Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

MILUJI mONTY PYTHONS

Tak to jo - to by se v kostele i dalo poslouchat.
A všichni by plakali......­.............smíchem.
Bůh-Radost.

perfekt

ještě radši mám Život Briana - myslím že tam ukázali daleko realističtěji kterak vznikne zboštění jednoho ...člověka

taky, super film...

Geniální film.
Karikuje také davovou psychózu. To když Brian utíká před svými fanoušty a v úprku mu spadne jeden sandál. Dav se u toho ztraceného sandálu zastaví a jeden z pronásledujích promluví "náš spasitel nám dal znamení - máme zahodit jednu botu". Načež si všichni skopnou jednu botu a běží dál za Brianem.

Tady ten film dávali kdysi v TV, ale církev zuřivě protestovala, takže je Život Briana na indexu, zrovna jako Švejk kvůli ožralému feldkurátovi Katzovi. Prý odluka církve od státu ... .. ti sutanáši mají dlouhé prsty a nastrkali do každé instituce své lidi. Pátou kolonu.

ondi, dávate tu nejakú somariny v štýle povery - čo to má spoločné s vierou? KC? - kdy sa už naučíte rozlišovať vieru, poveru, pohádky, pověsti, mýty, eposy? - dá sa s vami vôbec intelektuálne vecne debatovať? - neustále tu a inde podsúvate svoju pejoratívnu fantáziu, ako keby veriaci (i laureáti NC) boli nejakí tupci, magori len na smiech? - takto chcete rozumne debatovať? - dá sa vôbec intelektuálovi reagovať na vaše príspevky? - priznám sa, mám toho od vás dosť, je únavné reagovať na nezmysly! - ako reagujete, a čo všetko veriacim podsúvate - fantazijné koniny, somariny, nezmysly...sorry! - ale vytáčate, hoci si to možno neuvedomujete! - alebo schválne?

Možná je tomu na Slovensku jinak. Tady strkají sutanáši svůj čichací orgán do věcí, do kterých jim nic není.

Pověz, jak se ti líbil film Život Briana? A proč ho v Rakousku KC zakázala?

https://kurier.at/chronik/welt/karfreitag-deutsches-gericht-erlaubt-leben-des-brian-in-geschlossenem-raum/400471456
podává zprávu, že lidi prosadili ve Stuttgart před dvěma lety promítání tohoto filmu, ale jen "v uzavřených místnostech" .

nepoznám Život Briana, už podľa toho, čo uvádzate, je to neskutočná kravina, povery - chápete vy vôbec, o čom je KC? - o kravinách, poverách, pohádkach? - myslíte? vyskúšajte si to, ak ste krstený v KC! - KC má Pápežskú akadémiu věd (počuli ste o nej?), a sú v nej aj renomovaní prírodovedci, napr. Francis Collins, ako i aureáti NC? - tí veria v tieto somariny? - to ich tak chcete intelektuálne degradovať?

Je to parodie. Lidová zábava. Třeba to tak brát, jako srandu. Blbé je když to ateisté berou jako realitu, a podle toho posuzují křesťany. Místo aby se zasmáli komedii.
Když se dívám na Blbý a blbější, taky si nemyslím že takhle pitomí jsou všichni lidé. Je třeba chápat že je to sranda nikoliv rozbor katolíků.

o to ide, oni to berú ako realitu, ako prý dôkaz tmárstva a oprávneného zosmiešňovania KC...preto ma rozčuľuje, keď sa tieto somariny podsúvajú na diskusné fora, čím inhibujú rozumovú a ecnú diskusiu...človek fakt nevie, či to myslia vážne, alebo ako provokovanie a zosmiešńovanie katolíkov...mám zmysel pre humor, ale niekedy fakt neviem, ako to ateisti myslia...

Myslím že opravdu hledají různé záminky pro zesměšnění katolíků. Proto hledají příklady filmů, různé příběhy z televize (cikánská trouba) či případy pochybení jednotlivců. Tohle jsou jejích argumenty. Ale mně to nevadí, protože vím že jsou to všecko blbosti. Jen se na této úrovni nechci bavit, není o čem. Nemá cenu jim to vymlouvat, protože takhle CHTÉJÍ vidět katolíky. Jako blby.

mne to vadí. lebo 100x opakovaná lož sa stáva pravdou...

Nestane :-) nevěřím. Chtěli by...vem si kroky, ta má stovky stejných komentářů a taky se to pravdou nestane i když to bude psát dalších 40 let. Prostě je to úplně jedno.

Jenom že to nezáleží na Tobě ale na vůli Boží, na facebooku mi přibývají fanouškové každej den, nevím vůbec co si s tím mám počít :-).
Ale tak zase si s tím hlavu až tak moc nelámu, nějako bylo a nějako bude :-).

kroky ke kroky, vieme koho názor brať/nebrať ako relevantný...

Když ono na Vás dvouch opravdu nezáleží :-)

I kdyby jste mne ukřižovali jako že mne křižujte poctivě každej den:-), tak co na tom sejde ?
To záleží Na Bohu co s tím má v plánu:-), tedy nikoliv na mne, a nebo na ratce a nebo na visitorovi :-) a spol., nic s tím nezmůžete, můžete si tu trucovat a pletichařit :-). třebas do alelůjá furt :-).

co vše s čím vy pospájíte!

To je realita, můžete se s ní seznámit :-).

Milionkrát opakované lži o bozích, o věčném životě po smrti, o pekle, o nebi, o Potopě ... je pro pobožné takovou pravdou, že by za ni snad dokázali i zabíjet, jak je patrné z jejich příspěvků na DF.

Jak pravil jeden z muslimů "miluji svého proroka víc, než mou matku, otce, sourozence... "
Salman Rushdie byl za své Satanovy verše vypsán k zabití.

No a za karikaturu v Charlie Hebdo, která znázorňovala figurku s turbanem a bombou na hlavě byli lidi zabíjeni. Přitom se naskýtá otázka, jak v té figurce poznali svého proroka, když neexistuje žádný jeho portrét. Ne, fanatici se nechali zblbnou jejich náboženskými ideology a vyhecovali se do náboženského šílensví.

Křesťané nejsou proti náboženskému šílenství imunní.

To, že jsem kdysi zmínil srandovní příhodu z rómské osady, ve které propuklo náboženské šílenství ze začouzení skla trouby, vše kterém byl rozpoznán Ježíš, bylo pouze ukázkou, jak jsou prostí a nevzdělaní lidé náchylní věřit kdejaké kravině. A tak je to i s archou Noeho na Araratu, s Turínským plátnem a Ježíšovou krví ve flaštičkách.

No jo ale Bůh živých co je v Tobě ..ten sem píše ty Tvoje příspěvky :-).

Přitom se naskýtá otázka, jak v té figurce poznali svého proroka, když neexistuje žádný jeho portrét.

no přece podle té bomby na hlavě, to se ví

Zřejmě.
Katolíci zase rozpoznali Ježíše v Brianovi.

no neřekl bych Ježíše v Brianovi - tomu se právě Pajtni chtěli asi vyhnout, ale možná se poznali v tom fanatickém davu, který odhazuje sandál po vzoru svého mesiáše...

Pajtni neměli zapotřebí se vyhýbat nějakému přirovnání Briana k Ježíšovi. Nastavovali zrcadlo společnosti a větrali lidské mozky humorem. Kdo v Brianovi Ježíše viděl, tak si ten film interpretoval po svém. V interpretaci jsou křesťané cvičení biblí, viz interpretace biblické pohádky O potopě. Ti si interpretují cokoliv, aby to vyhovovalo jejich vysněnému nanebe vzetí. Proto prakticky a reflexně musí odsoudit film, který líčí humorně situaci v Judei, protože jejich bůh vše vidí a pobožným nekritikům namaluje do jejich nebeszkého kádrovacího listu čertíka.

Co mi na katolické verzi pobožnosti vadí, je jejich pesimistické pojetí života. Lidi jsou zatíženi dědičným hříchem od pohádkového Stvoření. Život na Zemi je pro mnohé "slzavým údolím" a tak se těší na svou smrt, terá je pro takové škarohlídy tzv. vykoupením. Otroci byli také vykupováni z otroctví. Největší svátek roku je pro ně poprava kazatele a jeho údajný pohádkový odlet do pohádkového nebe. No, muslimové také musejí aspoň jednou v životě na pouť do Meky a tam házet šutrama po satanovi a přitom se tvářit vážně až zdrceně.

Muslimové se trápí měsíčním půstem (ramadán), křesťani mají také měsíční půst. Ovšem církevní otcové udílejí výjimky pro choré lidi a tak nadváha, obezita, tedy choroba jim umožňuje kašlat na půst a zachovat si svou kulatost a tučný podbradek. Půst je jen pro poddané. Účel světí prostředky - a to omlouvá vše.

Nikdo nemusí hledat záminky k zesměšňování katolíků, ti se o to starají sami.

Také rozumovou a věcnou diskusi je třeba občas nějak odlehčit a humorná parodie je k tomu vhodná. Je -li vaše víra pevná a neotřesitelná, jen se nad tím shovívavě usmějete. Pokud se budete chovat jako potrefená husa, jen přesvědčíte oponenty, že to byl takříkajíc zásah na komoru. A jak znáte ateisty, nic jim není svaté a začnou hledat další ukázky.
Ostatně nic vám nebrání dát sem nějakou parodii na ateisty... Já myslím, že tady mazána nebude.

jj, ten film znám moc dobře a líbí se mi. Je to parodie (místy až crazy) na novozákonní události z dílny Monty Pythonů a je to moc povedené. Jestli tím ale někdo argumentuje proti křesťanům, tak to patrně nepochopil.

Ten film Život Briana zřejmě nenatočili katolíci a tak nemůže být použit proti katolíkům, nebo křesťanům. Ani nevím, jestli v tom filmu padlo slovo "bůh". Asi ne. Ale jak vidět, tak jsou křesťané chorobně vztahovační a uražení.

tak vztahovační, prostě se v tom mnoho z nich poznalo, proto taky ty církevní protesty a zákazy, samozřejmě nešlo o nějaký pátek, nebo co to tady bylo, šlo o obsah, který si z církve a věřících dělá nepokrytě prdel...

No proč ho zakázala? přečti si to v odkazu:
Hintergrund: Die - unterschiedlich gestalteten - Feiertagsgesetze der deutschen Bundesländer schreiben auch sogenannte „stille Tage“ vor, an denen es besondere Einschränkungen gibt. In manchen deutschen Ländern gilt auch ein Tanzverbot am Karfreitag.

v čom je problém? c tom zákaze tanca v niektorých spolkových krajinách na Veľký Piatok?

Ano, prostě mají v pátek svátek a pietní "tiché dny", kdy se nekonají produkce a někde ani netancuje) a tedy nechtěli uvést ani tento film, nikoliv kvůli jeh obsahu, nýbrž protože má být ticho a klid. Proto v uzavřených místnostech, aby to nevyřvávalo někde na veřejném prostoru.

lenže treba s uvedomiť (čo si asi ateisti neuvedomujú, resp.neprijímajú - hoci sú v drvivej menšine), že Nemecko je na 70% kresťanská krajina, s pomerom katolíkov vs protestantov približne fifty fifty, takže kresťania majú právo si v určitých spolkových krajinách prijímať a regulovať si určité opatrenia (napr. hlučné zábavy) na tak veľký deň kresťanstva ako je Veľký Piatok (je to aj deň pôstneho stííšenia sa)......

Proto jsem taky psala, že se nejedná o zákaz filmu, nýbrž o zákaz jeho veřejného promítání někde venku na Velký pátek, kdy oni mají předepsáno "ticho". Ani děti nejdou do školy.

Film byl několik let zakázán v Irsku a v řadě měst v Británii. Poslední z těchto zákazů ve městě Torbay byl zrušen až před třemi lety. Krátce po premiéře v listopadu 1979 se John Cleese a Michael Palin z Monty Pythonů objevili v televizní debatě se známým novinářem a satirikem Malcolmem Muggeridgem a biskupem ze Southwarku Mervynem Stockwoodem, kteří film ostře napadli a označili ho za útok na křesťanství. Muggeridge prohlásil, že to je "odporný" film "desátého řádu", zatímco biskup naznačil, že členové Monty Pythonů jsou "mentálně nedostateční"
Během debaty se také ukázalo, že oba kritici neviděli začátek filmu a domnívali se, že je skutečně o Ježíšovi.
https://www.tyden.cz/rubriky/kultura/film/zivot-briana-bbc-natocila-film-o-bitve-cirkve-s-monty-pythony_210282.html?showTab=nejctenejsi-7

Je to anglický humor. Viděli jste jak předváděli žákům sex? :-)

ne...

Jsou oficiální zákazy a neoficiální. Křesťané v TV ze strachu o svůj vysněný posmrtný život v pohádkové věčnosti raděj ten film stáhnou s programu, jedno jestli se týká jednoho z několika křesťansky pietních dnů. Ale oni ho nepromítnou jak dny a roky plynou, protože jsou zřejmě předpokakaní z diktátora ve Vatikánu a jeho nohsledů v kněžských sukních. Nějaký důvod pro svůj strach mají.
Pokud vím, tak Goebels také zakázal promítání veseloher a pořádání veselic po Stalingradu.

Film Život Briana je brilantní snímek psychiky lidí, kteří jsou v zajetí pověrčivosti v nadpřirozené děje a bytosti. Minimálně polovina děje je karikaturou římské vlády a Římanů v Judei.

Brian třeba v noci maluje štětkou na zeď nápis "Římané táhněte domů" (pochopitelně latinsky), ale má v tom gramatickou chybičku. Brian je při tom přistižen římskou vojenskou hlídkou a centurio vytahá Briana za uši, upozorní ho na tu chybičku a nařídí mu to za trest napsat stokrát na zdi správně.

Tenhle brilantní fim mohou zavrhnout jen duševní ubožáci. Mimochodem - jméno Ježíš tam nepadne ani jednou.

jo ten konec je nádhernej

Krása.

ukázka je dobrá stahuji to, tak až se podívám, tak dám recenzi

vodník je původně bůh vod, to ještě ve dvou verzích, bůh moře, oceánu či chaosu a bůh podzemních, či pozemských vod...

Když řekneme slovo "strom", tak všichni víme, o čem je řeč. Člověk nemusí být dendrologem, aby věděl že stromy jsou jehličnaté a listnaté, mohutné i zakrslé, severské i tropické, atd.

Když řekneme slovo "bůh", tak pobožní horlivě přikyvují hlavami, ale jen dokud se jich člověk nezeptá, jak ten jejich bůh vypadá, z jakého materiálu se sestává, kolik má hlav, uší a očí, co žere a co vylučuje ... , pak následuje rozpačité mlčení, nebo naopak horlivé tvrzení že bůh vypadá jako člověk ... nebo jako hořící keř. No a ten bůh není sám, má své společníky a těmi jsou andělé a čerti, duchové a svatí. Nic z toho není hmatatelné ani viditelné či vnímatelné lidskými smysly, protože jsou to nehmotné produkty lidské fantazie, jakými jsou třeba Budulínek, nebo Otesánek.

Takže milej, zlatej staforde321, dokud bůh nebude definován a vědecky popsán, tak zůstává pouze iluzí. Přičemž fatamorgana je proti bohu materiální a realistická, neboť je vědecky popsaným jevem a lze ji za určitých podmínek opakovaně vidět každým člověkem s fungujícím zrakem.

Budoucnost? Lidé jsou a budou takoví i makoví, někteří se chovají racionálně, jiní iracionálné. Pro ty druhé existují vodníci v rybnících, kteří mají dušičky utopených lidí v hrnečkách s poklopem.

Napsal jsi to správně i ty jsi iluze ,už jako správce bez fotky ,tak i ke všemu, co je pojmenováno jakkoliv -cokoliv kdekoliv ,čímkoliv atd....můžeš zapomenout na rodiče jelikož jsou pouhou iluzí ,a nemusíš chodit na dušičky na hroby ..nebot jsou to pouze iluze v iluzi neexistenčna bez informace ....i pokud jsi je v životě viděl, již je nevidíš, čili proč se scházet u hrobů, nebo na ně vzpomínat ....většina i ateistických inteligentních lidí věří že energie , je po smrti nadále funkční ,u tebe ale existuje jediná myšlenka neexistenčna bez existence informace ..v podstatě i ted jsi mrtvý konstantně , protože nemáš jistotu kdo tě vytvořil před tvými předky ..já sem chodím spíše velmi málo ,vyjímečně náhodně ,ale ty si uvědom aby jsi získal aspoń někoho kdo s tebou bude komunikovat dej si profilovou fotku jinak admin samozvaný bez fotografie je jako neexistence pro velmi primitivní lidi kteří mu naletí pouze na profil diskuze ..ani bych se nedivil že tvé pomsty jsou extremní a kohokoliv kdo není konstantně mrtví budeš jako anonim správce mazat ,,,čili se opatruj asi tu budeš sám ..

co to prosím tě meleš ?

Tak tohle je iracionálno ve své krystalicky čisté podobě!
( Být věřící, tak si řeknu: "Panebože, do čeho jsi to vrazil duši!!!" )

Potřeboval jsis "vylít srdce", je ti přáno.

Co se týče té zapřené podoby a zapřených detajlech k mé osobě - věz že toto diskuzní forum nepovažuji za seznamku, ve které si lidé , aspoň někteří, fabulují svůj vzhled, vzdělání, tituly a příjmy za účelem nalákat důvěřivce k seznámení.
Tady kráčí spíš o výměnu názorů na objekty zájmu a specielně DF s názvem Ateistická společnost vzniklo vededno potřebou poskytnout pobožným představu, že ateisté jsou také lidmi a sice plnohodnotnými lidmi. A sice lidmi emancipovanými od náboženských ideologií.

Věnuj proto staforde123 aspoň minutku a přečti si podtitulek DF - Předmět diskuze.

Ještě bych apeloval na lidské právo mít vlastní názor na jakýkoliv objekt.

Oni přišli z LIDÉ a tam po nich fotky chtěli povinně.

Notářsky ověřené? To sotva. Každej si tam mohl dát cokoliv, třeba kačera Donalda.

To vůbec ne, ja to zkoušela a nešlo to :-).

Třeba nebyl učesán a oholen.

Bůh tu byl popisován nejmíň milionkrát,
věřící nemohou za to, že si ateisté nic nepamatují.

Že jsem si nevšim.

Který popis myslíš?
Jednou se tvrdilo, že ho nikdy nikdo neviděl... (tomu docela věřím)
Jindy, že se zjevil jako hořící keř...
Někteří tvrdí, že je v nás...
Jiní říkají, že nesmí být zobrazován.
Taky se tvrdí, že je všemohoucí a vševědoucí, bez jeho vůle se nic nestane - ale za všechno zlé mohou lidé, které prý stvořil, předem ví co provedou (i jeho jménem) a může to ovlivnit.
Tak jak je to správně s tím popisem Boha?

všetko je to pravda, vidíme to z príčin a následkov, veci viditeľných a javov tohto sveta a Vesmíru...a je pravda, že ho nikdo nikdy neviděl, ale svedectvo o ňom nám dal Kristus, preto tomu dôverujeme - komuže už máme dôverovať?...ako hovorí Augustín: Spasiteľ sveta, večná pravda, nemôže by luhár/lhář! ap. Pavel/Rim (parafr.) : z viditeľných a neviditeľných javov tohto sveta ho môžete poznať, ale vaše oči a rozum sú zastreté, nevidia, lebo nechcú vidieť, neslyší, protože nechcú slyšet...lebo nechcete vzdať úctu, slávu a česť tomu, ktorému to patrí...tak to je...

Jak můžeme důvěřovat svědectví Krista, které v jeho době nemohl nikdo přesně zapisovat (nebyly na to ani prostředky k jejich doslovnému zachycení)? Svědectví člověka, jednoho z tehdejších proroků, o jejichž životě nejsou téměř žádné hodnověrné historické zprávy, nevíme ani, kdy se narodil a kdy zemřel?
Všechna svědectví o něm byla vykonstruována v pozdějších desetiletích a staletích a přizpůsobena potřebám církve. Skutečnou pravdu o životě Krista se asi nikdy nedovíme.

Skutečná pravda o životě Krista nikoho nezajímá, bohatě stačí biblicky vyšperkovaný, čarující a nesmrtelný Kristus.

To je právě ta legrační situace, že pobožní opakovaně pronášejí "Kristus nám řekl, nám zjevil ... to, či ono". Jenže důkaz o proslovech, nebo zjevení Krista je nulový. Ano, neví se, kdy se narodil, kdy byl popraven, kde strávil svůj život. Ovšem lidská fantazie pobožných dala tomu neznámému kazateli život a řeč, jako je dali tvůrci starých povětí Českých Bivojovi, Vlastě, Ctiradovi a Šárce, Horymírovi, praotci Čechovi ....

Ale to vůbec není důležité kdy se narodil a kdy byl popraven.

Jeho Slovo se zachovalo z jednoho prostého důvodu :
Jan 14
22Řekl mu Juda, ne ten Iškariotský: „Pane, jak to, že se chceš dát poznat nám, ale ne světu?“
23Ježíš mu odpověděl: „Kdo mě miluje, bude zachovávat mé slovo, a můj Otec ho bude milovat; přijdeme k němu a učiníme si u něho příbytek.

A takových bylo i je :-).

Mě by docela zajímala skutečná pravda o životě Krista. Ne ten tradovaný příběh z fantazie věřících. Mohl to být docela sympatický chlap, nadaný výjimečnými schopnostmi, kazatel, který uměl působit na lidi a přesvědčit je. Asi to myslel dobře a nemohl za to, co lidé z jeho působení udělají...

taky by mě to zajímalo...

nedovedu si představit, že tu je svět jen tak bez příčiny, je to nelogické.
A ten kdo to způsobil, má ty vlastnosti, že je věčný a že je láska,
vyplývá to s toho co dělá a s toho,
že on už nemá žádnou příčinu, když je věčný.

Nedovedu si představit, že jedna příčina je první a před ní nic není, je to nelogické.
A je-li Bůh věčný, proč by nemohl být věčný celý svět? Věčný v různých podobách, teba stlačený do jednoho bodu nebo rozpínající se do nekonečna?

:-) večnost Boha vylučuje večnosť stvorenia...stvo­renie Stvoriteľom nemôže byť večné, musí tak maž počátek...

Věčnost světa vylučuje existenci Boha.
Věčnost světa vylučuje potřebu nějakého stvořitele.
Věčnost světa vylučuje jeho počátek.

Pokud může být něco věčné(Bůh) - tak taky může být věčné multi-universum - universum universa.

už to tu bylo napsáno nejmíň milionkrát ateisté trpí záhadnou ztrátou paměti.
Bůh příčinu nemá protože ho nikdo nestvořil byl tu od věčnosti je tu a bude tu .
On sám potom je příčinou světa a na konci věků s tohoto světa udělá Boží svět věčný,
kde se umírat nebude.
Svět nemůže být věčný protože je tu plynutí času a jsou to začátky a konce.
Pokud někdo tvrdí že svět cykluje vybuchuje a smršťuje do bodu nekonečně tak tu musí být tvůrce tohoto procesu který to vymyslel. Nebo ten cyklující vesmír musí být samotný Bůh.
To by ale byl Bůh který není až tak dobrý a navíc je problém v takovém vesmíru hledat řídící centrum, které to všechno samo sebe tak učinilo.

...jo, základný problém pre ateistu je pochopiť večnosť Svoriteľa, ktorý stvoril svet a Vesmír v čase (ak je to Big Bang, tak tam je začiatok času), ktorý nie je večný, má počiatok, a bude mať i koniec Ježišovým II. príchodom...

Big Bang je jenom přechod jednoho vesmíru do druhého v multi-vesmíru, který je zde věčně - nemá ani konec ani začátek

Big Bang (ak sa stal) podľa súčasných astronomických, astrofyzikálnych a kozmologických vedeckých poznatkov znamená začaitok času (samozrejme, stále je to teorie) ...

začátek času a prostoru - tedy vesmíru, jenže takových vesmírů může být mnoho...

Ano začiatok času v tomto vesmíre - ale nie v multivesmíre - jen je večný - bez začiatku a konca.

Pro ateisty je základním problémem pochopit, co některé lidi vede k věření, že existuje nějaká věčná, všemocná, všechytrá bytost ke které se pobožní musí celý život modlit a podstrojovat jejich samozvaným mluvčím oné pohádkové bytosti. Ti samozvaní mluvčí toho věčného supermana jsou chytří až jéjej.

dlouho jsem od křesťanů neslyšel ten argument, že s Bohem osobně rozmlouvají...

Tak jak rozmlouváš sám se sebou.

Nevím jak to funguje, já se sebou ještě nikdy nemluvil. Nenapadá mi nic, co bych sobě povídal. O čem si ty se sebou povídáš?

Třeba, to je tady krásně....mňam, mňam to je dobré, dám si ještě kousek? Kdo s kým mluví :-)) úplně slyším jak si to říkám (sobě) kdo mi to říká? řekla bych že mluvím sama se sebou.

myslíte zrejme dôkaz, že veriaci s Bohom komunikuje, rozmlouvá a počúva a dostáva od Boha odpovede na svoje modlitby...nuž, dokázať sa to experimentálne nedá, je to však duchovná skúsenosť, ktorá sa odráža v skutkoch Boha, napr. tak, že dostávame určité vnuknutia, splnenie našich modlitieb (často nie hneď, ale až po týždňoch, mesiacoch, či rokoch) . ale často nie podľa našich modlitbových túžob a prianí, ale možno po desiatkach rokov zistíme, že Boha zasiahol tak (a správne) , že to chápeme a vidíme až po tomto čase...on vie, na čo reagovať, komu, kdy a kde...či ano, nebo ne..."ano" pre dobré veci,..."ne" pre zlé veci...čítame v Písme: proste a dostanete, - ak nedostávate zle (o zlé veci, či nesprávne) prosíte...je evidentné, že ak naše prosby nei sú v dôvere v Boha, ak farizejsky a egoisiticky požadujeme, nedostávame...resp. možno si Pán niekedy spomenie a splní i týmto "farizejom" niečo z toho (ak to bolo dobré! o čo prosili (neúprimne)..ďalej čítame: jeho myšlienky, zámery a skutky sú iné ako naše...

taková naoko "zázračná" vnuknutí mohou být prací našeho nevědomí, viz C.G.Jung...

Jung bol teoretik, i keď svoje teorie "potvrdzoval" nepriamo, z následkov psychických pochodov...všetko, čo sa týka psychiky, je teorie, domněnky, resp. nepriame dôkazy - i keď môžu mať význam pre prax...

Asi se ptají boha, jestli maj v nebi také pandemii, jedstli musejí duše nosit respirátory v tramvaji a jestli tam mají lyžařské vleky v provozu.

Vesmír je tady taky od věčnosti

len Boh je večný, Vesmír - ako stvorený - nemôže byť večný...

Jakej pohon má bůh? Běží na štěpení uranu, nebo na fůzi vodíku?
Co dělal před Velkým Třeskem ? Celou věčnost v absolutní tmě a teplotě nula K. Nenudil se?

Máš nulové znalosti o Bohu:
Jan 1
1Na počátku bylo Slovo, to Slovo bylo u Boha, to Slovo bylo Bůh.
2To bylo na počátku u Boha.
3Všechno povstalo skrze ně a bez něho nepovstalo nic, co jest.
4V něm byl život a život byl světlo lidí.
5To světlo ve tmě svítí a tma je nepohltila.

Ty máš všechny znalosti o bohu, takže mi s lehkostí zodpovíš otázky :

Jakej pohon má bůh? Běží na štěpení uranu, nebo na fůzi vodíku?
Co dělal před Velkým Třeskem ? Celou věčnost v absolutní tmě a teplotě nula K. Nenudil se?

Jo mělo by dáno pojíst s toho slunce že :-)
No nebylo to ani studené ani horké a byla od toho absolutní blaženost :-), tak že jede asi že na lásce :-).

už s tým jdete kdesi...

Proč by jsem o tom nemohla komunikovat s Ondim?

lebo s tým už otravujete všade...

Žádám správce aby visitora napomenuli.

Mně to tedy vadí když se ke mně Visitor77 ke mně takto a nebo i jinak podobně ve veřejných diskuzích chová.

Ateistická společnost je snad slušná společnost.:-).

To mám povinnost vydávat o tom svědectví, kdyby jste znal Písmo tak by jste to věděl..

To máme všichni vydávat svědectví o tom - co se nám přisnilo??
To co dokola tvrdíš je iracionální - mohl by to být jenom sen.

Nebo u toho někdo byl??

To máme všichni vydávat svědectví o tom - co se nám přisnilo??
To co dokola tvrdíš je iracionální - mohl by to být jenom sen.

Nebo u toho někdo byl??

To nebyl sen, dočetla jsem se:
Jan 6
49Vaši otcové jedli na poušti manu, a zemřeli.
50Toto je chléb, který sestupuje z nebe: kdo z něho jí, nezemře.
51Já jsem ten chléb živý, který sestoupil z nebe; kdo jí z tohoto chleba, živ bude navěky. A chléb, který já dám, je mé tělo, dané za život světa.“

56Kdo jí mé tělo a pije mou krev, zůstává ve mně a já v něm.
57Jako mne poslal živý Otec a já mám život z Otce, tak i ten, kdo mne jí, bude mít život ze mne.
58To je ten chléb, který sestoupil z nebe – ne jako jedli vaši otcové, a zemřeli. Kdo jí tento chléb, živ bude navěky.“

tsky my sme to četli! a?

A co kdyby jste se takovýmto zcela nevhodným způsobem neplet do této diskuze neb ji rozbíjíte?

rozbíjate ju vy vložkami mimo témy...četla jsem! - my jsme nečetli? - a? (co dál?)

ne odpovídala jsem Ondimu na dotaz a vy jste na mne začal lepit ty svoje velice hubaté hlášky

toto sú diskusné fora s jasnou tématikou, nie biblicko-pejstovacie fora...

Jo je tu jasná diskuze s jasnou tematiku, biblický verš je tu jenom v jednom mém příspěvku, což je minimum které by jste mohl strpět:-)..

biblický verš sa môže pridať na podporu nejakého názoru (nejdřív však diskutník povie, čo chce povedať, uvedie argumenty pre-proti, a až potom, ak je to vhodné (na ateistickom fore to nie je príliš vhodné) pridať biblický verš (maximálne 1-2 bibl. verše, ktoré sa všeobecne dotýkajú každého, i neveriaceho), ale spíš ne, tu nie je na to príliš nálada, atmosféra, tu je ateistické myslenie a prostredie - pochopila? ateistovi musíte argumentovať spíš logicky, vecne - mimobiblicky.­..rozlišujte, k tomu máme rozum...na vaše príspevky sú iné fora, úzko biblicky zamerané, alebo blízke biblickej tématika...

Zdovolením nejdu tuto vaši litanii ani číst ale uložím si ji na později :-)

Jenže visitor má pravdu - my to známe a to sem dáváš ty je "otravné" nic nám to nového nepřináší.

Ondi se ptal a ja odpovídala a tak se příště nemontujte do naší diskuze takovýmto zcela nevhodným způsobem, jsou to tu od vás útoky jako od sršńů:-).

kroky zvyknite si neotravovať len vaším myslením ..chápeme, že je to vaše myslenie, ale diskusia (interakcia diskutéra a oponenta) má svoje pravidlá - obe strany sa musia vnímať, snažiť sa jeden druhého chápať, a tak aj reagovať - aby sme nenudil, alebo neotravovali.­..diskusná interakcia má viesť k obohateniu diskutovanej tématiky z oboch strán...opakujem, biblické verše na ateistickom fore len výnimočne - také, ktoré sa hodia všeobecne do ľudského žitia, aj tak aj do ateistického prostredia...

Zdovolením nejdu tuto vaši litanii ani číst ale uložím si ji na později :-)

vás unavuje, čo je proti vášmu vnímaniu!

Nemám na vaše dikce čas :-).
A nic jiného v tom jistě že, docela určitě není :-).

Na co sem dáváš ty výpisy z Bible??
Vždyť my to známe.
Dej sem něco nového s čím tě za námi poslal tvůj Bůh.

Psal jsi že se mi něco přisnilo tak sem odpověděla že ne, že sen to nebyl a co sem se o tom dočetla v Bibli,

Byl u toho někdo, kdo by tvé tvrzení mohl potvrdit??

Neunesli tě náhodou "ufóni" - lidi, kteří to tvrdí taky říkají o oslnivém světle - jako by se k nim přiblížilo Slunce.

Byla to soukromá audience, máš něco proti tomu?
Nechtěl by jsi ty to zakázat :-)?

Audience je oficiální setkání s někým "víš" postaveným a dohaduje se dopředu.
Ty jsi napsala, že se to objevilo náhle/najednou - bez ohlášení.

Aha a tak to si musím lépe nastudovat co to je audience, a jak to mám jinak nazvat?

No asi zjevení - ale u tebe to byl asi "přelud"

Jo jo bylo to jako blesk od východu na západ :-)

Tak to byl kulový blesk - nebo ufóni

Myslíš že mne poslal sem psát nějaké lotroviny, lži a výmysli?