ad soucet:
.."tohle se mě nijak netýká, cvoku. Z důvodů, které už jsem
vysvětlil"..
pokud by tvuj Buh nebyl ani podstatou (essentia), ani pusobením (operatio), a
tvuj model neni instrukci, pak tva vira neexistuje ani jako logicky objekt - jsi
v bode, kdy tvuj Buh zmizel v semanticke cerne dire tve vlastni neschopnosti
argumentovat.. odvolavat se na "důvody, které jsi vysvětlil", kdyz zadny tvuj
predchozi post neobsahoval onen ontologicky spojovnik mezi modelem a realitou,
je absurdni - tim, ze jej odmitas definovat, jen potvrzujes, ze tvuj Buh je jen
vokalni projev tveho zmateneho ega bez jakekoli existencni vahy
Předmět diskuze:
“Ateismus je pochopení, že neexistuje žádný věrohodný vědecký ani faktický důkaz existence boha, bohů nebo jiných nadpřirozených jevů a bytostí.”
Ateismus je racionální a pragmatický a humanistický postoj k světu. Racionální v tom, že usiluje o poznání pravdy ( tím odmítá teorie o existenci neprokázaných nadpřirozených bytostí a jevů). Pragmatický, protože za prioritní považuje to, co je užitečné a prospěšné (náboženství to není, už proto, že lidi rozděluje - viz vztahy mezi židovskou vírou, islámem a křesťany). Humanistický proto, že na první místo staví člověka, skutečnou bytost, nedokonalého, ale vyvíjejícího se tvora, jakým jsme my všichni (ne tedy nějakého vymyšleného stvořitele mimo čas a prostor, kterého ani nelze dokázat).
1
1
