Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

Předmět diskuze: Ateistická společnost - “Ateismus je pochopení, že neexistuje žádný věrohodný vědecký ani faktický důkaz existence boha, bohů nebo jiných nadpřirozených jevů a bytostí.” Ateismus je racionální a pragmatický a humanistický postoj k světu. Racionální v tom, že usiluje o poznání pravdy ( tím odmítá teorie o existenci neprokázaných nadpřirozených bytostí a jevů). Pragmatický, protože za prioritní považuje to, co je užitečné a prospěšné (náboženství to není, už proto, že lidi rozděluje - viz vztahy mezi židovskou vírou, islámem a křesťany). Humanistický proto, že na první místo staví člověka, skutečnou bytost, nedokonalého, ale vyvíjejícího se tvora, jakým jsme my všichni (ne tedy nějakého vymyšleného stvořitele mimo čas a prostor, kterého ani nelze dokázat).

Zobrazení reakcí na příspěvek #157062

Zobrazit vše


| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 5 hodinami | #157062
Reakce na příspěvek #157054

ad soucet:
.."už jsi konečně pochopil, jakýho jsi ze sebe dělal vola?"..
polozil jsem ti jasnou technickou otazku - pokud je psychika univerzalni, proc potrebuje tvuj lokalni staroveky komiks (Bibli) - tva neschopnost odpovedet a unik k afektu je tvym formalnim doznanim, ze tvuj system je v rozporu - tve radoby vitezne nadavky jsou jen kourovou clonou tveho kategorialniho bankrotu.. poprel jsi vlastní citaci o "modelových příkladech", kterou ma pritom kazdy na monitoru primo pred sebou a na predlozene logicke dilema nemas vecnou odpoved - kdyby tva pozice byla obhajitelna, vysvetlil bys vztah mezi univerzalni psychikou a kulturnim modelem



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 4 hodinami | #157072 (1)

Celou dobu jsem tě na to upozorňoval. Schopnost provádět u sebe korekci je projevem inteligence a u tebe tato schopnost viditelně absentuje. Měl bys provést sebereflexi a ne v tom svém nabubřelém přístupu pokračovat, taková je jediná racionální reakce.
Jinak té tvé otázce vůbec nerozumim.




| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 3 hodinami | #157080 (2)

ad soucet:
pokud jako znalec lidske duse nerozumis elementarnimu vztahu mezi biologickym hardwarem (psychikou) a kulturnim softwarem (Bibli), pak priznavas, ze tva argumentace byla jen projevem tve dezorientace - to, co nazyvas mou "nabubřelostí", je pouze tvuj obranny mechanismus, kterym maskujes fakt, ze te tva vlastni premisa uveznila v logickem vakuu.. rad to tedy zopakuji, pokud nedokazes vysvetlit, proc by univerzalni psychika potrebovala tvou ilustraci, pak je tva teorie nefunkcnim semantickym konstruktem



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 2 hodinami | #157091 (3)

Jenom dokazuješ, že u tebe inteligence absentuje. Nemáš schopnost sebereflexe ani sebekorekce. Kdybys jich schopen byl, tak bys viděl, že tvé příspěvky jsou jeden velký obranný mechanismus (když už jsi to nakous).



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 2 hodinami | #157100 (4)

ad soucet:
.."jenom dokazuješ, že u tebe inteligence absentuje. Nemáš schopnost sebereflexe ani sebekorekce. Kdybys jich schopen byl, tak bys viděl, že tvé příspěvky jsou jeden velký obranný mechanismus (když už jsi to nakous)"..
tvrdit, ze me logicke struktury jsou "obranným mechanismem", v momente, kdy jsi nedokazal artikulovat onen ontologicky spojovnik mezi tebou postulovanou univerzalni psychikou (hardware) a kontingentnim kulturnim modelem (software/Bible), je projevem tve epistemicke impotence.. vyres prosim tento bazalni strukturalni rozpor ve vlastnim systemu, protoze tve apely na "sebereflexi" jsou pouhou pruhlednou semantickou substituci za tvou neschopnost logicke obhajoby - tva teorie postrada jakoukoli explanatorni silu a stava se pouhou psychopatologickou fixaci



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před hodinou | #157112 (5)

netvrdil jsem nic o logických konstruktech. Nauč se sebereflexe a sebekorekce, pak až budeš schopen jednat a uvažovat racionálně.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před hodinou | #157116 (6)

ad soucet:
pokud tva tvrzeni nejsou logickymi konstrukty, pak priznavas, ze tvuj projev postrada jakoukoli strukturu, koherenci a pravdivostni hodnotu - jsi tak jen akustickym generatorem nahodnych afektu, ktery se snazi simulovat diskusi.. jelikoz nejsi schopen pochopit ani elementarni logicke dilema, ktere jsem ti predlozil, pouzivas terminy jako magicke mantry, protoze tvuj procesor nedokaze vyprodukovat jediny originalni argument



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 37 minutami | #157120 (7)

Tohle je třeba pěkná ukázka obranného mechanismu. *27179*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 29 minutami | #157122 (8)

ad soucet:
nepomuzes si tim, ze na technickou analyzu logickeho bankrotu reagujes stejnymi sablonami.. jsi usvedceny diletant, ktery uz ani nepredstira, ze rozumi pojmum, se kterymi operuje - v hystericke kreci se smejes vlastni argumentacni prazdnote.. pokus se tedy prosim konecne vyresit onen rozpor mezi hardwarem a softwarem



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 26 minutami | #157125 (9)

Tohle je taky obranný mechanismus. Emoční výlev.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 19 minutami | #157126 (10)

ad soucet:
oznacit logicke ultimatum za emoci je absurdni, snazis se jen znehodnotit nastroj, ktery te rozebira na atomy - nejsem v afektu ani kreci.. tva neschopnost odpovedet na technickou otazku a unik k nekonecne smycce o "mechanismech" z tebe dela intelektualniho mrzaka, ktery uz jen parazituje na cizi pozornosti



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 15 minutami | #157127 (11)

Emoce je ten motor, který tě k tomu nutí. To že fanatik používá "logická ultimáta" nebo obecně logiku nijak neznamená, že fanatikem není. To že člověk používá logiku (nebo se o ní snaží) neznamená, že nemá žádné emoce.