ad soucet:
.."jenom dokazuješ, že u tebe inteligence absentuje. Nemáš schopnost
sebereflexe ani sebekorekce. Kdybys jich schopen byl, tak bys viděl, že tvé
příspěvky jsou jeden velký obranný mechanismus (když už jsi to
nakous)"..
tvrdit, ze me logicke struktury jsou "obranným mechanismem", v momente, kdy jsi
nedokazal artikulovat onen ontologicky spojovnik mezi tebou postulovanou
univerzalni psychikou (hardware) a kontingentnim kulturnim modelem
(software/Bible), je projevem tve epistemicke impotence.. vyres prosim tento
bazalni strukturalni rozpor ve vlastnim systemu, protoze tve apely na
"sebereflexi" jsou pouhou pruhlednou semantickou substituci za tvou neschopnost
logicke obhajoby - tva teorie postrada jakoukoli explanatorni silu a stava se
pouhou psychopatologickou fixaci
Předmět diskuze:
“Ateismus je pochopení, že neexistuje žádný věrohodný vědecký ani faktický důkaz existence boha, bohů nebo jiných nadpřirozených jevů a bytostí.”
Ateismus je racionální a pragmatický a humanistický postoj k světu. Racionální v tom, že usiluje o poznání pravdy ( tím odmítá teorie o existenci neprokázaných nadpřirozených bytostí a jevů). Pragmatický, protože za prioritní považuje to, co je užitečné a prospěšné (náboženství to není, už proto, že lidi rozděluje - viz vztahy mezi židovskou vírou, islámem a křesťany). Humanistický proto, že na první místo staví člověka, skutečnou bytost, nedokonalého, ale vyvíjejícího se tvora, jakým jsme my všichni (ne tedy nějakého vymyšleného stvořitele mimo čas a prostor, kterého ani nelze dokázat).
1
