Tak nějaký činitel za tím stát musí, čili nějaký činitel existuje, jen to není zrovna nějaká bytost existující mimo tento svět.
Tak nějaký činitel za tím stát musí, čili nějaký činitel existuje, jen to není zrovna nějaká bytost existující mimo tento svět.
ad soucet:
.."tak nějaký činitel za tím stát musí, čili nějaký činitel
existuje, jen to není zrovna nějaká bytost existující mimo tento
svět"..
pokud onen cinitel "není bytost mimo tento svět", pak zadny Buh neexistuje -
to, co nazyvas cinitelem, je neurobiologický hardware (nervova soustava,
instinktivni dráhy) - rikat reflexu "Bůh", je stejny nesmysl, jako tvrdit, ze
elektrine v dratech mame rikat "neviditelný kůň", protoze ‚nějaký
činitel tam přece být musí‘.. pokud k fungovani instinktu staci jeho
biologicka existence, pak tvym Bohem realitu jen semanticky kolonizujes
nabozenskymi terminy - v tvem svete zadne nadprirozeno neni..
pokud onen cinitel "není bytost mimo tento svět", pak zadny Buh
neexistuje...
...v našom svete je nadprirodzeno = Boh - i keď ho nevieme a nemôžeme
zmyslami spoznať takého, aký je (lebo nie je objektom vedeckého
experimentu), ale nepriamo ho poznáme - len v Bohu sa dá spoznávať a
vysvetľovať tento svet, Vesmír...
...podivuhodné je, že každý ateista operuje mnohými systémovými pojmami,
vecami, javmi, definíciami a zákonmi tohto sveta, ale nič by nebolo, keby to
nebolo stvorené a dané Bohom - takže na jednej strane sa popiera existencia a
moc Boha, ale na druhej strane sa neveriacim človekom "vykrádajú" veci,
ktoré sú stvorené a dané v systémoch existencie sveta v moci Boha, sami
nevznikli,m takže také pokrytecké vykrádanie!...bez Boha by vo Vesmíre
nebolo ani vákuum! - takže, myslete!...
ad visitor77:
tvrdit, ze vedecke pojmy a zakony jsou vlastnictvim Boha, je jen dalsi
semanticky podvod - veda tyto zakony objevuje a popisuje skrze metodicky
naturalismus, ktery k funkci vesmiru tvou nadprirozenou entitu absolutna
nepotrebuje - ty vyvykradas vysledky vedy a snazis se na na nalepit sakralni
nalepku, aby tvuj model vypadal dulezite - posuk, ktery u hotove stavby tvrdi,
ze bez jeho neviditelnyho kamose by cihly nedrzely pohromade.. jen predpokladas
existenci entity, abys mohl tvrdit, ze vse je jejim nasledkem.
t*y vyvykradas vysledky vedy a snazis se na na nalepit sakralni nalepku, aby tvuj model vypadal dulezite*...asi nerozumiete, čo píšem, nie som parazit na Božom stvorení, nevykrádam jeho dielo, ako je to u ateistov -. popierať Boha, ale vykrádať ho!...všetko, čo vidíme, máme definujeme (veci, javy, zákony) osobitne a v systémoch, je od Boha, on je tvorcom a hýbateľom toho všetkého...vysvetlite mi vaše myslenie: operovať vecami a javmi tohto sveta a Vesmíru ony samy nevznikli), vykrádať ich a krást Bohu, ale na druhej strane popierať Boha, - nie je to vrcholné pokrytectvo?