Jak to víš?
X druhů zvířat mají nejen inteligenci, ale i bohatý emoční život, který
je v mnohém podobný lidskému.
Tak proč by se nemohli zamyslet i nad tím, proč tady jsou?

Jak to víš?
X druhů zvířat mají nejen inteligenci, ale i bohatý emoční život, který
je v mnohém podobný lidskému.
Tak proč by se nemohli zamyslet i nad tím, proč tady jsou?

To bych u nich nečekal. Mají sice inteligenci, ale pořád to jsou v podstatné míře instinktivní tvorové. K tomu, aby se takhle zamysleli, k tomu by nejspíš museli mít vědomí sebe sama (protože by si museli být vědomi samotného faktu existence), a to asi nemají, alespoň to na jejich jednání není vidět.
Zvířata jsou si vědomi sebe sama. To platí i pro žížaly a mravence.
Všely si sdělují zdroje potravy, býložraví savci jdou ve stádech za
moudrými vůdci, kteří zdědili po svých předcích kam a kdy se mají
vrtnout aby nepošli žízní a hladem a tak učí i mladé tu cestu na
přežití dalších generací. Samci se předvádějí v soubojích, aby
navnadili samice k páření. Ptáci se staví hnízda, dost až velmi
odlišná. To se nedá zvládnout prostým instinktem, k tomu je potřeba
inteligence, inovace a i orientace v prostoru. Třeba lososi plují do té samé
řeky, kde se před čtyřmi lety narodili. Mraveniště, a stavby termitů jsou
vysoce funkční stavby. Pochopitelně nesmíme zvířecí inteligenci posuzova
a přirovnávat k lidské inteligenci a k lidské kultuře. Zvířata to také
nedělají. 
No z většiny jsi popsal opravdu chování na základě instinktu. Pak i inteligence. Vědomí sebe sama je jiná schopnost a mezi její projevy patří třeba umění, náboženství, věda. Takové aktivity ale u zvířat nepozorujeme.
jo ano to a pak osobní ambice či životní cíl, seberealizace, a dále pak cit pro estetiku, pro etiku... V podstatě to že na zvířecí jednání nelze uplatňovat mravní kategorie, nebo že zvířata nevnímají svou nahotu, jelikož si nezakrývají své intimní partie (neznají intimitu), jsou dobrými důvody si myslet, že si nejsou psychologicky vědomi sebe sama.