Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

Jak, který Bůh? Pravý Bůh je jeden.
To je poněkud jiný druh inspirace.
Lze ale předpokládal, že Bůh neinspiroval pisatele slovo od slova.
Je možné autoři psali podle svého vědomí a svědomí, a nechali si to v modlitbě "odsouhlasit".

Podle tradice vyrůstal autor v Egyptě, kde mohl být inspirován bohy jako vyšší entitou a taky monoteistickými myšlenkami Amenhotepa IV., který se snažil zavést monoteistické uctívání slunečního boha Atona.
Jemu se to nepodařilo, ale pro Mojžíše se naskytla příležitost a tak vymyslel boha JHVH, jako záštitu svých činů a kázní.

A jestli neumřel, tak žije dodnes.
Už jsem si mnohokrát všiml, že popírači Bible si vymyslí ty nejkrkolomnější teorie, jen aby nemuseli přijmout biblické informace.
Sorry, tohle se nedá brát vážně.

Nepopírám Bibli.

Popírám vyšší entitu, kterou představuje.
Nepopírám Ježíše.
Poukazuji na zneužívání jeho myšlenek.
Pokud by lidé žili podle toho, co hlásal, tak je tady už dávno Ráj na Zemi.
Proč nevede ateista válku proti ateistovi?
A proč je mezi sebou vedou náboženské odnože různých vír?

Jasně. Nepopíráš Bibli, ale popíráš Boha Bible.
Nepopíráš Ježíše, ale zpochybňuješ jeho učení.
Jo, to určitě dává smysl.

Ateisté jsou ve válkách zastoupeni na obou stranách stejně jak věřící, a nedělá jim problém zabíjet jiné ateisty, stejně jako to nedělá problém členům většiny náboženství.

Ne že by jsem chtěla vyvolat nějaký konflikt to né ale proč říkáte Bohu Jehova když Ježíš mu říká Otče?
To je Ježíšovo učení, říkat Bohu Otče :-).

A proč ty Bohu říkáš Hospodyňka, když to je Ježíšovo učení, říkat Bohu Otče?

To protože nejsem hloupá a nemusím se opičit po vzývání Boha rodu mužského :-)
To by byla modloslužba - to je to samé jako by se po mužích chtělo aby uctívali Boha Ji :-).
To by jste ženy s něčím takovým hnali :-).

"Nepopíráš Ježíše, ale zpochybňuješ jeho učení."

A teď prosím konkretizuj jak ho zpochybňuji.

Myslím, že je to spíš naopak.

Tak například Ježíš neučil, že si Mojžíš vymyslel Jehovu pod dojmem Atonova kultu. On totiž znal svého Otce.

To je úplně mimo toho co jsem psal.
Na tvoje kličkování jsem zvyklí.
Já psal o jeho učení a ne neučení.
Fabulace a odvádění tématu na jinou/tvoji "kolej" ti jde.

Jak si představuješ toho boha bible? Z bible ti čouhá nějakej bůh a nebo je v bibli jeho fotka, nebo aspoň popis?
Zajímalo by mne jaký pohon používá biblí bůh při cestách Vesmírem. Co to žere napříč Galaxií, jaký zdroj energie to užívá? Je to omezené rychlostí světla, nebo to cestuje vesmírnými dírami?

Na hloupé vtipkování nereaguji.

Bůh, kterého představuje Bible je entita bez rozměru, ale je všude-zdejší.
Nemá tělo, ale jeho tělem je celý vesmír, nemá řídící centrum, ale vše řídí, nemá paměť, ale všechno o nás ví.
Dokonce slibuje věčný život - nesmrtelnost, i když by měl jako vševědoucí vědět, že tento vesmír jednou skončí.

jak víš že nevede válku ateista proti ateistovi?

Jde v první řadě o osobnost těch dvou.
Teistovi vadí v první řadě popírání reálně existence něčeho nadpřirozeného, protože mu to rozbíjí iluzi o jeho věčném životě po jeho smrti. A o ten věčný život po smrti jde teistům v první řadě.
Ateistovi vadí vlastně jen manifestovaná naivita teistů. Když si tu svou naivitu a věřivost v nesmysly ponechají pro sebe, tak se chovají a jednají jako normální lidé a nejsou boží paňácové (ovečky v náboženské ohradě, nebo loutky za jejichž nitky tahá klérus).
Proto někteří teisté vykřikují zoufale, že ateisté lžou, že parazitují na bibli, na Ježíšovi a na vymyšlené věci nazývané bohem, když se ateista altruisticky snaží objasnit podstatu jejich pomatené ideologie náboženství. Vždy když dojde na princip a na důkazy tvrzeného, tak pobožný použije formulku, že boha není třeba dokazovat v něj se pevně věří. To je jako bych tvrdil, že můžu doskočit i na Měsíc, nebo že tam doskočí bůh, Ježíš a všichni svatí. Dokazovat se nic nemusí, stačí jen pevně věřit.
Jsem znechucen reakcemi takových pomatených lidí.

Názory ateistů naši víru opravdu nenaruší.
A všimni si, že i když s vašimi názory nesouhlasím, nevysmívám se jim a neironizuji je.
Mimochodem, k podobným faulům v diskusi dost často vede argumentační nouze. A samozřejmě také pohrdání oponentem.

Ale "neříkej"/nepiš - to jako vážně??

Na vaši DF stránce jsem zažil urážení, zpochybňování, povyšovaní se, vysmívání - hlavně od Roseho, kterému jste vesele asistovali ty a Margo. Ty provokace a urážky vyústili až do, z mé stany, nechutných reakcí. Takže raději nepiš o něčem, co není pravda.

Nemyslím vesnické šarvátky.
Zkus mi nějaký takový mezinárodní konflikt připomenout.
Nenapadá mi nic.

Ratka míní třeba dva ateisty, kteří spolu válčí, třeba o větev stromu sahající nad sousedův pozemek.
Neválčí spolu o druh neexistence věci zvaní bůh.

Ateista by mohl válčit s teistou, akorát když si tenhle vyprosí od boha liják na svou zahradu a ateistovi ani kapku, naopak zvýšit intenzitu slunečního světla a spálit mu ředkvičky.

O ředkvičky opravdu nejde.

Takový konflikt máme "za barákem". Pochybuji, že ti to uniklo.
Na ukrajinské i ruské straně se vzájemně zabíjejí jak věřící, tak i nevěřící.

Jsou pokládány za náboženské krajiny - Agresor křesťan obránce Žid.
Je tam povinná VS a té se ateisti nevyhýbají.
Zbytečné se vytáčíš, protože bys měl vědět jak ty náboženské spory myslím.
Nebo na to nemáš??

Tak ale co to je náboženská krajina? Jestli je to krajina, v níž existují věřící, tak pak je každá krajina náboženská. Stejně jako nenáboženská/a­teistická.

Ve všech válkách bojovali ateisté, snad ne?