Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

Předmět diskuze: Ateistická společnost - “Ateismus je pochopení, že neexistuje žádný věrohodný vědecký ani faktický důkaz existence boha, bohů nebo jiných nadpřirozených jevů a bytostí.” Ateismus je racionální a pragmatický a humanistický postoj k světu. Racionální v tom, že usiluje o poznání pravdy ( tím odmítá teorie o existenci neprokázaných nadpřirozených bytostí a jevů). Pragmatický, protože za prioritní považuje to, co je užitečné a prospěšné (náboženství to není, už proto, že lidi rozděluje - viz vztahy mezi židovskou vírou, islámem a křesťany). Humanistický proto, že na první místo staví člověka, skutečnou bytost, nedokonalého, ale vyvíjejícího se tvora, jakým jsme my všichni (ne tedy nějakého vymyšleného stvořitele mimo čas a prostor, kterého ani nelze dokázat).

Zobrazení reakcí na příspěvek #164674

Zobrazit vše


| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 10 hodinami | #164674
Reakce na příspěvek #164660

Přečetl jsem si to vidím, že tomu nerozumíš, nechápeš to a tvrdíš úplně něco jiného.
*5655* *5655*
Mezinárodní právo nemá jak změnit ústavní předpis o volbě prezidenta ve válečným stavu.
A pro mezinárodní právo je ruské VSO hodnocena jako plnohodnotný válečný stav.
A ty, či kokot Putin na tom nic nezměníte. *7487* *7487* *7487* *7487* *7487*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 3 hodinami | #164675 (1)

Dalko dobre rano - v rychlosti - Ja netvrdim, ze ma mezinarodni pravo moznost zrusit nejakeho statu ustavu, Mne jde oto, ze mezinarodni pravo ji nemusi uznat jako svetove pravo- Ustava je uznavana pouze v danem state jako zakonopravni. Chapes uz oco mne jde?? Mne jde oto, ze se ustava statu neni mezinarodni pravo. Takze kdyz bude nejaky stat tvrdit, ze to jejich ustava bedovoluje nebo povoluje - To vubec neznamena, ze se musi mezinarodni pravo podle toho prispusobit -- To by bylo potom mezinarodni pravo na dve veci - ktere asi zans.




| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 2 hodinami | #164676 (2)

Samozřejmě, proto je taky irelevantní, co si dalo ruSSko do ústavy ohledně ukrajinského území. Mezinárodní právo se tím neřídí a podle něho jsou ta území stále ukrajinská.
Na druhou stranu Putler musí respektovat ukrajinskou ústavu při uzavírání smluv s ní, protože ta ústava stanovuje, kdo je oprávněn jménem Ukrajiny tu smlouvu podepsat. Má-li být ta smlouva právně platná, tak musí Putler respektovat, koho ta ústava stanovuje (a to je Zelenskyj).



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 2 hodinami | #164677 (2)

No vidíš.
*17619*
Pokud si některý stát změní ústavu tak, že se rozchází s mezinárodním právem, tak je určitě nějaká komise, nebo instituce která na to upozorní. Toto se děje například v EU, kde se státy zavázali při vstupu, že budou akceptovat právní systém EU. Ústavy státu nejsou podřazeny, ale nesmí přijímat zákony, které by byli v rozporu s právem EU.
*3655* *3655*
Pokud vím, tak nikdo nezpochybnil část ústavy Ukrajiny, v které je zákon o : nemožnosti voleb do jakýchkoliv institucí, či volbu prezidenta, ve válečném stavu. *34087* *34087* *34087*