To ale nejsou jisté důkazy o založení sboru v Římě, a co se týká Pavla, takové ustanovení Kristem prožívá i dnes nemálo pastorů.
To ale nejsou jisté důkazy o založení sboru v Římě, a co se týká Pavla, takové ustanovení Kristem prožívá i dnes nemálo pastorů.
ad SELENA:
Vase teze, ze povolani apostola Pavla Kristem je na stejne urovni jako
subjektivni prozitek dnesnich protestantskych pastoru, je teologicky bizar,
kterym jste prave zlikvidovala autoritu Noveho zakona a svate tradice cirkve -
srovnavat normativni, neomylny apostolat Pavla z Tarsu, ktery byl potvrzen
jeruzalemskym snemem apostolu, s halucinacemi ci prozitky modernich pastoru, je
cista teologicka hereze.. podle teto logiky jsou listy apostola Pavla jen
souborem subjektivnich dojmu jednoho z mnoha tehdejsich "pastoru" a nemaji pro
krestany zadnou pravni ani dogmatickou vahu.. prave jste tim poprela
pravoslavnou dogmatiku o inspirovanosti Pisma a navic mi podsouvate neco, co
nikdo netvrdil - rec nebyla o tom, kdo rimsky sbor fyzicky zalozil jako prvni -
vime, ze tam krestane byli uz pred Pavlem, coz dokazuje List Rimanum - rec vsak
byla o tom, ze tam Petr a Pavel realne pusobili a zemreli, coz rani otcove uz v
prvnim stoleti brali jako nezpochybnitelnou garanci rane krestanske kontinuity..
teologicky likvidujete apostola Pavla a Novy zakon degradujete na uroven moderni
esoteriky, draha slecno s pindourem
Právě že se to neví. KC navazuje jen na jediný prvokřesťanský sbor, který pravděpodobně neměl návaznost na apoštoly. PC má jistou návaznost na několik sborů, které dodnes existují, které založili přímo Kristovi učedníci. Nejsem pravoslavnej, koukám na to jako pozorovatel zvenčí.
ad SELENA:
Vase tvrzeni, ze pravoslavne sbory na Blizkem vychode dodnes existuji od dob
apostolu, je kolosalni historicka lez - zadny takovy sbor neexistuje v
neprerusene kontinuite od 1. stoleti.. Jeruzalem byl v roce 70 Rimany kompletne
srovnan se zemi a vsichni krestane utekli - cele uzemi Syrie, Palestiny a Egypta
pak v 7. stoleti zdecimovala arabska invaze a dnesni vychodni patriarchaty jsou
pouze stredoveke, nekolikrat pretrhane a umele obnovene instituce pod osmanskou
nadvladou - tvrdit, ze rimsky sbor nemel navaznost na apostoly, kdyz tam
prokazatelne mucednicky zemreli Petr i Pavel a sbor v 1. stoleti vedl Klement
(zak svedku vzkriseni), muze jen historicky analfabet - nejste zadny nezavisly
pozorovatel, ale chyceny amater, ktery v diskusi prisel o vsechna fakta, spletl
si stoleti a urazil apostola Pavla, draha slecno s pindourem
Nedávno jsem tu vyjmenoval apoštolské sbory existující dodnes v PC Vizitorovi, když se vytahoval, že původní církev je ta jeho. Nebudu to znovu hledat pro někoho, kdo diskutuje přes AI, tak ať ti to AI najde.
jééé, to je sračka...

na víc se nezmůžeš, nevzdělaná pleško, co si rochní na americkým
bullshitu v KFC?

Nezmůžu, neboť nejsem tak zkažený jako ty. Ve sprostotách jsi mě
vždycky přemohl. 
nedělám ve fabrice jako ty vrátnýho, pracuju v oboru...
bláboliši...
argument hodný antagona, co lidem vidí do hlav, a všichni jsou pro něj zmrdi, jen on je ten chytrý nad věcí...
ad SELENA:
.."Nedávno jsem tu vyjmenoval apoštolské sbory existující dodnes v PC
Vizitorovi, když se vytahoval, že původní církev je ta jeho. Nebudu to
znovu hledat pro někoho, kdo diskutuje přes AI, tak ať ti to AI
najde"..
draha slecno s pindourem, Vase ubohe prehozeni dukazniho bremena a trapne
vymluvy na AI potvrzuji Vas argumentacni bankrot.. historicka veda stoji na
faktech a jestli tvrdite, ze nejake staroveke sbory prezily rok 70 a arabskou
invazi v neprerusene kontinuite, je samozrejme jen a pouze na Vas to dokazat
primarnimi prameny.. to ale ty hlupaku nedokazes, vid? zadna fakta nemas a tvoje
predstavy o neprerusene linii pod Osmanem nesnesou tlak argumentu sekularni
religionisty, ktery te jakozto doktora teologie kdykoliv rozmrda na prach pomoci
elementarnich dat z patristiky a historie, hlupaku zaostalej!!!
Ty mě urážíš hned od začátku. A já ti vytknu že machruješ s AI a
už jsi celej rozdivočenej. 
ad SELENA:
urazim te, protoze od zacatku meles samy sracky - jestlize mne namisto
vyporadani se s namitkami obvinis z toho, ze machruji s AI, abys znehodnotil
mnou tvrzene, demonstrujes tim jen svou ubohost
Nekrocézare analyzuji tvoji osobnost už dlouho, jsi primitiv jako Kiwi, ale
k tomu i hulvát. 
ad SELENA:
tva pseudopsychologicka analyza je stejne tragicka jako tve znalosti cirkevnich
dejin a patristiky.. srovnanim mne s proruskym primitivem jen proto, ze jsi
neustal elementarni fakta o zniceni Jeruzalema roku 70, potvrzujes svuj
argumentacni bankrot.. fakta jsi nevyvratil a ubohost jsi demonstroval, hlupaku
zaostalej
Nepoužívám AI, ale speciálně pro tebe jsem sáhl po pravoslavném
katechismu, který to vysvětluje, máš to níž… 
mám bakalářský titul z architektury a urbanismu, "teologu"...
maturita byla podmínkou...
Když mi říká hlupáku zaostalej, tak to je silný argument, tím mě
dostal do úzkých.
Ale ty umíš lepší nadávky, vím z
mé diskuse, kde exceluješ. 
on ti to říká jako teologovi, ale ty jsi teolog jak hovno, nevím co a kde tě učili, víš prd a ještě si vymýšlíš...
No tak mě pouč, co je v tom katechismu špatně, ohledně posloupnosti
těch sborů. Nic si tady nevymýšlím. To, co kopíruje Nekrocézar, nic z
toho nepopírá. 
Pravoslavný katechismus vysvětluje:
447. Která z nynějších biskupství církve pravoslavné byla založena
už v době svatých apoštolů?
Z nynějších biskupství církve pravoslavné byla už v době svatých
apoštolů založena tato:
jerusalemské, alexandrijské, antiochijské, damašské, smyrenské,
laodicejské, ikonské, mytilenské, samoské, cyperské, soluňské, athénské
a byzantské (cařihradské); mnoho biskupství zaniklo, když mohamedáni
dobyli Malé Asie i Balkánu a tyto země obsadili trvale nebo na mnoho
století.
448. Která biskupství nynější církve římské byla založena už v době
svatých apoštolů?
V době svatých apoštolů bylo založeno pouze jedno biskupství nynější
církve římské, a to ve městě Římě.
https://pravoslavi.cz/katechismus/Gorazduv_pravoslavny_katechismus.pdf
Doporučuji ke studiu, je to nejpravdivější katechismus, jaký znám. 
Jak víš, že je nejpravdivější?

To tvrdí všechny odnože křesťanství.

Nějaký katechismy už mi rukama prošly, proto je srovnávám. To za tebe
AI neudělá. Však už taky Nekrocézar “zmizel.” 
Odpoledne Nekrocézar péroval Jonatána, že KC nemá co vykládat Bibli
coby její autor, když byl kánon stanoven až na Tridentském koncilu. No
jenomže to má jeden háček. Zapomněl do AI napsat, že řeč je o Novém
zákonu. A Trident řešil kánon Starého zákona. 
Autorem Starého zákona není žádná církev, ten má autorství už v Židovství.
Tak to je, když v hlavě nic není a dávají se dotazy do AI, ta ti to do
souvislostí nedá. 
na tohle se jako teolog zmůžeš, na víc nemáš...
ty jsi jako ten sebezapřenej homosexuál visitor... 
napsal jsem "skrytý homosexuál", takoví jsou nejhorší, ti, co to v sobě zapřeli...
pošlete mi peníze, podpoříte Krista, potřebuji soukromé letadlo, abych
mohl kázat víru... 