Řešení té krajně obtížné otázky z mého příspěvku:
Když na něco reaguješ, že je to blbost, a já na tebe reaguju, aby sis to znova přečetla, pak tím říkám, aby sis znovu přečetla to, na co jsi reagovala, že je to blbost.
Pořád moc složité?
Řešení té krajně obtížné otázky z mého příspěvku:
Když na něco reaguješ, že je to blbost, a já na tebe reaguju, aby sis to znova přečetla, pak tím říkám, aby sis znovu přečetla to, na co jsi reagovala, že je to blbost.
Pořád moc složité?
Každej zdejší příspěvek má svoje očíslování tak příště prosimtě uveď alespoň to.
Tak jinak, proč myslíš si že jsem odpověděla na Dalkův příspěvek
špatně ?
Mně se ten jeho příspěvek viděl být příliš "pobožný" na to že
vystupuje v roli ateisty, což jsem okomentovala.
Kdyby sis ho přečetla pořádně, tak bys viděla, že netvrdí, že by za tou katastrofou byl bůh. Naopak – říká, že kdyby byl, tak by musel být tím nejhorším zkurvencem atd. A to je přece poukázání na to, že tedy za tou katastrofou evidentně žádný bůh není. Jenže ty sis ho znovu prostě nepřečetla, radši vyžaduješ polopatistické přežvýkání od ostatních, což je pohodlnější…
Tak že podle Tebe když jsem dala slovo "pobožnost" do uvozovek tak jsem tím vyjádřila Dalkův kladný vztah k Bohu ?