Ateistická společnost

Předmět diskuze: Ateistická společnost - “Ateismus je pochopení, že neexistuje žádný věrohodný vědecký ani faktický důkaz existence boha, bohů nebo jiných nadpřirozených jevů a bytostí.” Ateismus je racionální a pragmatický a humanistický postoj k světu. Racionální v tom, že usiluje o poznání pravdy ( tím odmítá teorie o existenci neprokázaných nadpřirozených bytostí a jevů). Pragmatický, protože za prioritní považuje to, co je užitečné a prospěšné (náboženství to není, už proto, že lidi rozděluje - viz vztahy mezi židovskou vírou, islámem a křesťany). Humanistický proto, že na první místo staví člověka, skutečnou bytost, nedokonalého, ale vyvíjejícího se tvora, jakým jsme my všichni (ne tedy nějakého vymyšleného stvořitele mimo čas a prostor, kterého ani nelze dokázat).

Zobrazení reakcí na příspěvek #171622

Zobrazit vše


| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 2 hodinami | #171622
Reakce na příspěvek #171615

Řešení té krajně obtížné otázky z mého příspěvku:

Když na něco reaguješ, že je to blbost, a já na tebe reaguju, aby sis to znova přečetla, pak tím říkám, aby sis znovu přečetla to, na co jsi reagovala, že je to blbost.

Pořád moc složité?



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 2 hodinami | #171624 (1)

Každej zdejší příspěvek má svoje očíslování tak příště prosimtě uveď alespoň to.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 2 hodinami | #171631 (2)

Promiň, nevím na co reaguješ. Co kdybys aspoň uvedla číslo?




| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před hodinou | #171633 (3)

Tak jinak, proč myslíš si že jsem odpověděla na Dalkův příspěvek špatně ?
Mně se ten jeho příspěvek viděl být příliš "pobožný" na to že vystupuje v roli ateisty, což jsem okomentovala.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před hodinou | #171635 (4)

Kdyby sis ho přečetla pořádně, tak bys viděla, že netvrdí, že by za tou katastrofou byl bůh. Naopak – říká, že kdyby byl, tak by musel být tím nejhorším zkurvencem atd. A to je přece poukázání na to, že tedy za tou katastrofou evidentně žádný bůh není. Jenže ty sis ho znovu prostě nepřečetla, radši vyžaduješ polopatistické přežvýkání od ostatních, což je pohodlnější…



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před hodinou | #171636 (5)

Tak že podle Tebe když jsem dala slovo "pobožnost" do uvozovek tak jsem tím vyjádřila Dalkův kladný vztah k Bohu ?



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 36 minutami | #171652 (6)

Ne kladný vztah, ale akceptaci jeho existence. A ne tou pobožností v uvozovkách, ale právě tím příspěvkem, na který jsem reagoval. Všechno další se už přece týkalo výhradně jen tvé údajné neschopnosti identifikovat bez čísla, o čem píšu.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 32 minutami | #171655 (7)

Kdyby k Bohu neměl vztah tak by včerejší Nepálskou přírodní katastrofu neřešil přes Boha což upoutalo moji "ateistickou" vnímavost :-).



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 20 minutami | #171666 (8)

JAK MŮŽE MÍT ATEISTA VZTAH K NĚČEMU, CO NEEXISTUJE?
*32558* *32558*
Byla to jen reakce na vaše nestálé tvrzení, že Bůh je Láska, dobro, milosrdenství a atd.
*17619* *5087* *17619* *5087* *17619*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 15 minutami | #171670 (9)

Jenom mně překvapilo že jsem podobným procesem jako ty neprošla když jsem se dočetla o Nepálu a zhlédla videa té katastrofy, moje vnímání je rozumné :-)



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 13 minutami | #171674 (10)

Jasně - ty jsi rozumnost sama
*5087* *5087* *5087*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 9 minutami | #171680 (11)

No tak to napíšu jinak, moje vnímání je ateistické :-).



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 7 minutami | #171681 (12)

Není. Nechápeš význam toho slova.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 4 minutami | #171682 (13)

Jak to že není ?
Přes Boha jsem tu katastrofu prostě jenom vůbec neřešila, tedy žiji v tom v čem jsem vychovávána od mala.




| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 3 minutami | #171683 (9)

Viz opět T. Halík:

Podle Ježíše není prvním přikázáním ve vztahu k Bohu víra, nýbrž láska. „Uvěřili jsme v lásku, kterou k nám má Bůh,“ stojí v Písmu. Uvěřili jsme tedy nikoliv v Boží existenci, ale v Boží lásku.
Jednou jsem provokativně napsal: „Boha nezajímá, jestli v něho věříme (ve smyslu: jsme přesvědčeni o jeho existenci), nýbrž zda ho milujeme.“ Stojím si za tím. Na námitku, že přece musíme nejprve v Boha věřit a pak ho můžeme milovat, odpovídám: ne, je to naopak. Teprve ten, kdo miluje, kdo má opravdovou zkušenost lásky ve svém životě, může pochopit, co křesťané míní slovem Bůh.

(Upraveno 27.08.2026 18:17)



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 41 minutami | #171651 (4)

DalkoT Uživatel je online | Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.08.2026 08:25 | #171546
Reakce na příspěvek #171545
Viděl jsem záběry z Nepálu.
*5655* *5655*
Kde byl ten jejich milující Bůh Láska?
Pokud by byl, tak by to byl největší zkurvenec ve vesmíru.
Vrah, smilník, xenofobní šovinista a nechápu ty, co se k této zrůdě po přečtení Bible klaní a modlí se k ní.
*3422* *3422*
A ještě té zrůdě věří, že existuje slibovaný posmrtný život - prý spása - to spíš to peklo.
*32558* *17619* *32558*
Nechápu, že toto nechápeš.