Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

no já narážím třeba na toto tvrzení :
Učíme a definujeme jako Bohem zjevené dogma: když římský pontifex mluví ex cathedra, to jest když vykonávaje službu pastýře a učitele všech křesťanů definuje svou nejvyšší apoštolskou autoritou nauku o víře nebo mravech, kterou má dodržovat celá církev, pak se s pomocí Boží, přislíbenou mu ve svatém Petru, těší oné neomylnosti, jíž chtěl mít božský Vykupitel vybavenu svou církev, když bude definovat nauku o víře nebo mravech; proto jsou definice téhož římského pontifika samy sebou, nikoli na základě souhlasu církve, nezměnitelné.

tedy že papež je neomylný protože je v něm Duch Svatý a je prpto veden tak že nic špatného nemůže udělat, říct, vykonat ....

to se vztahuje jen na to "když římský pontifex mluví ex cathedra, to jest když vykonávaje službu pastýře a učitele všech křesťanů", což není 24 hodin denně...

ie je to celkom tak, pápež je neomylný v učení LEN vo veciach viery a mravov, naviac len v situácii ex cathedra (= keď učí ako 1. rímsky biskup Cirkvi) , inak je omylný (a hriešny), ako každý - aj on má svojho spovedníka, keď sa spovedá z bežných ľudských hriechov (a môžu to byť aj ťažké hriechy), kedy je omylný...ale je pravda, že vo veciach viery a mravov s podmienkou ex cathedra je neomylný, lebo tam ho Duch Svätý nepustí, aby sa mýlil...

ad visitor77:
.."ak niekto tvrdí, že je bez hriechu, je luhár"..
predpokladam, ze te to neprekvapi, ale jelikoz neverim v existenci hrichu, jsem logicky "bez hriechu" a skutecnost, ze to dle tveho vyjadreni "hovorí Písmo", na to samozrejme vubec nic nemeni

• ) existencia hriechu nezávisí na viere/neviere, je to fakt, o ktorom vie každý, kto len trochu myslí, a nemá zdevastované svedomie...hriech je atribút človeka skrze prvý Adamov/"dedičný" hriech, ktorý prešiel na celé ľudstvo, nikto sa mu nevyhne ("odmenou" za prvý hriech Adama je smrť každého) ...a preto bola nutná Božia milosť, ktorá sa zjavila a uplatnila skrze jeho Syna Ježiša Krista...to je axioma/základ kresťanskej lásky, viery a nádeje...bez tejto milosti by sme boli stratení a odsúdení naveky...

ad visitor77:
no.. takhle se asi moc daleko nedostanem ale mozna ti k pochopeni toho, proc si s hrichy absolutne nelamu hlavu, dopomuze to, ze samozrejme nemam sebemensi duvod verit v "prvý Adamov/"dedičný" hriech", takze nejake reci o nutnosti "Boži milosti, ktorá sa zjavila a uplatnila skrze jeho Syna Ježiša Krista" na tom nemohou vubec nic zmenit - neverim totiz v tveho Boha ani v Jezise a jestlize jsi presvedcen o tom, ze bez "tejto milosti by sme boli stratení a odsúdení naveky", tak mi te je spis lito

..ja píšem, ako to je, čo hlavným obsahom kresťanskej viery - ale v pohode, ja tolerujem i nevieru, je to vždy problém veriaceho vs neveriaceho - teda je to len a len váš problém, a každý si budeme za to niesť odmenu alebo trest, mravný zákon o spravodlivosti a zadosťučinení pre spravodlivosť nepustí, - v neviere nie je spravodlivosť, lebo kamufluje, znižuje, až neuznáva a zatláča do úzadia hriech, a tak ho interpretuje ako nepodstatný, neexistujúci...a každý vie a cíti, že hriech je nespravodlivosťou vo vzťahu k sebe a inému, a nespravodlivosť je zlo, a za zlo sa musí pykať, platiť, a dávať satisfakciu Bohu...zĺo/hriech musím tak z morálneho zákona/princípu uznať, a môžem len kompenzovať dobrom, o tom je spravodlivá odmena vs trest...

ad visitor77:
nikterak nerozporuji, ze dle mnohych, a to nikoliv nahodou theistu, "musí zĺo/hriech z morálneho zákona/princípu uznať, a môžu len kompenzovať dobrom, o tom je spravodlivá odmena vs trest", protoze se nikoliv paradoxne jedna o jeden z urcujicich momentu spolupodilejicich se na vzniku produktu kulturni evoluce, nabozenstvi - existuje prece mnozstvi teorii, v nichz je potreba ozrejmit existenci zla z naprosto pochopitelnych duvodu formulovana v ramci dichotomie zlo/Dabel a dobro/Buh - ty sam jsi doslova ucebnicovym prikladem vericiho, ktery se i tento tyden ve sve argumentaci opiral o tvrzeni, ze bez existence X by nic nedavalo smysl.. predstav si, ze existuje disciplina, v jejiz ramci se kultivovala predstava o tom, co je ci neni akceptovatelne v ramci diskuse a prave proto, ze samozrejme lze prezentovat i teologickou perspektivu mne prekvapuje, ze se stale jen schovavas kuprikladu za to, ze "píšeš, ako to je, čo hlavným obsahom kresťanskej viery", ale jeste nikdy si nemel koule na to, aby si podeprel tebou tvzene krestanskou filosofii.. "sorry jako", ale na tvrzeni typu "v neviere nie je spravodlivosť, lebo kamufluje, znižuje, až neuznáva a zatláča do úzadia hriech, a tak ho interpretuje ako nepodstatný, neexistujúci" jsou dle meho soudu zvedavi maximalne tak posluchaci nejakeho kazani - zkusis dnes konecne formulovat platny argument?

No jo, je to pohádka s poučením, jaké je třeba v pohádce O červené Karkulce. Ta také zhřešila, a to už v lese, když vlkovi vykecala, že jde s košíkem plným dobrot ke stařence. Pak zhřešila tím, že si sebou nevzala ani breile a nenasadila ani kontaktní čočky a tak spáchala nesmylný dialog s domnělou babičkou. Ta se chudinka už pomalu rozleptávala kyselinou solnou ve vlkově žaludku.. Na vině je jednoznačně nezodpovědná a krátkozraká (12 dioptrií !!!) Karkulka, která už dvakrát propadla, chodí za školu, sousedivi krade třešně a svádí kluky k sexuálním hrátkám na doktora.

neviem, ale vy sa prezentujete, akoby ste sa bavili s deťmi v školce, a rozprávali im pohádky - neviem, na čo by som reagoval - chápem to, ako že si z kresťanstva strieľate, vysm,ievate sa mu, robíte si z neho srandu, lebo ako nadsázka to nevypadá...

Pobožní jsou pro mne dětmi, božími dětmi a to že skočili na klam o tom, že biblické pohádky jsou kronikou reálných dějů mne v tom akorát utvrzuje. A to počíná pohádkou o stvoření a končvěčným blaženým životem po své smrti. Pohádku o autu jezdícím ne na bezín, ale na svěcenou vodu nepočítám.

Existence hříchu je jedině v kontextu existence Boha.

Jasně, pobožní páchají ve svém životě hříchy, které jsou nebeskou administrativou pečlivě zaznamenávány, ale tajeny před pozemskou justicí. Tady na Zemi dostane zločinec, jeli dopaden, trest, který si prakticky hned odpyká.

milióny za svoje hriechy nepykajú (sú stovky spôsobov, ako sa tomu vyhnúť) ...takže? čo ich čaká? -a neminie?:-)

Zakoupením odpustků, například.
Prodej odpustků byl podnikatelký úspěch na celé čáře a začalo to bezplatný přidělování odpustků kléru. Kníže dostal 300 dnů, arcibiskup 200 dnů a biskup chudák jen sto dnů mimo očistného ohně. Pochopitelně si mohli ve Vatikánu nějakej ten měsíc, nebo rok přikoupit.

Oprava : ne kníže, ale kardinál dostal zdarma startovací vklad odpuštění 300dnů ve vysoké peci na vypálení hříchů.

odpustky sa nekupujú, ani nepredávajú, už to tu bolo 1000x, odpustky sa veľmi práce získavajú, treba splniť pre ne viaceré podmienky - ale vy stále tu a inde dávate túto vašu lživú mantru...vy napr. odpustky nikdy pre iných/ zomrelých nezískate, ani čo by ste sa roztrhali...po­kračujte v pohádkovém povídání....

Tak to tedy byl Hus za kárání církve za šmelinu s odpustky zavrařděn jen tak pro pobavení katolíků v Kostnici?

nebolo to za odpustky...vy­púšťate bubliny, ktoré okamžite praskajú - bez toho, aby ste si veci rozmysleli, zvažovali, overili, vyhodnotili..­..proste len zosmiešňuje a posmeškujete, niet na čo reagovať, je to také antiintelektuálne šaškovanie - nuda!...

ad visitor77:
navzdory skutecnosti, ze vetsina odpustku nebyla zalozena na placeni penez, ale spise na vyslovenych modlitbach, pricemz dle soucasneho stavu badani historiku se jednalo pouze o urcite modlitby schvalene Vatikanem, je prece kritika prodeje odpustku jakozto byznysu pozdniho stredoveku, mimochodem skvelym zpusobem, jak vydelat penize distribuci listu papiru, historicky nezpochybnitelna. Mne osobne s ohledem na tento fenomen bavila kuprikladu vira, ze odpustky cerpaji z „Pokladnice zasluh“ vytvorene Jezisovym ukrizovanim a z umucenych svatych .

odpustky (za spásu duší zomrelých) v RKC nikdy neboli o peniazoch, v stredoveku bolo síce niekoľko excesov u niektorých reholí (u františkánov) , že sa odpustky "predávali" z akejsi hyperaktivity hlavne františkánov pre zisk peňazí hlavne na výstavbu Chrámu sv. Petra v Ríme - ale nikdy tam nebolo schválenie Vatikánu, i keď to možno krátky čas toleroval...
...odpustky sa odjakživa v RKC získavajú zdarma za podmienok, ktoré stanovuje Cirkev, dnes je to veľmi náročné, treba splniť pre katolíka niekoľko náročných duchovných postupov (pre plnomocné odpustky), a to v určité dni cirkevného roka - ak by bol záujem, tak môžem napísať ako ...ale aj ak absolvuje určitú duchovnú tortúru pre získanie odpustkov (o tom rozhoduje Boh, a povie mu to vo svedomí), nemusí ich získať, ak nie je pre ne duchovne disponovaný, a robí to pokrytecky, farizejsky, resp. nič z podmienok vynechá...

Proti kupčení (též kramaření, tzn. možnosti získání za peníze) s odpustky ve středověku vystupovali církevní reformátoři jako např.: Jan Viklef, Jan Hus nebo Martin Luther. Zatímco Viklef a Luther odmítli odpustky zcela, Hus vystupoval pouze proti jejich získávání za peníze (navíc ve spojitosti s financováním války Jana XXIII.)[2] [3]
https://cs.wikipedia.org/wiki/Odpustek

wiki je eldorádo hlúpostí...

Mně to přijde že to vy jste eldorádo hlúpostí..

https://www.klastervyssibrod.cz/clanky/DUSICKOVE-ODPUSTKY-2022.html

Jednotlivé možnosti

1.

Odpustky, které je běžně možné získat 2. listopadu spojené s návštěvou kostela, je letos možné získat kterýkoli den měsíce listopadu podle vlastní volby. Podmínky:

v daný den

• návštěva kostela nebo kaple,
• modlitba Otčenáš,
• modlitba Věřím,
• modlitba na úmysl Svatého Otce,
• vyloučení sebemenšího zalíbení v hříchu,
• svaté přijímání;

a v okruhu těchto dní svátost smíření.

2.

Odpustky, které je běžně možné získat v dušičkovém týdnu od 1. do 8. listopadu spojené s návštěvou hřbitova, je letos možné získat kterýchkoli osm dní od 25. 10. do 30. 11. dle vlastní volby. Podmínky:

v daný den

• návštěva hřbitova,
• modlitba za zesnulé,
• modlitba na úmysl Svatého Otce,
• vyloučení sebemenšího zalíbení v hříchu,
• svaté přijímání;

a v okruhu těchto dní svátost smíření.

3.

Ti, kdo nemohou do kostela či na hřbitov (nemoc, stáří, karanténa) mohou získat odpustky doma před zobrazením Krista nebo Panny Marie. Podmínky:

• v duchu se připojit k těm, kdo navštěvují kostel či hřbitov,
• zříci se jakéhokoli hříchu,
• vzbudit úmysl přijmout eucharistii, vykonat zpověď a pomodlit se za Svatého Otce jakmile to bude možné,
• pomodlit se za zemřelé (breviář, růženec, korunku, četbou Písma) nebo vykonat skutek milosrdenství spojený s obětováním svých těžkostí Bohu.

no jo , z toho tedy vyplývá že jen katolická církev skrze odpustky a Bůh mohou odpouštět hříchy

To závisí na tom jestli "mi" odpouštíme. je to v nás :
Matouš 6
14Neboť jestliže odpustíte lidem jejich přestoupení, i vám odpustí váš nebeský Otec;
15jestliže však neodpustíte lidem, ani váš Otec vám neodpustí vaše přestoupení.

no, pred tým všetkým je sviatostná spoveď...+ samozrejme duchovná a telesná disponovanosť k získaniu odpustkov...

Teď kráčí o to, o kolik dní si zkrátíme pobyt v ohnivém očistci následováním tebou uvedeného návodu. Teď jsem opravdu zvědav kolik tak průměrný katolík musí to grilování v očistci přečkat. No a takébych rád věděl kolik dní stojí ateistu to pucování ohněm a jestli se vůbec vyplatí se s takovou prkotinou zabývat.
Kolik dní v očistci vyfasuje katolík přející putinovi mrtvici? Nebo jeho sesazení z trůnu a nastolení míru. Na jednu stranu je zajisté hříšné přát někomu zlému zlo, bolesti a ukončení kariéry. Ale kdy bych tímle přáním zachránil tisíce životů a nekonečné zoufalství, tak by se mi to z toho grilování mělo odečíst. Teda, jestli má pámbíček vůbec rozum a dochází mu, že svým lenošením zaviní hoře statisíců lidí.
Pochopitelně je mi jasné, že virtuální figurka, kterou pobožní pokřtili názvem "bůh" nemůže nic udělat, nebo zařídit a to z prostého důvodu, protože reálně neexistuje.

Když to nebyly odpustky, tak za co Husa zavraždili? Jaké bublinky nabídneš?

...boli to heretické bludy proti ortodoxnému učeniu Cirkvi, ktoré nechcel odvolať, mal možnosť ichodvolať, resp. sa obhájiť i obhájiť svoje tézy, ale neurobil to, dokonca vysmieval sa Koncilu - tých bludov je okolo 10 (môžem ich vymenovať), a zavrhol ich Kostnický koncil/1414-1418...napr. jeden z nich je neskutočný: ak ma pokrstí kňaz v nejakom (aj skrytom) hriechu, tak môj krst je podľa Husa neplatný (mňa pokrstil napr. kňaz, ktorý si rád vypil, takže môj krst by mal byť podľa Husa neplatný pred Bohom - Hus proste nerozlišoval hriech vs úrad Cirkvi, daný Cirkvi (jeho vysvätenej osobe/kňazovi) od Boha, ktorý je človekom nenarušiteľný a nezrušiteľný.­..takže môj- a krst každého, ktorého prípadne pokrstil kňaz v hriechu (i ťažkom, napr,. v smilstve), je platný...a takých excesov (nelogických vymyšlenin) proti vierouke a mravouke Cirkvi je u Husa viac:-)

..stejne napr. moja spoveď je u kňaza v hriechu je platná, i keby ma spovedal kňaz-skrytý vrah, čo Hus naprosto odmietal (otázka: ako má vedieť niekto, že určitý kňaz, ktorý slúži omšu, spovedá, udeľuje sviatosti, žije v hriechu?) - Hus proste pred porotou provokoval, vysmieval sa, - a v tom čase, sorry, podľa vtedajších zákonov určitej previazanosti Cirkvi so štátnou mocou /pre obranu Cirkvi pred herézami), za takéto previnenia/herézy kňaza proti Cirkvi, bolo vydanie heretika svetskej moci, ktorá ho (ak sa nekajal, nevysvetlil stoje tézy, provokoval, vysmieval sa Cirkvi i svetskej vrchnosti) pripravila o život - i upálením...dnes s tým nesúhlasíme, nemusíme súhlasiť, ale žijeme o viac ako 600 rokov v budúcnosti...

ale vysvětloval ,jen byl prostě nepohodlný
https://hradecky.denik.cz/z-regionu/jan-hus-pro-pravdu-se-nechal-upalit20100703-u8ms-4q8.html

mimochodem - V roce 1999 prohlásil papež Jan Pavel II., že lituje kruté smrti Jana Husa a uznal ho jako reformátora církve.

áno, ľutoval, a ľutujeme to všetci, taká bola doba (a pri štátnej/pastoračnej návšteve sa vždy patrí niečo milé a povzbudzujúce povedať aj o náboženských/po­pulárnych osobnostiach národa, na ktorom národ "visí"), ale Husa nemohol označiť za konkrétne "reformátora" cirkvi, to by šiel proti sebe...

Je fakt, že Hus se stal určitým symbolem člověka neohroženě bojujícího za pravdu. I jeho podoba byla idealizována - jak pomník na Staroměstském náměstí, tak i jeho postava vytvořená ve filmu Zdeňkem Štěpánkem. Přtom Hus byl ve skutečnosti spíš menší zavalité postavy, pravděpodobně ani neměl vousy.
Podle zpráv z průběhu procesu ale není ani náznakem známo, že by se nějak vysmíval porotě nebo ji provokoval. Naopak. Jeho zdravotní stav byl podlomen vězením, měl horečky, stěžoval si na nesnesitelnou bolest zubů. Jeho kdysi silný hlas, kterým dokázal oslovit až 15 000 lidí va shromážděních, po té, co musel opustit Betlémskou kapli, nedokázal přehlušit neukázněné účastníky koncilu, kteří často schválně rušili jeho projev.
Pokud jde o ty hříšné kněze - šlo hlavně o ty, o jejichž hříších každý věděl. Zkaženost církve byla taková, že se svými hříchy ani netajila a o to právě Husovi šlo. Pro církev byla ovšem taková záležitost velmi nebezpečná. Takový člověk musel být odstraněn stůj co stůj.

český národ si Husa skutočne zidealizoval, ale nie tak, že mu vylepšil (vo filmoch, sochách, brazoch, a pod.) imidž, ale zidealizoval si jeho osobnostný profil, ako prý "bojovníka za spravodlivosť", bojovníka proti nešvárom v Cirkvi - ale podstata je iná - Hus, ako profesor na KU, katolícky kňaz (ktorého hlavnými vlastnosťami majú byť dobrota, milota, pokora, ústretovosť, skromnosť, vždy snaha o riešenie i zapeklitých situácií, a hlavne vieroučná a mravoučná vernosť Cirkvi, k nadriadeným), svojimi tézami a správaním spíš deformoval učenie a náboženské vzťahy (hierarchia vs pospolitý veriaci ľud) v Cirkvi - vyplýva to hodne i z publikovaných informácií O Husovi i na portáloch, ktoré boli českými orgánmi zrušené (zrejme ťažko sa to pre český mainstream a českú národnú hrdosť čítalo), ak sa nemýlim z historických a štúdií prof. Sedláka...

Jan Hus naučil český národ především toto:
"Slyš pravdu, hledej pravdu, uč se pravdě, miluj pravdu, mluv pravdu, braň pravdu až do smrti"
A to nám mohou nějací Slováci jenom závidět :-).

čo je pravda? Hus poznal pravdu? - no ne!..poznal svoju pravdu!

To v té citaci není, zase jenom blafujete :-).

Phe že prý "vernosť Cirkvi" a to kde jste vyhůtal ?
Takové přikázání není :-).

Ježiš založil Cirkev, a tak ten, kto je v Cirkvi, má byť jej verný...

No to je ale jenom Vaše fantázie :-).

vás sa to netýka, nie ste členkou Cirkvi skrze krst...

No jo nenaletěla jsem nijakým církevním bludům :-).

..a tak aj skončíte, - v blude...

He :-)
Mi češi a češky slyšíme pravdu, hledáme pravdu, učíme se pravdě, milujeme pravdu, mluvíme pravdu a braňíme pravdu až do smrti :-).

žeby v takmer neveriacom Česku? - nie je to divné?

naopak - dokonce bych řekl že kroky mohla napsat místo My Češi ..... mohla napsat My ateisté ...

Chachacha!

Jo všemu hned nenaletí :-).

Když tak brouzdám po sociálních sítích, nestačím se divit, čemu všemu jsou ateisté schopni uvěřit a na co všechno naletí.

To jo :-)
Jak se tomu říkalo ?
Odliv mozků ?
Hodně inteligentních lidí imigrovalo, odešlo, zbylo tady ...

To jo, proto je dnes ta nejstarší generace plná debilů. Mladší ročníky jsou na tom nesrovnatelně lépe.

Geneticky?

Ne všichni moudří emigrovali, zbylo jich tady ještě dost.

Je to tady v diskuzích vidět :-).

Tak se nebav s hlupáky, pár chytrých lidí se tady najde.

To je stav ve společnosti na Valašsku?

Nejen na Valašsku.

Ale věřící nejsou na tom o moc lépe :-).

Ti, se kterými se stýkám já,na tom rozhodně lépe jsou. A i když se různí dezoláti snaží s nimi manipulovat, mají víc možností korigovat informace než ti, kteří jsou v izolaci.

Jít s davem to nemusí být OK.

Furt lepší než osamělost. Samotka je nejhorším typem vězení. Bohužel mnoho lidí je nuceno samotu snášet i když ve vězení nejsou. A mnozí si za to mohou sami, sami se odsoudili protože nedovedli nebo nechtěli korigovat svou nesnášenlivost a egoismus.

Tak se uklidni a hned to bude z Tebou lepčí :-).

Mrzí mne že jsi to vztáhla na sebe. Původně jsem totiž vůbec nepřemýšlela nad tím, KOMU to píšu, na koho reaguji, byla bych opatrnější, mělo mne napadnout že se potrefená husa rozkejhá
Jenom jsem teď, kolem vánoc, měla několik (víc než bych si přála) příležitostí se s tím setkat.
A také s opačnými situacemi - jak "osamělí" lidé, kteří jsou vstřícní, vůbec osamělí nejsou! Těch bylo dokonce daleko víc. Potěšující!
(Když jsi se rozkejhala na vzkazníku, vůbec jsem nevěděla o co Ti jde )

No tak že Ti do docvaklo ?
Tak na mně ty své pitominy nevěš a je :-).

Zklidni hormon.

Popídej, přeháněj, čemu všemu ateisté věří.

Konkrétně, před několika hodinami, se jeden skalní ateista rozčiloval nad tím, že prezidentské volby jsou V PÁTEK TŘINÁCTÉHO a že to není dobré datum pro volby

To je strašné, okamžitě zbavit titulu Atheista a degradovat na Theistu ...

To mi připomělo onen policajtskej vtip -
Povídá jeden v kalendáři listující policajt kolegovi "Přístí Silvestr připadá na pátek, to bude zase fuška".
Kolega přemýšlením svraští čelo a najedou se mu rozbřeskne a vykřikne "nedej bóže, aby to bylo ještě 13.".

tiež ma fascinuje, že mnohí športovci - futbalisti, hokejisti, bezbalisti, a i. majú na drese č. 13 - a svoje športové súťaže hrajú aj v piatok:-)

Ale! To tedy znamená že i ty, coby věřící křesťan za kterého se vydáváě, věříš na "smolný den pátek třináctého", když tě fascinují sportovci s třináctkou na dresu a sportovní utkání v pátek?
No to dnad NE!
(I když... ani by mne to nemělo překvapovat... jsi přece jen jenom katolík...)

nopak, zle ste pochopila môj príspevok, mám zábavu z tých, ktorí dávajú do vzťahu 13 a piatok:-)

13. v pátek byli upálení templáři, tak se nedivte, do "vztahu" to dala katolická církev...

to mi je novinka, kdy?:-)

opr: ne upálení, ale zatýkání...

Ráno v pátek 13. října 1307 (odtud podle některých teorií nešťastný pátek třináctého) začalo rozsáhlé zatýkání templářů v celé Francii. Zároveň byl veškerý templářský majetek převzat královými zplnomocněnci.[23]

Rytíři se ale nepostavili na odpor a bylo tak zatčeno na 5 000 rytířů včetně velmistra řádu Jacquese de Molay. Zatýkání templářů bylo papežem nařízeno i dalším evropským panovníkům, ale nařízení se setkalo jen s malým ohlasem.

https://cs.wikipedia.org/wiki/%C5%98%C3%A1d_templ%C3%A1%C5%99%C5%AF#Zru%C5%A1en%C3%AD_%C5%99%C3%A1du

no,ono skutečných ateistů není přesně tolik kolik jich řekne že v Boha nevěří ,to je asi fakt - já osobně nechápu jak takzvaný ateista dovede říct že v žádnýho pánbíčka nevěří ale něco určitě mezi nebem a zemí je ...jinak řečeno nedovede si svůj ateismus obhájit

za mě - neexistuje žádný Bůh,žádné nadpřirozeno,žádný posmrtný život,žádní duchové,Duch svatý, démoni, andělé ,nedějí se zázraky a Ježíš byl jen člověk jehož si lidé v průběhu let a staletí zidealizovali do božské podoby

To ja zase vím že Bůh je, ale víra, to ani moc nevím přesně, co to je.

Víra je : Schopnost mozku považovat nepodložená tvrzení, nepravdy a i lži za líbivé pravdy, i když je realita jasně popírá.

Co jsem se dočetla tak vírou se dají nějaké věci změnit a nebo uskutečnit což by viditelné mělo být.

hovoríme len a len o viere v Boha....

Proto jsem reagovala na sebe aby nebyla v tom mejlka o čem je řeč.

..ja som reagoval na to, že nemáte ani páru o viere v Boha...

Ne vy jste reagoval na DalkoT.
Kdo četl Bibli tak o víře víc jako páru má, tak že si to svoje urážení nechte pro sebe, vy jedna páro.

no, takže nám napíšte, čo si myslíte- a predstavujete pod pojmom "viera v Boha"...

To sem už psala že vím že je Bůh a vy co jste Boha neviděli, neslyšeli, ani necítili musíte v Boha jenom věřit :-).

No, to se vykláníš příliš daleko z okna visitore. Už mrňaví kojenci věří. Bez víry by jsme neudělali krok. Když si sedáš do auta, tak jen proto, že věříš, že z něj zase zdráv a neporušen vystoupíš. O víře mají "páru" nejen lidé, ale i zvířata.

ad: hovoríme len a len o viere v Boha (nie v bohov), a ani nie o tisícich podobách vír - tie tu nemontujte...

Sloveso "víra" má univerzální použití, jako třeba sloveso "myslet".. Taky to může být pro někoho problémem..
A mezi námi, co tu kdo "montuje" není tvojí starostí.

Bohové byli a jsou produkty lidské fantazie, potřeby objasňování příčin přírodních jevů a strachu z neznáma a ze smrti.. Jak prosté Watsone!

víra je podstatné meno, myslet je sloveso...

Máš pravdu, že "víra" je podstatné jmého popisující schopnost intelektu subjektu v něco "věřit" (sloveso)..
I ta žížala věří, že je ve své obytné rource v bezpečí, tedy i žížala má svou víru.. No a v noci hnaná pudem vylézá ze své rourky s vírou, že najde sexuálního partnera, zasexuje si a vrátí se do bezpečí dřív, než ji najde ježek.

Sloveso víra se používá především v pohádkách a v nepodložených tvrzeních.. Takže se věří i v existenci vodníků, jakož i ve šťastnej návrat v živém a nezdevastované stavu leteckou dopravou z dovolené u Rudého moře.. Paní i dcera Kramné také v tohle věřily a co z té víry měly?. Prdlajs !

Poučení : nevěřit slepě, věřit jen pravdivé výpovědi a všechny neuvěřitelné sliby "hodit" do koše.

je to podstatné meno...

Nejen vírou, kroky, ale hlavně prací, inteligencí, rozumným jednáním, inovací, vzájemnou domluvou lidí a jejich spoluprací se dá spousta věcí uskutečnit. Vírou prostě nevypálíš cihly, neuděláš maltu a nepostavíš příbytek. Vírou neupleteš ani rukavice, natož svetr.
K ovládání automobilu potřebuješ víc než víru v existenci nebe a andělíčků střážníčků.

Jojo :
List Jakubův 2, 26Jako je tělo bez ducha mrtvé, tak je mrtvá i víra bez skutků.

bola na vás otázka, - čo si predstavujete pod pojmom "viera v Boha"...

Nežiju v představách.

opravdu ? to nejsou představy co máš o Bohu ?

Nejsou, žiju v reálu :-).

No ano, žiješ na Zemi, v Evropě ... v bytě .. to je fyzický život (existence), ale když si vezmeš do ruky román, třeba "Babičku" tak během čtení žiješ spolu s Barunkou, Adélkou, Janem a Vilíkem, nezapoměňme na Tyrla na Starém bělidle.. Když si čteš v románu "Bible", tak můžeš žít třeba s Noem na Arše za prehistorické průtrži mračna.

V Bibli jsem se dočetla že Bůh živých se jmenuje JSEM, tak že jenom jsem, to asi že stačí i když je to ovšemže složitější, například dodržovat přikázání atd.

V příručce pro trempy se zase dočteš, jak rozdělat oheň bez zápalek a jak se chovat v přírodě, jak si udělat přístřešek proti nečasu ...
Co je tedy praktičtější "příručka pro trampy" , nebo "příručka pro použití boha"?