Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

O Evoluci se dá dočíst se i v Bibli, to není nic nového pod sluncem :-).
Člověk se vyvíjí taky, v Ráji dobře, byl ještě hloupý, ale to se asi že mění k lepšímu :-).

V ráji byla hloupá jen EVA Adam byl chytrý a věděl, že s hloupej ženské nemá cenu odporovat.

Zlatá Lilyth co,ta to vše prokoukla a raději odešla

Lilith byla první žena Adamova , jenže se vzpouzela, že musí při souloži ležet pod Adamam a že to není fér ,protože si jsou rovní a on nesmí býti nad ní prostě lidově nechtěla mu dát.
Adam si našel EVU které bylo jedno. Adam Lilith se nasrala a chtěla to Evě překazit že ji přebrala manžela a jako had se ji podařilo Evu ukecat proti Bohu. Proto v Sixtinské kapli je obraz ženy (hada) s ocasem u toho stromu poznání.

A ja někdy mívám dojem že tím hadem byl Adam, že mluvil ten had s Adama neb mněl choutky na zakázané ovoce a potom to ještě svedl na Evu že to ona mu dala :-).

Já si myslím, že Eva Adamovi opravdu dala :-)))))

No jo protože ji ukecal :-).

Ten nerozuměl ani řeči zvířat :-) natož aby si pamatoval boží přikázání :-).

Lilith byla zvíře? i když vlastně Adam pojmenoval všechny zvířata, což je známkou toh,o že byl jejich pánem.
A dal jméno i tomu sobě nejbližšímu zvířeti Evě.

Jojo : Mu-žena :-)

Jistěže. Odpor věřících k evoluci je postaven jen na tom, že cítí nebezpečí

Evoluce je sice dávno vědecky prokázána, ale samozřejmě že zatím ne mezidruhově a už vůbec ne z hlediska vzniku člověka. Jako taková se s případným kreacionismem vůbec nevylučuje. Ale má potenciál stvoření vyřadit a proto jsou někteří věřící na evoluci alergičtí a odmítají ji, i když bohužl je dávno a vědecky prokázaná :-))))

V Bibli taky život přišel z moře a nejdřív drobní živočichové, potom savci a nakonec člověk, to je evoluce jak vyšitá :-), Darwin ten asi že jenom opisoval z Bible :-) a za manželku si vzal sestřenici, ach jo, do něho že by Bůh rozum dal ?

Nestojí v bibli, že bůh udělal člověka z prachu? ""Prach jseš a v prach se obrátíš .{color: red}"" je pořekadlo , které má potěšit pozůstalé při pohřbu milované osoby.

je to pořekadlo, abychom si nemysleli, že zde na zemi uděláme nějakou velkou díru do světa, protože ten hlavní život věřícího začne až na věčnosti,
teď to je jen taková předehra věcí budoucích.

I řekl Bůh: „Vydej země rozmanité druhy živočichů, dobytek, plazy a rozmanité druhy zemské zvěře!“ A stalo se tak.

Takže ne z moře, ale ze země.

Jo ale nejdříve oděli vodu a souš, proč asi ?
Aby měla havěť z moře kam jít :-).

Jak oddělil vodu a souš? Postavil hráz a pak vodu odpumpoval za tu hráz?

Udělal jamky - jámy a voda do nich natekla ?

ty jamky dělal asi patou viď ,o))
ale jink dobrý, máš bod

Omyl, mýlíš se :
20 Řekl ještě Bůh: Vydejte vody hmyz duše živé v hojnosti, a
21 I stvořil Bůh velryby veliké a všelijakou duši živou, hýbající se, kteroužto v hojnosti vydaly vody podlé pokolení jejich, a všeliké ptactvo křídla mající, podlé pokolení jeho. A viděl Bůh, že to bylo dobré.
22 I požehnal jim Bůh, řka: Ploďtež se a množte se, a naplňte vody mořské; též ptactvo ať se rozmnožuje na zemi!
23 I byl večer a bylo jitro, den pátý.
24 Řekl též Bůh: Vydej země duši živou, jednu každou podlé pokolení jejího, hovada a zeměplazy, i zvěř zemskou, podlé pokolení jejího. A stalo se tak.
25 I učinil Bůh zvěř zemskou podlé pokolení jejího, též hovada vedlé pokolení jejich, i všeliký zeměplaz podlé pokolení jeho. A viděl Bůh, že bylo dobré.

V pohádkové knize je tolik nesmyslů, že realitu pobožným jejich hlavy neberou.
Stoleček prostři je praktičtější.

O ne Ježíš nakrmil dvěma rybami a pěti chleby davy lidí, to by jeden prostřený stoleček nezvládnul :-)

to by na mě vyšel jen drobek, on ty chleby rozmnožil a teprv dal kolovat.
Po hostině se ještě sesbíralo 5 velkých košů toho chleba co lidi nedojedli.

99 a stvořil bůh spalovací motory, vozidla, plavidla, létadla. A viděl Bůh, že bylo dobré.
129 a stvořil bůh transistor. A viděl Bůh, že bylo dobré.
166 a stvořil bůh putina. A viděl Bůh, že udělal koninu.

Zde je příklad že se auto neudělalo samo jak so myslí Ateisté že se sám svět stvořil z ničeho

Co rostliny, houby, bakterie, buňky a viry?

Neexistuje žádný důkaz evoluce. Natož aby byla vědecky prokázána. Dyť říkám, že to takzvaní vědci dokazovali tvrzení tvrzením, bez ověření. Nemohu si vymýšlet příběhy o evoluci a těmito příběhy dokazovat další příběhy jak to bylo, to je z oblasti mýtů ne vědy.

samozřejmě že existují důkazy

Fosilní záznam
Jedním z nejsilnějších důkazů svědčících ve prospěch evoluce je fosilní záznam – vymřelé
organismy uchované a později objevené ve starších geologických vrstvách
Evoluční experimenty
Zajímavým evolučním experimentem je výzkum bakterie Escherichia coli, který provedl
Richard Lenski se svým týmem. Jeho experiment byl založen na dlouhodobé kultivaci kolonií
této bakterie. Na začátku bylo 12 geneticky stejných bakterií v oddělených baňkách. Ty se
kultivovaly na živném médiu, a 1 % z nich bylo přeneseno do další nové baňky. Přenášení se
konalo každý den. Cílem experimentu bylo zjistit, jestli dochází v jednotlivých liniích
k nějaké evoluci, jestli bude u všech kmenů stejná, či případně nebude docházek k žádným
evolučním změnám. Tato bakterie má krátkou generační dobu, přibližně 3 – 4 hodiny.
Celkově při experimentu vzniklo kolem 45 000 generací. Z každé kultury se zamrazovaly
vzorky, aby se později mohly porovnat s „recentní“ generací. V živném médiu byla glukóza
limitujícím zdrojem. Jedním z výsledků, ke kterým experimentátoři došli, bylo zjištění, že
všechny linie v průběhu experimentu se staly efektivnější ve využívání glukózy – zvětšily se
jim buňky a množily se rychleji. To zjistili porovnáním zástupců „moderních“ linií s jejich
předky
Doklady společného původu
Společný původ velmi úzce souvisí s dříve zmíněným důkazem, tedy fosilním záznamem.
Ten poskytuje mnoho důkazů dokládající společný původ organismů. Ve vrstvách z třetihor
lze například nalézt společného předka psů a medvědů. V mladších vrstvách zase společného
předka psů a koček. Příkladů je mnoho,
Homologie
„V průběhu evoluce se může změnit libovolný znak organismu“ (Mayr, 2001, s. 48). Lze
pozorovat podobnosti u poměrně odlišných struktur, například přední končetina psa a koně
má jisté podobné znaky, stejně jako je podobnost mezi křídlem netopýra a rukou člověka. Při
pohledu na stavbu těchto struktur zjistíme, že většina kostí je stejných, akorát se liší
v parametrech, každá končetina je přizpůsobena určité činnosti
Dle analýzy DNA můžeme dnes zjistit příbuznost jednotlivých druhů, podobnost jednotlivých
organismů můžeme zkoumat na jejich anatomii. Například anatomie kostry savců poukazuje
na jejich společný původ. Kostry jsou si podobné, kosti jsou propojeny stejným způsobem, ale
v závislosti na funkci jsou u různých savců různé proporce. Například podobnost ruky
člověka s příslušnou končetinou netopýra. Dochází k prodlužování, zkracování kostí, ale
kostra jako celek je identická a charakteristická pro všechny savce
Embryologie
V raném stádiu vývoje jsou si embrya jednotlivých živočichů nejpodobnější. Savčí embrya
jsou si déle podobná než v porovnání například s rybím embryem, ale i s tím vykazují na
začátku embryologického vývoje podobné znaky (Mayr, 2001).

atd. atd,

tapetovat si se naučil
bakterie není evoluce je to už zakódováno v ní, že se bude měnit to samé covid nebo chřipka.
končetina psa a koně? to jsou dětské argumenty, někomu připadá i končetina člověka podobná prasečí co to máš za archaický text toho se drželi evolucionisté před 20ti léty teď je dokonale rozstřílen

Bakterie a její přizpůsobování se antibiotikům, stejně jako covid ap. JSOU TAKÉ NÁDHERNOU UKÁZKOU EVOLUCE, protože CO JE TO EVOLUCE? .-)))))))
Evoluce je schopnost flexibilního přizpůsobení se organisu vnějším tlakům :-))))
Takže PŘESNĚ TO UVEDENÉ je evoluce :-))))))))))

ta bakalářská práce je suprblábol divím se, že něco takového vzniklo na univerzitě.
To svědčí o tom, že jsou evolucionisté spíš pohádkoví šarlatáni

Existuje mnoho důkazů (najdeš je i na tom oslovi) a je vědecky prokázána :-))))) což znamená, že prošla falsifikací be zúhony :-)))))

na tom článku ode mne bylo zajímavé i to srovnání s argumentací váš věřících fanatiků s opožděným inetlektem, kdy vy neste schopni popsat boha ani jako teorii, a jen o něm blábolíte "Bůh je" .-))))))))))))))))

neexistují důkazy. hádají se sběrači fosilií s těmi co dělají DNA každý tvrdí jinou pohádku

Existuje mnoho důkazů, najdeš je na Oslovi. mimo jiné

např. už jen taková drobnost, že jakési rybičky, nucené žít v biotopu se svými predátory, které ale žrali jen ty rybičky nad určitou velikost, se postupem času začaly rodit a dorůstat jen "bezpečné velikosti" .-)))))))))))))))

Stejně tak nikdo z těch dvou netvrdí jiné, jen ty nedokážeš pochopit, jak je to spojené právě evolucí :-)))))

koneckonců i na člověku je evoluce znát celkem jasně, že jsme fyziologicky jiní, než lidé před 800 roky :-)))))

https://www.osel.cz/8997-evoluce-na-dlani.html

najdeš tam i články o tom, že evoluci ani tak nepopírájí nábožensští fanatici, jako spíš lidé se sociálními a vzdělanostními problémy, nedostatky :-)))
"Říká se, že v přijímání či naopak odmítání konceptu evoluce hraje klíčovou roli náboženství. Analýza postojů studentů ve věku 14 až 16 let z nábožensky založených zemí Brazílie a Itálie ale ukazuje, že rozhodující je sociální a ekonomické zázemí studentů, včetně národnosti, postoje ke vědě obecně a příjmu domácnosti."

:-)))

aha že by evolucionistům došli argumenty a uchýlili se k tvrzení že je někdo blbej, když popírá pohádku jménem evoluce?

Kdyby nebyla evoluce a tvořil by vše Bůh, tak by byli rozdíly v DNA většiny rostlin a živočíchů podstatně rozdílnější, ne?
Vše naznačuje to, že všechno živé má společného předchůdce.

který vědecký experiment dokazuje, že co je podobné pochází z jednoho?
když v PC spojím hovno a krásnou tvář modelky tak v 10ti postupných krocích dokáži, že jsou podobné.
kdo definoval co je podobné a co už ne?

hle - pán je filosofem ...

Nezklamals - zase jen o hovně.

Sice uvedené nedokážeš, ale je pravda, že když to je podobné, nemusí to nutně pocházet z jednoho. může to pocházet z 500, kterých ale vnziklo za podobných podmínek a proto se podobají :-)))))))))))))) protože ty přírodní procesy v jednotlivých etapách na tu "živou hmotu" působily stejně :-))))

každopádně pokud má něco třeba 95% shodu DNA, JE VÍC NEŽ PRAVDĚPODOBNÉ, že to je "jedno z druhého" :-))))))))))))

to je první krok

To je Bůh? :-))))
NO KONEČNĚ !!!!!!!!!!!!!!

Jonatane, ty máš prsa??

těma % se pěkně manipuluje

To co tvrdíš není pravda. Je to jenom hypotéza která má náběh na teorii. Nexistuje jediný vědecký důkaz.

Evoluce je smozřejmě dávno vědecky prokázána

https://www.osel.cz/1629-evoluce-hranice-mezi-vedou-a-metafyzikou.html

to že nějaký Pavel Houser na Oslovi vykládá nějaké sračky o evoluci ještě neznamená, že byla ta evoluce vědecky ověřována. takže zatím platí to že zastánci evoluce si vymysleli pár dojemných příběhů o tom jak rybám narostli nohy a plíce jakmile vylezli na břeh. A jiné zázraky a jedním zázrakem dokazují další zázrak

napsal trotl co věří na mluvící ohen ,900 let starý žijící lidi a cestování ve velrybě ....

bav dál,klaune

to je známka že nemáš argumenty ale také, že nečteš dostatečně pozorně příspěvky

Evoluce je vědecky doložena a nic s tím neuděláš, kdyby sis vymyslel ještě 4 další Bohy, jonatáne :-))))))))))))))

existence společného předka je zdůvodněna prostřednictvím podobnosti – protože existují podobnosti, existuje předek. Podobnost je však zase odůvodněna předkem – protože existuje předek, existují podobnosti.
Takto evolucionisté podávají důkazy motají se v kruhu.
Kdo dokázal že podobnost je důkazem spilečného předka? To si jen někdo takto řekl, když měl vypitou láhev kořalky?

Tak za prvé to není motání se v kruhu ale přesně naopak - linie od "prvního" k dalším. to máš hodně pomatené "vidění".

Za druhé uvedené záležitosti jsou důkazem, že nejsi vůbec schopen rozklíčovat, o čem se bavíme - EVOLUCE EXISTUJE a je dávno vědecky dokázána.
Že není dokázána evoluce člověka od nějakého "vzniku" něčeho, co je jednoznačně přímým předkem člověka, až k dnešnímu člověku, to je sice pravda, ale to nijak nepopírá existenci evoluce a jejích důkazů :-))))))))))))))

Prostě když nevíš, jestli nějakej vlak někam v nějaký čas jede, neznamená to, že nemůžeš vědět, že jiný vlak někam jinam v nějaký určitý čas jede .-)))))))))))))­))))))))))))))

Ty nemáš ani ponětí o čem je věda a logika :-))))

když je něco podobné a je to daný argument bez důkazů , tak to dopadne jako na tom obrázku nahoře-evolucí se z člověka stalo prase.

Ale jak je vidno jenom z mužských, ženy ty jsou jenom víc a víc in :-).

Takže znova, ty evoluční prasátko :-))))))
Uvedneé není kruh, ale linie.
Lidská linie není potvrzena
evoluce je vědecky dokázána -))))

ty fakt nejsi schopen pochopit, o čem se bavíš? .-))))

znova ti to zopakuji : to, že není dokázána nějaká konkrétní evoluční linie NEZNAMENÁ, ŽE NENÍ DOKÁZÁNA EVOLUCE JAKO PRINCIP :-)))))))))))))

Vy pámbíčkáři nemáte dokonce ani teorii - vy máte jen dogma "Bůh je"

Když si pánbíčkář něco usmyslí a nemá jediný důkaz ničeho, vyzvrátí dogma :-))

A tak se z Pánaboha stalo prase :-))

hodnota tvých argumentů je rovna nule

inu i proto Richard Dawkins už před dávným časem doporučoval aby se lidé s věřícími o evoluci nebavili nebot by to mohlo u věřících vyvolat dojem že je o čem se bavit

není

Animované "kostelní argumenty" věřících fanatiků ?

vás ateisty to stačí

???
Jako NA vás ateisty to stačí?

Akorát dokazujete, jak jste nevzdělaní :-))))))

evolucionisti nic o původu života neví jen povídají barvité pohádky jak se postupně vyvíjelo oko
a že to bylo dobré pro přírodní výběr, když tím okem nebyl nic vidět než začalo fungovat