Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

Vidím to tak, že jak první, tak i druhý potřebovali na ovládání svých poddaných absolutní moc ve státě a proto odstavili církev na vedlejší kolej. V jednom státu si ideologie konkurují, zejména ideologie založené na hrozbě a strachu. Monoteistické ideologie hrozí za neposlušnost peklem po smrti hříšníka, kdež to politické ideologie otroctvím v pracovních táborech ještě za živa hříšníka. Komunisté si posloužili ateismem na oslabení závislosti lidí na náboženství. Oba diktátoři ... a nebyli sami ... používali na upevnění své moci strach a rigorózní tresty. Ty používali dlouhá staletí i křesťanští diktátoři upalováním hříšníků.

křesťanští diktátoři neexistovali, natož aby upalovali hříšníky.
monoteistická ideologie také neexistuje. Existují monoteistické církve a náboženství.
Žádná z nich nehrozí za neposlušnost peklem. Měl by si trochu neblábolit a konkrétně říci jakou neposlušnost kdo, čím hrozí a podat důkaz, ale to ty nedokážeš, protože říkáš nepravdy v duchu ateistické ideologie, kdy jakákoliv pomluva se hodí k potvrzení ateizmu.

žádná ateistická ideologie neexistuje. pokud tvrdíš, že ano, předlož její definici.

Ateismes je pouhopouhý postoj k existenci boha, ateista ho ničím neodmiňuje, nepopisuje žádné požadavky na život ateisty

https://cs.wikipedia.org/wiki/Ateismus

"Moderní doba s sebou zvláště v Evropě přinesla i postupné snižování role náboženství ve společnosti a kultuře. Růst vzdělanosti (je zaváděna povinná školní docházka, klesá negramotnost)[15] doprovází i pokles religiozity, protože víra v boha je, podle průzkumů z celého 20. století, častější u méně vzdělaných lidí a méně inteligentních lidí.[16][17][18­][19] Ateisté se také podle studie z roku 2017, jejímiž autory jsou Richard E. Daws a Adam Hamshire z Laboratoře výpočetního, poznávacího a klinického zobrazování mozku londýnské Královské univerzity, rozhodují více racionálně než věřící.[20] Podle současných průzkumů v USA ateisté ve Spojených státech vědí o náboženství více než lidé z většiny náboženských skupin.[21][22]"

to napsal nějaký ateista v duchu ateistické ideologie na wikipedii.- tedy nevěrohodný tendenční nepravdivý blábol.

Vymýšlíš hovadiny.
Ty blábolíš.

Máš možnost předložit jinou oficiální verzi uvedneého. Zatím jsi tak i přes několikeré výzvy neučinil, tedy dvozuji závěr, že pro své lživé blábolení nemáš žádný podklad.

Naopak, to je velmi přesný popis situace!

je to všechno vymyšlená pohádka bez důkazů
vzdělanost a lidská pokrok přineslo křesťanství. křesťané založili víc jak 70univerzit.
Křesťané vymysleli a prosadili základní listinu práv a svobod. Přinesli morálku, kterou od křesťanů převzali i ateisté.
Co dokázali ateisté? čím se mohou pochlubit? ničím nic společnosti nepřinesli

no všechno co znáš a myslíš si že je tu pořád

není,je to tu teprve od dob kdy se věda oprostila od okov náboženských bludů a tmářství ,civilizaci jakou znáš tu je od dob vědeckotechnické revoluce ,od doby kdy přestala mít KC definitivně vliv na myšlení lidí

"okov náboženských bludů" žádné neexistuji jen katoličtí vzdělanci na univerzitách posunuli vědu kupředu

že tě tyhle ptákoviny baví psát...

jen potvrzuješ moje slova

nO NALIJMĚ SI ČISTÉHO MEŠNÍHO.
cÍRKEV BYLA SVÉH OČASU NEJVĚTŠÍM DONÁTOREM VĚDY, TO JE FAKT

Trochu to pohasíná ve světle faktu, že nikdo jiný nemohl, nikoho jiného k tomu církev nepustila.a skutečná věda se začala dít až po emancipaci vědy od církve.

Talže ono to tak jak píšeš a zkoušíš sugerovat, úplně nebude
nejvýznamější vědecké obejvy se odehrály aý mimo církevní vliv a kuratelu

Věda se posunula dopředu zpravidla navzdory katolické církvi a proti její vůli. Čest několika málo výjimkám.

je vidět že ateisté mluví ideologické komunistické žvásty jako za totality.
Nejvýznamnější vědci zlatého středověku byli katolíci ani jeden nebyl ateista.
Ateisté neznají žádný případ, kdy církev údajně bránila vědě v rozvoji.
proto si vymysleli příběh Galileo.
Zpočátku byl Galilei se svou prací vítán a oslavován prominentními muži Církve. Koncem roku 1610 mu napsal jezuita Kryštof Clavius a sdělil mu, že jezuitští astronomové potvrdili objevy,
které učinil svým dalekohledem. Když se Galileo příštího roku
objevil v Římě, byl zde pozdraven s nadšením jak náboženskými,
tak světskými osobnostmi. Svému příteli napsal: „Byl jsem přijat
příznivě mnoha slavnými kardinály, preláty a představiteli města."
Dostalo se mu dlouhé audience u papeže Pavla V. a jezuité z Římské koleje uspořádali pracovní den na počest jeho výsledků. Galileo
byl potěšen: před posluchačstvem, v němž byli kardinálové, učenci
a sekulární představitelé, mluvili studenti P. Kryštofa Grienbergera
a P. Clavia o velkých astronomových objevech.
Byli to významní učenci. Páter Grienberger, který osobně ověřil Galileiho objev měsíců Jupitera, byl vzdělaný astronom a vynalezl equatoriální montáž dalekohledu, která umožňovala jeho otáčení
kolem osy rovnoběžné s osou Země. Přispěl také k vývoji refrakčního (čočkového) dalekohledu, který se používá dodnes.
Páter Clavius, jeden z velkých matematiků své doby, předsedal
komisi, jež vytvořila gregoriánský kalendář zavedený v roce 1582

• ten vyřešil nepřesnosti starého juliánského kalendáře. Claviovy

výpočty délky slunečního roku a počtu dnů potřebných k tomu, aby
byl kalendář v souladu se slunečním rokem - 97 přechodných dnů
každých 400 let, jak vysvětlil - byly tak přesné, že vědci dodnes zůstávají v údivu nad tím, jak to dokázal.Církev neměla žádné námitky proti používání koperníkovského systému jako elegantního teoretického modelu, jehož doslovná
pravdivost nebyla sice ještě zdaleka potvrzena, ale který odpovídal
nebeským jevům spolehlivěji než kterýkoli jiný systém

Ohánět se dobou, kdy ateisté byli naháněni a rozháněni, to chce plechový žalidek a dítu v hlavě pořádnýho věřícího :-)))))

To nic nemění na tom, jak pak nejen s Galileem církev a její poskoci zacházeli.

ano Galileo byl vydržován církví nemusel kopat kanály ,žil v paláci, pracoval dále na svých teoriích, nesměl se ale nikde stěhovat musel bydlet stále tam kde mu dali byt. A to přes to že to byl podvodník. (přivlastnil si například vynález dalekohledu)

sám seš poskok ateistů co tím myslíš poskoci klasická komunistická rétorika , ještě že všichni komunisti vymřou protože se k nim přidávají jen největší hňupové.

Jak psáno - tím, že vás nakonec porazili.
Ono totiž ty univerzity nikdo jiný zalo6it nemohl, teda zakládali je i králové, ale pod vlivem církve.

Porazit ten váš jedinej filosofickej směr bylo asi nejdůležitější na světě.

Copak se na těch křesťanských univerzitách učilo?
No přece to, jak pámbíček tvořil Slunce, Měsíc, planety a jak tato malinká světýlka obíhají plochou Zemi plovoucí po vesmírném oceánu. Učili se také stavbu nebeské báně, učili se o nebi, o pekle, o vodnících a Jezinkách. Měli také matematiku, teda sčítání, odečítání a násobilku latinskými čísly. Pochopitelně se učili bibli nazpaměť a hlavně vysvětlivky a interpretace bible. Učili se také životy svatých, jejichž perly rozsévali mezi souvěrci a nabádali souvěrce k následování. Učili se tam, jak dělat zázraky, jak dědit po bohatých křesťanech, jak nahánět pověršivým strach z očistce a z věčného zatracení.
Pochopitelně se tam učili latinu a rétoriku. Ta byla nejdůležitějčím předmětem, neboť byla potřebná na zavření huby oponenta. Učili se tam metody kristianizace, jak té dobrovolné, tak té mečem a ohněm.

Učilo se na křesťanských univerzitách ještě něco?
No přecce léčba chorob lidí a zvířat modlibami, učily se tam modlidby proti suchu, proti neúrodě, proti hladu, proti povodním. Učilo se tam jak přimět babku kořenářku k doznání, že kopuluje se Satanem a taky to kolik otápech chrastí je potřeba na její upálení.

Správní pobožní fanatici tvrdí, že bible je nadčasová a je tam sepsáno všechno, určitě i to, jak nastavit předstih zapalování motoru.

Jaký by asi byl svět bez těch 70 křesťanských univerzit?

No a jonatan zastává nadlidské postavení křesťanů jako vynálezců zbraní, dopravních prostředků, léčiv ...
Pravděpodobně je přesvědčen, že pračlověk, který si vynalezl metodu rozdělání ohně byl už křesťanem.

samé ateistické blábolení
radši napiš že ateisti nic lidstvu nepřinesli

Křesťané vymysleli a prosadili základní listinu práv a svobod

???
To ti nakukal kdo?

Morálku přinesli zákony jiných národů dávno před Mojžíšovým Desaterem.
Píšeš kraviny a fabulace jak žáček 5. třídy.

Zákony a státní ústavy vznikaly bůhví kdy, ale první zápisy (klínovým hláskovým písmem) zákonů, struktury a organizace států pochází z Mezopotámie, z doby před zhruba 5 a půl tisíců let. Mezopotámie je prakticky kolébka moderní lidské kultury, založené na zemědělství. Lidé přestali kočovat, zůstali na místě u svých polí, ve svých sídlištích se zorganizovanou obranou proti nájezdům zlodějů. A také je to počátek pojmenovávání skupin lidí, tedy národů.

Univerzity zakládali nejen křesťané, ale i muslimové ... To, že je někdo křesťan, nijak nesouvisí s tím, že zakládá univerzitu, v Evropě museli být skoro všichni křesťané.
Základní listina práv a svobod vznikla v Anglii a byla věcí šlechty a panovníka. Církev na ni neměla vliv. Naštěstí. Církev byla téměř vždy proti svobodě, zejména té náboženské (výjimkou byly jen doby, kdy nemohla pronásledovat jiné věřící, protože byla sama pronásledována).
Morálka měla své základy v mnohem starších dobách. I ve starých zákonech - např. Chamurabiho zákoník.

vy ateisté pomlouváte katolíky a vymýšlíte si o nich pohádky. překrucujete dějiny ve prospěch ateizmu.
Je to tedy ideologie ateizmu.

Ne ne :-))))
Ideologie je definována úplně jinak, ne jak si usmyslel náboženský pomatenec, ba šílenec, Jonatán - viz link.
My katolíky nepomlouváme. My o nich říkáme jen to, co nám plyne z logicky světa a jeho poznání. A co vy nejste schopni vyvrátit (např. že neexistuje důkaz existenence Boha. to, co vy občas jako důkaz uvádíte, tedy OTÁZKU "Mohlo tohel všechno vzniknout samo"" důkazem není, protože prostě mohlo :-)))))) Přičemž důkaz toho, že to samo vzniknoutmohlo, je kupodivu přímo ve vašem tvrzení existence Boha, který podle vás "sám od sebe vzniknout mohl" :-))))))))))))))) pro něj neplatí, že jeho samovolný vznik je totéž, jako se domnívat, že když vyhodím do povětčí tiskárnu, že se jednotlivá razitka s literami seskládají do vergilia .-))))))))))
čili to, co u jednoho "vzniku" popíráte z a pomoci dětinských argumentů, u mnohem složitější a dokonalejší entity předpokládáte s naprostou jistotou, bez uvedení jediného důvodu, proč by to tak i jen mohlo být :-))))))))))))))

Katolíky není třeba pomlouvat. Jejich působení v historii i dnes mluví samo za sebe.

ano,např. (ne)chování katolické církve za druhé světové války

https://www.csfd.cz/film/807832-svate-ticho/galerie/

Velkou zodpovědnost za nenávist, kterou během druhé světové války projevovaly miliony Evropanů k Židům, nese katolická církev. Po celou dobu války mlčela a neodsoudila masakry Židů a holocaust... Blíží se druhá světová válka a papež Pius XI. žádá skromného amerického kněze, aby mu pomohl čelit hrůzám nacismu a antisemitismu. Jenže do jeho plánů zasáhne smrt. A nový papež Pius XII. zvolí úplně jiný přístup k Adolfu Hitlerovi a jeho holokaustu. Historický dokumentární film Svaté ticho vypráví dramatický příběh o tom, co Vatikán dělal – a především nedělal – během druhé světové války. A přitom odhaluje pravdu o „Hitlerově papežovi” Piovi XII., který byl nakonec obviněn z toho, že sympatizuje s pomýlenými nacistickými idejemi.

jé to zrovna před pár dny běželo na Primě https://www.iprima.cz/filmy/svate-ticho

Dějiny odhalují hloupost a servilnost katolických biskupů Rakouska ve vztahu k Hitlerovi.
V březnu 1938 vydali slavnostní prohlášení k rakouským katolíkům, aby zaškttli "ANO" v následujícím hlasování občanů o vstupu Rakouska do Německé říše, Kardinál Innitzer byl tak hloupý, že to slavnostní prohlášení podepsal s "Heil Hitler". Papež si pak Innitzera zavolal na kobereček a vynadal mu, Innitzer obrátil, ale toho hnědého fleku na své vestě se už nezbavil.

No a Slovensko ... mělo katolíka Tisa za prezidenta odtrhnutého Slovenska a pilně s hitlerovským Německem spolupracovalo a i bojovalo.

zase blábol naentou a tvoje pomluva KC jasný příklad AT ideologie
Samotný papež zachránil statisíce Židů před koncentrákem. Církev jim vystavovala falešné papíry že nejsou židé.
Sám Pius XII. osobně zachránil na 15 tisíc Židů otevíráním klášterů a zřizováním klauzur v klášterech, kde lidi ukrýval, Pius XII. varoval amerického prezidenta Franklina Roosevelta už v březnu 1942, tedy dva měsíce po nacistické konferenci ve Wannsee.
Papež Pius XII. byl aktivním odpůrcem Adolfa Hitlera a podporoval vznik židovského státu už v roce 1925. Papež Pius XII. se podílel na plánu přípravy atentátu na Hitlera 20. července 1944. Naopak Hitler v roce 1943 spřádal plán, jak přepadnout Vatikán a unést papeže. Originální svědectví pověřeného generála Karla Wolffa, vrchního velitele SS v Itálii, je dnes k dispozici.
Byl jedinou hlavou státu na celém světě, která zachránila tisíce Židů a neměla k dispozici žádné vojenské prostředky.“

Ne, už jsem ti to psal, nejvíc je pomlouváš ty. Ty tu prostě vystupuješ jako exemplární příklad toho, že všechny ty „pomluvy“ ze strany ateistů jsou pravda.

Ty si asi neuvědomuješ, že se tady prezentuješ jako úplný blb, co?
Vulgární, primitivní blb, který svá moudra čerpá jen a jen z internetu.
Urážíš tady kdekoho, ale při tom odhaluješ jaký jsi omezený chudák.

Proč nepřipustit, že ateismus je víra jako každá jiná. Měli by se lidé různé víry umět tolerovat. Ten věří v to a ten zas v tohle, a tento v nic. Všichni jsme lidé.

ateismus je nevíra, není to víra, myšleno v náboženském smyslu...
je to světonázor...
je třeba to točit po tisící dokola? nic lepšího nemáš?

je to ideologie založená na lhaní, jak vznikl a vyvinul se člověk, na lhaní o církvi a pomlouvání věřících. Ateisté pomlouvají Boha. Ateizmus je nesmyslný u tím čím je, protože je proti někomu -z jejich pohledu- neexistujícímu.

No vidíš :-))))
Jka reaguju od posledního, tak jsme k tomuhle tvému urážení ateistů došel až teď. A pak se div, že tě nazvu blbečkem .-)))
Ateismus je nevíra v existenci Boha
Evoluce existuje

Boha nepomlouváme, pouze ho odmítáme, dokud ho nedoložíte, nebo my.

Ateismus není PROTI někomu. Ateismus je nevíra, že ten někdo vůbec existuje :-)))))))

Proč odmítáš oběcně přijaté definice slov? .-)))) Něčeho se bojíš? A tak moc?
My ti nebráníme, abys věřil třeba v Ježíška. Jen nám ho nevnucuj bez důkazů, to je celé :-)))))
Jen proto, že věříš v nějkou svoji fantazii, my ateisté to nezkoumáme a nijak to nevlivňuje náš postoj k vm, teda snad vyjma na diskusích, pokud se někdo chová jako ty :-))))))))))))
protože tvoje chování skutečně není normální :-))))))))

není to ideologie a není to na ničem založené, nevymýšlej, fantasto...

Ateismus byl dáááááááávno předtím než debata o vzniku člověka.
Nejdřív si o tom něco přečti, než plácneš kravinu.

Bůh je asi že taky ateista a nebo že by věřil v sebe ?

Velmi trefna poznamka. Vedet odpoved, vime, jak se veci maji.

Bůh (tedy aspoň podle vaší definice víry) nemůže věřit vůbec v nic, protože všechno ví.

To podstatné jméno "víra" je pobožnými zneužito pro lidí zatížené představou reálné existenci iluzí. ... a to je problematické.
Když se zakousneš do koupené housky, tak potřebuješ mít víru v lidi, kteří se výrobě té housky podíleli. Věříš, že není otrávená, nebo v ní není zapečený hřebík, chroust, žížala, či žiletka. Takže věřící jsou všichni lidé, bez výjimky a věří i zvířata. Víra je prostě schopnost správného úsudku mozku, dát nohám povel a udělat krok. Třeba na led zamrzlého rybníku. Dalším příkladem může být třeba objednání dovolené v Egyptu podle popisu cesty, destinace a ubytování. To je nezřídka riziková činnost (za něco zaplatit dopředu) a dá se zvládnout jen silnou porcí víry spojené s akceptancí rizika. Takoví lidé jsou věřícími a mohou být klidně pohané, nebo materialisté.
Ne všichni pobožní, kteří se označují za věřící, věří všemu, co se jim napovídá, prostě se i mezi pobožnými nacházejí lidé se zdravou dávkou skepse a nevíry. .

A to sis nevšiml, že vám víru neberu - je mi jako taková ukradena?
Moje mladší dcera se stala věřící, díky prostředí do kterého se provdala.
A teď jí mám zavrhnout - podle toho, jak se vyjadřuješ, že nejsem tolerantní.

Já jen prezentuji svůj postoj k nadpřirozenu a "vzniku" Boha, bohů a jiných příšer.

nikoho jsem neurazil, ty zakomplexovaný ateisto to vy tady stále vytahujete překroucené kauzy o Galileim lžete o církvi urážíte věřící. podle mě totální ateistické bláboly tak drž ústa
vymýšlíte dějiny které nikdy neproběhli máte totální neznalosti o všem kašlete na to, aby jste se vzdělávali. vy jste matroš jen na kecáni v hospodě u piva. Součet váš všechny strčí do kapsy respektive zašlape do země, ten jediný je tu dost chytrý na to, aby vašim blábolům neodporoval, protože bláznům odporovat nelze. Ondi to je kapitola sama pro sebe, ten uráží každou větou, pomlouvá neustále a lže neustále. Ty jeho vtípky o církvi a věřících pramení z konmunistické ideologie vykládané o církvi , kterou máte všichni zmáklou. Sledovali jste debilni filmy o Husovi a o Husitech to je teda sračka komunistická. A takto posloucháte kdejaký nesmysly co který debilní novinář napíše to žerete.

Čím urážíme věřící?

PS : součet naopak odporuje nejvíc, jen inteligentnějí než ty, ale přesto se neskutečně zasekl :-)))

měl by se na vás vykašlat a vůbec s váma nediskutovat.
já diskutuju, protože tady už tolik lidí na náboženskou diskuzi není, vy nemáte lautr co na práci, tak u toho sedíte a píšete hospodské keci.
O církvi a věřících nevíte lautr nic.
jen to co si přečtete od nějakého hňupa- samozřejmě blábol.

To je volba každého :)))))
Každopádně zadřít se na nějakém "rozumovém faktickém dokládání nevíry" a srovnávat neobjektivitu ateisty s fantazírováním věřícího, to ve skutečnosti nejde :-)))))

Ty jsi tady nejčastěji :-)))))
O církvi toho moc asi nevíš, protože tě opravují i jiní věřící :-)))) a nebo někteří možná jen kroutí hlavou :-))))
Pravda je, že o Bohu se moc diskutovat nedá. Ani jedna strana totiž ve skutečnosti neví, o čem to je. Vy věřící jste si jen něco usmysleli (lhostejno na zákaldě čeho, nikdy to není objektivně doložitelné), důkaz nemáte žádný. A my ateisté pro změnu bez důkazů "nepracujeme".
Takže diskuse je ve skutečnosti nemožná, protože diskuse vyžaduje předkládání argumentů a důkazů. A to tady nejde. Ani na jedné straně. Akorát že vy jste na té horší straně, protože vy tvrdíte, že existuje, ale nedoložíte ho. nikdy. my pouze nevěříme, že existuje. Ale touto premisou se v diskusi samozřejmě řídímě jako naším postulátem. A když něvřeíme, že něco je, je to rovnou omluvenka, proč po nás nemůžete žádat důkazy té neexistence :-)))

diskuse o náboženství mezi teisty a ateisty je skutečně zvětšiny zbytečná. my ateisté samozřejmě můžeme chápat, a většinově asi chápeme, PROČ věříte v Boha (koneckonců i my věříme v rozličné, jen ne v Boha, ale ta víra jako princip je stejná), je na to i plno studií a tak, ale na druhé straně nemůžeš chtít, aby ti někdo dlouhodobě toleroval tvoje lhaní o ateistech a ateismu, kořeněné průpovídkama zcela oproštěnýma o záměr vzdělávacího systému (být vzdělaný) o tom, jak něco nemohlo vzniknout samo na příkladu seskládání se samo-auta, např. Nebo popírání tisíckrát doložené evoluce ap.
To zase uráží náš, když zcela nesmyslně odmítáš objektivní realitu, jen abys něco nemusel připustit

Urážíte je třeba tím, že používáte pejorativní slova o tom co je jim svaté. jako je dědeček na mráčku, nebo hanlivé uražení matky Ježíše.

Jistě. Jako třeba ty urážíš ateisty, když zcela záměrně úplně ignoruješ definici ateismu a vydáváš ho za víru.
Přitom i malé dítě ví, že v něco nevěřit je něco úplně jiného než v něco věřit - v něco věřit totiž vyvolává potřebu si to institucionali­zovat, vymýšlet a stanovovat, "jak t funguje" ap.
nevíra nic uvedneého nevyžaduje, a i když je jistě možné k nevíře ideologii/nábo­ženství také naroubovay, tak ale v případě nevíry v Boha se ten "nábženský" postoj nazývá ANTITEISMUS, a nikoli ateismus.

Dále, jako děda na mráčku je Bůh mnohdy zobrazen i v teistických učebnicích pro děti. stejně tak jste si sami mezi sebou ještě neujasnili, kdo/co žeto ten bůh je - někdo ho skutečně považuje za formu "osoby", jiní ho ropzustí do "všude kolem a všem", a jiní zas jinak. Sami se hádáte o formu jeho existence a nám budete vyčítat, že ty formy použijeme? Co se týče urážení Marie, nětuším, co tím myslíš, nevšiml jsme si ničeho takového.

Co se týče urážení Marie ...
Lidi, i ty, kteří zemřeli před námi neurážím, i když si o takových (třeba Hitler) myslím své a to je nelichotivé.
Prču si dělám nanejvýš z iluzí pobožných fanatiků z třídy kreacionistů.
Vše, co se na Zemi děje, tedy i tento příspěvek, se stalo se souhlasem boha. Amen.

V církvi Kristově tedy křesťanech jsou fanatici , to jo, ale drtivá většina věřících jsou normální lidé, ale jsou všichni do jednoho hříšníci a o to jde, Ježíš tě zbaví okovů hříchu a učiní tě svobodným.
Vy nejste schopni rozlišit katolíka od afrického šamana provozující Vúdú. Hážete všechny do jednoho pytle, protože to neznáte. Děděček na mráčku není v žadné katolické dětské náboženské knize.

Z článku Můj Bůh je děda na obláčku
http://2.bp.blogspot.com/_oYdz9cBmXYI/Srnvqpe4kTI/AAAAAAAAAM8/Bfd6upk_8kg/s320/buh.jpg
Mně se takový Bůh zdá přijatelný. Tedy ne, že bych v něho věřil.

Zobrazení Boha jako děda na obláčku bylo umělecké zpracování, je otázka, jestli si v tom středověku Boha takto opravdu představovali.

myslím že to byla náhrada slov. Lidé neuměli psát a číst... a tak se dostal Bůh na obláček jako taťka :-) Aby bylo srozumitelné že je to Bůh Otec. Bůh Syn vypadal mlaději a třeba nesl kříž. A Duch svatý byl holubice nebo takové ty paprsky jako záře... Tak se to lidé učili rozlišovat.

jj, kdybych chtěl nějak ztvárnit Boha, jak ho pojímá křesťanství, tak mi taky jako nejlepší způsob přijde zobrazit ho jako věkovitého starce na obláčku - kór ve středověku, kde tehdy nevěděli, co se nad mraky nachází a jejich sféru považovali za konec vesmíru.

Ten dědeček se žlutým baretem je přímo roztomilý. Takový se mi líbí.

Ze tys tu knihu nevidel nic neznamena. My uvedene umime rozlisit lepe nez ty.

obrázky boha

V dobách panující kat-církve v Evropě žádní ateisté neexistovali a to z jediného důvodu, protože by byli církví zavražděni. Proto museli ateisté používat krycí označení, jako třeba už zmíněné "materialisté", ale také "volnomyšlenkáři" (německy "freidenker"), nebo také "Libertin". Základem tohoto světonázoru je osvobození a nezávislost svého myšlení od doktriny nějaké zhoubné ideologie, jedno jestli náboženské, nacistické, rusácké, nebo komunistické.

nebo ateistické.

Hele není to podle boho-hypotézy, nebo spíš podle boho-pohádky tak, že ten vymyšlený pajďulák zvaný bohem všechno ví a souhlasí se vším, co se děje? Není tohle součást tvé křesťanské ideologie?

Když sestoupím na tvou úroveň, jonatáne, tak se tě zeptám jestli věříš v reálnou existenci toho dědka na obláčku, kterej je vševědoucí, všemocný a všechytrolýnský ? Je také urážlivý ?
Jestli jo, tak právě on píše tento příspěvek z nebe pod pseudonymem ondi. Pravej ondi třebas už dávno spinká spánkem spravedlivých.

Určitě věříš, že nebe má také elektrárny a napojení na pozemskou internetovou síť. Až budeš příště pokecávat se svým bohem, tak se ho na to zeptej a taky na to, koli stojí v nebi Ferrari a jaké tam maj dálnice a kolik parkovišť. Visitor vypočítal, že v nebi musí být aspoň sto miliard mrtvol a každej rok jich přibyde na deset milionů.

A proč bychom nepoužili dědečka na obláčku, když ty naši nevíru nazýváš vírou, a ještě ke všemu v nic? To je natolik mimo mísu, že ve srovnání s tím je dědeček na obláčku exaktním vědeckým popisem toho, v co věříš ty. Ne křesťané, ale ty osobně.

Vymýšlíš a fabuluješ,
V x příspěvcích urážíš konkrétně a tvé "proslulé" obrázkové hovno je na každém 3-tím.

Když říkáš už opravdová hovna, tak se ti zmontuje i na diskuzi, najdi někde že bych někoho nazval sprostě, nebo mu sprostě nadával. Že si jsem nikdy neřekl

Nepsal ze nekoho oznacujes za hovno, ale max to, co pise. I to je urazka

Kéž bys ty měl aspoň takový IQ .-)))))))))))) Toho houpacího koně :-))))

Byl bys nejchytřejší ze zvířátek na dětským kolotoči :-))))

Kraku tobě to zapaluje, ale bohužel tvůj mozek zakrněl díky ateistické ideologii takže si v současnosti nepoužitelný a stejný hospodský tlachal, jako všichni zdejší ateisté.

Teď jsi se vyjádřil jako zakrnělý fantasta věřící.
Informace 0.

Tamtéž

"V 16. a 17. století se ve Francii a v Anglii poprvé objevuje pojem atheismus v moderním smyslu, zprvu ovšem jako pejorativní označení odpůrců (deistů, agnostiků). Ještě roku 1689 byl za popírání Boha popraven polský šlechtic Kazimír Lyščiňský (Kazimierz Łyszczyński) a roku 1766 za urážky náboženství mladý francouzský šlechtic J.-F. de la Barre. Teprve ve druhé polovině 18. století (osvícenství) se k ateismu výslovně přihlásil německo-francouzský osvícenec a mechanistický filosof baron von Holbach v polemickém díle „Systém přírody“ (1770); následovala ho celá generace encyklopedistů. Roku 1781 vydal Immanuel Kant „Kritiku čistého rozumu“, kde odmítl důkazy boží existence a usoudil, že tuto otázku – stejně jako další zásadní otázky o světě a o člověku – nelze rozhodnout prostředky lidského rozumu. Bůh jako „regulativní idea“ však pro něho zůstal jedinou zárukou lidské mravnosti a svobody."

Náboženství je ideologie. Takže monoteistické náboženství je monoteistická ideologie

https://cs.wikipedia.org/wiki/Ideologie
https://cs.wikipedia.org/wiki/N%C3%A1bo%C5%BEenstv%C3%AD

Také se používal obrat "materialisté" jako protějšek duchovnictví, tedy závislosti na duchách (či duších, 6. pád plurálu duchové), tedy náboženské pověrčivosti v existenci nadpřirozených bytostí a jevů.

Ano, vzdělaní lidé se emancipují od náboženství. Někteří vnímají náboženství jako dědictví (relikt kultury) předků s tím zlým i s tím dobrým účinkem.

Tamtéž

"V 16. a 17. století se ve Francii a v Anglii poprvé objevuje pojem atheismus v moderním smyslu, zprvu ovšem jako pejorativní označení odpůrců (deistů, agnostiků). Ještě roku 1689 byl za popírání Boha popraven polský šlechtic Kazimír Lyščiňský (Kazimierz Łyszczyński) a roku 1766 za urážky náboženství mladý francouzský šlechtic J.-F. de la Barre. Teprve ve druhé polovině 18. století (osvícenství) se k ateismu výslovně přihlásil německo-francouzský osvícenec a mechanistický filosof baron von Holbach v polemickém díle „Systém přírody“ (1770); následovala ho celá generace encyklopedistů. Roku 1781 vydal Immanuel Kant „Kritiku čistého rozumu“, kde odmítl důkazy boží existence a usoudil, že tuto otázku – stejně jako další zásadní otázky o světě a o člověku – nelze rozhodnout prostředky lidského rozumu. Bůh jako „regulativní idea“ však pro něho zůstal jedinou zárukou lidské mravnosti a svobody."

Náboženství je ideologie. Takže monoteistické náboženství je monoteistická ideologie

https://cs.wikipedia.org/wiki/Ideologie
https://cs.wikipedia.org/wiki/N%C3%A1bo%C5%BEenstv%C3%AD