Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

Desatero božích přikázání nedokázalo zabránit vůbec ničemu a to ani věřícím. Jak se prokázalo od středověkých náboženských válek po obě světové války.

A současné imperialistické barbarství na Ukraině, zuřivě podporované jak ortodoxní ideologií, tak ideologié velkého Ruska.

Obsah příspěvku byl smazán. Důvod: urážka náboženství

Tak už správce uznal, že ateismus je náboženství.

nemáš pravdu desatero vedlo rámcově věřící jak se mají chovat a ti se to snažili dodržovat.
Kdežto ateizmus nevede k dodržování nějakých pravidel . Ateisté jsou bozi samy pro sebe a určují co je a není v normě. Ateistické desatero neexistuje kde by bylo vysloveně napsáno nezabiješ

To jednoduché židovské desatero mohlo platit pro prvotně pospolnou společnost někdy před pěti tisíci lety. Je to prostě jen primitivní pokus o zákonodárství.
Vyspělé společnosti zaváděly zákoníky, od dob Sumerské kultury jsou šířeny po celém světě. Jedná se, milý jonatáne, o sekularizované zákonodárství kde na pohádkové bytosti není brán zřetel. To si musíš posloužit církevním zákoníkem.

Ty akorát nesmyslně provokuješ a zesměšňuješ se přímo katolicky. To je jako bys napsal, že v desateru není omezena rychlost motorových vozidel v obci a praví křesťané si mohou jezdit jak se jim zachce. Pochopils ???
Taky nemáš ve tvém slavném desateru zapsáno, že nesmíš sednou v ožralém stavu za volant a nastartovat motor. A co teprv "dát přednost vozidlu z prava" .
Žádný pravý křesťan by podle tvé interpretace zákona nesměl dostat řidičák, kdyby odmítl dodržovat současné zákonodárství a platná pravidla civilizované společnosti..

z desatra jsou odvozeny všechny zákony světské. A když je tam nezabiješ, tak to znamená, že budeš dodržovat pravidla na silnici. Ateista tyto pravidla dodržuje z jiného důvodu bojí se, že by sám zemřel nebo byl pokutován či ho rovnou zavřeli.
Ateisté klidně mohou zlegalizovat zabíjení lidí, například starých nemocných, kteří se nemohou bránit ,tak si odhlasovali eutanázii.

Kolik myslíš, že mezi těmi, kdo někoho zabili, je věřících a kolik ateistů?
Asi o tom nebyla provedena žádná statistická šetření, ale já se domnívám, že náboženská víra na to nemá žádný vliv. Ba naopak, že mezi ateisty je těch, kdo někoho zabili, méně.

logicky je víc vrahů ateistů, protože ti si tvoří morálku podle sebe a nikdo jim nezakazuje zabíjení,
pokud ovšem dodržují destero Božích přikázání které odráží čisté svědomí, které do člověka vložil Bůh tak potom tato statistika vyrovnaná (tedy když se nepočítá s těmi co neuznávají desatero)

Víc vrahů je teistů, akorát jak to vydáváte za povinnost od Boha, tak si to jen hkoupě omlouváte

Blbost. To je jen o tom, že přirozeně vyvinuté pravidlo svévolně přisuzuješ svému bohu, a tedy primárně křesťanům, i když existovalo dávno před Desaterem. Ale to se ti nehodí, takže ignory ignory…

Jak si ateisté mohou něco odhlasovat, když jich je podle tvých tvrzení tak málo?

tam kde je v parlamentu většina nevěřících u nás to zatím nehrozí

Musím oponovat, nebyli hráli na dvě strany a po revoluci se to ukázalo seděli v první lavici v kostele....

Přesně.
Ale někdo to nechce vidět.

Ano, u některých to tak bylo. Pár jich osobně znám.

ano,vždyt např.G. Husák byl hluboce věřící a chodil do kostela ,komunisti perzekvovali kdekoho včetně i ateistických rockerů ,,,

prostě Jonatan mele hovadiny

G. Husák byl hluboce věřící
asi jako ty

No tak pak s podivem konstatovat ta idea komunizmu vznikla už na tom Sinajskym vrsku .... Protože vono se to lidstvo sice mele už od pradávna ale až tsmmto nejvyšší rozťal .... Tak ze už dávno krestane byli dle vás vlastně komousi

V komunistickém stylu - vše společné - žila už skupina kolem Spartaka - první křesťané - Žižkovi táborníci a atd.

Slovo "komunismus" je odvozeno od "komuny", tedy od společnosti. No a každá malá společnost uprostřed jiiné, ne přátelsky nakloněné, společnosti se semkla do uzavřené komuny. Ta se chránila přísahami věrnosti, tajnými znaky, tajnými pozdravy ...

Tohle provozovali křesťané-komunisté i v Římě. Tam se museli skrývat v katakombách, protože byli stíháni za vandalství na objektech původního římského polytheismu. Takhle žijí dnes i Jehovisté a soudruzi jiných sekt, třeba ti Amišové. Komuna a izolace skýtá vnitřní svobodu a bezpečnost. Zdánlivě.

Takhle žili i soudruzi Jima Jonese v sektě Peoples Temple, než Jimovi ruplo v bedně a nařídil společný odchod do nebe k bohovi hromadnou sebevraždou 1978. Takže ta tisícovka soudruhů, soudružek a soudružátek si spokojeně žije věčný život v nebi. V to věří věřící.

To bylo dávno, že jo, dnes se to už nestane ... velký omyl soudruzi ve víře. Letos se upůstovalo k smti na třista křesťanů v Africe. Taky si už společně a šťasně žijí posmrtným životem.

Náboženství je drogou a v předávkování škodí, ostatně i jako každá jiná droga.

Jak dlouho dělali ten půst hranice je 40 dní

Ateisté mezi sebou o Bohu a víře nediskutují. Taky není o čem. Pouze reagují na názory věřících, pokud se s nimi setkají.

Ateisti jsou zvláštní o víře v Boha nic neví . O věřících také nic neví.
Jediné co ví, jsou tendenční zkreslené informace o církvi .věřících a víře z médií, od ateistů novinářů.

Někdy mi přijde, že jsi mluvčím ateistů

mě furt nejde do hlavy proč ateisti nejdou diskutovat o ateizmu mezi ateisty proč májí diskuzi založenou
v sekci náboženství? Dokonce ani s věřícími diskutovat o náboženství nemohou protože o tom nic neví. nepočítám nesmysli z médií.

Jak prokázaly studie po celém světě, ateisté vědí o náboženství víc než věřící :-))))

Proč je to v sekci Náboženství by ses musel zeptat otce zakladatele, rozhodně ale platí, že ateismus jako opak teismu má v sekci náboženství své místo, stejně jako třeba "ekonomika církve, hospodaření věřících" atd. atp. .-)))) žes to ty dosud stále nepochopil je jen a pouze další důkaz tvého duševního hendykepu :-)))))))))

Souhlas. I já se domnívám, že ateisté vědí o náboženství obecně víc než věřící. Dokonce si myslím, že čím víc toho člověk o různých náboženstvích ví, tím spíš se stane ateistou.
Věřící nemusí nic vědět. Stačí mu, že věří. Trochu zná tu svou jedině správnou víru, fakta s kterými se dá polemizovat pro něj nejsou důležitá, stačí utkvělé představy, mystické zážitky, vnější vliv rodiny, tradic ... atd.

To je prkotina, kde mají diskuzi. Ateismus je opozicí vůči teismu či náboženství, tak i dává smysl, že je zařazen v sekci náboženství, když je náplní tohoto fóra.

Tak to je celkem pochopitelné a očekávatelné, že nebudou mít ateisté do náboženství a víry nějaký velký vhled. Právě proto by jim věřící měli jejich omyly uvádět na pravou míru.

To akorát náš jonatán, hrdinný ateisto-bijec, považuje Diskutníky za majetek katolíků.
Ano, ateismus je v opozici náboženským ideologiím a náboženským bludům.

Vaše víra v nic je podložena ničím

Tak to máš pravdu, protože žádnou víru v nic nemáme. Naše víra v nic je tedy skutečně podložena ničím, stejně jako tvoje víra v nic.

pokud nevěříte v nic , tak věříte v něco, tak jste věřící , otázkou je co to něco je.

Jednoduše - věřím, že opo dešti vysvitne Slunce. Věřím, že rozumní lidé se oprostili od bigotné verze náboženství. Věřím, že spousta, nebo většina křesťanů bere bibli jako knihu pohádek a poučeních pro lidi Pravěku a Středověku.
Ale i prakticky - když sedám za volant, tak věřím, že mne nenabourá nějakej cvok, kterej věří ve svou nesmrtelnost a v pomoc svého andělíčka strážníčka.

I ty máš anděla strážného, každý ho má,
ale záleží také na tobě, zda nejsi kandidát na Darwinovu cenu.

Do hlavy ti nejde víc věcí, třeba to, že se žádná celosvětová potopa nekonala a konat nemohla.

„mě furt nejde do hlavy proč ateisti nejdou diskutovat o ateizmu mezi ateisty proč májí diskuzi založenou
v sekci náboženství?“

No, Jonatáne, to bys musel tu svou hlavu trochu otevřít jiným pohledům na věc. Řekni – připadalo by ti nepatřičné, kdyby v hypotetické sekci „Zločin“ vzniklo fórum „Jak zločinu čelit“? Tedy fórum „azločinců“? Nebo máš za to, že by tam patřily jen diskuse pro zločince, třeba „Kam nejlíp píchnout, aby ani nepíp“ nebo „Policejní frekvence a jak je naladit“?

Protože ateismus je náboženský směr jako každý jiný.

Ateisti staví chrámy velkému "nebohu" a páchají tam bezbožné mše?

Koukám, že s tebou ta tvá erotická verze křesťanství mlátí od jednoho k druhému mantinelu.

Ano staví. Chrámy, sochy, ikony, náboženské písně okoukané od pravoslavných. V Rusku a na Ukrajině ještě dnes k vidění na zdi každého cca pátého paneláku. Nabalzamovaný Lenin coby obdoba zmrtvýchvstalého Krista byla toho třešní na dortu.

jo jo ateističtí komunisti měli modlu Lenina, další jejich modlou byl Stalin.

Ale to není dáno nevírou v boha, to je dáno vírou v Lenina a spol. Tedy opět záležitost věřících!

přesně tak, věřících ateistů v modlu.

Mám dojem, že militantním ubožníkům vadí Eistence DF Ateistická společnost přímo v jejich náboženském srdci v sekci Náboženství.
Litují, že už nemohou neznabohy ohněm poučit, že je výhodnější být v boha věřící, ovšem pochopitelně v tu správnou verzi boha. V katolickou verzi boha !
Lidé poslušní nějaké ideologii odmítají právo jiných lidí na vlastní názor, protože je trápí představa nebezpečí vycházející z volnomyšlenkářství. Považují tu svou ideologii za talon pravdy.
Zažili jsme to v době "vedoucí úlohy strany" v ČSSR.

Asi jako že nepáchat zločin je zločin jako každý jiný? Nebo nebýt kopáč je povolání jako každé jiné? Nebýt Jaroslav je jméno jako každé jiné?

Je nás tu víc. Nakonec - jsme na fóru Ateistická společnost.

Aha, to jsem nevěděl, že vás, zdejší ateisty, ostatní ateisté ustanovili jako své mluvčí, a můžete tak referovat o tom, o čem mezi sebou diskutují a o čem zas nediskutují (mimojiné).

O ustanovených mluvčích píšeš jen ty, každý tu vyjadřujeme jen své názory.
Ateisté mají asi takový důvod diskutovat o Bohu jako o vodníkovi z nejbližšího rybníka.
Spíš je zajímavé, co tu hledají věřící? Že by si nebyli tak docela jistí svou vírou a chtěli prohlédnout skrz temný mrak svých předsudků?

Sám jsi sebe i ostatní zde označil za mluvčí ateistů. Názor, který tvrdí, že ateisté o něčem zásadně nedebatují, je právě ukázkou oné iracionality, na níž poukazuji.

Podíval jsem se na posledních 6 stránek. slovo mluvčí je pouze na posledních dvou - 3x od tebe, 1x od komanče, když ho po tobě opakoval - navazoval.

čili nikdo se tu jako mluvčí ateistů nepasuje.

pokud někde zaznělo, že my zde zastupujeme ateisty, neznamená to, že jsme od nich pověřeni, ale že tu jiní nejsou.

Zásady má každý z nás. Není nutně projevem iracionality, když někdo o něčem odmítá nebo jen nechce debatovat, protože třeba určitá debata, např. s jinatánem a podobnýma, je prokazatelně po letitých zkušenostech zcela zbytečná ztráta času. může být vytvořena zásada že nejen o něčem, ale i s někýmm - někdo prostě nedisktje. nelze automaticky dovozovat, že to je známka iracionality, nehctít o něčem diskutovat. naopak, je to známka iracionality u toho, kdo to tvrdí anenapadne ho desítka dalších, racionálních důvodů

a kromě toho - o tom, jak vznikl bůh, kdo ho stvořil, a tak - zásadně nedebatují věřící. ba co hůř : nemohou. protože víra.

to je ukázková iracionalita ....

To záleží od toho v co se věří :-).

Existuje obecný konsensus, předpoklad, že když je řeč o věřících, máme na mysli věřící v Boha.

No ale když věřím že obraz Boha a podobenství Boha je člověk, muž a žena?

Tak věříš v Boha a jsi zahrnuta.

Bůh je s člověkem ztotožněný.

Stejně tak bych mohl já vás křesťany označit za mluvčí věřících na tomto fóru. Ale to není třeba, nikdo nás ani vás tím nepověřil.
Když už tak slovíčkaříš, pak já jsem nepoužil slovo zásadně . Spíš bych řekl, že o tom zpravidla nedebatují, nemají důvod. Nemůžu mluvit za všechny. Na tom není nic iracionálního, dá se to racionálně předpokládat.
Každý z nás tady vyjadřuje hlavně své názory. Pokud se s někým shodnu, pak to pro mě znamená, že nejsem tak docela mimo a že stejně uvažuje i někdo jiný.

My netvrdíme, že víme, o čem věřící debatují a o čem nedebatují, nebo obecně co se jim honí a co rozhodně nehoní v hlavách. Ty tohle o ateistech víš, my to o věřících nevíme. To je dost podstatný rozdíl.
Racionální úvaha by tě měla dovést k tomu, že o tomto nemůžeš vůbec nic vypovědět. Kór jestli jsi si vědom, že existují různé stupně ateismu. Předpoklad, jaký jsi vyvodil, by byl racionální pouze v případě, že by všichni ateisté byli stejní jako ty. Zde se ale spíš uplatnil princip "přání otcem předpokladu".

No pokud se shodneš s Krakem nebo Ondim, tak to pro tebe znamená, že mimo jsi.

Znamená to ještě jedno : že jsi tu jediný jakž takž normální z těch, co tvrdí, že my tři jsme mimo, a my tři z těch druhých normálních, co vnímáme, že mimo jsi ty.

No aklidně jako malé dítě bojuj tu předem nevyhratelnou bitvu vlastních předvědčování :-))))

Ateisté i věřící jsou obyčejní lidé a většinou se baví o podobných věcech. V běžném hovoru je od sebe nerozeznáš. Já jediný rozdíl vidím v tom, že věřící se mimo obyčejné problémy běžného života ještě mezi sebou občas baví pravděpodobně o své víře, o jejím praktikování, bohoslužbách a co já vím... To víš asi líp ty.
Ateisté nemají důvod se o těchto věcech mezi sebou bavit. Možná jsou výjimky, které jen okomentují chování těch, kteří se podle dříve užívané fráze ještě nevyrovnali s náboženskými předsudky.
Z předpokladu, že všichni jsou stejní, nelze vycházet a to je snad samozřejmé. Všechny naše úvahy vycházejí z určité míry pravděpodobnosti a měly nebo mohly by se týkat většiny.

co je to " náboženský předsudek" ?
zatím tady vidím předsudky a mýty o křesťanství.

Myslím, že věřící se mimo kostela o Bohu moc nebaví.

Na facebooku je hodně skupin o náboženství a tam se pořád něco řeší..

Myslel jsem v reálu

Mimo kostel to je dost omezená skupina lidi, to jsou jenom katolíci a nebo pravoslavní.

Spíš bych řekl, že si pobožní snaží sami sobě dokázat, že zrovna ta jejich ideologie je ta správná a že jejich soudruzi jsou výkvětem lidstva. Jo a typické pro tento typus lidí je, že diskuze se lehce zvrtne do nelítostné polemiky.

To je u ateistů.

U ateistů?
Kdo tě víc haní??
My tě spíš trochu poškádlíme tím tvým sluníčkem a to je asi vše.
Málo kdy se s tebou, nebo např. s Ratkou hádáme.
Víra je vaše věc a ani Hospodyňku ti nebereme.

Ano království je pokoj a radost v Duchu :-)..

Nějak se ten výraz "nebeské království" musí dogmaticky okecat.
Takže to tvé "nebeské království" se u tebe nachází v prostoru tvé mozkové pěny?

Duch je ten další nesmyslný obrat - někdy mám dojen, že ten náboženskej "duch" je nějakou bytostí, jindy zase je ten "duch" použit jako stmelovací výraz (např. v Duchu Olympijských her, nebo v Duchu Velké Říjnové Revoluce)). Ideologové si libují v přímo nábožensky silácké interpredaci výrazu.

"Vesmír a lidská hloupost jsou nekonečné..."
Albert Einstein.

Království je víc v srdci, je to o lásce a pokoji a nezáviď mi moji pěnu.

Mně se ty tvoje řeči ani nechce číst, přečetla jsem si jenom první odstavec když dovolíš.

A vůbec hledej si království sám, co jako ty se mnou chceš řešit když se umíš jenom vysmívat a znevažovat, otravuj si doma manželku, ta Ti asi nic nedovolí a tady si chceš vyskakovat, či co, Karkulko, rozumná řeč s Tebou není.

A "nebeské" jsem ani nenapsala, to je tvůj výmysl.

Jojo ja určitě neřeším království nebeské to je Ondiho záležitost, tak ať si to řeší on ale ne se mnou, co mi je po něm.
Ono je v Bibli i o království božím a to ja si řeším :-)
Ale nehodlám to řešit s Ondim, nebyla by to totiž s ním slušná ani důstojná diskuze a už vůbec ne věcná, z jeho strany jenom posměšky a o to ja nestojím.

Spíš to vypadá tak, že dokazovat si něco potřebují právě ti nepobožní. Že se potřebují s náboženstvím a Bohem nějak uvnitř sebe vypořádat a proto na něj imrvére útočí, srovnávají se s věřícími a idealizují se.

Jenom potvrzuješ, co jsem psal. Nechceš vycházet z předpokladu, ale přesto z něj vycházíš.

Pokud se shodnu s Krakem, Ondim a jinými zdejšími ateisty, pak jsem v dobré a racionální společnosti...

Žalm 1
1 Blahoslavený ten muž, kterýž nechodí po radě bezbožných, a na cestě hříšníků nestojí, a na stolici posměvačů nesedá.

Blahoslavení chudí v duchu, neboť jejich je nebeské království.

Chudí v duchu vlastní nebeské království. Kde je to nebeské království? Přece v nebi, že jo? A kde je to nebe? Přece v bibli. A spirála autosugesce se roztočila.

To je Tvůj názor.

"Nebeskym kralovstvim" je symbolicky vyjadren klid a mir v dusi. "Nevedomost hrichu necini" . lide slabsiho ducha nevi, ze se provinili, netrapi je tedy svedomi, maji tim padem klid a mir v dusi.

Roztočila se ve tvé hlavě. Nebeské království je obrat, který psychologicky odpovídá stavu původní psychické jednoty (jednoty protikladů při existenci vědomí sebe sama), tj. např. stavu osvícení v budhismu.
Jinak všechna blahoslavenství z tzv. Kázání na hoře jsou psychologicky správně; psýché se tak opravdu chová.

já se tady neshodnu s nikým :-) buď jsem divná, nebo nevím proč

Ale shodneš.
Pokud by věřící vystupovali jako ty, tak je tady klid.
Nezaregistroval/nev­šiml jsem si, že bys někdy zaútočila/vys­tartovala jako první ty.

Po mně jo po mně vyjela :-)
ratka :
"tvoje blbé kecy o modlářství například, o hospodince, o tom že Bůh má pohlaví etc."

Tak když Bůh je Otec a Syn tak to je pohlaví mužské přeci a tak proč by nemohl mít Bůh i pohlaví ženské, když člověk, muž a žena je obraz a podobenství Boha :-).

Pokud píšeš nesmysli tak je dobré, že tě na ně někdo upozorní.

Pokud je Bůh Duch - nehmotná/nevi­ditelná entita - tak jak může mít pohlaví?
První pisatel mu přidělil mužské oslovení/mužskou identitu, tak ho ho bereme "mužsky".

Jenom že Duch zrovinka je hebrejsky Ruach rodu ženského, řecky Pneuma rodu středního, to jenom k nám se doškodrcal v rodě mužském :).

No ale proč by jsem co by žena měla vzývat mužského ?
To je to samé jako by se po mužích chtělo aby vzývali Boha Ji :-).

už se řeklo, že to žádný mužský není. ani střední a ani ženský.

Otec i Syn není muž ?

Proč jako mám říkat Bože můj když mohu říkat Bože má ?

Můžeš zkusit i "božátko mé", nebo "ježíšek má" !

No zejména feministky jsou velmi upnuté na genderovnou rovnopávnost. Tady se můsí psát vše generovně spravedlivé, pochopitelně v němčině, česky by to vypadalo asi tak : "starosta/tka nařídil/la v obci/čákovi M. rozšířít školu/la u jednu tříd/u, a přijmout dva/vě učitele/llky". Velmi zpřehledněno, nebo zamotáno? Ale genderovně zaspravedlivěno.

"božátko mé", nebo "ježíšek má" by byla modloslužba neboli idolatrie.

To tady taky je to zavedeno, na pracáku, už musí být i na mužskou profesi požadavek i ona, jinak by to byla její diskriminace.

myslím to tak že neslouhlasím s diskutujícími :-) to není důvod abych na ne startovala, ale vnitřně hluboce nesouhlasím.

jo taky mě to rozesmálo

Tvé názory jsou k ničemu. Věřící tu ateistům neprezentují své názory, ale pravdu. Problém je, že tu pravdu ateisté nečtou a nezpracovávají mozkem. Nic neví o náboženství, víře a církvi .
Bylo jim tu podáno tisíce informaci a oni si nezapamatovali ani jednu.
Proč? Protože na to jednoduše kašlou. Takže budou nadosmrti obětí médií a dezinformací.

„Věřící tu ateistům neprezentují své názory, ale pravdu.“

Tak tomuhle inteligentní věřící nevěří.

A mimochodem, teisti a komunisti jsou jediní, kteří oficiálně tvrdí, že prezentují pravdu…

A Ateisté co prezentují ? Lež ?

Ateisté vědí, že stejně jako teisté celou pravdu neznají. Teisté prostě tuhle jednoduchou věc jenom nechtějí pochopit.

Prostě nebudu říkat, že je to tak a tak, když to nevím, a nebudu tomu věřit jen proto, abych si mohl myslet, že to vím.

Ja se v Bibli dočetla :
Jan 8, 31Ježíš řekl Židům, kteří mu uvěřili: „Zůstanete-li v mém slovu, jste opravdu mými učedníky.
32Poznáte pravdu a pravda vás učiní svobodnými.“

Ale vím že se do toho moc lidem nechce zůstávat v Jeho Slovu.

Dnes jsem ráno opět uvažovala o tom že zůstati v Jeho slovu je říkat to co On :
Tak například:
„Já jsem cesta, pravda i život"
Jo, ja jsem musela ráno do práce, to byla moje cesta i pravda které se mi moc uvěřit nechtělo) i je to moje živobytí, můj život.

Tedy že ne jenom On je cesta, pravda i život ale i všichni to tak máme, že máme každý svoji cestu i svoji pravdu i svůj život.
Však to i říká že cestu známe.

Zůstat v Kristovu slovu znamená držet se jeho učení.

No jo ale do praxe když to chci zavést, našla jsem o tom článek že to "jsem" on používá jako jméno Otce ale mi se tak taky máme jmenovat, neb nás mají křtít v jejich jméno.

JJojo to je ten článek: https://revue.theofil.cz/revue-clanek.php?clanek=224

Kristovo učení nespočívá v nějakém jmenování sebe.

To právě že tak nějako jo, protože Ježíš říká:
Toho dne vy poznáte že ja jsem ve svém Otci vy ve mně a ja ve Vás.(J 14,20 )
A nebo taky říká: Ty Otče ve mně - ja v nich- oni v nás,(Jan 17/21-23)

dokud budeš dělat takovéhle blbosti, tak to nepoznáš

Pokuď nemá být náboženství jenom nějakou modloslužbou tak potom : ja jsem.

A eucharistie je proč a na co ?
To jedí proměněné tělo Kristovo a tak je v nich.

Kristus je bájná bytost, o které se neví kdy, jak a proč se narodila. Neví se co dělala svých 30 až 50 let, kde se toulala. Neví se kdy byla popravena jako odsouzený zločinec.
Ale ví se doslovně přesně co povídala.
A ví se, že byla studnou moudrosti.

Jojo Zjevení 22
17A Duch i nevěsta praví: „Přijď!“ A kdokoli to slyší, ať řekne: „Přijď!“ Kdo žízní, ať přistoupí; kdo touží, ať zadarmo nabere vody života.

Iz 55,1 Ej, všickni žízniví, poďte k vodám, i vy,kteříž nemáte žádných peněz. Poďte, kupujte a jezte, poďte, pravím, kupujte bez peněz a bez záplaty víno a mléko.

Takové věci se kolikrát neví ani o jiných historických postavách. A nikdo nad tím nelamentuje. Podstatné je, že studnou moudrosti opravdu byl, poněvadž věci se opravdu dějí tak, jak říkal.

O jiných historických postavách se toho většinou ví podstatně víc. Ale ani u nich zpravidla neznáme tak velké množství detailních záznamů toho, co prý přesně říkaly. Máme často jen pár citátů a i u nich je sporné, jestli opravdu zazněly (viz třeba Galilei - a přece se točí...)

Ježíš to měl zjednodušené neb naplil Písmo, Starý zákon.

Jestli naplil Starý zákon, tak pak už vím, proč skončil na kříži. To by taťku pořádně nasral...

Naopak, Starý zákon k tomuhle rozřešení spěl.

Já jen reagoval na to slovo naplil to je jako naplival. V tom významu je to dehonestující gesto, i když chápu, že jde o překlep...mělo tam být asi naplnil.

aha, no jo, já si toho překlepu nevšiml

ja taky ne :-)
Vůbec ne ani v jeho reakci.

No, divný překlep – B a P jsou od sebe dost daleko…

A tak to jo, teď to chápu! Mně se nikdy nezdálo, že by byl normálně napsaný…

U žádné starověké postavy se toho prý neví tolik jako o Ježíšovi. Četl jsem od jednoho historika.

Skutečně historických záznamů o Ježíšovi je velmi málo. Uváděl je i Visitor a předpokládám, že by se vešly na jednu stránku. Už jsme o nich psali.
To co se o něm ví, je zřejmě později vytvořená legenda.

O ostatních starověkých postavách jich je podle všeho ještě míň.

https://www.slovo-pravdy.cz/2016/08/17/historicke-zaznamy-o-jezisi-kristu/

No, přesně o tom píšu. Nejvíc z historiků o něm napsal Flavius - z dvaceti svazků židovských dějin to byl text na čtyři řádky. Ti ostatní se o něm zmínili ještě stručněji.

No ale dvě svědectví by byla postačující ale vy ateisté jste hodně moc nároční :-).

Tohle je zase umělá generalizace a idealizace. Ne všichni ateisté jsou stejní, ne všichni jsou racionální; i tady jsme se setkali s tím, že ateista tvrdil s naprostou jistotou něco, co z podstaty věci nemohl vědět.
Teisté také vědí, že celou celou pravdu neznají - pokud tvrdí, že znají, pak "ujíždí" stejně jako ti ateisté. Teisté/věřící jen věří, že se věci nějak mají. Ateisté tuhle jednoduchou věc nechtějí pochopit.

Ondi a Krak taky tvrdí, že prezentují pravdu. Mnozí ateisté mají přístup a myšlení věřících.

Ateisté netvrdí, že prezentují pravdu. Naopak jsou schopni si přiznat, že neznají celou pravdu. Jejich postoj je spíš hledání pravdy, otevřenost a připravenost k jejímu přijetí a kritickému posouzení.
Věřící se domnívají, že tu základní pravdu o podstatě světa už znají. Proč by tedy hledali dál?

Aby se vzdělali ?

Mají svou knihu "pravdy" a s hrůzou trpí odlivem oveček, kteří přišly na to, že ta biblická "pravda" už dávno ztrouchnivěla a i nelibě zavání.

Bibli málokdo čte, oni mají různá jiná učení například o Trojjediném Bohu i uctívají kde co, mají na to jinou knihu : Katechizmus.