Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

To může každý, kdo nekriticky přijímá cokoliv, nejen náboženství

To jistě, ale náboženství je v tom směru statisticky významným ukazatelem...

Právě že zbožnost, teda bohovíra, ukazuje na nekritičnost a manipulovatelnost bohověrce/kyni. Pochopitelně mají bohověřící ve své náboženské ústavě předepsáno nevěřit ničemu, co není obsažené v dané náboženské ideologii.
Křesťanská ústava například varuje, ba přímo zapovídá křesťanům být pověrčiví. Nařizuje svým ovečkám nevěřit přírodním vědám. Křesťan nesmí věřit ani na uhrančivý pohled, ale musí věřit v okřídlené anděly. Nesmí věřit ve vodníky, ale musí věřit v čerty.

Je to podobná magořina jako v tom vtipu : "V kapitalismu je člověk vykořisťován člověkem, kdežto v komunismu je to přesně naopak".

keci o ničem katolíci mají v desateru jasně přikázáno a to hned na 1 místě.
V jednoho Boha věřiti budeš.
Není tam napsáno. V ateistické modly jako je vodník a víly věřiti budeš.
jak tak pozoruji ateisté nikdy nemluví relevantní informace jen svoje pokřivené myšlenky skroucené až do vyložených lží. jsou tak naivní jako Rusáci co poslouchají Putina.

Jedna věc je, co má kde kdo napsáno
Druhá věc je,m že to vlastně nikoho nezajímá a každý věří v TOHO SVÉHO JEDNOHO .-))))))

To vidí každý realistický, objektivní člověk, tedy každý ateista :-)))))))))))

V jednoho Boha věřiti budeš.

Protože se v desateru předpokládá, že bohů je ... až jéjej.
Ovšem věřit je povoleno jen tomu jednomu. Israelskýmu hospodinovi, ten je jen jeden. Křesťané mají nařízeno se klanět jen tomuto bohovi a jeho mluvčím v sutanách, líbat jim lem roucha a zlaté prsteny ... a živit je. A o to živení té náboženské mafie jde až na prvním místě. Peníze vládnou také světem ale hlavně náboženstvím.

Konec konců to financují lidé dobrovolně. Maj pak zadarmo poslední pomazání, řeči o tom, že jsou prach a v prachy se obrátí, ještě pokropení rakve a zlevněný odlet do nebe.

Krásně si to napsal
Ano každá křesťanská obec si musí svého faráře uživit je jich nedostatek.
Ateistům nezávidím jejich ateistický konec života, kdy jej šoupnou do spalovny a popel vyhodí a kukavůz jej vyveze na skládku komunálního odpadu a ani pes už po nich neštěkne.
Když už se koná pohřební rozloučení v těch jejich místnostech, tak to je ta nejdepresivnější akce, kterou jsem kdy zažil. Keci řečníků o totálním konci mají za cíl co nejvíce zdeptat pozůstalé, aby řečník docílil brekotu zvlášť, když je přítomna manželka s dětmi teď už vdova která je pod vlivem prášků, aby to celé nechutné divadlo vůbec snesla a nezhroutila se. .

Co mají katolíci přikázáno a co skutečně dělají, jsou dvě zcela různé věci. My katolíky hodnotíme podle jejich chování a ne podle desatera. Učitel také hodnotí své žáky podle chování a ne podle textu školního řádu, který by měli znát.
Neboť stojí psáno: PODLE SKUTKŮ POZNÁTE JE...

Trefné.

není důvod katolíky hodnotit. jakože jste učitelé katolíků a dáváte jim známky? každý ať se zhodnotí sám, své máslo na hlavě

Ovšem katolickou ideologii, jakožto i ostatní ideologie mohou být hodnoceny. A i vystaveny kritice.

Jistě, jen by člověk neměl sám sebe stavět na piedestál jako něco lepšího, jakože on má právo hodnotit jiné (dělat z nich blbce)

Ovšem pravda je také, že na ten svůj zlatý piedestal staví každý svůj světonázor. Platí jak pro katolíky, protestanty, husity, nebo pro muslimy. Pochopitelně to platí i pro ateisty, kapitalisty, komouše ... "mistry" volantu ...

co nechci aby mi dělali jiní, neměla bych dělat druhým. To že se někdo jiný na mě povyšuje neznamená, že to mám dělat i já druhým, začít mohu jen u sebe a chovat se tak jak chci aby se chovali všichni...

viz kategorický imperativ Emanuela Kanta: varianta překladu - „Jednej jen podle té maximy (zásady), od níž můžeš zároveň chtít, aby se stala obecným zákonem.“ [4]

Zastávání vlastního světonázoru a kritiku jiných nepovažuji za povyšování.

Výsměch povyšováním je. Kritika, pokud má být brána vážně, musí být podána seriózně.

Urážlivost může nabýt patologických rozměrů.

Jo to může, stejně jako nenávist.

tak nikdy by to nemělo být styulem : ty jsi blbec.
vždy když už tak ? ty nevíš, kolik je 2+2 v desítkové soustavě? no tak to jsi blbec.
zase prostě nesmíme podlehnout politické korektovnost, kdy debilovi přestaneme říkat, že je debil.

zase kec - je psáno: Podle ovoce je poznáte
protože podle skutků se to poznat nedá

"ovoce" je metaforou pro následek skutku.

Ovšem někdo raděj hrášek než rybíz, třešně než višně, mandarinky než grapefruity, lískové ořechy než kokosové ořechy.

V té mnou použité podobě se to také často používá a dává to větší smysl.
Jen podle skutků poznáš člověka, ne podle toho, co hlásá ( a čím se stejně neřídí).
Na internetu najdeš hodně stránek - podle skutků poznáte je...např.:
http://zapisnikzmizeleho.cz/podle-skutku-poznate-je-recke-pasije/
Abys tomu porozuměl, tak něco podle biblických textů - Když se Ježíšovi učedníci ptali, jak vypadá ten pravý Ježíšův následovník, tak jim Ježíš odpověděl, že dobrý strom se pozná podle ovoce. Chtěl tím symbolicky vyjádřit, že víra musí být naplněna skutky. Kdo nekoná dobro, ten do Božího království nevstoupí. Jak mohla vzniknout víra, že člověk může být spasen jen pouhou vírou?

Nakonec je to tak, že já - ateista, musím vysvětlovat křesťanovi ( navíc militantnímu katolíkovi) smysl některých biblických textů...

Aha, takže to jde poznat jen u sadařů…