Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

co jsou vymyšlené mýty?

Genesis. Nikdo z lidí tenkrát nevěděl, jak svět vznikl. Tak si vymýšleli příběhy, ve kterých popisovali své představy. A jednotlivé kultury se navzájem inspirovaly a Židé převzali a upravili tyto příběhy, které se později staly součástí bible jako SZ.

Jenom že Genezis 1 si je nápadně podobno na vývoj planety země.

Jiné mýty jsou ještě podobnější. Šli na to dobře od jednoduššího k složitějšímu.

A v čem?

nejdříve oddělení vody od pevniny potom rostliny, ryby,havěť, hovada a potom až člověk.

Žádné oddělení pevniny od vody nebylo, kroky, to je jen o pohádkové představě placaté Zemi plovoucí po vesmírných vodách.

Planeta Země, jako i ostatní planety a měsíce vznikaly akrecí materiálu zplozeného z velké části naší hvězdnou prabábou. Během této akrece byla Země celkem žhavou kapičkou materiálu a sice bez vody a bez atmosféry.
Několik set milionů let musela Země chladnout až se její povrch změnil v chladnější škraloup. Ale od někud získat vodu musela. Existuje teorie, že vodní komety (planetoidy) kolizí se Zemí tu vodu "přinesly", ale existují i jiné představy.

Zkrátka, kroky, vody je na Zemi relativně málo, i když povrch planety ze dvou třetin pokrývají oceány.

https://www.extrastory.cz/zeme-byla-mozna-kdysi-jen-velkym-vodnim-svetem.html

V tom článku mají logickou chybu. Nález sedimentů mořského dna na horách není důkazem zaplavení celého povrchu Země, i když by si to kreacionisti tak strašně přáli.
Pochopitelně nadzvedla horotvorná síla i dna oceánů, ale také potopila pevniny subdukcí do žhavých hlubin.

Země je vlastně dodnes kapka roztavené a tekuté horniny s relativně malým pevným jádrem a tenounkou šlupkou Vesmírem ochlazené horniny. No a tento plášť roztavené horniny pod našimi nohami není v klidu, nýbrž "kolotá", jako když se vaří polívka a pohybuje povrchem, který se nám zdá bůhví jak pevný.
Zkrátka Země není mrtvá, jako třeba Mars, nebo Měsíc, ale vřící kotel. Tohle nedovolí, aby byla Země hladkou koulí.
Mladá Země byla ještě teplejší než dnes a tak byly pohyby té šlupky energičtější.

Jo a co se týče vody na Zemi, když dýchneš na studené jablko, tak tvůj dech orosí povrch tlustší vrstvou vody v poměru k velikosti jablka a Země, než tvoří hloubky vod oceánů na Zemi. Lidský vlas na jablku by odpovídal 20. kilometrům hlubokému oceánu, respetivně 20 kilometrů vysokému pohoří.

To jste celou noc seděli u počítače a diskutovali jestli byla či nebyla potopa a kdy? :-) máte výdrž.

O potopě se tu diskutuje už asi 14 dní:-)

Nález sedimentů mořského dna na horách není důkazem zaplavení celého povrchu Země?
Ale dříve byli mořským dnem i ty nejvyšší hory.

A co by z toho mělo vyplývat?

něco tekutého:-) ?

Uplně tekutá a žhavá být nikdy nemohla neb se nachází v mrazivém vesmíru:-) a tak se asi od počátku tvořila na zemském povrchu námraza , led, je to vidět na jiných podobných planetách v ranném stádiu vývoje.

Hele proštuduj si raděj Geologii, než se pustíš do takových směšných tvrzení.
Mimochodem - Slunce a ostatní hvězdy se také nacházejí ve Vesmíru. Slunce má ve své fotosféře efektivní teplotu 5778K ... a naše planeta v jádru zhruba stejně.

Ostatně, i magma (pozdější láva), které už značně ochlazené teče, nebo stříká ze sopek má ještě kolem 1000°C (800 ... 1200°C).

Země je kapka tekuté horniny s pevnou peckou uvnitř a příjemě temperovaným povrchem. Hlouběj pod našima nohama to vře.

A Slunce není v mrazivém vesmíru?

No v Bibli je že slunce se objevilo až v den čtvrtý?

A jak to souvisí?

S čím jako?

Že je to žhavé Slunce v tom mrazivém vesmíru.

ZEMĚ SEM MOHLA PŘILETĚT OD NĚKUĎ, KE sLUNCI.

A to je zase co?

Slunce má svou přitažlivost a země se tu mohla nachomejtnout, že plula okolo.

a protože neměla roušku, tak cestou chytila magnetismus, vodu a atmosféru...

Jo ničemu se nebránila:-)

Ale diskuze je o tom, podle tebe nemohla být v určitém období Země žhavá, protože je vesmír mrazivý. A my se ptáme, jak to, že žhavé Slunce v tom mrazivém vesmíru být může.
Jen na okraj, podle bible má být Slunce umístěno na klenbě nad Zemí. Ne, že se Země někde nachomejtla.

Ono slunce není na klenbě?
Co ja vím tak vychází na východě a zapadá na západě opisuje jakousi klenbu na svoji cestě, viditelnou pro nás lidi..z pohledu od země.

Klenba byla nad plochou zemí, ne nad planetou pohybující se po eliptické dráze kolem Slunce.

Proto si nejspíš lidé tu klenbu vymysleli. A protože z nebe pršelo, mysleli si, že odděluje vodu. My už dnes víme, že je to jinak.

Jo a jak ?
i letadla lítaj do klenby klenutě okolo země, měli by snad lítat rovně?

Klenba je nad něčím plochým. Nad koulí by šlo o větší dutou kouli.

Letadla létají v atmosféře obklopující zeměkouli, to nikdo nezpochybňuje.
Ale zemská atmosféra netvoří klenbu.
Klenba je pevná struktura zakotvená v pevné a ploché zemi. Klenba se klene od jednoho místa na pevnině k jinému místu na pevnině.

Pisatelé bible vycházeli z tehdejších představ o ploché zemi obklopené vodami. Nebeská klenba se dotýkala okrajů Země. Klenba byla něco jako poklop položený na Zemi.

Koule okraje nemá, ani kdyby je chtěla mít.Dnes už víme, že Země vodami obklopená není, že vody naplňují nížiny ve trojrozměrném systému hrbaté koule.

Vědomosti o pohybu těles v prostoru a o původu Sluneční soustavy máš celkem nulové.

Že improvizuji, o věcech ráda přemýšlím a nedržím se křečovitě dogmatů které ani nemusej být pravdou?

A že se teda tak držíš té Archy.

Dogma je náboženské, nebo jiné učení s nárokem na pravdu. Astronomie a kosmologie jsou vědy s neustále kontrolovanými a doplňovanými závěry.

Obrazně napsánio je náboženství zakonzervovanou mumií a vědy jsou živé bytosti.

No super to si uložím:
Astronomie a kosmologie jsou vědy s neustále kontrolovanými a doplňovanými závěry.

Ano, to si ulož. Věda díky novým možnostem své závěry překontrolovává.

NEROZKAZUJ MI.

Jen souhlasím s tvým nápadem.

A co to mění na tom, v jakém okolí se Slunce nachází?

No, a to je právě ten zjevný nesmysl.

To tak klidně může bejt:-)

Když ignoruješ známá fakta, pak si to můžeš myslet.

He známá fakta, faktů známejch je:-).

Tobě ale chybějí vědomosti, podle kterých je posoudit.

Země vznikla před 4,6 miliardami let, což nespochybňuji ale lze do toho včlenit šest dní tvoření: http://biblenet.cz/app/b?book=Gen&no=1&search=Otev%C5%99%C3%ADt s tím že teť je den sedmý..

To právě nelze, protože by Židé museli slavit těch 4,6 miliard od stvoření. Oni ty znalosti neměli, vše je pouhá fantazie. Žádný Adam a Eva, žádný Noe a podobně. A pochopitelně žádný Bůh. Ten, kdyby autory vedl, by to nechal zapsat správně.

Ale to seš na omylu, svět je stvořen až v den šestý:
31Bůh viděl, že všechno, co učinil, je velmi dobré. Byl večer a bylo jitro, den šestý.

Ovšem to je opět citát z toho vymyšleného průběhu, kdy by svět nebyl ani 6000 let starý.
A sama jsi napsala, že Země vznikla před 4,6 miliardami let, což nezpochybňuješ.

Reakce na příspěvek #3993
Země vznikla před 4,6 miliardami let, což nespochybňuji ale lze do toho včlenit šest dní tvoření: http://biblenet.cz/app/b?book=Gen&no=1&search=Otev%C5%99%C3%ADt s tím že teť je den sedmý..

Den je den a rok je rok. Ten židovský letopočet vychází z toho, že jsou to pouhé dny. Jsou dokonce oddělovány večery a jitry. I když se někteří věřící snaží z toho vylhat, stejně to nesedí. Protože od Adama už je psán rodokmen. A z toho vychází, to není déle než 6000 let. A to by v tvém tvrzení o sfinze znamenalo, že byla na světě dříve, než lidé.

No ale ja jsem to spočítala jinak :-) Nemusím se nikomu přizpůsobovat a i mohu mít v tom pravdivost. .

Udělá se číselná osa a na ni se rozmístí den první, den druhý, den třetí, den čtvrtý, den pátý den šestý a den sedmý a je to celkem cca 5 miliard let, což je ono to "stáří" země.

Potom tedy bible lže.

Proč by lhala?
Jen to špatně všelijací mudrlanti počítali,

Jenže ti mudrlanti právě psali o Adamovi, o potopě...
Proto tomu nikdo soudný nevěří jako skutečnému příběhu.

Adam s Evou jsou obrazem a podobenstvím Boha, někde a nějako se tady člověk vzít musel, ocitnul se a je něco víc než před tím stvořená zvířata a potopa byla, proč by jako nemohla být?

No a teď už to vezmi jen od Adama a podle rodokmenu.

No a co jako ?
Lidi tu nejsou dlouho.

Tak těžko by tu ovšem byla Sfinga dříve, než lidé, že?

Samozřejmě si můžeš žít ve svých iluzích. Ale ignorováním skutečnosti, ji nezměníš.

jenom že skutečnosti neignoruji.

Ještě k té potopě, když tady tvrdíš, že neignoruješ skutečnost.

Fauna a flóra, jejíž zbytky jsou obsaženy v černouhelných vrstvách, se zcela liší od jakékoli dnešní fauny a flóry kdekoli na světě. Jak to vysvětlit? Tzv. “druhohorní” vrstvy, které obsahují třeba zbytky dinosaurů, leží až v nadloží těch vrstev “vzniklých při potopě”. Znamená to, že dinosauři potopu přežili? Nebo že je Bůh stvořil až po potopě?

Problém s tou karbonskou faunou a flórou je ten, že v ní nenacházíme žádné současné druhy, a naopak, že dnes nenacházíme žádné karbonské druhy - jak to?

Celý tento můj příspěvek berte už jen jako upozornění od člověka, který se přece jen nějakou dobu geologií živí.

Dinosauři se objevili ve středním nebo na počátku svrchního triasu (po permském vymírání) asi před 250–235 miliony let[3][4][5] a vyhynuli (kromě jedné větve – ptáků) před 66,0 miliony let..

To je strašně moc dávno, Noe byl nedávno.

Pokud byl Noe, nebyli milióny let. Pokud byli milióny let, nebyl Noe. Noe je součástí příběhu, kdy planeta je stará necelých 6000 let a Slunce a hvězdy mělo vzniknout později. A Měsíc by měl svítit a nad Zemí by musela být klenba oddělující vody od vod a na ní to Slunce. Jedna neskutečnost za druhou.

To sou tvoje počty a od někoho jsi je převzal a lpíš na nich protože víš že je to hloupost a můžeš si tak dělat srandu z věřících, posmívat se jim, neboď máš takový záměr.
Ja mám jiné počty..

Ty jsi to taky od někoho převzala. Potíž je v tom, že tvé počty nesedí se skutečností.

Ne ja jsem tuhle teorii sama vytvořila, přemýšlím ráda o hodně věcech, například jsem nedávno vymyslela i to že jestli člověk je z opice tak běloši jsou z orangutana, černoši z goryli a asiaté z nějakým menších, malých opic, mně to takto moc přemýšlí ta moje hlava, můj bejvalej říkaval že mne je doma škoda a alektrikář co tu byl tak říkal: Tady někdo přemýšlí:-).

Vždyť i Bůh i rodu ženského je jen a jen můj projekt, to asi pod vedení Ducha.

Není to tvůj projekt. V bohyně lidé v minulosti hojně věřili.

Ale ne v Boha svou a v bližní své tak jako sebe.

Bohyně tomu ani neříkám.

Oni je tak klidně nazývali. Kdysi býval i matriarchát.

No jo oni, ale ne ja,

Dát Desatero i do ženského rodu je můj projekt pod vedením Ducha.

Ty asi závidíš že mám na víc než ty:-).

Opravdu není co závidět a já nejsem zavistivý. Jen se obávám, že to nikde neobhájíš, včetně tvrzení o tom Duchu. Neměla by to být Duchna?

No vždyť píšu že tu ztrácím čas v hloupých a pitomých diskuzích, si posluš posměváčku hloupej..

Tak aby to bylo v ženském rodě, ne?

DUCHNU VYMYSLEL POKO A TY TO JENOM PAPOUŠKUJEŠ , ŘEKLA napsala JSEM S BOHEM TAK ZBOHEM, nashledanou, mějte se dobře:-)

No jasně, změnit koncovky nikdo jiný neumí.

ne, jen nadprůměrně inteligentní projektanti...

JEŠTĚ TO NIKOHO JINÉHO ASI ŽE NENAPADLO.

Možná i napadlo a pak to zavrhl a nikde to nešířil.

:-)

Kupodivu…

Šikovnej holka…

jEN NECHÁpU PROČ MNE VISITOR tolik NESNÁŠÍ asi je tak moc hloupej a nebo zabedněnej - no.

Má své náboženství a z tvých, tak odlišných, představ dostává kopřivku.
Prostě hájí své katolictví a na to má právo. To se na něj nezlob.

Spíš nemá tu trpělivost.

On má církevní učení, nedávno napsal:

visitor77 | Předmět: RE: RE: tři různé náhledy a spásu dle…před minutou | #687 (2)
ad.: ratka, v RKC sa nikdy nevyjadrujeme "co je mi nejbližší", RKC nie je názorová demokracia, ani spolek rôznych názorov - v RKC sa vyjadrujeme: "taká je viera Cirkvi", ktorú osobne prijímam a rešpektujem:-)

Všichni jsou blbci, jen ty jsi letadlo.

Jenže člověk není z opice, máme jen stejné předky. Ještě ti chybí šimpanzi, ale to vše nejsou opice, ale lidoopi. Koukni na Planetu opic, třeba tě to bude inspirovat.

Na pitomé filmy nekoukám.

No můžeš to dál i víc propracovat ja nemám na všechno čas neb ho utrácím v těchto pitomých často i hloupých diskuzích, ale asi nemám jinou možnost..

Na propracovávání podobných výmyslů jsou jiní odborníci.

Víš o tom, že kdo dobře zná byť jen středoškolskou biologii, tohle okamžitě odhalí jako snůšku nesmyslů?

Jo a proč jsou tedy černoši takový mohutní a tmaví a proč běloši drobnější a světlí a asiati malí ?

To jedna potencionální snůško nesmyslů:-).

No kde se tedy vzali, když potopu mělo přežít jen osm lidí, tedy Noe a jeho rodina. Jak se jim začali rodit ti černoši a asiaté a indiáni...

Asi to nebyla potopa celosvětová ale okolo toho Araratu.

Tedy musela být jiná než ta v bibli a to se ti tu snažíme vysvětlit.

Proč by to nemohla být ta samá?

Před chvílí jsi sama psala, že se netýkala celé planety. Ale bible tvrdí, že mělo přežít jen to na Arše. A pokud by hladina oceánu přes rok (i mnohem méně), sahala k nejvyšším horám. Tak by na zbytku světa nic suchozemského nepřežilo. A na to stačí i základní vzdělání.

Zemská kúra jenom plave na magmatu, není vůbec pevná a neustále tvoří se.

Ale na tak překotně, aby se ty pohyby nedaly doložit miliony let zpět.

A čím byla ohraničena, aby se nerozlila do okolí a zůstala tak vysoká/hluboká?

Už jsem sem dávala mapu středomoří.

A kolem Středomoří je nějaká zeď vysoká aspoň jako Ararat?

Na mapě Středomoří budeš hledat Ararat marně.
Ten kopec je sice v Turecku ale na hranicích s Arménií a Iránu. Prakticky v prostoru mezi Černým a Kaspickým mořem.

Ale ja jsem jej tam našla.

https://mapy.cz/zakladni?x=15.4137426&y=38.8580138&z=4&source=osm&id=112794889

Ararat najdeš pochopitelně i na mapě Euro-Asie, nebo na globusu.

No ale ja jsem zadala středomoří a je tam.

Když zadáš Asie, tak tam ten kopec také najdeš.

Víš něco o genetice?

Když to právě že je o genetice:, o čem by to bylo jiném?

To BY BYLO o genetice, kdybys z ní něco znala. Takhle je to jen o slohovém cvičení.

geneticky jsme na tom všichni nějako jinak, a nebo ne?
To by ale jsme byli všichni s pramáti Evy:-), kdyby ne:-).

Jenže ty rozdíly jsou dané mnohokrát ověřenými zákonitostmi, které tvůj názor ignoruje, protože je prostě neznáš. To je jako „objevit“, že E se nerovná mc na druhou, ale na třetí. A přitom nevědět, co je to mocnina.

Vlastně jsme všichni Židé.

To arecuk zpochybňuje poněkuď širší genetiku.

Nezpochybňuje.

Tak to neumíš číst, o mně vyhlásil že nevím nic o genetice když tvrdím že se lidi vyvinuli z různých opic.