Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

z vlastní zkušenossti vím že ateisti zas tak velké pitomce v reálu nedělají. Možná povytáhnou obočí, ale né ve zlém. Mám jen dobré zkušenosti.

pardon oprava: ateisti z věřícich :-)

ad ratka:
no.. kdybych se pokusil o hodnoceni mych vlastnich prispevku, tak bych naopak musel konstatovat, ze se jejich znacna cast zamerne nese v duchu "udelat z theistu pitomce".. povetsinou totiz nema vubec zadny smysl argumentovat racionalne, cehoz dokladem je fakt, ze theisty zde prezentovana tvrzeni jsou ve zcela fatalnim rozporu s logikou, a to ani nehovorim o aplikaci vedecke metody..

vědecké metody můžeš aplikovat na vědu, nikoliv na víru.

ad ratka:
s tim samozrejme souhlasim, ale o to prave jde.. jestlize zde theiste argumentuji ve prospech vseobecne platnosti jejich predstav o povaze nami zite reality, tedy o necem opodstatnenem pouze jejich iracionalni virou (necim, na co nelze aplikovat onu vědeckou metodu"), tak se prece nemuzes divit, ze je to zesmesnovano... o to vice je zarazejici, ze nikdo z rad theistu neni schopen prezentovat argument, ktery by byl zamyslenihodny treba z filosofickeho hlediska - zoufala to situace

mohu argumentovat tradicí, že díky tradici a jejích hodnot se člověk dožil toho co je. Vždycky je důležitá určitá centralizace která předává řád z generace na generaci. Tedy tak tomu věřím, že i když si z toho mladá generace dělá srandu, starší zmoudřením chápe princip. Jak to funguje. A to z čeho si dělali srandu, tdy určitý hodnotový systém se snaží předat dál.

vedle je diskuse Jak se žilo za socialismu. Jsem z generace která si to velice dobře pamatuje. Mám státnici z marxismu-leninizmu za jedna. Né že bych byla nějaká marxistka, ale naučit se to šlo lehce. Ale nic to nepřinášelo duchovně, nemělo to nic vertikálního, žádnou hloubku... nad čím by bylo možné rozjímat, naplnit si nitro. Uklidnit se vnitřně.

To bylo tím, že Lenin v mauzoleu začal plesnivět, co ž je důkazem toho, že nebyl bůh.

plesnivět a sčvrkávat se :-) hlavně že se neroztekl.

Taky se prý málem rozpadl, když mu dávali hobla ke každému výročí revoluce...

tak dle téhle logiky egyptští faraoni byli trochu déle bůh, taky se scvrkli, ale nezplesnivěli....

Protože faraoni byli vysušení. Vnitřně nátronem, zvenku suchým vzduchem. Egypťané mumifikovali i kočky a jiná zvířata a ještě pečlivě zabalená do plátna napuštěného térem ... a tím pak topili Britové v lokomotivách.

Vlastně ani nevím, jestli Lenina vyvrhli, nebo ne. Faraoni byli vyvrhlí, dokonce jim trubičkami nosními otvory vycucali mozek, po smrti, samozřejmě.

tak určitě ho museli vyvrhnout

vyvrhhlí byli i šlechticové, co si nechávali srdce a vnitřnosti pochovat zvlášť.

Jenže tradice nejsou ničím neměnným. Vznikají, zanikají a mění se.

To, že z kulturního hlediska předávají rodiče svůj světonázor svým dětem je jen částečná pravda. Dospívající mládež rebeluje zpravidla proti všemu, co představuje kulturu rodičů.

To, že ve stáří obracejí zraky do dětství je trochu jiná záležitost, je to touha po návratu idealizovaného prostředí dětství.

když se na to dívám tak trochu z povzdálí, světonázor (použiji tvoje slovo) neboli model myšlení jako určitý hodnotový systém je ve společnosti vyjádřen zákonodárstvím, které by mělo platit pro všechny stejně a lidem umožňovat důstojnost ve smyslu základních práv. Do tohoto stavu jsme se dostali přes celou kaskádu dejinných události ale pokaždé ylo sjednocujícím principem křesťanství i když odmítané v době osvícenství nebo pronásledované za dob francouzské revoluce či socialismu, ale hodnotový systém křesťanství yl tamněkde v podhoubí pořád živí, a to ve smyslu že před Bohem jsem si rovni a nikdo nemá právo zotročovat člověka člověkem.

živý, pardon. čtu po sobě až po uveřejnění.

Ano ratko - "před Bohem jsem si rovni a nikdo nemá právo zotročovat člověka člověkem."

To jo, to jo, akorát to má drobnou vadu, že si tenhle slogan lidi interpretují ve svůj prospěch. Proto si lidé rovni nikdy nebyli, nejsou a nikdy nebudou. Egalité je pouhým snem, jako i fraternité a rovněž liberté.
Máme tolik liberté, že mnozí automobilisté s výkřikem "liberté" ignorují dopravní pravidla a způsobují masakr na silnicích, že cesta po nich se stává ruskou ruletou.
O fraternité v dnešních časech by se toho dalo napsat mnoho.

A ten příslib, když budeš pokorně pracovat pro svého zaměstnavatele a pokorně šoupat koleny v kostele, tak tě za to pámbíček po tvé smrti pochválí. Amen.

Ondi, nerozumím co jsi chtěl říct. Asi jsem jednodušší v myšlení.

Podle mého je lidský hodnotový systém nad křesťanstvím. Základní morálni pravidla jsou vlastní všem kulturám. Když vezmeme buddhismus, tak pokud vynecháme z Desatera to, co se vztahuje k Bohu, tak jde téměř o shodná pravidla morálky. A to kresťanstvim neovlivněno.

tak kde máme buddhismus? Indie, Čína... byls tam a viděl jak to tam funguje?

To jsou zoufale přelidněné státy, např. Bangladeš, Indie, ve kterých se umírá na hlad, na jinak léčitelné choroby, na nedostatek vody a hygieny. V Číně je ta přelidněnost aspoň trochu regulovaná, ale přesto nadále hrozivá. Tou přelidněností a neexistencí efektivního státního (společenského) řádu tam má lidský život pramalou cenu.
Tohle nemá s absencí monotheistického desatera nic společného.

Na druhou stranu nezabránilo křesťanské desatero páchat křesťanům ty největší masakry v dosavadních dějinách lidstva.

Ne nebyl. To snad nijak nesouvisí s tím, že morální pravidla společnosti nejsou zásluhou křesťanství.

kresťanský hodnotový systém je vrchol morálky, - pochopiteľne, je od Boha/Krista, takže vyšší a dokonalejšie morálny systém nemôže existovať...všetky zákonníky sveta majú základ v rímsko- (rímslke právo)-žido-kresťanskom morálnom systéme.(hlavne postavené na Desatoru a prikázaniach lásky) ..iste, existuje "prirodzený morálny systém", ako píše ap. Pavel v Rim 2, 14, 15, ale i ten má základ v Bohu, ako Stvoriteľovi, vo svedomí/srdci človeka

to je ten zásadní omyl, všechna hlavní náboženství mají za největší ctnosti lásku a soucit, a je chyba anebo pýcha v tom, když si jedno náboženství tyto hodnoty uzurpuje pro sebe, a tvrdí, že je vynalezlo...

Souhlas.
Je mi líto takových, kteří pro fanatickou zbožnost zapomenou žít. Třeba film Čokoláda (Juliette Binoche, Alfred Molina a další), to krásně karikuje.

Nejde o žádný vrchol. Když to porovnám se základními pravidly buddhismu, tak nevidím, žádný podstatný rozdíl.

Ja asi že vidím rozdíl, Budhismus se víc soustředí na budhistu (JSEM) ale křesťanství se víc věnuje vstahama, (bližní své tak jako sebe) ?

Ale ta buddhistická morální pravidla se vztahují i k lidem kolem.

ty obecné lidské kvality jsou vlastní člověku už dávno před křestanstvím ,křestanství na ně nemá žádný speciální nárok ani jim nerozumí více skrze svou víru jak by rádi sami sebe viděli

říkám to často ,křestané a věřící obecně nejsou o nic lepší, jsou nanejvýš stejní jako ostatní

áno, mravný zákon, rozlišovanie dobra vs zla je už od počiatku človeka vtepený do svedomia/srdca (Rim 2, 14, 15), ale kresťanstvo (evanjelium a apoštolské listy a Skutky) zjavili a objasnili, že to má pôvod v Bohu a deklarovalo to ako vôľu Boha v imperatíve - pre opsravedlnenie - odpustenie hriechov, vzkriesenie a večný život

Neobjasnily, jen předhodily k věření.

Mravní zákony, etika, soucit, altruismus ..., ale i lupičství, zlodějství, násilnictví, kanibalizmus a podobně jsou výsledky Evoluce kultury a té-které společnosti.

Žádnej bůh, ale Evoluce je tvůrcem těchto vlastností. Proto byli Vikingové Vikinky, Mayové Mayi, Tataří Tatary ...

Nic neobjasnili. Jen to přizpůsobili své víře.

ad ratka:
sice se nyni zamerne nevyjadrim k tomu, co si napsala, ale to jen kvuli tomu, ze si tvuj postoj prezentovala jen jako viru - sice bych onen argument mohl rozpucovat na tisice ruznych zpusobu, protoze bohuzel pro tebe neplati, ale priznanou viru do zeme nezaslapavam.. povetsinou za timto ucelem pouzivam analogie - jedna z onech nejvice simplifikovanych by se dala priblizit treba tak, ze ackoliv bylo do urcite miry "tradici" prejimat, ze zeme je "placka", tak masova iracionalni vira v neco takoveho je na hony vzdalena zaverum poznani, ktere je demonstrovatelne - je tomu tedy presne naopak.. navzdory tomu, ze si lide neco takoveho mysleli, "se člověk dožil toho co je"

to si ale trochu vymýšlíš s tou plackou. Pokud se nepletu, tak velice brzy po zjištění že země je kulatá se vypravil Kolumbus ji hledat, vznikaly mapy a třeba i kazatelny ve tvaru zeměkoule s mapou světa (17. století)

ji hledat (tehdy Indii o Americe ještě nevěděli)

Že Země je koulí zjistil Erastothenes z Kyren už ve třetím století p.n.l.. Dokonce změříl celkem přesně Průměr Země a i průměr Měsíce a jeho vzdálenost od Země. Vystačil si s trigonometrií a potvrdil to, co námořníci už dávno věděli.

Suchozemci byli dále a skálopevně přesvědčeni, že Země je placatá i když hornatá a pisatelé bible byli evidentně suchozemci.

Tato fakta byla křesťany zapomenuta po celý Středověk. Kolunbus měl jako námořník pochopitelně i kontakt se vzdělanými Araby a tak usoudil, že by se do Indie dalo plout i přes Atlantik západním směrem. Doplul ale jen do Karibiku, což jak se mezi vědci už ví, Indie není.

Tak díky že jsi mě opravil

Nicméně tradice je tradice a od té doby se původním domorodým obyvatelům říká Indiáni.
Jak se k nim chovaly křesťanské bledé tváře, je všeobecně známo. Mimochodem je to také názorný příklad, jak zhoubný vliv na původní obyvatelstvo může mít nezvládnutá imigrace.
Ani víra v Manitoua indiánským kmenům nepomohla a ve věčných lovištích končili ponejvíce jejich stateční bojovníci.
Howgh!

To, co je následkem nezvládnuté a nezvladatelné migrace zrovna pociťujeme.

ad ratka:
normalne bych te v ramci zajmu o zachovani fertilni diskuse pozadal, aby si trochu "ubrala", ale nyni toho vyuziji se zamerem poukazat na to, co pouziti analogie v odborne diskusi vlastne znamena, protoze mam pocit, ze ti je onen ucel ponekud skryt.. na onu "placku" je totiz nutne nahlizet jakozto na namitku vuci argumentu tradice, ktera ma samozrejme demonstrovat, ze duvodem, proc "velice brzy po zjištění že země je kulatá se vypravil Kolumbus hledat", nebyla iracionalni vira v placatou zem zprostredkovavana tradici, ale rozsireni hranic naseho poznani diky kritickemu mysleni, vede.. tvuj argument je tedy naopak konfirmaci me vlastni pozice, coz by normalne bylo duvodem, proc bych z tebe udelal totalniho ignoranta, ktery nema sebemensi tuseni, co vlastne pise

udělat ze mě ignoranta? to je normální :-) jsem zvyklá

tedy víra nevede k názoru, že země je placka. Že je země plackou si mohou myslet lidé, kteří nevědí jak to je. Tedy různého vyznání a klidně i ateisté, pokud ve škole nedávali pozor a nikdo jim neprozradil že je země kulatá.

tradici chápu ve smyslu předávání určitých kulturních hodnot, vzorů a zvyků z generace na generaci. Jistě ž každá generace přináší něco nového, ale přiznejme si že staví na tom co přinesli rodiče. Tedy na tom co již je.

Víra k tomu právě vést může. V době, kdy nebyly důkazy, šlo jen o víru. A tady se bavíme, že změna nastala až porušením tradiční představy a víry.

Souhlas. Už jsem to někam sice psal, ale zopakuji to rád, protože je to důležité.

Thales z Miletu (6. století p.n.l.) dospěl po studiu toho, co si o bozích mysleli lidé, jak v antickém Řecku, tak i v širším okolí, k názoru, že bohové jsou produkty lidské fantazie a že na objasnění přírodních událostí je nutné studovat přírodu.
Takže v jeho době byli bohové tradicí, tedy představami děděnými z generace na generaci a Thales učil své žáky, že tradice v tomto směru je slepou uličkou, že je nezbytné se oprostit od pout tradice a začít bádat. Klást otázky a hledat odpovědi a rozuzlení.

Bůh živých JSEM není lidská fantazie, je to úspěšné zbavení se všech bohů které si lidi vymysleli, vybájili:
Galatským 5
14 Vždyť celý zákon je shrnut v jednom slově: Milovati budeš bližního svého jako sebe samého!

Ať počítám, jak počítám, přebejvá mi šest slov.

To zbožné přání "Milovati budeš bližního svého jako sebe samého". není jedno slovo, nýbrž má slov sedm.

Já vím, já vím, jeden den je libovolný počet dnů, jedno slovo je tedy libovolný počet slov.

Pobožní se v matematice bohužel nevyznají. I významy slov mají promíchané, věta je slovem a slovo je větou.
Celé to dělá dojem výroků někoho z pomocné školy. Jestli tu bibli nepsal někdo s IQ 40, když se ta čtyřicítka v bibli neustále opakuje.

To je taky dílo překladatelské, každej to přeloží jinak a nebo nějako podobně:
Překlad 21.století Galatským 5/14 Celý Zákon je totiž obsažen v jediné větě: "Miluj svého bližního jako sám sebe."

(nahlížím do vícero překladů)
To i jiné knihy jsou na tom v překladech tato nějako podobně.

Ateista kdyby napsal knihu před jedním - dvěma tisíci lety tak by v ní bylo zmatků podobnejch:-)

Asi by psal bibli bez boha a s natrvalo zemřelým Ježíšem.

To se Ti to řekne a kdo bylo to Slunce, světlo co za mnou přišlo a čí byl ten hlas?
Za Pavlem z Tarzu taky přišlo náhle světlo z nebe a byl to Ježíš Kristus.

Já vím, s Pavlem jste dva.

Ale to zase jen Pavel tvrdí. Spíš to byla halucinace. A nebo si to vymyslel, aby před ním všichni padali na zadek.

Byli tam muži okolo:
http://biblenet.cz/b/Acts/9
http://biblenet.cz/app/b?book=Acts&no=22

Tak proč taky neoslepli? A někdo z nich to sepsal?

Uf to by sem to musela znova číst, zkus se zeptat někoho jiného ja teť ani nemám moc času, promiň, jede mi sem ještě jedna návštěva.

Ano bylo, ale dnešní ateisté by to neprohlašovali za Boží slovo.

Jmenovalo by se to Ateistické slovo:-).
Jenom že kdo by vám ateistům věřil:-).

Možná ti, které zajímá pravda.

To samé říká křesťanství o sobě

Ateista nemá problém s tím, si pravdivost ověřovat.

To křesťan taky ne.

Ovšem s výjimkou biblických pohádek, kterým správný křesťan věří pravdivost každého písmenka.

Co myslíš byli dávní předkové člověka a šimpanze z jedné rodiny?

To nijak nerozporuje to, co jsem psal.

Nedovedu si představit, že by pobožný člověk, ať křesťan, Žid, nebo muslim, podroboval biblické příběhy analýze pravdivosti.

To máš hodně omezenou představivost.

ak si niekto myslí, že Bible jsou pohádky, tak by sa nad sebou mal zamyslieť, ako je na tom mentálne, informačne i intelektuálne ...

Pohádka je když ...

Server "cojeto" nabízí následující objasnění pojmu :
Pohádka představuje povětšinou kratší, obvykle smyšlený příběh, v mnoha případech se šťastným koncem (není to pravidlo). Obvykle se v ní objevují nadpřirozené bytosti, které v ději vystupují s obyčejnými lidmi.
Pohádka je původem lidového žánru, bývá psána ve stylu prózy. Pohádky nejsou určeny pouze pro děti, i když jejich základna je rozhodně největší. V dnešní době se můžeme kromě textové nebo vyprávěné podoby pohádky setkávat i s její hranou podobou.

Dodávám:
Příkladem pohádky jsou líčení Genesis, Potopy, Úprku Židů z Egypta ....

No a teď se nad tím zkus zamyslet.

Jak si někdo myslí, že Bible je pravdivý výklad o skutečných událostech, měl by se nad sebou zamyslet, jak je na tom mentálně, informačně a intelektuálně...

Velice často ano. Jak chceš po nich důkazy pro jejich tvrzení, začnou se vykrucovat.

aniž by pokorně přiznali "nevím"...
radši si budou vymýšlet a fantazírovat...

Ono je taky hloupé chtít důkazy ohledně věcí, v něž se projevuje víra. Tak nějak si to protiřečí: buď máš důkaz anebo víru.

Ovšem jdou jistá tvrzení, která by z principu měla jít ověřit, či vyvrátit.

To jistě jsou.

Ano. A když máš jen víru, a nejsi blb, musíš vědět, že to nemá žádný nárok být prohlašováno pravdou.

Přesně tak. To se týká jak věřícího, tak ateisty. Oba se dopouští přestupku proti rozumu, když nerozlišují mezi pravdou a vírou v pravdivost.

Takže "vírou v pravdivost" se vše náboženské stane pravdou?

Pro jednoduché lidi asi důkaz všemocnosti jejich boha. Ti si honem přidají "cesty boží jsou nevyzpytatelné a zašmodrchané" jako omluvu, že to co nechápou je dílo boha. Když někdo nechápe jak lednička funguje, tak ji považuje za dílo boží, počítám.

kontrolní otázka "jak funguje lednička", kdo z pobožných je schopen to v deseti větách popsat?

Čím dál víc se tu ukazuje, že tvrzení, že ateisté jsou inteligentnější než věřící, je pouhou vírou.

Takže to:
Pro jednoduché lidi asi důkaz všemocnosti jejich boha. Ti si honem přidají cesty boží jsou nevyzpytatelné a zašmodrchané jako omluvu, že to co nechápou je dílo boha. Když někdo nechápe jak lednička funguje, tak ji považuje za dílo boží, počítám. Kontrolní otázka jak funguje lednička, kdo z pobožných je schopen to v deseti větách popsat?
akceptuješ bez výhrad ?

Třeba se vyznáš v Evoluci druhů, v zákonech dědičnosti, nebo v astrofyzice.

bez komentáře...

Není to víra, ale spíš logická dedukce. Jestli někdo klade důraz na pravdivé poznání a ověřená fakta, má zpravidla vyšší inteligenci než ten, kdo věří v nejrůznější spekulace.

Pak je ta dedukce chybná, pokud ta proklamovaná inteligence není nikde vidět.

Ta dedukce je logická a jak jsem psal, platí zpravidla, čili ne vždy. Výjimky se pochopitelně najdou.

Samozřejmě. A taky když ztotožňují nevíru s vírou v opak.

Tady záleží na tom, jak se slovo víra chápe. Jestliže nevěřím v existenci Yettiho, tak se aktivně nedopouštím žádného vyznání, protože Yettiho prostě "neřeším", nicméně mám nějaké přesvědčení, nějaký náhled na věc. Takže nevíra v existenci Yettiho není vírou ve smyslu vyznání (je naopak absencí vyznání), ale je vírou ve smyslu přesvědčení (neboť nějaké stanovisko k dané věci zaujímáš).

Stejně tak se ateista nedopouští žádného vyznání tím, že si nevybral žádné z existujících náboženských vyznání.

Ne nedopouští. Ateista je bez vyznání.

Ale může vyznat lásku slečně. Ta slečna má pak jeho vyznání.

Také se někdo vyzná v motorech. Má tedy motorové vyznání ?

To "vyznání" se dá použít i mimo označení příslušnosti k některé verzi náboženství. To je pak "vyznání" použito jako označení klubu, do kterého dotyčný patří.
Dá se použít na otázku "jaké ho jseš vyznání ?" odpovědi - slávista, nebo lokomotiva Brno, či snad mariášník?

Pokud se někdo vyzná v motororech, tak má dle mě znalost o motorech.
Znalost je tedy něco jako informovanost o příslušné záležitosti.

Význam slova vyznání mi přije spíše.jako příslušnost k církvi, konfese náboženství, víra, přesvědčení, krédo, prohlášení o citu, přesvědčení a dříve i jako přiznání např. u soudu.
Ale nejsem bohemista a můžu se samozřejmě i mýlit.

To jako že věřící a nebo Bůh lže?
A nebo že se zajímám o lži?
Ale když ja jsem došla k pravdě, tak jak?
Omyl byl v tom v čem mně vychovávali, Ateismus.

A jak víš, že to, k čemus došla, je pravda?

JSEM je pravda, stačí štípnout se :-) a hned to lépe vím:-)

Jenže to, že jsem, není bůh.

Jsme údmi Kristova těla:
1.Korintským 12
27 Vy jste tělo Kristovo, a každý z vás je jedním z jeho údů.

Jan 17
21 aby všichni byli jedno jako ty, Otče, ve mně a já v tobě, aby i oni byli v nás, aby tak svět uvěřil, že ty jsi mě poslal.
22 Slávu, kterou jsi mi dal, dal jsem jim, aby byli jedno, jako my jsme jedno –
23 já v nich a ty ve mně..

Pět údů - pět korintských ?

A tak by se měla jmenovat každá kniha napsaná ateistou? To už ti tu někdo vysvětloval, že takovou knihu bychom sice brali jako cenný historický předmět, ale nehledali bychom v tom žádnou pravdu. Takže proč by to mělo mít takovýhle debilní název? Jmenovalo by se to tak, jak by to nazval autor, a pokud by se název nedochoval, tak by se to jmenovalo třeba Pergameny z Tramtárie (podle toho, kde by se to našlo).

Říkávalo se: budu mít k tobě slovo, řeč.
Neříkalo se: budu mít k tobě větu.
Capišto?

Kde a kdy se to říkávalo ? V Palestíně v době bronzové ?

Jo jeden také říkal "Ein Mann, ein Wort." Tím chtěl zřejmě naznačit, že nemíní své mínění měnit. Prostě zabeněnej trvrdohlavec.

Když chci někomu něco říct, tak mu povím "hele, příteli, chci ti něco říct".
To samé platí pro dopisování, také nepošlu někomu jen slovo.

Ale faktem je, že politik opouštějící mikrofon dí "dávám ti slovo". Ale už neřekne jaké.
Slovo "slovo" je tedy synonymum pro slovo "proslov".

Víš v náboženské ideologii se mění významy slov. Třeba slovo láska neplatí pro pozitivní vztah rodičů a dětí, tam se musí napsat "maminka agapuje své miminko".

Staročeština byla taková, že slovo, jen si to nepamatuješ:-).

říkávalo a říká dodnes, a nemusím vůbec daleko - Bibli se říká "Boží slovo", přitom je to celá kniha s tisíci slov...

Jojo a taky se píše a nebo říká : Slyšeli jste Slovo boží:-)
To taky není jenom jedno slovo:-)

Koukám, že bych si měl zaskočit do kostela na nějaké kázání doprovázené posunkovou řečí, abych pochopil výrazy jako je "slovo".
Dotaz . Je Švejk také slovo? Ano je !
Je Dobrý voják Švejk také slovo ? Ano je !

A taky není boží. To se jen tak říká.

Tak z pohledu ateisty asi že se tomu jenom tak říká:-).

Ano z pohledu ateisty není žádný důvod k tomu, proč by mělo jít o boží slovo. Jediné na čem to stojí je to, že tvrdí věřící.

Jo, existují ještě slova (nůžky, dveře, gaťata) pomnožná, která mají stejný tvar pro jeden kus, jako i pro neurčité množství. jedno slovo je tisíc slov, jeden den je tisíc dní a podobně.

V bibli, čert ví odkud se to vzalo, je výraz "slovo" ne pro jedno slovo, ale pro hromadu slov, obyčejně poskládaných takovým stylem, že jsou nutná předžvýkaná vysvětlení, aby se lidi dopátrali jejich účelu.

Třeba to "Agapovati budeš bližního svého jako sebe samého". No a v vysvětlení co chtěl autor těmito slovy, tímto jazykem, vyjádřit se nabídne příručka se slovem "vysvětlení".

Já vím existuje i umělá mluvnice zovoucí se Esperandem, bible jsou psané biblilandem.

Ty se budeš posmívat všemu co je spojeno z Biblí tudíž považuji diskuze s tebou promiň ale za zbytečné..

neber si to tak, to se prostě stávalo a stává...

Když mně je tejch pobožnejch tak líto.

ja zase lituji švejkofili:-).

Já také

no a já jsem zase za Švejka :-)

Od Haška mám několik děl, švejka jsem si dal knižně asi třikrát a shlédl několik filmových verzí. Hašek byl provokatér a žurnalista, ale jako romanopisec spíš podprůměrný a začne brzo nudit.

Není moc příběhů (románů), které filmovým zpracováním získají.

jo, to tě chválím, ale jazyk už je takový...
slovo, slovo...