Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

Máš pravdu, i když v tom ten tvůj božínek prsty nemá, že stabilita spolku je daná jeho funkčností a benefitem pro členy.
Fungující spolky jsou stabilní. Příkladem nám může být nejen Švýcarsko, ale i Rakousko (spolek 9 zemí) jako i spolková republika Německá (Bundesrepublik Deutschland). USA jsou také spojené státy, že jo.

Nefungující spolky se rozpadají, jako se rozpadlo jak CCCP, tak Jugoslávie a Československo (Česko - Slovensko). I křesťanství se rozpadlo na menší spolky a rozpadá se dál na ještě menší.

Uvědom si visitore, že "žádný strom do nebe nedoroste".

...a že pýcha předchází pád. Zlo ničí samo sebe (poněvadž tím, že je v rozporu s přirozeným řádem, samo sebe rozkládá). Proto jsou rusáci na Ukrajině odsouzeni k nezdaru.

V to všichni doufáme. Tenhle rusácký nacionalistický imperialismus by měl být zkrocen.

To bude, tak jako byl zkrocen ten Německý. A to nejen díky Ukrajinskému hrdinství a pomoci od demokratických zemí, ale taky určitou vnitřní samoregulací (která může dojít až k sebezničení), poněvadž ruský nacionalismus vede k vnitřním rozporům a napětím, kdy etničtí Rusové nepovažují neetnické Rusi za plnohodnotné Rusi a cítí se tedy vůči nim nadřazení. Což se projevuje na všech společenských úrovních a v souvislosti s válkou se to projevuje v tom, že neetničtí rusové tvoří většinu padlých.

v prídavných menách štátov píšeme malé písmená - nemecký, ruský, ukrajinský...

NATO je vojenský pakt, nie štáty - štáty a ich usporiadanie sú od Boha, ale vojenské pakty nie......

Jak můžeš vědět, že NATO není od Boha? A že státy ano?

Dolož to

Už jsi mi odpověděl na včerejší dvě otázky?

od Boha nie je nič, čo vedie k strate slobody človeka, poškodením a pošpinením jeho úcty a dôstojnosti, čo vlastní zbrane, využíva ich na války a predlžovanie válek, čo vedie vytváraniu chaosu, nespravodlivosti, čo vedie k smrti človeka/zabíjaniu, čo podporuje politiku násilia, podrobovania si ekonomiky štátov, čo rozdeľuje štáty (divide et impera), čo využíva interné konflikty v štátoch, ktoré sa dajú riešiť vyjednávaním a zmierením...

To máš pravdu,
A proto je Rusko od ďábla/satana.
Gulagy, političtí vězni, kontrola pohybu občanů, cenzura, diktátor a i dalších ďábelských znamení, které o tom dosvědčují.
Je to boj Davida s Goliášem a David/Ukrajina zase zvítězí a ty s tím nic nenaděláš.
Jsi chudák, nacionalista a přízemní člověk.

mimochodem dneska už jsou síly na frontě vyrovnaný

o, ako povedal poslanec Bundestagu: - my sme dali Ukrajine 16 tankov, on ich má 10 000...a dnes už omnoho viac, nehovoriac o totálnej vyzbrojenosti Rusa raketami mnohých moderných (i hyperosonic a balistic) typov a nezrovnateľným vojenským letectvom ...EM Zelenskemu: "...už 10 min ste ticho, a nežiadate o miliardu dolárov!" Ukrajina už de facto nemá mužov do mobilizácie, naviac celý priestor je zamínovaný, a Rus vraj vyhráva bez úsilia...do toho ženú US Ukrajinu...

To už dneska neplatí, dneska už je na tom rusko stejně jako Ukrajina. Projevuje se to právě tím, že rusko není schopno nějakého soustavného postupu, zatímco Ukrajina postupuje (byť pomalu, ale přesto). Ukrajina díky HIMARS výrazně zredukovala počet ruských děl, munice a jiné techniky. Možná má teďka dokonce i víc lidí ve zbrani než rusko, poněvadž Ukrajina své jednotky rotuje, zatímco rusko s tím už přestalo (samotní milblogeři to kritizují a říkají, že pokud se něco nezmění, čeká je katastrofa).

Rusko nepostupuje, zafixovalo územie mínami, Ukrajina nepostupuje - ak postúpila pár metrov, tak sa dostane do vražedného mínového ataku - umierajú zbytočne stovky a stovky Ukrajincov, resp. ich Rus dostáva obchvatom v mínových poliach...strašné, Zelensky si nedá povedať, drasticky robí novú mobilizáciu, ale nemá koho mobilizovať, chlapi utekajú na západ, ich počet sa zväčšuje aj v našich uliciach, mobilizuje už ženy (vraj zatiaľ nie na front)...čítaj aj iné správy....

Rusko nepostupuje, protože k tomu nemá dostatečné síly. Na severu Ukrajiny se mu na počátku Ukrajinské ofenzivy i dařilo postupovat, ale nakonec bylo nuceno poslat část jednotek ze severu jako posily do Záporoží, protože tam začli Ukrajinci překonávat obranné linie a pomalu postupovat směrem k moři. Díky tomu se jejich postup na severu zastavil a začíná se tam pomalu dařit Ukrajincům. Tohle nejlépe ilustruje situaci ruské armády: začíná se významně vyčerpávat. Ostatně proč myslíš, že žebrají o zbraně i o vojáky v jiných, spřátelených státech (Sýrie, Kuba, KLDR, Čína, Afrika...)??
Čítam zprávy od ruských milblogerů, z nichž jeden je plukovník velící na frontě. Chceš sem dát jeho včerejší zoufalou výpověď?

Rusko nechce ďalej postupovať, zafixovali zaujaté územie mínami, a to je pre Ukrajinu katastrofa, oni tie míny nejak málo rešpektujú, resp. o nich nevedia...

Minama tam, kde šli, už dávno prošli, VÍZO .-))) UKRAJINCI .-))))
zaspal jsi asi, trochu

Ale samozřejmě že chce postupovat. Chce přece dobýt celé ty oblasti, které si dalo do ústavy.
Oni existují nástroje na dělání cest v minových polích, víš? Čítaj aj iné správy než ruský mainstream. Snaž se pochopiť, a uvedomiť si, že ruský mainstream nie je etalon pravdy.

Tak je to příspěvek z předvčerejška:

Nyní se pokusím splnit velmi obtížný úkol: psát upřímně a věcně, ale bez konkrétních jmen a podrobností.
Kdyby bylo možné vše popsat v krátkém dialogu, vypadalo by to asi takto:
— V prdeli
— Jak moc?
— Zásadně.
— Co přesně?
— Všechno!
Teď to trochu upřesníme, abychom situaci nedotáhli do absurdna.
První věc, o které bojovníci mluví. V jedné brigádě na chersonském směru byl po dlouhém veřejném tlačení odvolán velitel brigády. Všichni se v tom snaží vidět vítězství štěstí, dobra a spravedlnosti, ale dovolte mi vložit svých pět kopějek.
Ne, nebudu nikoho obhajovat ani obviňovat, obecně si myslím, že důstojníci nemají právo vynášet soudy nad jinými důstojníky na jiných stanicích. A připouštím, že na té brigádě bylo něco vážně špatně, když už tam ten skandál s vedením dosáhl takových všeobecných rozměrů. Chci jen cynicky položit pár otázek:

1. Věříte, že brigádní velitel šel proti systému, ale systém ho zoufale podporoval?
2. Zákon o komunikaci plavidel. Pokud brigádní velitel někam odpluje, ten brigádní velitel někam připluje.
3. Neobáváte se, že se teď na této vlně začnou zvedat turbulence podporované pocitem moci jednotlivých vojenských důstojníků? Při tom, jak to na frontě vypadá, od holých pneumatik po nedostatek personálu (což má za následek přetížení obsluhujícího personálu), si může stěžovat každý. Řadovému vojákovi jsou univerzální plány nadřízených ukradené - má své seržanty a důstojníky, kteří rozhodně za všechno mohou.
4. Jak ovlivnila změna velitele brigády fungování armádního systému jako celku? Vůbec nijak.

Stává se, že jednotka pod náporem nepřítele ztrácí půdu pod nohama. A zdaleka ne vždy se to stane proto, že jsou bojovníci morálně otřeseni - někdy opravdu neexistují možnosti, jak jednotku zachránit. A pak může padnout rozhodnutí vrhnout do protiútoku malou jednotku elitních bojovníků. Bude jich málo, aby zajistili podmíněné utajení, ale hlavně - aby nebylo tak zle, že se ztratí, "kdyby to nevyšlo". No, zkusili jsme to, no, nevyšlo to. Ale pokud se to podaří, bude pro Vysruki snazší číst hlášení. Je to hnusná taktika z hlediska mrhání těmi nejmotivovanějšími a nejbojeschopněj­šími, ale systému to vyhovuje. A dokonce umožňuje imitovat rozhodnutí ve velmi, velmi individuálních případech.
Proč se pozice ztrácejí? Protože se najednou mohou objevit bojovníci z různých jednotek, bez normální komunikace a jasného řízení, bez normální podpory atd. A pak mi věřte: zvýšení počtu vojáků v pozici třeba dvakrát nebo třikrát - to nemá na řešení vůbec žádný vliv. Ale hlavní problém nikdo neřeší, jednodušší je poslat výsadkáře nebo průzkumnou skupinu, aby se "pokusili odrazit". No, nebo zemřít.
S odstraněním velitele samostatné brigády - úplně stejné. Nikdo neví (což je vlastně správně), jaké rozkazy mu byly seslány, za jakých podmínek je musel plnit, jaká hlášení šla nahoru a jak si sami velitelé představovali úkoly brigády obecně. Z tohoto hlediska může být napodobení rozhodnutí horší než špatné rozhodnutí. A žádný nový velitel brigády s sebou nepřinese nové gumy, nenaváže všude komunikaci a nepředpokládá se, že by s ním přišel nový personál. Ale vysruki už mají zášť vůči samotné brigádě: tady dali nového velitele brigády - vyřešte to. Dejte nám výsledek.
Mnozí důstojníci s obavami očekávali změnu formátu armády z profesionální na mobilizační. Naše profesionální armáda se rozdělila na tři nerovné skupiny: někteří padli v prvních dnech, jiní se ztratili kvůli politickým přehmatům a někteří měli štěstí, že nebyli na obou seznamech. A první, co mobilizované na frontě překvapilo, bylo, že pětistovkařů bylo mnohem méně. Možná, že své pětistovky nechali ve výcvikových školách - mě zajímá jen fronta.

https://t.me/shouvalov/122
a následující příspěvek:

U nás byla armáda většinou připravena na krásný úder, po kterém následovala řada přehlídek. Sami nebyli připraveni na velkou válku, do které jsme se dostali. Proto měly být změny komplexní. NATO chápalo naše ultimátum jako ultimátum a takové věci nelze bez války zvrátit. A pokud se nezačneme systematicky měnit, pak to zaprvé nebude lepší. Ale pak přichází "za druhé", které ani nechci vyslovit.
Naše SVO už dávno není ve skutečnosti SVO, ale opravdová "v", což může beztrestně říkat jen Dmitrij Anatoljevič. Kdybych měl nyní tak kvalitní vybavení jako v počátcích SVO, začal bych i dobře spát. A věřte mi: výměna ani toho nejhoršího velitele na světě takové problémy nevyřeší

https://t.me/shouvalov/124

Rusák už jenom chcípá .-)))))

Je vidět, že jsi úplně mimo realitu.

pitomé žvásty...
musk je stejný hovado jako vy...

Co se týče ruských tanku, z 10000 má dnes už asi jen 4100 :-)))))))))))))))))

ruské supermoderní rakety se ukázaly jako totální šunt, má jich minimum a ještě si je schovává .-))))

ukrajina má ještě 3,5 milionu můžů k mobilizaci :-))))

rus s velkým úsilím leckde zdrhá .-))))) nebo se vzdává .-)))

Dneska Scholz vyzývá k rychlejší pomoci a spolu s tou poslankyni tvrdí, že rusko může i západní technikou útočit na ruské územá (skutečně ruské, ne to neruské, co za ruské jen vydává) a proto že jim mají být dodány rakety dlouhé doletu, aby i moskva poznala, jak chutná válka :-))))

je načase

Dneska Scholz vyzývá k rychlejší pomoci a spolu s tou poslankyni tvrdí, že rusko může i západní technikou útočit na ruské území - iste, to sa od Nemecka dá čakať, fašizmus ešte nevymrel, prejavuje sa rôznych skrytých formách, zrejme sa ešte z II. SV nepoučilo, ako povedal nemecký (tuším s českým pôvodom) poslanec v Bundestagu...

co to má společného s fašismem??

Tak hlevně se to dá čekat od normálních lidí, ctících právo

od proruských dementů se pak dáčekat šaškování s tím, že to snad NATO udržje válku tím, že posílá zbraně. že je na UA ale rusko posílá o 2 roky déle a jako první a všetně vojáků, to nevidíš.

Jsi vrah, VÍZO

fašismus je dneska především v rusku...

aha, takže rusácko a rusáci nejsou od Boha, to souhlasím...

Děkuji za potvrzení mých slov.

Takže NATO, které pomáhá Ukrajině získat zpět plnou svobodu svého území je od Boha, zatímco rusko, které Ukrajinu o tu svobodu okrádá, od Boha není

No přesně tak to vidím i já, jako ty teď.

prekrúcať si veci dokážete, to vidím...NATO je zlo, malo byť po zrušení WZ zrušené...

Rusko je zlo, jak nás neustále přesvědčuje. A NATO je potřebné právě kvůli takovým, jako je rusko.

mimochodom, stará sa Rusko do Nemecka, Česka? Slovenska? Poľska? Francúzska? VB? - nestará! hlavne Nemecko, ktoré za 2. SV totálne spustošilo Rusko? - a nezaplatilo mu za 2 bilióny USD za svoje vojnové zločiny? (zaplatilo len niekoľko sto miliónov?) - tak prečo sa všetci starajú teraz do neho, a nestarali sa, keď boli od r. 2014 problémy? v čom to je? západné vnímanie demokracie na Ukrajine?
...akým právom sa vôbec starajú do vnútorných problémov Rusa a Ukrajiny? prečo netlačia (a nechcú) do vyjednávania o mieri? ale západ tam vyváža stále a stále viac ťažké zbrane? len prejavuje eminentný záujem (skrz Ukrajinu) na svojom víťazstve? - západu nevadí, že tam denne zomiera 500 Ukrajincov? - a bude to stále, do neurčita? keď už de facto na Ukrajine nie sú muži ktorí húfne utekajú na západ? - to im fakt nevadí? - nie, nevadí, chcú viesť válku, lebo život Ukrajinca/Slovana nemá cenu, a vojensko-priemyselný komplex(VKP zarába stámiliardy? - vše sa podobne (o ziskoch VPK) vyjadril aj p. František! - ide západu vôbec io mier? nejde!

Německo ruské reparace sjou vyřízené, VÍZO, ty země se prostě dohodly. Dokonce rusákovi zpalatili něoc jen za sjednocení (včera výročí, němců v pohraničí 17 prdelí, to byl běs).

Otázka zní : proč "sa stará rusák do ukrajiny"?

Rusko a ukrjaina ŽÁDNÝ PROBLÉM NEMĚLI, ty debile.
Nebo o jakém víš? napiš h´konkrétní problém emzi ruskem a ukrajinou v únporu 2014

rusák se neměl starat o ukrajinu

vše, co se dělo od 2011 na ua byla VNITŘBÍ ZÁLEŽITOST UKRAJINY

svět tlačí a chce, aby rusko začalo jednat o míru. ale to nerpůjde, dokud na území ua bude rudá armáda. to by pochopilo i děcko, proč to není možné za uvedneých podmínek

jistěže západu jde o mír. právě a jn západu jde o mír.
rusku a pomatnců tvého typu jde o vítězství rusáka a "vnucení "míru"" ukrajincům. na to s nehraje, tí nikoho nezblbneš, rusáckej vrahu

PS : od roku 2014 byly jen 2 problémy, a onba způsobilo rusko :

1. anexe krymu
2. rozpoutání občanské války na donbase a její přiživování a udržování proti armádě UA

vy patříte už jedině do blázince, nemá vůbec cenu s vámi nějak polemizovat, jste dementní...

to jsou koci o hovně samé lži a nesmysly visitore odstěhuj se do Ruska si neschopná úsudku

Máš pravdu, že poražené a rozbombardované Německo nemělo čím platit reparace.
Vítěz reparace z principu neplatí, Rusácko také za Krim neplatilo, ani za Aljašku. Aljaška byla pro rusáky výhodný obchod : cár si ji zadarmo zabral a výhodně prodal. Rovněž rozsáhlý východ za Uralem, plný nerostného bohatství. Komu za to rusáci zaplatili? Nikomu, jen si to přivlastnili.

A nezapomeň RVHP vývoz do sovětského svazu z Československa kdy si uhlím naplnili jejich doly a nyní všichni co věří hoaxum věří že Rusko je soběstačný bodejť bývalý státy sovětu je hezky doplňovali.Jak se říká RVHP-Rano vyvezeš hovno přivezeš.

Proč by mělo být po zrušení WS zrušené, když nevznikalo jako reakce na vznik WS?

NATO je dobro, pomáhá slabším se bránit diktátorům nebo ruské svini. netuším, proč v tom vidíš nějaké překrucování.

válku, tedy zlo, začal, a bezdůvodně, rusák. každý, kdo stojí na druhé straně je tedy dobro

to spíš ty to máš v hlavince notně vykolejený, pokud to vidíš jinak

ruSSko je zlo., NATO je obrana před zlem...

No jasně. Zrušení NATO je rusákovým snem, tak jako zrušení policie je snem každého lupiče a vraha.

Rozpuštění NATO kvůli zániku WS je stejně „logické“, jako zrušení policie kvůli zániku bandy orlických vrahů…

A Ukrajina byla od boha jen do chvíle, než si tvůj nadbůh Putin řekl, že ji zruší? Jak to, že s tou možností tak klidně počítáš, že klidně zruší něco, co je od boha? A uspořádání Československa nebo Rakousko-Uherska nebylo od boha? Jestli bylo, tak kecáš, že co je od boha, se nerozpadne. A jestli nebylo, tak kecáš, že státy jsou od boha. Tak si vyber – v čem z toho nám tu kecáš?

je sporné a kontraverzné hovoriť, že z moci Boha a z pohľadu Rusa má Ukrajina právo na štát úplne oddelený od Rusa (ako celohistorické územie Rusa a oddelení od Rusa len v hektickom behu posledných dejín, kedy padol komunizmus, Gorbačovova éra, ruský politický chaos za prez. Jelcina, a iných, prenesený do "výhody" západu, a západ, hlavne US a Nemecko s NATO to de facto využili) ...
...dá sa to zdôvodniť aj z iných pohľadov Rusa, hlavne jeho historicitou - územným formovaním Ruska v dejinách, jazykom, kultúrou, tradíciou, náboženstvom (výlučne pravoslávna cirkev s inými pohľadmi na tieto veci - na históriu a tradíciu) a hlavne vlastenectvom, ktoré má iný rang, iné podoby, aké sú predstavy západu....proste ak hovoriť o Rusovi, tak z iného pohľadu vnímania, ako je zvyk u západniara, treba sa vtesnať do jeho myslenia - a nesúdiť ho ako výlučného agresora...isté je však, že v tomto konflikte sa malo od počiatku u oboch strán intenzívne jednať bez miešania sa západu...
...tak či tak, zdá sa mi, že snaha Ukrajiny o úplnú samostatnosť od Rusa je účelová stratégia západu, ktorá využila v určitom období (po r. 1990) slabosti Rusa, i zrušením proruského bloku východných krajín...prez. Putin to zrejme pochopil a z akéhosi "podrazu" západu začal ŠVO, zvlášť keď sa Ukrajina (po návrhu západom a Zelensky bol- a je tým nadšený) snažila a snaží o vstup do NATO...
...takže aj takýto pohľad /zo strany Rus isto relevantný), nielen mainstream pohľad západu...

Ono je sporné tam tahat toho Boha, jak ti Arecuk krásně naznačil.

Ukrajinci jako národ vždycky existovali a svoje území vždycky měli, a to bez ohledu na to, koho měli nad svou správou - stejně jako je to s vámi Slovákama. Ukrajina jako stát vznikla v roce 1917 a od té doby existuje do dneška. Pohled rusů (tj. ruská lžipropaganda) není odůvodněn ničím - rusové nemají žádné, ani nějaké hypotetické historické právo na Ukrajinské území.

Rus jediný je objektivně agresor.

ad.: v kresťanstve veríme to biblické: Boh je pánom dejín, už pred stvorením sveta pripravil štáty a ich formovanie a usporiadanie ako obrovský dar - a to len pre tie štáty, ktoré si to v zaslúžili a zaslúžia - on vie, ktoré sú to (má zrejme k tomu svoje kritériá, a dá sa o nich hovoriť), predpoznáva aj udalosti v dejinách...
...a tak z tohto pohľadu, a skrze to, čo som napísal v tom dlhšom príspevku, vzniká otázka: má Ukrajina právo na vlastný štát totálne oddelený od Rusa, dokonca s rozhodujúcim vplyvom západu/EÚ/NATO? - dá sa o tom debarovať a špekulovať aj z toho kresťanského hľadiska, čo zrejme využíva aj p. Kirill...aj Biblia nepriamo hovorí, kto má právo na štát - aj Izrael si ho musel získať aj na základe Božích kritérií...

Hlásáš bludy bez jediného důkazu, abys ty bludy potvrdil jako skutečnost.
Žvatláš dokola to svoje i když denně zde plynou důkazy, že lžeš.
A lhát se nemá - to vědí i děti v mateřské školce.

V tom případě tedy odpověz Arecukovi na jeho otázku.
Ano, Ukrajina má právo na vlastní stát (který už existuje dobrých sto let), stejně jako má právo si svobodně určovat své směřování. Ukrajina má stejná práva jako máte vy Slováci. Vždyť jsem ti to vysvětlil, proč tomu tak je!

To je hromada prázdných žvástů. Jestli je to od boha, nebo není, to je úplně jedno, když my stejně nemůžeme vědět, které z nich si to podle něho zaslouží. Ukrajina je tu bez přerušení přes 30 let – jak můžeš napadat její právo na existenci? Slovensko je na tom přece úplně stejně. Ukrajina chvíli existovala samostatně po 1. válce, Slovensko chvíli jako „samostatné“ za Tisa. Ukrajina jako republika po celou dobu SSSR, Slovensko jako republika až od r. 1968. Slovensko dejme tomu možná jako centrum Velké Moravy, Ukrajina jako centrum Kyjevské Rusi. Jestli si myslíš, že podle názvu Rus logicky patří Rusku, pak Slovensko stejně logicky patří Moravě, tedy ČR!

nie je možné zrovnávať Slovensko a Ukrajinu, sú tu naprosté rozdiely...Slováci, hoc v područí Maďarov (Uhorsko), či Čechov (Československo) boli len v umelom násilnom područí z rôznych dôvodov, nikdy s týmito jednoznačne nesúhlasili (alebo len formálne pre ohrozenie národnej identity) - Slováci mali od Veľkej Moravy svoj jazyk, vieru, kultúru, tradície, inú od svojich vládcov, a tak prišiel čas, kedy nám Boh dal ten obrovský dar - štátnosť - už to, že Slovensko vzniklo nenásilným spôsobom, bol obrovský Boží dar /už tu sa ukázala podstata oprávnenosti vzniku štátu), lebo hneď po odlúčení od Uhorska či Česka nemalo problém, a etablovalo štátne inštitúcie a právo za pár týždňov - i to hovorí, že Slovensko bolo vždy pripravené mať svoj štát...
...Ukrajina bola v splynutosti s Rusom od Kyjevskej Rusi (i skrze jazyk a kultúru) - že tam boli nejaké "prerušené obdobia", to na veci nemení, Rus ju proste považuje za svoje územie, vie, čo za toto "svoje" územie obetoval...

Kyjevská Rus nebyla Rusko - nechápeš to?
Mohlo se to do budoucna nazývat i Kyjevsko.
Byla to de facto Ukrajina - Kyjevská Rus zformovala základy ukrajinské identity.

Nevíš o tom ani hovno a cpeš se ty své bludy s přesvědčením, že ti je uvěříme.

23. června 1917 byla vyhlášena mezinárodně uznávaná Ukrajinská lidová republika.

Kdy vzniklo Slovensko??

Žádný významný rozdíly tady nejsou. Ukrajinci taky vždycky byli v područí nějaké velmoci (Osmanů, Rusů, Poláků...), taky s tím jednoznačně nesouhlasili. Měli svůj jazyk, víru, kulturu, tradice a chtěli být vždycky samostatní, mít samostatný stát, ale měli smůlu, že si je vždycky někdo podmanil. Stejně tak se dá tedy vykládat, že v roce 1917 dal Bůh Ukrajincům obrovský dar - státnost - Ukrajina taky byla vždy připravena mít svůj stát, a nakonec se díky Božímu dopuštění taky dočkala.

Rus nemá nijak odůvodněné považovat Ukrajinské území za své, tak jako nemá odůvodněné Maďarsko považovat za své Slovenské území - nebo má?

a co je nám po tom, že nějaký rus považuje něco cizího za svoje? tak patří do blázince nebo rovnou na šibenici...

Ukrajina měla od Kyjevské Rusi svoj jazyk, vieru, kultúru, tradície, inú od svojich vládcov, a tak prišiel čas, kedy jim Boh dal ten obrovský dar - štátnosť - už to, že Ukrajina vznikla nenásilným spôsobom, bol obrovský Boží dar /už tu sa ukázala podstata oprávnenosti vzniku štátu), lebo hneď po odlúčení od Ruska nemala problém, a etablovala štátne inštitúcie a právo za pár týždňov - i to hovorí, že Ukrajina bola vždy pripravená mať svoj štát...

Narozdíl od Slovenska, které vždy jen vysávalo a zneužívalo ty druhé, ke kterým se jako parazit přisálo. a naverch si hrálo na nácky.

My Češi taky víme, co jsme obětovali pro vás a vidíš, nechali jsme vás jít i s Ficem.
Protože mír.

Rusák podle tebe tedy mír nechce.

otázka je, jestli má rusácko právo na existenci, Bůh předpoznal, že rusáci jsou mafiáni a teroristi, takže by ruSSácko nemělo existovat...

Jistěže UA to právo má. Jako ho má Rusák, být zcela oddělen od Ukrajiny

hrozné fašistické žvásty...

jj, ruské formování čehokoli je plné násilí a krve druhých i rusákovské.

už jim to musíme zatrhnout, alespoň tu krev jiných.

takže Ukrajina je od Boha, přesto se ní serou rusáci, bezbožníci zatracení...

tvl. ty jsi zoufalec...