Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

Když Bůh je slovo a nebo jenom hlas tak původcem toho hlasu může být samotný člověk neb má uši k slyšení, Bůh může být jakési naše nadjá a proto jej slyšíme ve své řeči.

Naše Nadjá podle Freuda je ale existencionálně vázáno na Já. A to Bůh asi není, ne?

Ježíš velice často říká: Ja jsem.. Bůh se tak také často pojmenovává.

No jo : http://biblenet.cz/app/bible/search?phrase=Ja+jsem&search=Hledat

Pojmenování je to Já
Každý jsme Já, každý se tak pojmenováváme několikrát denně.

Já jsme byl, já budu, já čekám, ..... já já já jenom já ......

Jo náboženství se jakoby točí okolo našeho Já,

kam chodíš na tyhle moudra ? četla jsi třeba aspoň něco z bible ?

Náboženství je pro člověka, je to každého osobní věc která se však stává kolektivní záležitostí.
Kdopak to má dodržovat přikázání ?
To ty nemusíš ?

Ne ne, VÍRA je osobní věc. Náboženství je institucionali­zovaná víra, tudíž to osobní věc být ani nemůže.

Tady píšou:
náboženství – v nejobecnějším smyslu vztah člověka k tomu, co ho přesahuje, představa nebo jen pocit, že vedle světa přirozeného existuje nadpřirozený svět (síly, bytosti, mocnosti), a víra, že je člověk na této transcendentní skutečnosti nějakým způsobem závislý.
https://encyklopedie.soc.cas.cz/w/N%C3%A1bo%C5%BEenstv%C3%AD

No a? To se s tím, co jsme napsal já, vůbec nijak nevylučuje :-))) Skoro naopak : víra je vnitřní závislost člověka na "věřeném". Náboženství je realizováno náboženskými skupinami, církvemi ap.

PS : (síly, bytosti, mocnostiú .-)))))))))))). závislá jsi ty hodně na nebytosti :-)))

Aha tak že když nejsem v náboženské skupině tak to nemám a nebo nevyznávám náboženství?

Já nevím, jestli musíš být vyloženě členem, ale minimálně se musíš nějak chovat

Náboženství, religie je moderní souhrnný pojem pro velmi rozmanité soustavy jednání, symbolů a představ, jimiž různá společenství a církve vyjadřují reálný, životní, osobní vztah k transcendentní (smyslové vnímání přesahující) zkušenosti či transcendentním představám.

https://cs.wikipedia.org/wiki/N%C3%A1bo%C5%BEenstv%C3%AD

Takže podle mne to máš opravdu jen tu víru. Až když začneš alespoň vyznávat nějaké to "skupinové" chování stejně věřících - tak realizuješ náboženství.

Podle mně náboženství je na Boha se podobati, tedy inklinovat k tomu že Bůh je, ale tím pro mně začalo být důležité rozeznávat že je i Bůh rodu ženského, těžko budu v sobě a nebo na sobě hledat podobu Otce, to mi jaksi nejde :-).

To je víra, to co popisuješ.
Jinak to my už víme, že jsi dodnes nepochopila symboliku Bible a tak hledáš genitál .-)))))))))))))))

Ty sis v podstatě vytvořila dětinskou teorii a teď se snažíš vše přepsat a zmanipulovat tak, abys pro ni měla "argumenty" .-))))))))))))))))
to je vcelku směšné :-)))))))))))))) ale jsi to ty, kroky, to je tvoje "myšlení" .-)))

Tak že mám být dokonalá jako Otec dokonalý je jak je psáno v Mt 5,48 ?
Ale chápeš že ženě je toto neuskutečnitelná záležitost ?
Mi ženy jsme matkám podobné.

Hele, na tohle své blábolení se klidně vyser, mně tohle vůbec nezajímá. Nějakej bůh mužatka nebo co. Ty si najdi chlapa a nech se párkrát převálcovat, ať z tebe ta sexuální frustrace vyjede na lyžích ....

Nikoliv mužatka ale Hodpodinka :-).

mužatka. žádná hospodinka, o té se v bibli nepíše ani písmeno.

problém je když se bavíš s Kroky která nechápe základní významy slov jako je náboženství, církev, podstata, osoba, bytost a jiné.
Ona dokáže jen zapnout PC vložit slovo do vyhledávání a najít nějaký text.
Ona tomuto říká že má ducha. Přitom v Bibli není ani řádka o tom, že by někdo jedl slunce.
Je tedy mimo

Problém je s prostě s nízkou inteligencí a závislostí kroky na svých stereotypních zabetonovaných představách a pojetích.

To ty máš zabetonovanou představu že Bůh je bytost.

Ne :-))))
Já jsem tě vyzval už jednou, a číním to tedy zas :

1. Z mého pohledu Blůh může být bytost a nebo nemusí. T je můj beton.
2. Jak je to s tvým betonem, betonárko? .-))))))))))))) Může být Bůh bytost? .-)))))))))))))

V Bibli o tom není ani Ň a to nezměníš.

A je tam ň o tom, ze buh bytost neni???
Neni, viť?
A to nezmenis. Takze bytos byt muze, ty betone

VE Tvé hlavince zcela určitě :-).

Primárně ve tvé hlavince .-))))))))
betone závislej

Ja už na Tebe asi že nebudu reagovat neb od Tebe to není diskuze ale trucování.

Já na tebe budu reagovat furt, betone závislej, pokud budeš psát kokotiny jako dosud .-))))

Nepíšu k...y je svoboda vyznání i svoboda slova a ty jsi k...t.

Svoboda slova a vyznání naopak umožňuje psát kokotiny, jaký píšeš ty.
To je zase argumentace jak z 1. třídy zvláštní pomocný školky ..... jak ty to děláš.

Ne, kokotiny nepíšeš, u tebe jsou to zcela logicky jedině píčoviny, když tedy tak trváš na tom důsledném rozlišování rodu.

To bylo i je jinak, nejdřív jsem četla Bibli, asi 20 let, potom až jsem se naučila s počítačem a v poslední době používám vyhledávač aby jste měli důkaz že fakt, že to v Bibli není to co vy tvrdíte.

v Bibli neni ani to, co tvrdíš ty

A už ti někdo řekl, že umět číst nebo umět vyhledávat nestačí, že musíš být primárně schopna přečtené nebo vyhledané chápat, rozumět tomu, pochopit to?
Protože ta koncovka, ta ti fakt vůbec nejde.

Není mimo, spíš je přímo v.

O tom vy dva nerozhodujete kde jsem.

Nerozhodujeme o tom, ale vidíme to.

ja to vidím na vás kde jste, pěkně v p...

… v pravdě!

To ja jsem taky.

Ale jsme schopni určit, kde bys měla být.

Ex 3,22 Ale vypůjčí žena od sousedy své, a od hospodyně domu svého
Ž 68,13 „Pádí králové i se zástupy, pádí, hospodyně rozdělují kořist.
1Tm 5,14 Protož chci, aby se mladší vdávaly, děti rodily, hospodyně byly,

???
To jsou všechno ale LIDSKÉ hospodyně, nikoli boží

Obraz Boha a podoba Boha je člověk muž a žena což je tom že ne jenom muž, ale i žena, tedy že když je Hospodin tak je i Hospodinka.

No, to vůbec neznamená, že musí existovat bůh a božka. Spíš to znamená, že obrazem boha jsou oba, protože ten aspekt, ve kterém se oni dva mezi sebou liší, bůh vůbec nemá. Takže jsou jeho obrazem oba stejně a je fuk, jestli někdo má pinďoura nebo pipinu, protože bůh nemá ani jedno.

Jasně bohů je tolik, kolik si jich lidé stvořili. A to se týče i vlastností bohů a jejich kompetencí, vzhledu a schopností.
A proč to lidé dělali a dělají? Protože potřebovali a mnozí ještě dnes potřebují zástupnou figurku pro původce přírodních dějů. Spiderman, jalo i superman ( ... a jiné figurky vládnoucí nadpřirozenými schopnostmi) jsou zrovna takoví, lidmi stvoření bohové.

No jo ale milovati máme Boha svého(svou) celým svým.. a bližní své tak jako sebe.

Dám ti takový příklad k vyřešení:

Pepíček z 1.A má svou třídní učitelku, Maruška z 1.A má taky svou třídní učitelku. Všech ostatních 23 dětí z 1.A má svou třídní učitelku.

Kolik je v 1.A třídních učitelek?

1. 25
2. 1

Tak co, Kroky, je to za á, nebo za bé?

A teď ještě jeden:
V kostele se sejde 30 křesťanů a každý z nich samozřejmě miluje svého boha. Kolik bohů milují všichni dohromady? Třicet, nebo jednoho?

Předem děkuji za odpovědi a doufám, že to nejsou moc těžké příklady…

Máš to v Efezským 4:6 jak to je že je nade všemi ale i v každém člověkovi

No tak vidíš, JE v každém člověku, takže je jen jeden. Kdyby měl každý svého, napsala bys JSOU!

No ale milovati máme Boha svého a bližní své tak jako sebe.

Ano, tak jako všichni z 1.A mají poslouchat SVOU třídní. Kolik těch třídních tedy podle tebe mají?

ředitelská funkce je nad tím

A co jako? Uhýbáš zase někam pryč, protože jsem ti jasně ilustroval, že když mají děti SVOU učitelku, tak to neznamená, že mají každý jinou. A totéž je samozřejmě i s křesťany, kteří mají SVÉHO boha, který je ale taky jen jeden.

jenom že s učitelkami je to jinak máme k nim vztah a o Bohu v Bibli není napsáno že máme mít k Bohu vztah i když se to tak vypravuje ale je to stejný blud jako s bytostí.

Kecáš, vykrucuješ se jako had a logiku ohýbáš jednou sem a jednou tam, jen aby zdánlivě podpořila výplody tvého chorého mozku. Význam slova „svůj“ je vlastnost jazyka, a je úplně jedno, jestli ji aplikuješ na učitelku, boha, nebo cokoliv jiného, co je sdíleno nějakou skupinou lidí. Prostě v tomto případě to neznamená, že je oněch sdílených objektů více. Tečka. Ty nejsi schopna s použitím jazyka sdělovat, ani sdělení přijímat, u tebe prostě jakékoliv slovo může znamenat cokoliv, co se ti hodí, a nikdy nemůže znamenat, co se ti nehodí.
A pokud máš pocit, že tě tu nechápeme, pak máš pravdu. Nechápeme tě, protože pochopit znamená najít logický systém. V čem žádný není, to pochopit nelze.
Jdu ještě spát. Nazdar!

Tak že mít přehled o tom co v Bibli je a co není je podle Tebe výplod chorého mozku?
A nemáš takto náhodou nemocný mozek Ty ?
A asi taky se Ti ještě nepodařilo od vlivu tvé učitelky z MŠ a nebo ZDŠ odejít :-).

Pardon z 1.A :-).

Mít přehled je v pořádku. Ještě je ale třeba chápat, co slova znamenají, jinak je ti přehled o nich k ničemu.
Že více lidí považuje za svůj jeden a tentýž objekt, je přece naprosto normální situace a vůbec to neznamená, že by těch objektů muselo být více. Takže když každý z 1.A má svou učitelku, je to pořád jen jedna učitelka. Když každý Pražák má rád své město, je to pořád jen ta jedna Praha. Když každý křesťan ctí svého boha, je to pořád jeden a ten samý bůh. Ve všech případech je to ta samá vazba s tímtéž přivlastňovacím zájmenem a s tímtéž významem.

A pak přijde nějaký dement a začne vykládat, že v případě boha je to jinak, protože k němu nemáme vztah…
Za prvé: Proč tento významový rozdíl nenastává i u jiných věcí, ke kterým nemáme vztah? Proč by čeština měnila své logické principy jen kvůli tomu, aby tentýž obrat znamenal pro jeden jediný objekt pravý opak toho, co pro všechny ostatní? Jen proto, aby to zapadlo do tvé uchýlené logiky?
A za druhé: Pokud boha někdo ctí nebo miluje, pak k němu vztah rozhodně má, protože jak úcta, tak láska jsou naprosto typické ukázky právě vztahů.
Podtrženo a sečteno tu prostě jen plácáš naprosto antilogické hovadiny, a ještě si myslíš, jak to máš promyšlené a logicky uspořádané! A blázni jsou všichni okolo… Víš, když jsou všichni kolem tebe blázni, je to podobný důvod k zamyšlení, jako když všichni kolem tebe jedou v protisměru.

Když jede v protisměru po dálnici Kroky, tak si myslí, že všichni dokola se zbláznili a najeli na dálnici opačně, než jak se má.

Takovej dlouhý příspěvek ?
Promiň nejdu to číst nemám tolik času asi zase jenom nějaké tvoje úchylné blbosti to jsou.

Je to článek o 1 své třídní učitelce všech žáků ve třídě
je fakt, že bys ten článek ani nebyla schopná dočíst, natož ho pochopit, to by ses ztratila u první věty

Jinými slovy nemáš zájem o seriózní diskuzi. Nejsi poctivý diskutér. To je taky důvod, proč tě Visitor ve svých místnostech blokoval.

Jo a dělal dobře s takovými ve spolku to raději co nejméně :-).

Co si pamatuju, tak jsi si na to naopak pořád stěžovala. Že tě neumožňuje diskutovat. Jenže ty diskutovat nechceš, ty chceš jenom prudit a diktovat. Neboli trolit.

A kdo má porád číst ty vaše blitky ?

Tak je sem nechoď číst. Nechoď sem diskutovat.

Ten, kdo je obdařen schopností psaný text a mluvené slovo i chápat.
Takže ty jsi omluvena

Amen!

Kroky ty o tom co je v Bibli nemáš přehled, když si přehlédla, že je v Bibli napsáno, že je Ježíš Bůh.

To doopravdy v Bibli není.

Výplod chorého mozku je to ve tvém konkrétním případě.

Amen!

Takže plnění požadavků desatera, mít Boha v lásce, věřit mu, uctívat ho - to není popit, jaký vztah má mít k věřící k bohu?
že ty ses zase zasekla na vztahu "pinďoura a pipiny"?????? ty by ses fakt měla léčit.

a městská školská komise nad ředitelem. proč to sem taháš? nerozuměla jsi otázce? kolik svých třídních má 25žáková třída?

a čemu na tom nerozumíš? .-))))))))))))))

ja tomu rozumím tak že milovati mám Boha svou.. a bližní své tak jako sebe, nikoliv tedy že Boha tamtoho a bližní své tak jako sebe :-).

ano, rozumíš tomu zcela blbě :-)))))))))
ty máš milovat boha i své bližní - jako sebe. jak boha, tak všechny své bližní jako sebe.

má to jeden háček, tehdy ještě neprozkoumaný, nezjištěný obecně : plno lidí samo sebe nenávidí a páchají kvůli tomu i sebevraždy. takže odvolávka na předpoklad, že člověk sám sebe vždy miluje, není správný. a to se projevuje celou historii lidstva i ve válkách, vraždách ap.

U Boha je v Bibli vždy přivlastňovací zájméno, tak když jsi Bibli nečetl tak proč o ni diskutuješ ?
Jenom se ztrapňuješ že tomuto tématu vůbec nerozumíš.

Já ji díky tobě už dávno četl .-)))))))))))))))))
No a co, že je v bibli u boha vždy přivlastňovací zájmeno?
Co míníš tím "u boha"? když je řeč o bohu?
pak s emusím zeptat - jseš si jistá, že víš, co je přivlastňovací zájmeno:

Každá zmínka o bohu v bibli podle tebe obsahuje přivclastňovací zájmeno?
které to je např. ve výroku "Jsem ten, který jsem"?

stíháš si dojít aspoň na záchod?

Ve "Jsem ten, který jsem" slovo Bůh nevidím, mně to fakt nebaví diskutovat s d---m.

Ja sem asi chodit nebudu, tady je to samej ... , co sem byla v tom čase na Facebooku tam je klid a pohoda i se tam člověk něco nového dozví i jsou tam pozitivní odezvy a co tady, tak se mějte přenáramně :-).

Výborně!!! gratulka!!!! .-)))))))))))

Reakce na příspěvek #57857
Tak si to spolu projdeme, jo, kdo je dement? .-)))))))))))))­)))))))

kroky Uživatel je offline | Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.02.2024 11:16 | #57845
Reakce na příspěvek #57841
U Boha je v Bibli vždy přivlastňovací zájméno, (...)

Shadow_of_Krak Uživatel je online | Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.02.2024 11:21 | #57848
Reakce na příspěvek #57845
Já ji díky tobě už dávno četl .-)))))))))))))))))
No a co, že je v bibli u boha vždy přivlastňovací zájmeno?
Co míníš tím "u boha"? když je řeč o bohu?
pak s emusím zeptat - jseš si jistá, že víš, co je přivlastňovací zájmeno:

Každá zmínka o bohu v bibli podle tebe obsahuje přivclastňovací zájmeno?
které to je (TO PŘIVLASTŇOVACÍ ZÁJMENO, TY KRÁVO) např. ve výroku "Jsem ten, který jsem"? (JSEM je podle tebe Bůh). Tvrdila jsi, že U BOHA, ne U SLOVA BŮH je vždy přivlastňnovací zájmeno

stíháš si dojít aspoň na záchod?

Ty jsi blbá jak vagon sraček, kroky.

Ale abys to měla lehčí :
Kde jsou u Boha přivlastňovací zájmena v těchto verších :

A v církvi ustanovil Bůh jedny za apoštoly, druhé za proroky, třetí za učitele

U kolika Bohů je přivlastňovací zájmeno v následujících verších

http://biblenet.cz/app/bible/search?phrase=B%C5%AFh&search=Hledat

u všech???????
mazej k tomu cvokaři a dej mu přečíst tuhle diskusi.

Ale když máš Boha milovat a nebo nepokoušet tak Boha svého:
http://biblenet.cz/app/bible/search?phrase=Boha+sv%C3%A9ho&search=Hledat
A to jde.

Tady dokonce : z výsledků vyhledávání fráze "svého Boha" (celkem 205 veršů - 11 stran)
http://biblenet.cz/app/bible/search?phrase=sv%C3%A9ho+Boha&search=Hledat
Tak že o čem je praxe ?

Takže přivlastňovací zájmeno "svůk, svého, ..." je u slova Bůh, Boha, ..... v 205 verších z asi stotisíc veršů se slovem bůh? :-)))))))))))
tak to je oprvadu VŽDYCKY, já se nesmeju, kroky, neboj

Napsala jsem: kroky
před 9 hodinami | #57845
Reakce na příspěvek #57841
"U Boha je v Bibli vždy přivlastňovací zájméno"

U "Boha" , nikoliv u slova "Bůh".

Ale ty řešíš slovo "Bůh", ale ja napsala U "Boha" .

Aha, takže když je v nějakém verší napsáno slovo bůh, tak to boha označuje jen tehdy, kdy rozhodne kroky? :-))))))

jdi už do prdele, kroky, cestu domu znáš, ne?
my víme, že blbost je nekonečná, ty nám to nemusíš dokazopvat

Příště prostě napiš jako normální člověk, že píšeš jen o takové zmínce o Bohu, která vyjadřuje vztah člověka k Bohu, a nebudeš za debila.
Bohužel ty normální nejsi. Tak nevím, jak to dopadne.