Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

Tak jinak pro debilku : pokud to má být samostatná entita, ať už bytost nebo nebytost, důležité je, že to nejsme přímo já - pak k tomu mohu mít a podle bible mám mít vztah

lepši, blbečku? ..-)))))))))))))))))

Aha asi příliš odlučuješ Boha od sebe samého.

Já jsme jasně napsal, ty blbá krávo, že pokud je bůh samostatná entita, pak k ní můžeš mít a máš mít vztah. přeje si to bible, ze které jsi ty osobně říčná a nadřená jak stepní koza. Ta byble, která přímo píše o bohu jako něčem NAD ČLOVĚKEM, CO NENÍ ČLOVĚK. i když to může být jeho součástí/v něm. není to člověk, Blh. tudíž bible odlučujer boha od sebe samého. proto bůh stanovuje pravidla a ne člověk. debile.

Bůh není samostatná entita, proč by tvořil člověka když by byl samostatnou entitou ?

A kdo teda stvořil člověka? co bylo před člověkem, aby ho mohlo stvořit? .-))))))))))))))

kdo nebo co, aby tě zas nechytl bytostní rapl, blbko .-))))))))))

prvohory.. druhohory..

rvohory ... druhohory ... stvořili člověka?
a kdo stvořil prvohory druhohory?

Jo jak to všechno vzniklo že tu člověk může žít ?

No? To se ptám já tebe.

Jako když to byl záměr že.

Záměr nezáměr, jak to vzniklo?

Hele, a když se na to podíváme optikou tvé slovíčkářské logiky – nevadí ti, že velký třesk nemůže být slovo, když jsou to dvě slova?

velký třesk to je něco jako zvuk, silný zvuk

Ale když bůh nemůže být bytost proto, že jeho obrazem jsou dvě bytosti, pak ze stejného důvodů nemůže být velký třesk tím slovem, protože jsou to dvě slova. To dá přece rozum, ne?

Slovo nestojí samostatně ale je ve společnosti se slovem Bůh.

Aha, takže velký třeska ještě k tomu bůh… Ale to už jsou tři slova – to je ještě horší!

To sis sloučils ty :-).

To tys napsalas že to slovo je velký třesk, a pak že je ještě ve společnosti slova bůh!

Je slovo boží a v Jan1to je takto: 1Na počátku bylo Slovo, to Slovo bylo u Boha, to Slovo bylo Bůh.

Takže bůh… Tak jakejpak teda velkej třesk?

Nikoliv, slovo boží, vy jste jak malí Jardové.

slovo boží - už jen z toho plyne, že musí existovat nějaký bůh, který to slovo vysloví, kroky.

Jenom že Boha nikdy nikdo neviděl, "slyšeli jsme jen hlas".

slyšeli jsme ...
Ty a kdo ještě?

Deuteronomium 4
12I promluvil k vám zprostředku ohně. Slyšeli jste zvuk slov, avšak žádnou podobu jste neviděli; slyšeli jste jen hlas.

Ale slovo prdel určitě není ve společnosti se slovem bůh – takže to entita být může?

silný zvuk je slovo?
ach jo, kdy myslíš, že dospěješ?

takže po dnešku vím, že ty sice jedeš zásadně podle bible, ale přitom víš, že bible vznik světa vůbec nepopisuje.

tak jdu dál koukat na TBBT

třeba tam uvidím boha, konečně.

Bible vznik světa vůbec nepopisuje?
Ale jo popisuje, země byla pustá a prázdná... atd. Genezis 1

A kde máš ten vznik Světa? Přečti si o tom v Geologii a neplácej hlouposti. Jedinou omluvou pro biblické pohádkáře je, že byli ještě nevzdělanější, ale tehdá to nikomu nevadillo. Dbes ty tvoje žvásty vadí. Ty jseš kroky zoufale zaostalá a argumentuješ svými neznalostmi ovlivněné praštěným literýrním dílem zvaným bible.

A co tím světem vlastně myslíte, tuto obyvatelnou planetu?
Tak že dál je že oddělil vody a vytvořil pevninu.. atd.
Proč jako v tom nevidět tvoření světa ?

No v pohodě, nicméně pořád je tu zásadní problém :
člověka ku obrazu svému stvořil až nevím jaký, pátý? šestý? den?
čili bůh MUSEL existovat samostatně už před tím, než stvořil člověka - logicky, jinak by člověk musel vzniknout sám :-)))))
tak to popisuje bible
ale ty nám tu teď tvrdíš, že bůh není samostatná entita, že je to, a dokonce nedílná, proto k ní nemůžeme mít vztah, součást člověka. to nemůže platit, obojí naráz. buď teda bůh vznikl až spolu s probuzením lidského vědomí, tedy mnohem pravděpodobněji si boha člověk vymyslel, což tvrdíme my ateisté, a nebo musel existovat samostatně už před vznikem člověka, a tvořil svět (lhostejno, co si pod tím představíme, jestli jen Zemi nebo celý vesmír - tady jen podotknu, že před 2000 lety byl pro člověka !celý svět" omezen právě na tuhle planetu, pak už bylo jen nebe nahoře, a na něm hvězdy) jako samostatní entita, a až po stvoření člověka do něj vstoupil.

2. Petrův 3, 8Ale tato jedna věc kéž vám nezůstane skryta, milovaní, že jeden den je u Pána jako tisíc let a ‚tisíc let jako jeden den‘.

Ja by jsem ale řekla že jeden den je cca miliarda let, ale trochu méně neb země je stará 4,5 miliardy let.

Ale to přeci nikdo neřeší .-)))))))))))))­))))))))))))) jak dlouho trvá den bohu a jak dlouho člověku.

otázka je jasná a vychází z bibli - bez ohledu na dílku dne boha, bůh stvořil člověka až ten asi šestý den. čili prvních 5 božích dní už někdo tvořil to vše předchozí. bible říká, že to tvořil bů§h. člověk těch prvních 5 dní ještě nebylů, takže bůh musel být samostatná bytost, entita, a nikoli jen nedílná součást člověka :-)))))

Bůh mohou být jenom nějaké magnetizmy.

co to mění na tom, co jsme napsal, že museli existovat už před člověkem samostatně a magneticmy mají hlasicky?

Jo je to jenom jakási hra, zřejmě nejsme první a ani poslední živou planetou když vesmír i Bůh je bez času a mi jsme časem omezeni.

Tak pozor, už zase zkoušíš plácat o něčem jiném, než je řeč. že ve vesmíru asi nebudeme jediná forma života, to už víme z Drakeovy rovnice, i když nijak neověřené, jen s určitou logikou sestavené.

Nicméně, pokud i tu stvořil ten samý bůh, co nás, ty samé magnetismy, to samé slovo, pořád to nic nemění na tom, že bůh existoval samostatně už před námi a těmi druhými a NEBYL, NEMOHL BÝT nedílnou součástí člověka.
z tohoto tvrzení, že bůh je nedílná součást člověka (a proto k němu nemůžeme mít vztah, jen k sobě) ale ty pečeš ten svůj dort spolu s pejskem a kočičkou.
musíš si vybrat, kroky. chápu, cokoli si vybereš, tě usvědčí z blbosti ohledně toho druhého. ale jako kamenosochařka to dáš. tak jak?
byl bůh samostatný a stvořil svět a všechny živé tvory ve vesmíru a nebo nebyl a je jen v nás jako naše vědomí, vznikl spolu s námi a to vše předtím musel stvořit nějaký jiný bůh, což je ale v royporu s biblí? .-)))))))?

A tohle píšou také ve tvé bibli - to slovo boží ??
Připomínám, že v době vynálezu "božího slova" se o vesmíru nevědělo nic, míň než nic !!!
To negativní hodnocení vědomostí o Vesmíru znamená, že to "nic" bylo nahrazrno šílenými bláboly,

Kaz1:10Je něco, o čem lze říci: Hleď, to je cosi nového? I to bylo v dávných dobách, které byly před námi.

, v dávných dobách před námi to nové bylo.
ale to neřešíme, kroky, ano? tak neuhejbej .-))))))))))))

Ve věčnosti nikdy nic nového nebylo ani nebude :-).

jak to že ne? věčnost přeci je pouze časová hodnmota, neznamená, že se v té časové věčnosti nic nemění, tedy nevzniká nic nového. nebo to znamená, že všechno co existuje, i to, o čem nevíme, že to někde existuje, vzniklo v jeden a ten samý okamžik?

takže lidský život probího v jednom a tom samém okamžiku? no i tak by ale člověk musle mít v čase se vyvíjející pocit jak se rodí, stárne umírá a v životě jak se mu přihodí miliony nových věcí.

kroky, máš v tom hro maglajz a skutečně už jen blábolíš :-)))

To jenom o věčnosti nic nevíš.

Tak povídej .-))))))))))))))))

A ty něco o věčnosti víš ??? !!!
Tak se pochlub.

Proto píšu, že o fyzice nevíš zhola nic a o geologii taky. Magnetizme !

To mohu ja o tobě tvrdit taky ale o tom tady ta diskuze snad není.
Silová pole.

Hm, silová pole… A magnetismus. A taky určitě energie, že? Šermuješ pojmy, o kterých víš kulový. Ale hlupáčci si pomyslí „ó, jak je vzdělaná!“ Člověk se zdravým rozumem ale vidí, že jsi vzdělaná zhruba stejně, jako papoušek.

To jako že o Geologii nic nevím ?
Proč mne hned atakuješ že jsem zoufale zaostalá?

Nevíš, nemáš sebemenší vzdělání.

Studovala jsem kamenickou školu a tam jsme geologii měli a dokonce geologie je můj koníček, tak že mně jenom zcela nevhodným způsobem napadáš no a ano když mne tady porád jenom takto hanobíte, tak potom ano je to tu o hnoji ale o vašem.

Zajímavé. Co tě vedlo k tomuhle oboru?

Studovala jsem tam sochařský obor.

Měl by jsi se mírnit ve svých výrocích protože jsou to nesmysly a jenom bohužel hloupé ataky.

Píšu akorát ryzí pravdu,

Milovati pravdu, popírati lež.

Velký třesk, silný zvuk a teď ještě k tomu bůh – to už má pět slov! Jak to sakra může dohromady bejt slovo?

ty asi plácáš na písku bábovičky.

… což je kec. Zato ty plácáš všude kraviny, což je fakt.

Že Vás vytahuji z bludů ?

To není k smíchu myslet si že Bůh je bytost a že máme mít k té bytosti vztah je blud, který ani v Bibli nikde není :-)
Bůh se jmenuje JSEM a to když vyslovíme a nebo si to uvědomíme čí s tím meditujeme tak jsme v přítomnosti Boha svého - Boha své a bližní své milovati máme tak jako sebe :-).
Je to tak jednoduché :-)
A proč by náboženství Boha živých mělo být složité ?

V bibli primárně nikde není, že bůh není bytost a že k bohu, ne k bytosti, k bohu, máš mít vztah, tam pro změnu je. akorát ty nevíš, co to slovo znamená a myslíš jen na vztah kolem šukání .-)))))))))))))))

pokud je bůh ve mně, nemusím nic vyslovovat a jsem v jeho přítomnosti. vlastně za živa nemohu být v jeho nepřítomnosti
pokud máme boha milovat, je to o tom, jaký k němu máme mít vztah :-)))
však není složité - bůj je stvořitel, nad člověkem, všude kolem nás, je to bytost a člověk ho má milovat, mít k němu tento milující vztah (nejedná se o genitálie) a má poslouchat jeho přikázání - i ta poslušnost je popis vztahu), jinak shoří při posledním soudu a skončí v pekle :-)))))))))))))­)))))))

co je na tom složitého? pro nás nic. to jen pro tebe, protože sis vysnila úplně jinou, přiblblou variantu v rozporu s biblí :-)))

Milovat Boha svého(svou) celým svým srdcem, celou svoji myslí, celou svoji duší atd, není o vztahu ale o sebelásce neb dále následuje milovati bližní tak jako sebe.

Ty nás z bludů nevytahuješ, bludy vytahuješ na nás.

To že vidím realitu ve Slovu božím to není blud.

Tak proč se tím neřídíš?

Kdy ti dojde, že bible je sbírka pohádek pověstí a mýtů ? Nikdy, ty máš biblicky zabedněné myšlení. Z tebe nic rozumného nikdy nevyleze.
Smutné, že? Pozitivní na tom je, že ty jseš už "za hranicí" normálu,
Za jeden den tři stovky nic neříkajích blábolů. Polovička od tebe (fuj) a druhá polovička reakcí, které se ti snaží poskytnout minimum informací, které ovšem ve tvém biblickými cintáty zahnojeném mozku nenajdou místečko.

No vidíš to jak si odporuješ a jsi zaujatý, tak že bible je podle Tebe sbírka pohádek pověstí a mýtů ale ja mám zahnojený mozek biblickými cintáty?

Mozek ne, kroky .-))))

Větší blud se sotva najde !!!

Ale no ták .-))))))))))))
Zkus primárně vytáhnout sebe :-)))))))))))))

a ty ne asi ale plácáš tady na diskusi blbosti .-)))))))))))))))

Proto že jste zabednění tak se Vám to tak vidí :-).

Takhle. Jisté je jedno. Někdo z nás tady blbosti plácá :-))))))))))))) Na tom se asi shodneme.
Zkusíme ignorovat fakt, že z 20 lidí 19 tvrdí, že je plácáš ty a jen jedna bytost, entita, ty, tvrdí, že blbosti plácá těch 19.

pravda je, že zatímco ty plácáš ty svoje plácance v rozporu s biblí, fakty, logikou, my plácáme v souladu s logikou, fakty, jestli s biblí, to jako já ateista úplně neposoudím, ale přesto si myslím, že jsme v souladu s biblí víc než ty

resumé : blbosti plácáš ty :-))))))

No ale ja mohu mít dar od Boha rozumět Bibli když..., nebudu to zase vypisovat proč.

když se ti v drogovém rauši zdálo, že jsi sežrala kus svítícího krista? .-)))))))))))))­)))))))))))))))))))))
mohla bys ten dar mít. ale nemáš. a pokud je autorem bible bůh, nemá ho žádný člověk :-))))

Ja byla v té době maminka dvou malých dětí a ne feťačka, blázínku.

No tak tím se to vysvětluje. Laktační psychoza a podobné psychické problémy maminek.

Hm asi o tom je celá věda :-).

jj. s bohem to nemá nic společného

Proč ne ?

Tvůj "dar" je bohužel neléčitelný. S ním se musíš aranžovat.

To sem fakt nevěděla že mne Bůh pošle na internet diskutovat, ale stalo se..

jak tě sem poslal?
zeptej se ho, kdy tě odvolá :.-)))

To už jsem sem psala kdysi jak to bylo, mám sem vnést trochu světla :-).

kdysi, když ještě nebyl internet, tě nemohl posílat na internet diskutovat, mysli trochu.

Však to bylo cca před 15 -20 lety.

zajímavé, ty to nevíš podle věku dětí přesněji?
a to už 20 let chodíš na net přednášet ty svoje bludy?

Prosím ne, to, co ty považuješ za světlo, není aní mlhou, je to ryzí smradlavý hnůj,

Co tobě smrdí jiným může vonět.

Tobě ten tebou produkovaný hnůj voní ?

Určitě se nějaký pozitivněji naladěný čtenář - ka najde, to že ty to tu přehlušuješ svými vypady je o ničem.

On nás ale svými „výpady“ nepřehlušuje. On je spíš v tomto směru naším mluvčím…

To snad není ani možné, takový blábol ti musel někdo, nebo něco nakukat.

A nenapadlo tě někdy, že jsi naopak sežrala kus nějakého koláče nechápavosti? Takže jsi získala „dar“ nerozumět absolutně ničemu, ale o to víc si myslet, že rozumíš všemu? Protože přesně tomuhle všechny tvé projevy nasvědčují.

To maj církve ve zvyku - vyjadřovat se zašmodrchaně, aby to nahnalo jejim nevzdělaným ovcím tolik strachu. že se svého pastýře poslouchají na slovo.

Vyřčené nahlas

a kdo ho vyřkl, z čího hrdla nebo pozadí to slovo vyšlo?

To přesně nevím jak je to možné ale někdy mi lidi slyšíme hlasy, to nelze popřít.

Halucinace jsou disfunkce mozku. Asi jsou neléčitelné.

Ale to jo, tomu se říká halucinace. to víme. víme i většinou důvody.
to jako že je ten bůh v nás? .-)))) ty magnetizmy? .-)))

Jo neb lidi se přitahují ale i odpuzují, to je tady v té diskuzi docela i doložitelné :-).

idé se ve skutečnosti na principu magnetizmů nepřitahují ani neodpozují, pouze se názorově liší. to není totéž.
je ale zajímavé, že tady jsi schopna použít symboliku, kolem bible ti to ale vůbec nejde a ve všem (co se ti hodí) z bible hledáš naprosto přesné významy, žádnou symboliku. a co se ti z bible nehodí, to popíráš, i když je to tvrzení stejného typu, jako, jen opačné, si z bible bereš ty :-)))

Tebe vyučovali Svědci Jehovovi ?
Ti mají ve všem symboliku, Boha za bytost a úzký či těsný vztah k němu :-)

Já jsem ateista, píčo blbá. Kolikrát jsme ti to už napsal, co? Mohla bys to už respektovat, krávo debilní?

Bible je plná symboliky, samozřejmě, to nepozná jen trouba

Hm už zase nadáváš. tak ja jdu raději něco dělat, vysedávat z hulvátem se mi nechce.