Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

Informace

Název: Ateistická společnost
Kategorie: Náboženství
Založil: sirStanley
Správci: sirStanley , Ondi
Založeno: 10.01.2020 11:58
Typ: Dočasné
Stav: Veřejné
Zobrazeno: 2430767x
Příspěvků:
67836

Předmět diskuze: Ateistická společnost - “Ateismus je pochopení, že neexistuje žádný věrohodný vědecký ani faktický důkaz existence boha, bohů nebo jiných nadpřirozených jevů a bytostí.” Ateismus je racionální a pragmatický a humanistický postoj k světu. Racionální v tom, že usiluje o poznání pravdy ( tím odmítá teorie o existenci neprokázaných nadpřirozených bytostí a jevů). Pragmatický, protože za prioritní považuje to, co je užitečné a prospěšné (náboženství to není, už proto, že lidi rozděluje - viz vztahy mezi židovskou vírou, islámem a křesťany). Humanistický proto, že na první místo staví člověka, skutečnou bytost, nedokonalého, ale vyvíjejícího se tvora, jakým jsme my všichni (ne tedy nějakého vymyšleného stvořitele mimo čas a prostor, kterého ani nelze dokázat).
Máte nastaveno: řazení od: nejnovějších v stromovém zobrazení

Zobrazení reakcí na příspěvek #60193

Zobrazit vše


| Předmět: Teorie věčného vesmíru
25.02.24 18:15:46 | #60193

V poslední době v souvislosti s kvantovou fyzikou a představami o temné hmotě se stále více prosazují názory, že vesmír existuje věčně. Období tzv. velkého třesku pak může být jen jednou etapou jeho proměn.
I tuto možnost jsme tady už probírali a zdá se logická. Znamenala by, že vesmír nikdy nevznikl a tedy ani nezanikne. Žádného stvořitele nepotřeboval a nepotřebuje.
Naproti tomu představy o Bohu nebo více bozích vznikly ve starověku před několika tisíci lety a různily se podle doby a místa jejich vzniku.

https://coolmagazin.cz/podle-nove-teorie-vesmir-existoval-vecne/?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-internetu#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=hpfeed.sznhp.box


1  

| Předmět: RE: Teorie věčného vesmíru
26.02.24 00:08:29 | #60213 (1)

KV ,fyzici zjistili ,že atom je nehmotný ,a na počátku byla nicota ..Nicota jako taková ,je pouze informace ,a to souvisí s nehmotným atomem .,a simulací všeho ,co známe ..DÍKY neexistenčnu , tu máme jistotu ,že informace nikdy nezaniká ,a smrt je pouze transformace.. Dělení částic ukazuje na stav ,kdy ke všemu co tvoříme, používáme informace ,a pokud chceme vytvořit sofistikované rovnice ,musíme mít kolektivní informaci vyšší síly..Proto kv,fyzika boha dokládá ,a vyvrací materialismus..


 #60193 

| Předmět: RE: RE: Teorie věčného vesmíru
26.02.24 00:12:17 | #60214 (2)

Na počátku byla informace.

Jinak teda obstojnej blábol.


 #60213 

| Předmět: RE: RE: RE: Teorie věčného vesmíru
26.02.24 00:17:41 | #60215 (3)

přesně Boží informace


 #60214 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Teorie věčného vesmíru
26.02.24 00:20:30 | #60216 (4)

nevim, jestli boží, spíš ne


 #60215 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Teorie věčného…
26.02.24 00:55:47 | #60222 (5)

Informace je vždycky první. Je základem všeho.


 #60216 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Teorie věčného…
26.02.24 01:00:20 | #60223 (6)

nformace je infromací jen když existuje někdo, kdo je schopen ji přijmout. jinak je to jen "informace", potenciál.
ale spor nebyl, jestli infromace jo nebo ne, ale jestli boží informace. spíš ne


1  
 #60222 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Teorie…
26.02.24 06:31:34 | #60224 (7)

Slovo informace má několik významů. Významově znamená "něco zformovat, ztvárnit".

Používá se však i pro označení souboru, nebo části znalostí, či vědomostí. Takže vzniká jaksi zmatek v chápání onoho výrazu.

Dá se také říct, že mimo lidské mozky, sdělovací kanály a zakonzervované vědění (knihy např) informace neexistuje. Informace je pak jen abstraktním pojmem přenosu vědomostí (dat a pod).

Proto například věta "Slunce, nebo Vesmír obsahuje informace" nedává smysl.


 #60223 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Teorie…
26.02.24 06:38:47 | #60226 (8)

 #60224 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.02.24 16:37:18 | #60314 (9)

Ano, nerozumíš tomu. Ani tomuhle nerozumíš.


 #60226 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.02.24 01:57:40 | #60358 (10)

Jen jsem nechtěla Ondiho zesměšnit a nebo dokonce se s ním tady veřejmě hádat, to sem fakt nechtěla:-).


 #60314 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.02.24 04:03:10 | #60372 (11)

trola nikdy nezesměšníš a u tebe už jen pro to, že nemáš ve většině diskuzí páru o čem se mluví.
říká se tomu trvale mimo mísu *5663* *82*


 #60358 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.02.24 07:20:06 | #60383 (12)

Někdy odpovím na poslední větu a někdy na první, řešívalo se to tak že se zkopírovala věta na kterou se odpovídá, to je problém dlouhých příspěvků kam pisatelé vloží mnoho podnětů najednou, což by asi že bylo lepší je rozložit do vícero ale tady je to asi že jedno.


 #60372 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.02.24 07:39:29 | #60384 (13)

kroky --- mne to nevadi jestli odpovis na prvni nebo posleni vetu :: tva odpoved je porad stejna -- slucne receno-- ted sjem v koncich - jakto napsat slusne???


 #60383 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.02.24 08:12:58 | #60387 (14)

To se ví že mám pevnou víru a to se teprve učím věřit :-).


 #60384 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.02.24 13:23:59 | #60402 (15)

nejde tu o tvoji víru, ale o to, že nejsi v drtivé většině v obraze.- nechápeš co ti lidé píší a odpovídáš na něco jiného, než se vede diskuze.
Mě to dovádí k pláči a posléze až k zuřivosti. *6847* *5045*


 #60387 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.02.24 14:39:23 | #60421 (16)

Ono je to tím že mám jinou teologii než ty, ty máš katolickou a ja podle toho co je v Bibli a to se často neshoduje, protože katolíci si toho hodně moc nevymýšleli co v Bibli ani není, a tak to se nedivím že se ti chce z toho brečet :-)..


 #60402 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.02.24 15:31:45 | #60424 (17)

Ty si navymýšlíš nejspíš víc než katolíci, v rozporu s biblí .-)))
akorát máš výhodu, že si to neuvědomuješ :-))))))))))) *34258* *23266*


 #60421 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.02.24 15:45:00 | #60425 (18)

Co je na tom vymyšleného že JSEM a bližní své tak jako sebe ?


 #60424 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.02.24 16:04:46 | #60429 (19)

???
Vlastně všechno, tak jak jsi napsala. Ale já nezmiňoval jen tohle, ale veškeré tvoje lhaní, co v bibli je a co tam a tvé vlastní přepisování bible.


 #60425 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.02.24 16:12:14 | #60432 (20)

Jenom občas překládám Bibli i do rodu ženského neb Eva, mátě všech živých je také obraz a podoba Boha.


 #60429 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.02.24 16:17:47 | #60434 (21)

Překrucuješ, dopisuješ, manipuluješ, lžeš :-)))))))))))))­))))))))


 #60432 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.02.24 16:19:40 | #60436 (22)

Diskutuji.


 #60434 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.02.24 16:23:03 | #60437 (23)

Lžeš.


 #60436 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.02.24 16:25:42 | #60439 (24)

V čem ?


 #60437 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.02.24 17:17:15 | #60444 (25)

předěláváš Bibli jako Jehovisti si sektářka


 #60439 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.02.24 18:56:06 | #60463 (26)

To vůbec ne jenom ji beru takovou jaká je :-).


 #60444 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.02.24 20:31:17 | #60467 (27)

to právě vůbec


 #60463 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.02.24 18:25:29 | #60481 (27)

chacha jedinej problém je, že nemáš ani vzdálenou představu, jaká Bible doopravdy je. *17163* *5679* *3495*


 #60463 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.02.24 18:30:23 | #60485 (28)

Jonatana blábolické snění :-).


 #60481 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.02.24 21:26:32 | #60495 (29)

Já už jsem odblokovanej, to bylo tentokrát rychlý. *12625*


1  
 #60485 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.02.24 21:33:08 | #60496 (30)

Lepší když budeš dělat ostudu zde jak jinde na chatujme *27179*


 #60495 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.02.24 17:23:15 | #60447 (25)

V mnohém, vždy ti to bylo aktuálně řečeno, označeno.
Nebudu s tebou hrát tyhle hry na věčné opakování otázek.


1  
 #60439 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.02.24 18:15:25 | #60458 (21)

Rozdíl mezi mužem a ženou je zanedbatelný ve srovnání s tím, čím se bohu mají oba podobat (a tedy být jeho obrazem). Bůh nejspíš nemá mít ani pinďoura, ani pipinu, takže se mu prostě podobají oba naprosto stejně. Takže jediné co jako rozdíl zbývá, je ten ženský a mužský jazykový (gramatický) rod, kvůli kterému nesmyslně zavádíš nějakou božku. Jenže ten je vlastně zcela umělý, protože jsou na světě jazyky, ve kterých se u slov žádný rod nerozlišuje (a to i některé evropské). Takže bůh může klidně být jen jeden a žádné dva rody nepotřebuje. Z jednoho boha děláš dvojího, a to jen proto, že ve tvém jazyce se rozlišuje ženský a mužský rod. Snažíš se přizpůsobit obsah slov jejich formě. Dokonce tak posvátný (pro věřící) obsah, jakým je jejich bůh!!!


1  
 #60432 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.02.24 20:19:13 | #60487 (22)

Možná jenom nechci lhát a proto s tím zabývám, ja už tě moc nečtu, taky jenom záštiplné bláboly, jděte s tím někam :-)..


 #60458 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.02.24 20:19:59 | #60488 (23)

Na to že nechceš lhát lžeš docela dost a luxusně :-))))))))))


 #60487 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.02.24 20:21:17 | #60489 (24)

No jasně další potrefenec :-).


 #60488 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.02.24 20:25:52 | #60490 (25)

Nelíbí se ti pravda, co? .-))))))))))))))))
Ani se ti nedivím.


 #60489 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.02.24 20:28:41 | #60492 (26)

Na tebe už taky jsem přišla na to že je lépe nereagovat, si tady mel co chceš :-)
Co mi je po tom ?


 #60490 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.02.24 20:30:36 | #60494 (27)

Výborně :-)))
Tak teď už to jen zrealizovat, to, na co jsi "přišla" *27179* *27179* *34258* *4585* *4585*

nedaří se, viť, lhářko? .))))))))))))))))


 #60492 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.02.24 20:26:41 | #60491 (23)

Když řeknu "Bože má" tak se cítím být víc v pravdě i v Duchu :-)


 #60487 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.02.24 20:29:52 | #60493 (24)

Tak lžeš sama sobě .-))))))))))))))


 #60491 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.02.24 21:57:44 | #60498 (24)

Lidi by ti rozuměli, kdybys řekla "bohyně má". *15238*


 #60491 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.02.24 22:00:38 | #60499 (25)

Sarasvathi Bohyně má


 #60498 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.02.24 22:01:31 | #60502 (26)

No ale to je pohanství vzývat nějaké bohyně.


 #60499 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.02.24 22:03:59 | #60505 (27)

Záleží jak na to koukáš


 #60502 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.02.24 22:10:48 | #60506 (28)

Ono je to ve skutečnosti asi nějako takto : Římanům 11, 17.. a ty, planá oliva, jsi byl-a naroubován-a na jejich místo a bereš sílu z kořene ušlechtilé olivy..?


 #60505 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.02.24 22:47:57 | #60529 (29)

Je to hinduistický Bůh a každý člověk se modlí k určitému Bohu,mou patronkou je Sarasvathi Bohyně umění a krásy


 #60506 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.02.24 22:48:50 | #60532 (30)

No ale to je vzývání pohanských bohů.


 #60529 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.02.24 22:53:10 | #60541 (31)

Proto píšu že musíš na to koukat z jiného úhlu ty máš Boha křesťanského tvého patrona a ochránce a já mám Bohyni Sarasvathi


 #60532 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.02.24 22:55:40 | #60544 (32)

..ja mám Hospodinku Boha svou :-)


 #60541 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.02.24 22:57:32 | #60546 (33)

Ano, to je ona, ta tvoje bohyně. Kde se o ní píše v Bibli, jebko? .-))))))))))


 #60544 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.02.24 23:01:40 | #60548 (34)

Když tomu nerozumíš tak se do toho nepleť, nemáš na to pobrat to o čem píšu.


 #60546 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.02.24 23:04:11 | #60550 (35)

Kde se o ní píše v bibli, kurvo?


 #60548 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.02.24 23:06:57 | #60552 (36)

Kurevníku už jsem to psala mockrát že je to překlad do rodu ženského ale ty jsi imbecil a nezapamatuješ si ani to.
Možná máš vychlastaný mozek a nebo alzhajmra ?


 #60550 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.02.24 23:08:03 | #60553 (37)

On je tvůj muž a podvádí tě že ho oslovujes kurevniku?


 #60552 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.02.24 23:59:01 | #60612 (38)

On mi do kurvy a tak jsem použila jeho příměr, toho sis nevšimnul ?


 #60553 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.02.24 23:59:43 | #60613 (39)

No a ještě nám řekni, jak dělá kravička, kroky? .-)))))))))))))))))


 #60612 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.02.24 23:08:11 | #60554 (37)

de se o ní píše v bibli, hovno jedno krvavý :-)))))
použij ten svůj biblemet a najdi, kde s epíše v bibli o boha své řenské bohyni, nebo že nějaká zkurvená čůza může bibli neějak překládat a doplňovast, jebáku vycáklej z prdele ty tvý božky .-))))))))))))))))


 #60552 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.02.24 23:11:47 | #60556 (38)

Jo mohu si Bibli překládat do rodu ženského, je to zcela přirozená věc a Tvoje vztekání se tomu nezabrání :-)


 #60554 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.02.24 23:12:40 | #60557 (39)

A máš na to autorská práva překládat bibli do rodu ženského?


 #60556 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.02.24 23:14:18 | #60559 (39)

Ale to jo, to můžeš, ty píčo zasmrádlá. to si dělej co chceš, ale znamená to, že lžeš a přepisuješ bibli. a to zas mohu konstatovat já, mrdko, a taky s tím nic neuděláš .-)))))
jsi jen ubohej, zoufalej betonovej fanatik .-)))))
patříš do cvokárny, potvrzuješ to den co den .-)))))))))))))))


 #60556 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.02.24 23:14:43 | #60561 (40)

Co bereš ?
To není normální takovýto slovník, na čem jsi závislý ?


 #60559 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.02.24 23:15:24 | #60563 (41)

sem odpůrcem vyjebané idiocie u lidí. Aktuálně u tebe, vemeno z ryby.


 #60561 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.02.24 23:16:53 | #60565 (42)

Na to jsem se neptala.


 #60563 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.02.24 23:18:01 | #60568 (43)

Mně je u prdele, na co ses ptala, debilko.


 #60565 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.02.24 23:18:45 | #60570 (43)

stejně jako žes nepochopila, že to je opravdu odpověď na to, na co ses ptala, ty boží matrace .-))))))))))


 #60565 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.02.24 23:09:02 | #60555 (37)

V bibli se o bohu v rodu ženském nikde nepíšeš :-)))))))
Takže lžeš a dokonce překrucuješ bibli .-)))))))))))))­)))))))))
špíno.


 #60552 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.02.24 23:13:39 | #60558 (38)

Eva, mátě všech živých je také obraz a podoba Boha, zrovna tak jako Adam.


 #60555 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.02.24 23:14:55 | #60562 (39)

Ano, Boha, Hospodina, žádný tvojí hospodyně, krávo blbá :-)))))))))))))­))))))))


 #60558 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.02.24 23:16:01 | #60564 (40)

"Hospodina Boha svého"
alias
"Hospodinku Boha svou"


 #60562 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.02.24 23:17:39 | #60567 (41)

Nikde v bibli není uvedeno "Hospodinku Boha svou", ale "Hospodina Boha svého" tam uvedeno je. Kdyby bůh při psaní chtěl, aby existovala i nějaký hospodyně bioha svá, tak by to tam napsal. ale on to tam nenapsal, protože to neexistuje :-))))

lžeš, krávo fanatická


 #60564 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.02.24 23:04:58 | #60551 (35)

Všiml jsem si, že ty sračky, co píšeš, nechápe ani Bůh sám *27179* *27179* *34258* *34258* *47* *47* *4585*


 #60548 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.02.24 23:00:44 | #60547 (33)

To nejde já mám Bohyni tu na diskusi nemohou být dva co mají Bohyni Sarasvathi *29716*


 #60544 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.02.24 23:03:04 | #60549 (34)
*6678*

 #60547 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.02.24 22:25:26 | #60508 (27)

No a to děláš .-)))))))))))))


 #60502 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.02.24 22:30:50 | #60511 (28)

O ne, vždyť Eva mátě všech živých je také obraz a podoba Boha, jenom že pokolikáté to tu dávám ?
..je to tu o kolovrátku, to maj takové modlitební kolovrátky někde v Tibetu že jo, tak to se točí i tady..
*30644*


 #60508 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.02.24 22:37:39 | #60514 (29)

Žádná bohyně v bibli popisována není, prostě lžeš .-)))))))))))))))


 #60511 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.02.24 22:40:13 | #60516 (30)

Bůh živých se jmenuje JSEM a když je ve mně ono JSEM tak se projevuje skrze ženu žensky, mateřsky a nebo i macešsky atd.
Ale trumberové tomu to asi nikdy neporozumí :-).


 #60514 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.02.24 22:41:30 | #60517 (31)

V Bibli není ani písmeno o bohyni.
Lžeš sama sobě, naprosto nehorázně.


 #60516 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.02.24 22:43:32 | #60520 (32)

Ja ani o bohyni nic nepíšu, ale nedivím se že jsi si toho nevšimnul, to je z tebou tak.


 #60517 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.02.24 22:44:25 | #60522 (33)

Ty nepíšeš o bohyni? .-)))))))))))))­))))))))))))


 #60520 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.02.24 22:46:10 | #60525 (34)

Ne, to není moje mluva.


 #60522 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.02.24 22:48:31 | #60531 (35)

To jsi mnohokrát přímo řekla.
Např ty tvoje blitky : když bůh říkal "uděláme!!!! šlověka ku podobě své, muže a ženu" ..... to byla sračka, to ti povím, to jsi musela v tý svý šišce zrovna spláchnout .-))))))
a furt že je i bohyně žena .-)))

blbko :-)))


 #60525 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.02.24 22:50:11 | #60534 (36)

Na rozdíl od tebe vím co píšu, tak že si za tím stojím že ja to slovo b---ě nepoužívám.


 #60531 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.02.24 22:51:16 | #60536 (37)

tY NEMÁŠ ANI PÁRU O TOM, JAKÁ HOVNA A SRAČKY PÍŠEŠ .-))))

O tom, že existuje i bohyně píšeš permanentně, to není dáno tím, jestli píšeš to slovo .-)))))))))))))))


 #60534 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.02.24 22:52:30 | #60539 (37)

le jsme rád, jestli jsi pochopila, že žádnej Bůh-žena, tedy bohyně, neexistuje :-))))


 #60534 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.02.24 22:54:44 | #60543 (38)

Nejsem blbá aby jsem si myslela že Bůh je bytost, ale ty jsi v tom zacyklený a hned tak z toho nevylezeš :-)


 #60539 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.02.24 22:56:59 | #60545 (39)

Ty jsi blbá, že si myslíš, že bytost být nemůže, totálně vyšinutáíá .-))))))))))))))
zabetonovanej přiblblej návboženskej fanatik jsi :-))))))

a krom toho naprosto psychicky zbýtačedná kráva, která prostěblemcá "na co přišla", ale řídit se tím endokáže.

kroky Uživatel je online | Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…28.02.2024 20:28 | #60492
Reakce na příspěvek #60490
Na tebe už taky jsem přišla na to že je lépe nereagovat, si tady mel co chceš :-)
Co mi je po tom ?

jsi duševně labilní retard a neskutečnej slaboch a žvanil, píčo rozmatlaná .-))))))))))))))))


1  
 #60543 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.02.24 22:43:05 | #60519 (31)

To máš pravdu, že jsi trumbera, trdlo a troglodyt, kterej ani neumí rozlišit mezi Bohem jako takovým a mezi jeho projevy, třeba i skrzeva něco jiného .-)))

proto jsi dodnes nepochopila a NIKDY NEPOCHOPÍŠ, jak jsi blbá, trojjedinost Boha :-)))))))))))))


 #60516 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.02.24 22:44:49 | #60523 (32)

To by jsem musela být po Tobě.


 #60519 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.02.24 22:45:29 | #60524 (33)

Kdybys byla po mně, budeš normální.


 #60523 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.02.24 22:46:39 | #60526 (34)

Teroristická svině ?


 #60524 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.02.24 22:47:12 | #60528 (35)

Ano, to jsi. Náboženská teroristická svině.
Tupá jak náísada od hajzlštětky


 #60526 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.02.24 22:48:01 | #60530 (36)

Ne tak se projevuješ ty jako TS.


 #60528 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.02.24 22:49:44 | #60533 (37)

Já se tak možná projevuju., ty teroristická svině jsi.
zkus na tomhle tvém vlasynmím, přákladu pochopit ten rozdíl něčím být a nějak se projevovat, že to není totéř

a pak si už konečně, ty teroristická svině, vzpomeň, k jakému závěru jsi došla a i ho tady byblila, před pát min utama. KRÁVO! :-)))))))))


 #60530 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.02.24 22:50:50 | #60535 (38)

Už jsi tak vzteklý že děláš překlepy :-).


 #60533 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.02.24 22:51:44 | #60537 (39)

žádné překlepy nedělám, píčo vyjebaná .-)))))))))))))))


 #60535 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.02.24 22:52:25 | #60538 (40)

Nepříčetný krakovec :-).
*19557*


 #60537 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.02.24 22:52:58 | #60540 (41)

Naprosto tupá odkrokovaná kunda *34258* *34258* *47* *47* *4585* *4585* *4585*


 #60538 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.02.24 22:46:40 | #60527 (33)

Ty jsi po sobě. Blbá jak halda písku v koruně stromů.


 #60523 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.02.24 04:44:47 | #60632 (27)

To vzývání jakýchkoliv bohů, bohyň, bohňátek a paralelně snad i duchů, duší a dušátek je součástí náboženských ideologií. A je jedno jak jsou nazývány. Pro naše předky byli křesťané pohany.


 #60502 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.02.24 06:37:45 | #60635 (28)

To oni jsou křesťané pohani dodnes, do křesťanství se totiž pohanství importovalo.


 #60632 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.02.24 10:35:22 | #60641 (29)

Do něho pohanství importuješ ty tou svojí Bohyní.


 #60635 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.02.24 10:49:18 | #60643 (30)

To právě že ne, nedělám z Boha Trojjedinou modlu, ani neuctívám jiné modly jako je Panna Marie či jezulátko a nebo jesličky v Betlémě a nebo relikvie atd.
Jen jsem přeložila Boha živých i do rodu ženského, čímž to mi Bůh rodu mužského není modlou:-) ale jenom: Jsem.


 #60641 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.02.24 10:51:57 | #60644 (31)

Dokonce by jsem řekla že křesťanští kněží se svými honosnými kabáty a vysokými klobouky napodobují Druidské kněží, Ti se prý podobně oblékali a posvěcovali různé předměty k uctívání, tak že se nic moc od pohanských dob nezměnilo.


 #60643 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.02.24 10:57:36 | #60645 (32)

Oni taky nechali zbořit posvátná místa druidů a vystavěli na těch místech chrámy a kostely honosnějšího vzhledu a jenom se odříkávají jiné modlitby což podle Bible ani nemáme dělat :-).


 #60644 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.02.24 11:19:19 | #60649 (31)

Děláš z Boha Bohyni. To je pohanství.


 #60643 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.02.24 11:20:12 | #60650 (32)

To tedy nedělám, to je Váš výmysl a blud.


 #60649 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.02.24 12:29:32 | #60654 (33)

To tedy děláš. Je pro tebe Hospodiňkou, tedy Bohyní.


 #60650 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.02.24 12:36:31 | #60657 (34)

Nikoliv, Bohyně je modla ale Hospodinka to jest profese každé ženy :-).


 #60654 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.02.24 12:44:11 | #60660 (35)

Hospodin = Bůh.
Hospodyňka = Bohyně.


 #60657 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.02.24 12:53:04 | #60661 (36)

Ale to vůbec ne, člověk, muž a žena je obraz a podoba Boha a ne obraz Boha a Bohyně :-)


 #60660 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.02.24 12:56:19 | #60666 (37)

Nebavíme se o člověku, ale o Bohu. O něm platí to, co jsem napsal:
Hospodin = Bůh.
Hospodyňka = Bohyně.


 #60661 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.02.24 12:56:53 | #60667 (38)

Nikoliv, to sis jenom vymyslels.


 #60666 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.02.24 12:57:52 | #60669 (39)

Nic jsem si nevymyslel. Tak se věci mají. Ty jsi jak z nějaké jiné planety. *27179*


 #60667 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.02.24 13:02:26 | #60671 (40)

Slovo Bůh a slovo člověk, je jednotné číslo pomnožné, ten Bůh a ten člověk mužem a nebo ženou jsou.


 #60669 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.02.24 13:09:17 | #60673 (41)

To není pravda, slovo Bůh má ženský tvar: Bohyně.


 #60671 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.02.24 16:59:09 | #60705 (42)

Bůh i člověk jsou v jednom těle muž a žena.


 #60673 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.02.24 17:10:13 | #60715 (43)

jo jasně, koukam že tě LGBT úplně zasáhlo, že už nevíš co jsi *27179*


 #60705 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.02.24 17:12:01 | #60718 (44)

To je dané od geneze:
Genezis 2
24Proto opustí muž svého otce i matku a přilne ke své ženě a stanou se jedním tělem.


 #60715 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.02.24 17:49:57 | #60722 (45)

ty jsi úplně ztracená... *34019*


 #60718 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.02.24 23:08:23 | #60733 (43)

člověk je muž i žena v jednom těle? .-)))))))))))))­)))))))))))
kroky, ty do tý cvokárny fakt patříš, nezlob se :-))))


 #60705 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.03.24 02:40:35 | #60749 (44)

Ja sem chodit nebudu když ten debil nic jiného neumí než posílat mne do..


 #60733 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.03.24 03:02:25 | #60754 (45)

On to napsal za jeden večer 4x !!!!!!
A minulé dny nesčetněkrát, to má alzheimera a nebo co mu je ?
Diskuzní hodnotu to má nulovou.


 #60749 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.03.24 08:10:41 | #60767 (46)

Nulovou diskusní a informační hodnotu mají tvoje zvratky , šašku .-)))))
Mimochodem, nevím ještě co a komu vyčítáš tím alzheimerem, ale ty si nepamatuješ, kolikrát už jsi sem nablila svoje sračky s bytostí, bohem-ženou atp atd, ty alzhajmere? .-))))))))))))))))
a bleješ to sem furt :-))))
všichni ti to vysvětlují, nezabereš :-)))))))))) bleješ jen to své, ty disusní hovnoto :-))))))))))))


 #60754 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.03.24 08:17:40 | #60777 (45)

Přestaň slibovat.
Nechoď sem !!!!!!!!!!!!!­!!!!!!!!!!!!


 #60749 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.03.24 02:52:52 | #60752 (44)

To to sem musím dávat ještě jednou ?
Jsi retardovaný a nebo co Ti je ?
Genezis
24Proto opustí muž svého otce i matku a přilne ke své ženě a stanou se jedním tělem.


 #60733 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.03.24 08:14:25 | #60770 (45)

A že muž opustil otce a matku, tedy dvě těla, která k rsdsobě měla přilnout, to tě ti krávo netrkne? .-)))))))))))))­)))))))))))))))
že to je jen metafora k tomu spojení ´dvou lidí ve společném zájmu, ale nikoli do jednoho těla?
opravdu jsi byla někdy svědkem, že by nějaký muž vstoupil do nějaké ženy a stal se jejím tělem ?

a opačně to neplatí? .-))))))))

ještě možná soulož, ty jsi tak blbá, že bys to tak mohla brát, že muž vstoupil do své ženy, pak by bylo jasný i proč nevstupuje žena do svého muže :-)))))))))))))))

to sem musím dávat ještě jednou? .-))))))))))))))))
kolikrát to sem ještě budu muset dát, že se stále fyzicky jedná o 2 člověky? .-)))))))))))))­))))))))))), kteří splynou v jednu max duševně ve společném zájmu, do rozvodu :-)))))))))))))­)))))))))


 #60752 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.03.24 08:15:52 | #60773 (46)

Otcovství a mateřství od společných dětí jim nikdo nevezme, to je navždycky.


 #60770 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.03.24 08:16:40 | #60775 (47)

Jistěže - ale pořád je to dítě muž nebo žena .-)))))))))))


 #60773 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.03.24 08:16:54 | #60776 (47)

no sem tam hermafrodit :-))))))))))))


 #60773 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.03.24 11:04:54 | #60835 (47)

A z toho nějak plyne jedno tělo?


 #60773 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.03.24 05:27:06 | #60892 (48)

Jo dědičnost je tělesná a někde v nebi jestli existuje budou děti se svými rodiči?


 #60835 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.03.24 12:41:23 | #60897 (49)

to, že splynutím dvou buněk, nikoli lidských těl, vznikné zcela nové tělo, jen "podobné" otci a matce, to fakt neznamená, že i rodiče jsou jedno tělo.


 #60892 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.03.24 12:42:04 | #60898 (49)

Mimochodem, kdyby byl Bůh a i Bohyně, mohli se normálně spářit, nemusel to Bůh on bytost plácat z hlíny a pak žebra.


 #60892 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.03.24 17:03:01 | #60916 (49)

A to je jako důkaz jednoho těla?

Uvědomuješ si, že když děti budou se svými rodiči, tak bude muset být pohromadě v jednom davu celé zemřelé obyvatelstvo světa?


 #60892 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.03.24 05:55:39 | #60960 (50)

Nebí bude asi vícero, přece by nikdo nechtěl aby v nebi válčili husité s křižáky. No a naši dávní předkřesťanští předkové nebudou do katolického nebe vpuštěni.
Možná mezi nebi bude jen ostnatý drát umožňující aspoň zamávat na své příbuzné, asi jako je to mezi dvěmi Koreami.


 #60916 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.03.24 13:30:36 | #60985 (51)

V Simpsonových je dost náboženských nebích


 #60960 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.03.24 11:04:04 | #60834 (46)

A při tom rozvodu to jedno tělo zřejmě rozříznou na dvě půlky…


 #60770 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.02.24 13:15:28 | #60674 (41)

Pokud vím, tak pomnožný tvar mají například nůžky a kalhoty. Pomnožné číslo je mi neznámé.


1  
 #60671 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.02.24 16:57:54 | #60703 (42)

A taky dveře:
Jan 10, 7Řekl jim tedy Ježíš znovu: „Amen, amen, pravím vám, já jsem dveře pro ovce.
Jan 10, 9Já jsem dveře. Kdo vejde skrze mne, bude zachráněn, bude vcházet i vycházet a nalezne pastvu.


 #60674 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.02.24 16:03:50 | #60677 (41)

Kde je to napsaný v Bibli? .-))))))))))))))))))


 #60671 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.02.24 16:20:16 | #60685 (37)

Takže žádná bůh tvá hospodyňka,. stále jeden a ten samý bůh-bytost a muž .-))

to ti tu ale píšeme všichni už měsíc, tys to dodnes nepochopila? .-)))))))))))))))))


 #60661 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.02.24 14:51:50 | #60675 (35)

Takže Hospodin je profese každého muže?


 #60657 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.02.24 16:55:05 | #60702 (36)

Jo ano, máme to po Bohu.


 #60675 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.02.24 17:00:51 | #60707 (37)

Jasně – proto tak rádi choděj do hospody! Teď jsi mě osvítila! Začíná se mi ta tvoje teologie líbit!


1  
 #60702 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.02.24 17:03:07 | #60709 (38)

hospod.in
kde se pivo pije, tam se dobře žije


 #60707 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.02.24 16:22:18 | #60687 (33)

Ale děláš .-)))))))))))))))))


 #60650 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.02.24 16:43:42 | #60691 (34)

o Bohyni nikdy nic nepíšu to je vždy výmysl oponentů protože vnímají Boha jako bytost a nebo jako osobu, což je jejich bludné ale i nebiblické učení .


 #60687 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.02.24 23:18:12 | #60739 (35)

Jistěže píšeš .-))))
Píšeš o Hospodince :-)))
A Hospodin je jen jiné označení Boha.
Hospodinka tedy musí být Bůh-žena, tedy bohyně :-))))


 #60691 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.03.24 02:36:12 | #60746 (36)

To protože si myslíš že Bůh je bytost tak se ti automaticky v hlavě vytvoří představa nějaké bohyně ale Bůh je v nás, trumbero :-).


 #60739 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.03.24 08:23:47 | #60782 (37)

Co to zase sereš za hovna?
Pokud by Bůh nebyl bytost, proč by musela být bytost Bohyně? :-))))
nebo proč bych měl bohuní označiovat bohyni jen proto, že bych ji považoval za bytost?
kdy dosáhneš stupeň maximálního blbství, nebo už jsi hop překročila?

bez ohledu na to, jestli bůh je nebo není bytost (samozřejmě že je), bohyně - bůh-ženského rodu - NEEXISTUJE :-)))))))))))))))))


 #60746 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.02.24 16:29:40 | #60689 (31)

Kde se píše v bibli, že bůh je i rodu ženského? kde přesně? .-)))))))))))))))
já si teda myslím, že kdyby bůh mohl být i žena, nebo dokonce byl i žena, že to tam napíšeš, do bible. když to tam napsané není , musí to mít nějaký důvod *34258* *34258* *23266*

protože potom někteří méně zdatní věřící bibli přepisují, dopisují, věří ptákovinám a mají totální zmatek v hlavince :-))))))))))))))


 #60643 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.02.24 16:41:14 | #60690 (32)

Lukáš 13
34„Jeruzaléme, Jeruzaléme, který zabíjíš proroky a kamenuješ ty, kdo byli k tobě posláni, kolikrát jsem chtěl shromáždit tvé děti, tak jako kvočna shromažďuje kuřátka pod svá křídla, a nechtěli jste!
35Hle, ve svém domě zůstanete sami. ..
(Matouš 23, 37 to samé)
*30800*
No a tady to vypadá podobně , kdyby jste měli kamení tak mne za to ukamenujete.


 #60689 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.02.24 16:46:02 | #60693 (33)

Tebe ne – jen proroky a ty, kteří k nám byli posláni!


 #60690 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.02.24 16:47:42 | #60695 (34)

Ja jsem taky Bohem poslaná, sem na net.


 #60693 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.02.24 16:51:10 | #60696 (35)

ale to říká každý druhý falešný prorok


 #60695 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.02.24 16:53:43 | #60698 (36)

No tak to je nás dost těch od Boha :-)


 #60696 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.02.24 16:58:22 | #60704 (37)

Malachiáš 3:23  Hle, posílám k vám proroka Elijáše, dříve než přijde den Hospodinův veliký a hrozný.
On obrátí srdce otců k synům a srdce synů k otcům, abych při svém příchodu nestihl zemi klatbou."

má přijít už jen jeden prorok
a má to být muž


 #60698 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.02.24 17:04:26 | #60711 (38)

Bible je celá v rodě mužském protože ženy donedávna neuměli číst ani psát a Ježíš říká:
J 16,13 Jakmile však přijde on, Duch pravdy, uvede vás do veškeré pravdy,


 #60704 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.02.24 17:08:15 | #60714 (39)

čili to on není muž ale i žena ? ,o)

dobře a ty sděluješ jakou pravdu ? že Bůh je žena ?

to "ví" každý ,o) to není novinka

no možná to ví jenom chlapy, když jsi z toho objevu tak mimo ,o)


 #60711 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.02.24 23:03:46 | #60730 (39)

No ale nikdo nepřišel a neřekl : bůh svá je žena hospoid%nka má tvá její jeho a má pipinu .-))))
tuto pravdu duch-bytost nikdy nezjevil .-))))


 #60711 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.03.24 02:05:01 | #60743 (39)

ale psát vás nenaučí


 #60711 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.02.24 23:11:36 | #60735 (37)

Těch z cvokáren .-))))


 #60698 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.02.24 16:54:53 | #60701 (36)

Ne, to říká úplně každý falešný prorok.


 #60696 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.02.24 16:59:25 | #60706 (37)

a pravý bude říkat já nejsem ten pravý ,o)


 #60701 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.02.24 17:02:20 | #60708 (38)

Jan 1:19  Toto je svědectví Janovo, když k němu Židé z Jeruzaléma poslali kněze a levity, aby se ho otázali: "Kdo jsi?"
otevřeně vyznal: "Já nejsem Mesiáš." Jsi Eliáš?" Řekl: "Nejsem." "Jsi ten Prorok?" Odpověděl: "Ne."

klasika


 #60706 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.02.24 17:03:45 | #60710 (38)

Já jsem tím měl na mysli úplně všechny proroky…


 #60706 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.02.24 17:05:43 | #60712 (39)

jasně, jako atheista na proroky nevěříš


1  
 #60710 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.02.24 21:26:43 | #60727 (40)

Jasně. A nejen atheisrta, ale každý rozumný člověk považuje koukání "proroků" do budoucnosti za blábol. *15238*

I naša Libuša "viděla" město velké, jehož sláva se dotýkati hvězd bude. Nějaký dotek s hvězdami se nikdy nerealizoval.


 #60712 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.02.24 16:54:16 | #60699 (35)

To je ale hluboké nedorozumění! Když ti dal sežrat to slunce, tys mu rozuměla, že tě sem poslal. A přitom on jenom řekl: „To sem posral…“


1  
 #60695 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.02.24 23:13:17 | #60737 (35)

Ne. Tebe poslal do cvokárny a tys ho neposlechla .-))))


 #60695 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.02.24 23:24:28 | #60742 (33)

Ale ne, jen bychom tě umístili do cvokárny, klam nesporně patříš, o tom nemůže být diskuse :-))))


 #60690 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.02.24 16:45:27 | #60692 (32)

Izaiáš 66 : 8-14


 #60689 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.02.24 23:18:55 | #60740 (33)

Tam se to nepíše :-)))))))))))))))


 #60692 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.02.24 23:23:07 | #60741 (33)

7Porodila dřív, než na ni přišly bolesti;
dříve než zasténala, narodil se jí syn!
8Kdo kdy slyšel co takového?
Kdo kdy viděl co podobného?
Vznikne snad země v jednom dni?
Narodí se národ v jeden okamžik?
Jakmile však Dcera sionská rodit začala,
hned svoje děti na svět přivedla!
9Copak já, který otevírám lůno,
nepůsobím i porod? praví Hospodin.
Copak já, který vedu k porodu,
lůno uzavřu? praví tvůj Bůh.
10S Dcerou jeruzalémskou se veselte,
všichni, kdo ji milujete, jásejte!
Radujte se, radujte spolu s ní,
všichni, kdo jste nad ní truchlili!
11Budete sát do sytosti z prsů její útěchy,
zalykat se rozkoší v jejím kyprém náručí!
12Neboť toto praví Hospodin:
Hle – jako řekou zaplavím ji pokojem
a slávou národů jako rozvodněným potokem.
Budete se kojit v jejím náručí,
na jejím klíně budete laskáni.
13Jako když matka své dítě konejší,
tak já vás potěším –
v Jeruzalémě dojdete útěchy.
14Až to uvidíte, vaše srdce zajásá
a celí rozkvetete jako bylina.
Hospodinovým služebníkům bude zjevná jeho ruka,
na své nepřátele se však rozhněvá.
Hospodin přichází

to je vše, soudím, o marii a poroidu ježíška :-))))
rozhodně to není o rodícím bohu .-))))))


 #60692 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.03.24 03:46:17 | #60759 (34)

Je to o rodícím se národu a o tom že Bůh je i matkou, zkus číst jiné překlady.
Tvůj výklad je s fanatizovaný do modlářského kultu Panny Marie s Ježíškem, ty jsi původně katolík asi že, Ježíš učí že jeho matka je kdokoliv kdo koná vůli boží.


 #60741 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.03.24 08:07:06 | #60765 (35)

V žádném opřekladu není nic o Bohu jako matce :-)))))))))))
V ŽÁDNÉM!
Lžeš jako vždy, přepisuješ Bibli. :-)))))))))))))))))))
Můžeš to myslet metaforicky, v symbolice, samozřejmě :-)))))
Tak pak bys měla být ale schopna BEZ PROBLÉMŮ pochopit i Boha jako bytost, jeho trojjedinost a další a další, co nechápeš.

Ty prostě chápeš jen to, co a jak chápat chceš. S tebou není možná seriozní debata :-))))))))))


 #60759 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.03.24 08:11:44 | #60768 (36)

Jsem se to dočetla v Bibli že Bůh je i On i Ona, mně samotné by to nenapadlo, čti Bibli a uvidíš sám ty náš moulo :-)


 #60765 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.03.24 08:12:24 | #60769 (37)

A jej Krak se sem přišel zase vyzvracet :-).


 #60768 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.03.24 08:14:46 | #60771 (38)

Přišel jsme uklidit to tvoje nechutný blití, krávo :-))))))))))


 #60769 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.03.24 08:16:05 | #60774 (38)

Ty vole, ty ani nejdeš spát a permanentně to tu šmíruješ, jak jsi zoufalá, to je legrační .-))))))))))))))


 #60769 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.03.24 08:15:36 | #60772 (37)

ikde to tam nením, blbko. Nikde :-)))))))))))))­))))))))
Dej sem kopii s identifikací místa v bibli .-))))


 #60768 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.03.24 08:18:00 | #60778 (38)

Dala jsem o tom před chvílí do svoji diskuze, nebudu to sem mezi ty splašky dávat.


 #60772 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.03.24 08:21:25 | #60780 (39)

Tvoje "diskuse" mne nezajímá, zalez si na ni a nevylejzej.


 #60778 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.02.24 22:24:25 | #60507 (26)
| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.02.24 22:00:38 | #60500 (25)

Jo:-) to protože si myslí že Bůh je bytost :-)


 #60498 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.02.24 22:02:00 | #60503 (26)

Není bytostí, je to pohádková figurka.


 #60500 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.02.24 22:03:49 | #60504 (27)

No ještě k tomu to si tak někteří myslí :-).


 #60503 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.02.24 22:26:07 | #60509 (26)

Nemyslí, víme to :-))))


 #60500 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.02.24 22:33:17 | #60513 (27)

Ale k čemu Vám takové vědění je ?


 #60509 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.02.24 22:38:10 | #60515 (28)

K lepšímu pochopení boha, nemusíme se potácet ve lžích jako ty.


 #60513 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.02.24 22:42:01 | #60518 (29)

Jo tady se ve Tvých lžích přímo brodím to je pravda.


 #60515 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.02.24 22:44:03 | #60521 (30)

Možná. 3x víc svých vlastních lží máš nasráno v tý tvý nemocný hlavince :-)))))))))))))))))
a nasrala sis je tam sama :-)))))))))))))­)))))))))))

dolož, kde se v bibli píše, že je i bůh-žena .-)))))))))))))­)))))))

dělej .-)))))))))))))))))))


 #60518 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.02.24 11:15:34 | #60647 (26)

Hm, já si to pomalu přestávám myslet o tobě, že jsi bytost.


 #60500 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.02.24 11:30:07 | #60651 (23)

Nemáš pocit, že označit nesouhlas za záštiplné bláboly je typická manýra diktátorů? Když už nás tu tedy pořád podezříváš z nějakého diktátorství…

Spíš mi napiš, co konkrétně je blábol a co konkrétně je v něm záštiplné. Já jsem ti jen vysvětlil, proč je nějaký „překlad do ženského rodu“ nesmysl. Pokud je nějaký můj argument mylný, řekni který, a taky v čem konkrétně se mýlí.To je princip diskuse – odpovídat na konkrétní argumenty nějakými protiargumenty, kterými poukážeš na nesprávnost mého výkladu. Ale opakovat pořád dokola, že něco musí být napsáno v Bibli, aby to mohla být pravda, ale něco jiného že tam být vůbec nemusí, a stejně je to pravda, protože tys to tak pochopila, a protože tvůj výklad je zaručeně správný, jelikož jsi sežrala slunce – sorry tohle je to, čemu se říká bláboly!


2  
 #60487 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.02.24 11:31:55 | #60652 (24)

Tak že podle Tebe je Bohem jenom mužskej jo ?
A z jakého důvodu ?
Kvůli Tvoji osobní nadřazenosti?


1  
 #60651 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.02.24 12:31:26 | #60655 (25)

Co čteš v Bibli? *32299*


 #60652 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.02.24 12:35:31 | #60656 (26)

Iziáš 66
I budete ssáti, na rukou pěstováni a na klíně rozkošně chováni budete.
13 Jako ten, kteréhož matka jeho těší, tak já vás těšiti budu


 #60655 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.02.24 12:43:30 | #60659 (27)

Takže je v Bibli Bůh nazýván matkou?


 #60656 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.02.24 12:53:35 | #60662 (28)

A taky kvočnou a nebo orlicí.


 #60659 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.02.24 12:54:52 | #60664 (29)

Kde je bůh nazván matkou?


 #60662 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.02.24 12:55:47 | #60665 (30)

V Izaiáši 66 je proroctví že to tak bude.


 #60664 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.02.24 12:57:17 | #60668 (31)

Napiš sem ten verš (ne z Kralické bible, ale z nějaké, která je dneska dobře srozumitelná).


 #60665 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.02.24 12:58:24 | #60670 (32)
| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.02.24 13:06:04 | #60672 (33)

Já si nic vyhledávat nebudu. Ty tvrdíš, ty dávej důkazy podporující tvá tvrzení.


 #60670 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.02.24 17:10:33 | #60716 (34)

Napsal jsi :
soucet
před 4 hodinami | #60668
Reakce na příspěvek #60665
"Napiš sem ten verš (ne z Kralické bible, ale z nějaké, která je dneska dobře srozumitelná)."
*30800*
Ale ja nejsem Tvoje služka aby jsem plnila tvoje rozmary když těch překladů je navíc tolik moc, to si musí každý zvolit který překlad mu vyhovuje.


 #60672 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.02.24 17:24:45 | #60720 (35)

Když ten verš nedodáš, tak já budu oprávněn tvrdit, že takový verš není.


 #60716 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.02.24 17:49:13 | #60721 (36)

To se ví že v Izaiáši 66:12,13 to je, ale nevím tvůj oblíbený překlad, tak nebuď líný, ja sem budu kopírovat Bibli a Ondi z toho bude mít zase osypky a to Ty by jsi rád aby mne zase za to prudil že.


 #60720 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.02.24 17:51:54 | #60723 (37)

Jaký oblíbený? Já chtěl jakýkoli s moderní češtinou, ne ten z 15. století.


 #60721 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.02.24 17:55:38 | #60724 (38)

Tak ja Ti to dám do moji diskuze.


 #60723 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.02.24 23:06:11 | #60731 (37)

Tam nikde není, že Bůh je matka :-)))))))))))))))))

Vždy jen přivede na někoho řeku pokoje a člověk bude sáti :-)))))))
ale bůjh jen přivede pokoj na dotyčnou sací osobu .-)))))))))))))))

zase přepisuješ bibli? .-))))))))))))))) *34258* *34258*
zase lžeš? :-)))))))))))))­))))))))))))))


 #60721 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.02.24 23:07:27 | #60732 (35)

Zajímavé. Takže Bibli si může vysvětlovat každý jinak? .-))))))))))))))))))
Podle vyhovujícího překladu? .-)))))))))))))­))))))))))


 #60716 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.02.24 16:07:54 | #60678 (31)

Jako když matka své dítě konejší,
tak já vás potěším –
v Jeruzalémě dojdete útěchy.

*27179* *27179* *27179* *34258* *47* *47* *4585*

 #60665 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.02.24 16:12:14 | #60681 (29)

Kde se to v bibli píše a kdo ho tak nazývá? .-))))))))))))))))))


 #60662 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.02.24 16:52:44 | #60697 (30)

Deuteronomium 32
11 Jako orlice ponouká orličátek svých, sedí na mladých svých, roztahuje křídla svá, béře je, a nosí je na křídlách svých:
12 Tak Hospodin sám vedl jej, a nebylo s ním boha cizozemců.
(kvočna v Matouš 23, 37+ Lukáš 13, 34)


 #60681 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.02.24 23:12:37 | #60736 (31)

To je pouze příměr chování, nikoli nazývání boha orlicí :-)))))))))))))­))))))))


 #60697 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.03.24 02:39:04 | #60748 (32)

No a ?


 #60736 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.03.24 08:20:52 | #60779 (33)

kroky Uživatel je online | Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.02.2024 12:53 | #60662
Reakce na příspěvek #60659
A taky kvočnou a nebo orlicí.
Odpovědět

soucet Uživatel je offline | Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.02.2024 12:43 | #60659
Reakce na příspěvek #60656
Takže je v Bibli Bůh nazýván matkou?

NIKDE V BIVBLI není Bůh nazýván ani matkou, ani kvočnou, ani orlicí. Jeho postoj k člověku je pouze příměrován k uvedeným osobám, tedy "matkám" z hlediska starostlicosti apéče o své "děti" - kteér předtím vypráskal ohnivím mečem z Edeenu :-))))))))))))
ale Bůh stále zůstává mužem :-)))))

ty jsi neskutečně pomatená :-)))


 #60748 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.03.24 08:25:10 | #60783 (34)

No vidíš to sem asi taky ani nečetla ja vás tady už ani moc nečtu a ne ještě na vše reagovat.
To je to že si myslíte že Bůh je bytost a že jde o jeho postoj k člověku, moulové :-)
Bůh je v nás a Jeho mateřskost se projevuje skrze ženy jako skrze muže otectví.


 #60779 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.03.24 08:31:18 | #60788 (35)

To, na co reaguješ, bylo o tom, že podle tebe je v bibli bůh NAZÝVÁN matkou, orlicí, kvočnou

NE!!! :-)))))))))))))
LŽEŠ JAKO VŽDY !!! :-)))))))))))))))))

Nikde v Bibli tak není nazýván :-)))))

Popisováno je pouze to, že je "láskyplný" (a v uvedeném se projevuje pro debila jako otec a jako matka) - ale to se jedná jen o vnější PROJEV, nikoli o vlastnost Boha - že je otec i matka. I otec umí být láskyplný :-)))))

A přesně tohle jsem ti UŽ OPAKOVANĚ naznačoval já, že to podobenství musíš brát jako metaforu :-)))

Bůh je jeden - v dané věci je zcela lhostejné, jestli muž nebo žena, klidně "bezpohlavní". A stvořil jednoho člověka ve dvou svých "podobách" - jako muže a ženu.

to je totéž, asjko když já píšu, že Satana je jen jiná podoba Boha :-))))

ty jsi taková kráva blbá .-)))))))))))))­))))))))))))
rok nebo jak dlouho tady meleš svoje hovna, aby nakonec vyšlo najevo, že píšeš a hádáš se s námi o něčem, co ti celý ten rok tvrdíme, akorát do toho motáš bytost, Hospodinku a podobná hovna? :-))))))))))))))))

kristepane, tebe by měl někdo zastřelit jako škodnou :-)))))))))))))))))))


 #60783 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.03.24 08:32:18 | #60791 (36)

Tak že podle tebe a soucta ale i podle arecuka Bohem je jenom mužskej ?


 #60788 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.03.24 08:33:14 | #60793 (37)

Co podle nás, my se nepovyšujeme. Podle Bible.


 #60791 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.03.24 08:38:02 | #60797 (38)

A tak koho to Bůh oslovuje když říká:
Genezis 1 : 26I řekl Bůh: „Učiňme člověka, aby byl naším obrazem podle naší podoby.


 #60793 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.03.24 08:43:03 | #60799 (39)

Všechny ty bytosti kolem, co existovaly před stvořením člověka :-)))))))))))))
Opět jsem ti to už psal .-))))))))))))))))

A proto jsi kráva a debil, že to točíš furt dokola jako magor, vůbec nereflektuješ vysvětlení, notabene pokud tpozchybˇ%nují nebo vyvracejí tvoje přesvědčení :-))))

Zastav se už, debilko :-)))))))))))))­))))))))))))
Ty jsi neskutečnej fanatik se svojí pravdou :-))))))))))))))))))) betonovej .-)))


 #60797 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.03.24 08:47:02 | #60803 (40)

To by se člověk muž a žena podobal na všechny ty bytosti kolem, co existovaly před stvořením člověka, ale on člověk je muž a žena podle obrazu a podoby Boha.


 #60799 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.03.24 08:49:57 | #60807 (41)

Co to zase sereš za hovna? :-)))))
No tak se člověk podobá všem těm bytostem v Bohu i kolem něj, je v tom nějaký problém? .-)))))
Však když ty ostatní bytosti stvářela bytost Boha, i tam musí být podobnost .-))))))

jestli to má křídla nebo kopyto, péro nebo píču, to jsou technické detaily, které o nčem nerozhodují .))))

andělé jsou dobří, čerti zlí (?), všichni taky bezpohlavní :-)))))))))))))­)))))))))))))


 #60803 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.03.24 08:51:03 | #60810 (42)

Nikoliv, člověk, muž a žena je obraz a podoba Boha.


 #60807 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.03.24 08:51:23 | #60812 (43)

Ano, přesně :-)))))))))))))­))))))))))))


 #60810 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.03.24 08:53:27 | #60815 (44)

Nůž je Bohu jemu bytosti podoben svým portfoliem "mužských" vlastností, žena svým portfoliem "ženských" vlatsností. Uvedené vlastnosti jsou nazvány podle LIDSKÝCH zvyklostí, pro Boha nehrají roli :-)))

mimochodem, víš, že klitoris je jen zakrnělý penis? .-)))))))))))))))))


 #60812 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.03.24 08:54:38 | #60817 (45)

Muž, ne nůž


 #60815 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.03.24 08:54:41 | #60818 (45)

Čili Bůh se projevuje různě mužským i ženským principem.


 #60815 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.03.24 08:56:00 | #60821 (46)

jj, bůh on v sobě obsahuje všechno, co předal lidem v podobenství muže a ženy, a ještě mnohem víc :-)))))))))))))))


 #60818 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.03.24 11:12:49 | #60836 (45)

A stejně jako on je mužského rodu!


 #60815 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.03.24 05:28:37 | #60893 (46)

He a muži mají prostatu: ta prostata :-).


 #60836 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.03.24 12:40:28 | #60896 (47)

Taky mají pusu, ta pusa. nebo opici, ta opice.


 #60893 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.03.24 08:34:38 | #60794 (35)

A mimochodem, teď právě jsi snad konečně pochopila, v čem je "dvojjedinost" Boha z pozice podobnosti člověka :-)))))))))))))
Tak to už máš jen krůček k pochopení, o čem je trojjedinost Boha. Ale to už asi nedáš :-))))))))))))


 #60783 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.03.24 08:36:34 | #60796 (36)

Slovo Trojjedinost se v Bibli nevyskytuje, to si vymyslel až Tertulllánus ve třetím století a všechny tím zblbnul, ty jsi katolík že jo.


 #60794 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.03.24 08:41:03 | #60798 (37)

Dvojjedinost taky ne, krávo.
Ale přitom muž a žena jsou oba podobní bohu, čili jsou to dvě formy (dvě tváře) projevu Boha z hlediska vlastností člověka vůčí svým potomkům.
Trojjedinost jsou tři formy (tři tváře) projevu Boha vůči svým "potomkům" (lidem) - lidský táta a máma nejsou schopni té třetí, boží tváře :-))) jen té fyzické a duchovní

METAFORA !!!! KRÁVO!!!! METAFORA !!!! :-))))))))))))))))))


 #60796 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.03.24 08:47:54 | #60805 (38)

Dvojjedinost je taky pitomost když Bůh je ve všech.


 #60798 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.03.24 09:31:35 | #60828 (39)

Ano, Bůh je všech, to se s dvojjediností člověka (tedy "tváře" vlastnosti - muže a ženy) nijak nepopírá .-)))


 #60805 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.03.24 05:16:31 | #60887 (40)

Ono i fyzicky, Boha máme oslavovat svým tělem (1.Korintským 6:20), ale dvojjedinost to není když jsou i transvestité a hermafroditi atd.


 #60828 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.03.24 12:47:11 | #60903 (41)

tak transka je úchylka. která nic nemění na pohlaví. a hermáč je vlatsně dokonalá ukázka dvojjedinosti


 #60887 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.03.24 08:46:20 | #60802 (37)

Já jsem ateista, ty tupá zasraná svině, slíbila jsi mi, že už siu to zapamatuješ, kurvo jedna vyjebaná. .-)))))))))))))­)))))))))))

Trojjedinost je lidský popis tří tváří, projevů, jednoho Boha. Nikoli tří osob, jak sis vsugerovala ty a já ti nedávno poslal přímo link, kde je to vysvětleno, že pojem "osoba" se tehdy bral úplně jinak než dnes.

Ty tupá krávo.


 #60796 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.03.24 08:50:17 | #60808 (38)

A nevim proč musíš porád tak hrubě nadávat, to jsi duševně nemocný, na to je diagnosa.


 #60802 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.03.24 08:51:10 | #60811 (39)

Diagnosa je na tebe :-)))))))))))))))))))

Já úž tě asi 115x vyzýval, aby sis pamatovala, že jsme ateista, už jsi mi to i slíbila a zxase vybleješ, že jsme katolík nebo co :-))))

krávo!!!!!!!!!!­!!!!!!


 #60808 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.03.24 08:52:41 | #60814 (40)

No a tak proč se zastáváš Trojjedinosti ?


 #60811 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.03.24 08:54:18 | #60816 (41)

Protože ji narozdíl od tebe chápu a nevidím spor s existencí Boha .-)))))))))))))­)))))))))))
stejné je to u bytosti

to jen ty si vymýšlíš píčoviny, proč to "není možné" :-))))
samozřejmě že je :-)))


 #60814 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.03.24 08:55:54 | #60820 (42)

No tak Ti to ale nakolíkovali do hlavy v nějaké církvi a nebo v té tvoji staré škole, v kdo vi jaké :-).


 #60816 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.03.24 08:57:07 | #60822 (43)

Nakolíkoval mi to do hlavy rozum. to je to, co ty zcela postrádáš. ty tam máš jen lejno fanatismu. ale pořádný lejno pořádnýho fanatismu :-))))


 #60820 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.03.24 08:58:53 | #60824 (44)

Dobrala jsem se pravdy o Bohu a to tě tak moc štve :-)


 #60822 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.03.24 09:00:20 | #60826 (45)

Proč by mne mělo štvát, že si nějaká pomatená blbka myslí, že se dobrala pravdy? .-))))))))))))))))
Z mého pohledu to ani není možné. Já v Boha nevěřím, tedy jakákoli prohlášení o dobrání se pravdy o Bohu jsou mi naprosto lhostejná .-))))))))))

Ty nejsi schopna pochopit fakt hodně věcí .-)))))


 #60824 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.03.24 05:08:57 | #60885 (46)

Ale jo dobrala jsem se pravdy neb mohu říkat Bože má..
A je to osvobozující..
Zřejmě to tak mohu říkat, je to rozumné i dobré..
Tak někdy se modlím k Otci, to jo..
Vlastně s tím experimentuji, to uvidí čas jak je to a co je dobře..
Myslím si že tím nic nekazím když řeknu Bože má..


 #60826 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.03.24 12:51:35 | #60905 (47)

Fakt legranda :-)))))))))))))­))))))))))
Bože má mohu říkat i já, ateista, vědělas to .-))))))))))))))))))
A možná by to bylo taky osvobozující, s volňáskem do cvokárny :-))))

"je to rozumné i dobré" ... "to uvidí čas jak je to a co je dobře"

ale určitě táím nic nezkazíš, z mého pohledu ateisty rozhodně ne, jen tě to posouvá blíž k vrátnici blázince, ale z toho si nic nedělej .-)))


 #60885 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.02.24 16:13:57 | #60682 (27)

S Dcerou jeruzalémskou se veselte,
všichni, kdo ji milujete, jásejte!
Radujte se, radujte spolu s ní,
všichni, kdo jste nad ní truchlili!
11Budete sát do sytosti z prsů její útěchy,
zalykat se rozkoší v jejím kyprém náručí!
12Neboť toto praví Hospodin:
Hle – jako řekou zaplavím ji pokojem
a slávou národů jako rozvodněným potokem.
Budete se kojit v jejím náručí,
na jejím klíně budete laskáni.
13Jako když matka své dítě konejší,
tak já vás potěším –
v Jeruzalémě dojdete útěchy.


 #60656 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.02.24 16:14:32 | #60683 (28)

Bůh je dcera jeruzalémská nebo je kroky pacient cvokárny? .-))))))))))))))))


 #60682 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.02.24 16:20:50 | #60686 (25)

Takže žádná bůh tvá hospodyňka,. stále jeden a ten samý bůh-bytost a muž .-))

to ti tu ale píšeme všichni už měsíc, tys to dodnes nepochopila? .-)))))))))))))­))))Píše se to tak v Bibli *34258* *34258* *47* *47* *4585* *4585* *4585*


 #60652 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.02.24 16:46:42 | #60694 (26)

Eva je také obraz a podoba Boha zrovna tak jako Adam. (Genezis 1:26-28)


 #60686 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.02.24 16:54:32 | #60700 (27)

Genesis 1:27  Bůh stvořil člověka, aby byl jeho obrazem, stvořil ho, aby byl obrazem Božím,
jako muže a ženu je stvořil.

  1. stvořil člověka
  2. je stvořil

 #60694 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.02.24 23:10:48 | #60734 (28)
  1. stvořil člověka
  2. jako muže a ženu HO (člověka) stvořil :-)))))))))))))­))))))))))))))))))))

 #60700 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.02.24 23:17:04 | #60738 (27)

Jistěže :-))))))))
Z toho ale nelze dovozovat, že existuje nějaká "bůh svá Hospodinka :-)))


 #60694 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.03.24 02:38:25 | #60747 (28)

A tak čí je Eva obraz a podobnost ?


 #60738 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.03.24 08:22:03 | #60781 (29)

Boha :-))))


 #60747 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.03.24 08:26:08 | #60785 (30)

No vida :-).


 #60781 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.03.24 08:32:47 | #60792 (31)

Tak je to v Bibli a Bůh je jen jeden, Hospodin, žádná Bohyně Hospodinka :-))))


 #60785 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.03.24 08:34:52 | #60795 (32)

Mojžíšovi se představil Bůh otců jménem JSEM ale to neznamená že není i Bůh matek po které je Eva obrazem a podobou neb Bůh někoho oslovuje k učinění člověka a koho ?


 #60792 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.03.24 08:44:29 | #60800 (33)

Bůh je i Bůh matek, jistěže. :-))))
Bůh on :-)))))
Tak jak psáno v Bibli.
Bůh řek, ne Bůh řekla .-)))))))))))))­)))))))))))))))) *34258* *34258* *47* *47* *4585* *4585* *4585*


 #60795 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.03.24 08:45:25 | #60801 (34)

Mluvčím může být On ale skutečnost je jaká ?


 #60800 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.03.24 08:47:20 | #60804 (35)

Postupujeme striktně podle Bible. To děláš ty. Takže skutečnost je pospána v Bibli - on :-)))


 #60801 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.03.24 08:48:39 | #60806 (36)

Obraz Boha a podoba Boha je člověk, muž a žena tak že nikdy jenom On.


 #60804 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.03.24 08:50:20 | #60809 (37)

Jenom on :-))))))
Tak je psáno v Bibli .-))))))))))))


 #60806 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.03.24 08:52:04 | #60813 (38)

Co by byl rád jako kvočna ale nechcete mu to dovolit :-).


 #60809 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.03.24 08:55:20 | #60819 (39)

Bůh by byl rád kvočna?
Zase lžeš a přepisuješ Bibli? :-)))

Co platí, že ty jsi blbá kráva :-))))))))))))))


 #60813 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.03.24 08:58:17 | #60823 (36)

To je taková hovorová řeč, do zmatení jazyků pod babylonskou věží Bůh mluví o sobě v množném čísle.


 #60804 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.03.24 08:59:08 | #60825 (37)

Ale nemluví :-)))))))))))))))))


 #60823 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.03.24 05:05:02 | #60884 (38)

Ale jo mluví :
G1: 26 I řekl Bůh: „Učiňme ..
G3: 22 vyžeňme jej..
G11:7 Protož sstupme a změťme tam jazyk jejich..


 #60825 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.03.24 12:53:28 | #60906 (39)

Ale nemluví :-)))))))))))))

"To je taková hovorová řeč, do zmatení jazyků pod babylonskou věží Bůh mluví o sobě v množném čísle."
je naprosto zjevné a logické, že tato tvá věta píše, že až do zmatení jazyků o sobě Bůh mluví v množném čísle VŽDYCKY!!!!!!

Tedy ne že z milionu zmínek o sobě 3x napíše v množném čísle, lépe řečeno o sobě a všech těch okolo :-)))))))))))))­)))))))))))))))))))) kam nemusí patřit žádná božena tvá .-))))))))))))))


 #60884 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.03.24 09:01:35 | #60827 (37)

PS : takže bible je psána "takovou hovorovou řečí"? takže je v ní popsáno všechno špatně nebo aspoń jinak? .-))))))))))) *47* *47* *34258* *34258* *23266* *33069* *4585*


 #60823 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.03.24 05:11:32 | #60886 (38)

Do dnes ženy o sobě mluví a píšou v rodě mužském což ale není pravdivé, je to taková zpitomělá řeč.


 #60827 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.03.24 12:48:57 | #60904 (39)

Je to naprosto normální řeč :-)))))))))))))­))))))))))
Zpitomělá jsi max ty, sama sebou :-)))))))))))))­))))))))))

Navíc je legrační, když bible se někde držíš striktně každýho slovca, i když je zjevné, že jde jen o příměr, vyobrazení, metaforu, ale jinde je to "hovorová zpitomělá řeč".
nejsi normální :-))))


 #60886 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.03.24 21:47:27 | #60927 (40)

"Bože má" můžeš říkat i ty ale to až potom co jsi si to ode mně přečetl protože před tím by tě to nenapadlo protože to není gramaticky správně, blbečku z cvokárny :-).


 #60904 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.03.24 22:11:06 | #60929 (41)

Kdybych byl vypatlanej kripl jako ty, tak mne to napadne samotnýho a říkám to taky klidně.


 #60927 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.03.24 22:16:56 | #60932 (42)

Se jenom vytahuješ :-).


 #60929 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.03.24 22:19:19 | #60933 (43)

Vůbec ne, píčoviny napadají jen kriply.


 #60932 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.03.24 22:22:22 | #60936 (44)

To je ten Tvůj fašiszmus.


 #60933 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.03.24 22:22:59 | #60938 (45)

To není fašismus, to je pravda.
Jsi pomatená


 #60936 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.03.24 22:25:40 | #60940 (46)

To je taky jenom tvůj fašiszmus.


 #60938 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.03.24 23:02:12 | #60942 (47)

Proč jsi se ještě neoběsila?

To je otázka.


 #60940 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.03.24 05:26:50 | #60956 (48)

Aby Ti nemohl nikdo říct pravdu že jsi fašista ?


 #60942 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.03.24 10:05:35 | #60964 (49)

Tu píčovinu mi může říct kdokoli, kdo stejně jako ty, cvoku, neví, kdo je fašista. na to není třeba zfetovaný blbky, co utekla z cvokárny *34258* *34258* *47* *47* *4585* *4585* *4585*
jdi si to hodit :-))))))))))))


 #60956 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.03.24 10:44:26 | #60967 (50)

"Fašista" jsi ty protože by jsi mne rád zlikvidoval, ošklivě veřejně nadáváš mi a nabádáš mne aby jsem se šla oběsit, to jsou všechno fašounské způsoby, normální člověk se takto nechová.


 #60964 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.03.24 11:24:15 | #60969 (51)

Já jsem se tě poprvé jen zeptal, proč ses ještě mneoběsila. Něco na způsob rady ode mne zaznělo až tď, dlouho po tvých fašounech.
netuším, jak jsi přišla na to, že tě chci zlikvidovat - stačí, když se vrátíš do té své cvokárny, ze které jsi jim pláchla. to je likvidace? ty jsi teda hodně blbá.
Normální člověk k normálním lidem se tak nechová, to je fakt. A já to mám stejně.

k NENORMÁLNÍM lidem se ale chovat normálně nemůžeš, neblázni, vím, že jako nenormální to nepochopíš, ale musíš to alespoň přijmout


 #60967 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.03.24 11:33:25 | #60971 (52)

Proč o mně píše takové bludy : když se vrátíš do té své cvokárny, ze které jsi jim pláchla.
Jaký to má smysl takováto diskuze ?


 #60969 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.03.24 11:36:50 | #60975 (53)

???
Jaká diskuse? Kolikrát ti budu opakovat, že já s tebou už dávno nediskutuju. jen odháním otravného blbého dementa.


 #60971 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.03.24 10:54:41 | #60830 (29)

Muž i žena jsou přece obrazem jednoho a toho samýho boha. Bůh pohlaví nemá – nepotřebuje se rozmnožovat. Takže i když se muž a žena od sebe liší pohlavím, neznamená to, že je jeden z nich bohu podobný více a druhý méně. Oba se od něj liší svým pohlavím (protože on žádné nemá), takže jejich podobnost vůči němu je pro oba stejně velká.
To je jako tvrdit, že stoly musí dělat truhlář a skříně truhlářka, protože přece máme TU skříň a TEN stůl. A navíc by to bylo v každé zemi jinak, protože rody označení nábytku se v různých jazycích liší…

Ty nám tu slovíčkaříš s Biblí, hádáš se, že nemůžeme mít pravdu, když to, co říkáme, v ní není výslovně napsáno, a přitom nejsi schopna akceptovat, že pro Boha se v ní používá slovo mužského rodu. Ale tak to prostě v Bibli je! Kdo se chce ohánět tím, jak je co PŘESNĚ v Bibli napsáno, tak to musí napřed sám akceptovat!

A navíc, jak už jsem ti taky psal, jsou jazyky, které rody nerozlišují. Z toho jasně plyne, že jakého je bůh rodu, je nepodstatná hovadina, protože Bible je samozřejmě přeložena i do těchto jazyků a nikdo s tím nemá problém.


 #60747 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.03.24 05:23:02 | #60889 (30)

Jo ale mně to přijde být až tak že by jsem lhala kdyby jsem říkala Bože můj, je to takové opičení se po mužích bez úvahy a bez rozumu :-)


 #60830 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.03.24 12:45:25 | #60902 (31)

No tak to ses přesně popsala, ale. tím závěrem.


 #60889 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.02.24 19:32:23 | #60725 (25)

Nic takového jsem nenapsal. Evidentně nejsi schopna z přečtených slov a vět pochopit jejich smysl ani u tak jednoduchého textu, jako byl můj příspěvek. S čímž samozřejmě úzce souvisí to tvé „chápání“ textů složitějších, např. Bible…


 #60652 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.03.24 02:48:30 | #60751 (26)

Ale jo napsal:
arecuk
před 15 hodinami | #60651
Reakce na příspěvek #60487
"Já jsem ti jen vysvětlil, proč je nějaký „překlad do ženského rodu“ nesmysl."


 #60725 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.03.24 02:55:55 | #60753 (27)

Arecuk neví co píše ?


 #60751 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.03.24 03:05:35 | #60755 (28)

Mně už to s retardima nebaví diskutovat..


 #60753 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.03.24 08:08:44 | #60766 (29)

Po kolikáte už tě vyzývám, abys s klidným srdcem vypadla? .-)))))))))))))))
Co Za debilního masochistu je ten, koho něco nebaví, a furt to dělá? .-))))))))))))))))))
První své kroky, kroky, v realitě, namiiř do nejbližší cvokárny :-)))))))))))))))

PS : jsi jediná, kdo nechápe to, co všichni ostatní ano .-))))
čím to asi bude?
že jsi vyvolená?
spíš vyvalená, ty Hospodinko .-))))))))))


 #60755 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.03.24 11:01:14 | #60833 (29)

Snadná pomoc – prostě nereaguj na své vlastní příspěvky!


 #60755 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.03.24 05:25:28 | #60891 (30)

To mně ale od retardů osvobozuje :-)


 #60833 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.03.24 12:42:55 | #60899 (31)

Ano, když nebudeš číst svoje vlastní příspěvky, od jednoho retarda tě to osvobodí.


 #60891 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.03.24 17:10:23 | #60918 (32)

Čili od drtivé většiny.


 #60899 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.03.24 10:56:24 | #60831 (28)

Spíš ty nevíš, co čteš.


 #60753 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.03.24 05:23:58 | #60890 (29)

Ale jo zkoumám to do hloubky co čtu :-)


 #60831 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.03.24 12:43:17 | #60900 (30)

Zkoumáš a vymýšlíš píčoviny, ano.


 #60890 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.03.24 10:26:01 | #60829 (27)

A z toho má jako plynout, že bůh je chlap? Nedej se vysmát!

Jen jsem ti vysvětloval (ale nevysvětlil, protože tobě se nic vysvětlit nedá), že pokud žena mluví o tomtéž co muž (tj. například vypráví stejný příběh), tak jediné, co se změní, je rod vypravěče toho příběhu, v případě ženy tedy vypravěčky. Všechno ostatní si svůj rod ponechá.
Zkus si to prosím pustit do mozku k vyhodnocení. A odpovídej mi jen na to, co opravdu píšu. Ty mi podstrčíš něco, co jsem nenapsal, a pak mi to „vyvracíš“. To je oblíbená finta všech demagogů.


 #60751 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.03.24 05:20:56 | #60888 (28)

Mohu říkat Bože má a tím rod mužský v Bohu dál existuje ale ženský rod v Bohu mohu zřejmě osobněji používat .


 #60829 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.03.24 12:44:23 | #60901 (29)

Jistěže to můžeš říkat co chceš. nejlépe v té cvokárně, tam se tomu nikdo nebude smát a nejspíš tam i nějakou bože má najdeš.


 #60888 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.02.24 18:31:49 | #60459 (21)

Překlad do ženského rodu neexistuje. Jediné, v čem se výpověď muže a ženy na stejné téma liší, je to, v jakém rodě mluví o sobě. Všechno (a všichni) ostatní mají v daném jazyce svůj pevně daný rod, který se nezmění tím, že o nich mluví místo muže žena nebo naopak. Když bude muž nebo žena vyprávět o cestě na hory, oba vezmou svůj batoh (a ne že žena vezme svou batoh). Muž i žena si zvolí nějakou svou cestu, po které půjdou (a ne že muž půjde nějakým svým cestou). Jediný rozdíl je v použití rodu u sebe. Takže proč ty trváš na tom, že tohle všechno je pravda, ale s výjimkou boha, u kterého se má používat jiný rod?
A jak bys to vysvětlila třeba Finům, kteří rod u slov nerozlišují?


1 1  
 #60432 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.02.24 17:14:23 | #60443 (17)

zase si odpovídala Mimo mísu *82* mě se chce brečet z toho že odpovídáš mímo mísu.

  1. Ty nemáš žádnou teologii ale snůšky nesmyslů.
  2. Já nemám žádnou katolickou teologii snažím se jen správně porozumět Bibli
  3. O KC teologii ty mluvit, to je drzost a nafoukanost nejvyššího stupně, protože nic neznáš, si hluchý tetřev. *12619* *5679*

1  
 #60421 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.02.24 18:54:50 | #60462 (18)

Plácale:-)


 #60443 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.02.24 09:52:02 | #60389 (13)

Většinou ale neodpovíš na nic.


 #60383 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.02.24 04:54:56 | #60633 (9)

Počítám, že nemáš tušení, co to svovo "bit" znamená . Nemusíš to zde hned tapetovat kopiemi známých výkladů, jde o to, jestli rozumíš k čemu ten "bit" je, jak vypadá a jak bys ho ty prakticky použila.


 #60226 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Teorie…
26.02.24 11:33:33 | #60229 (8)

Veškeré informace jež podlehnou entropii ,jsou funkční, v paralelních vesmírech ..A dvě ,a více stejných částic, mohou být současně ,na více místech zároveń..Podstata informace je dána kvantovým polem ,a pokud se zhroutí ,přetvoří se ,ale původní informace ,je v novém stavu..Vaši předci, jsou taktéž uloženi ve vaší DNA .Pokud by jste neměl potomky ,informace o vás existují, už ve zmíněných paralelních světech .Tohle deklarují, KV,fyzici ..


2  
 #60224 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.02.24 11:45:15 | #60230 (9)

PŘETRANSFORMUJÍ SE.


 #60229 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.02.24 12:23:45 | #60235 (9)

„Tohle deklarují, KV,fyzici ..“

Nasměroval bys nás na tu jejich deklaraci? Tu bych fakt moc rád viděl.

A co podle tebe znamená „podlehnout entropii“?


 #60229 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.02.24 04:08:39 | #60373 (10)

co je to ta "podstata informace?"


 #60235 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.02.24 17:23:26 | #60448 (11)

Můžeš mi připomenout, kde s tímhle pojmem operuju? Abych si připomněl kontext, pokud jsem to opravdu použil.


 #60373 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.02.24 21:20:55 | #60468 (12)

patně připojeno sory


 #60448 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.02.24 13:26:50 | #60403 (10)

"podlehnout entropii?" je to, že se vzdáš a necháš se v hrobu sežrat červy. *12619*


 #60235 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.02.24 17:27:51 | #60450 (11)

Aha, a jak má něco takového udělat informace?


 #60403 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.02.24 18:45:33 | #60486 (12)

Informace světu nejsou k ničemu, protože je nedokáže využít.
Informace dokáže využít jen živá bytost.
Svět byl vymyšlen tak, že je v něm vše automaticky probíhající. Neexistuje žádná náhoda.
Do takto probíhajícího světa může zasahovat jen živá bytost, disponující informacemi.


 #60450 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.02.24 21:56:36 | #60497 (13)

Neexistuje žádná náhoda.
Hochu, hochu, s tímhle přišel A.Einstein, když se doslechl o Heisenbergovi a jeho postulaci neostrosti. Reagoval na to svým nezapomenutelným příměrem "bůh nevrhá v kostky".

Realita je jiná a A.Einstein to nakonec připustil. Náhoda je to, co nás celý život provází. A začíná to i naší individuální existencí. Naše rodiče se setkali náhodně ... jakož i naše pra a prapra rodiče ....

Ta pohádková hypotéza, že svět je plný ozubených koleček je protě nesmyslná.

A mezi námi - přece si nemyslíš, že výherní čísla sportky (či jak se to jmenuje) jsou pro každé losování dopředu určena. A to kdysi dávno na počátku nekonešnosti? A má ta nekonečnost začátek a konec ??? *15238* *15238* *15238*


 #60486 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.02.24 22:29:10 | #60510 (14)

Náhoda skutečně neexistuje. Náhoda je pro člověka jen to, co neumí popsat matematickým modelem. Ale každá "náhoda" je váýsledkem naprosto jasných příčina následků asouvislosti, kdybychom je všechny uměli matematicky zfourmulovat, dokázali bycho je předvídat.

je to jako s tou objektivní pravdou : rozhodně existue, musí, ale možná ji ještě nikdo nevyslovil

naši rodiče se setkali náhodně ve světě lidí. ve skutečnosti to náhoda nebyla.


 #60497 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.02.24 22:33:15 | #60512 (14)

Ta čísla nejsou určena dopředu, ale to, které vyadne je "dílem" prostorového uspořádání všech koulí s čísly a třeba rychlostí rotace a vlivu měsíce.

pro náš lidi je to nepochopitelné, co všechno hraje roli, ale "samo" se to losování opravdu neděje. my to neumím,e popsat, nemáme pro to spolehlivý matematický model

víme ale třeba z počtu pravděpodobnosti, jaké číslo s jakou pravděpodobností padne. to je vystavěno primárně na statistice, není to jistota, ale přeci jen. na zařátku by taky každý řekl, že je to náhoda. ale on v ní jde nalézt systém výsledků. tak jak by to asi vypadalo, kdybychom poznali a pochopili celá svět?


 #60497 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.02.24 05:33:19 | #60634 (15)

Přestože se losovací buben s očíslovanými kuličkami prakticky pro mnoho period nemění, přesto není výsledek losování stejný. To není jen vnějším vlivem, například vzdáleností losujícího od bubnu a prosím na picometry, ale i obsahem jeho žaludku, rytmů jaho srdce a dýchání. Stačí vnitřní vlivy, jako je teplota, jako je prostorová orientace a pozice, či lehké odlišnosti adheze povrchu kuliček ... Termická rychlost molekul jak kuliček, tak vzduchu a bubnu.
Si myslím, že není v lidských silách zkonstruovat osudí, jehož výsledkem by byl konstantní sled očíslovaných kuliček od tahu k tahu.

Si myslím, že by nezměnilo náhodnost tažených kuliček ani osudí místěné v klinatizovaném prostoru v nějakém kilometry hlubokém dole, nebo na dnu oceánu, na závěsech pohlcujících jemné otřesy povrchu Země.

Mimochodem. Se ví, jaké nákladné zařízení musel Cavendish vytvořit, aby se dobral gravitační konstany (1798).
G Cavendish = 6,754 ⋅ 10 − 11 m 3 k g − 1 s − 2 . "Seknul" se jen o procento (1,2% myslím) oproti dnes určeným hodnotám. Cavendish odečítal hodnoty měření malinkým proskleným průzorem za pomocí dalekohledu.


 #60512 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.02.24 07:11:00 | #60636 (16)

Nejde o zmenu “nahodnosti”, ale o jeji predurceni. My zkratka nevime, jake vsechny vlivy zpusobi, ze vypadne komkretni kulicka s konkretnim cislem. Pokud bychom je znali, urcime to. Pokud bychom je dokonce dokazali zmenit,, zmenime to. ALe to (zatim) nedokazeme a uvedene jevy, ktere nedokazeme popsat matematickym modelem, nazyvame “nahoda”. Myslim ale zevime, ze to je retezec nejakych pricin a nasledku, jako uplne vsechno kolem nas


 #60634 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.02.24 07:30:03 | #60637 (17)

Pochopitelně, ale to platí jen pro makro-svět.
Pro kvantový svět tahle "ozubená kolečka převodů" nefungují.
Tam je skrytá ta nemilosrdná "náhoda".

Příklad:
V elektronice a nejen tam je problém s takzvaným šumem. Jde o šum elektrických nábojů. Tenhle efekt pochází také z kvantové mechaniky. Zkrátka elektrický proud měříme v jednotce A (pojmenované po panu Ampére) a můžeme nakrájet na nudličky, absolutně konstantní velikost proudu nedosáhneme. Jo matematicky mohu měřit počítat s GA, nebo fA, ale ta naměřená hodnota má šum - to je něco jako linka drátu na sloupech rozplývající se v mlze.

Zkrátka žijeme ve světě náhod a jen díky náhodám je vše takové, jaké to je. Od kontur kontinentů, hor, řek po nevypočítatelné počasí a změny klimatu. Pochopitelně lze také zmínit faktor náhody v biologické Evoluci.


 #60636 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.02.24 08:38:46 | #60638 (18)

Ty "makronáhody" naopak vznikají právě na platformě kvantové fyziky. Ani ten šum není dílem náhody, tedy nevzniká sám od sebe kdy se mu zachce, jak se mu zachce, bezdůvodně. My prostě jen nevíme, proč vzniká.
Nenáhodnost platí obecně - vůbec nic není náhoda. Ani to, že měřením měníme výsledek kvantových jevů.

Náhoda tomu říkáme jen proto, že netušíme, jak a proč k tomu došlo. Pokud chceme popírat nenáhodnost, popíráme kauzalitu.


 #60637 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.02.24 08:52:18 | #60640 (19)

PS : a právě proto, že to má základ v kvantování, nejsme, alespoň zaítm, schopni vytvořit tem matematický model, popisující náhodu. Včetně té, co tu kdysi popisovala ratka, že šla s manželem nějakou vysokohorskou tůru a dostali se do svízele, ale "shodou náhod" (a pro člověka nesporně) se zrovna do míst jejich tůry vydal "jen tak" z okamžitého rozhodnutí nějaký záchranář, který jim pomohl.

Nebo tak nějak to tu ratka psala.


 #60638 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.02.24 11:07:52 | #60646 (17)

My zkratka nevime, jake vsechny vlivy zpusobi, ze vypadne komkretni kulicka s konkretnim cislem. Pokud bychom je znali, urcime to.

I kdybychom je všechny znali, tak je dovedeme ovlivnit vždy jenom s určitou přesností a to je právě ten problém. Všechny údaje, ať už o poloze, váze, teplotě..., jsme nuceni vždy nějak zaokrouhlit (nemůžeme měřit na nekonečně desetinných míst ani s takovým údajem operovat), díky čemuž ten údaj nemáme úplně přesný, ale jen přibližně přesný. Tím tam vzniká chyba, díky níž nebudeme umět pokaždé nastolit stejné výchozí podmínky (tj. uvést systém vždy do úplně stejného výchozího stavu).


 #60636 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.02.24 11:16:21 | #60648 (18)

Jinak náhodu bych definoval jako naše pojmenování pro absenci příčinného vztahu.


 #60646 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.02.24 12:54:15 | #60663 (18)

Jo zapomněl jsem dodat: nedovedli bychom tedy ani určit výsledek losování, i kdybychom všechny při něm uplatňující se vlivy znali. Naměřené hodnoty různých veličin by byli nutně zatíženy chybami. To je ostatně důvod, proč je a vždy bude dlouhodobá předpověď počasí vždy nepřesnější než krátkodobá.


 #60646 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.02.24 16:09:59 | #60679 (19)

v případě, že jsou hodnoty veličin zatíženy chybami (?) tedy ale neznáme všechny uplatňující se vlivy
každopádně to nic nemění na tom, že při losování budou uplatněny ty vlivy tak jak jsou, dokonce třeba i se svými chybami


 #60663 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.02.24 16:26:31 | #60688 (18)

Jasně, ale to zaokrouhlování třeba na 1*10-10 nemusí hrát roli třeba u míčků velikosti pingpongového nebo většího. My to možná nikdy nebudeme umět ovlivnit, ani předpovědět. Já jen že ve skutečnosti ale, pokud uznáváme kauzalitu, nic není náhoda, každý "výsledek" je následkem nějaké řady příčin a sám se stává příčinou pro další. Jen my prostě nemáme ponětí, co všechno se na tom výsledku "podílí" jako příčina.


 #60646 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.02.24 17:07:00 | #60713 (19)

Čím více vlivů je účastno (čím složitější je "systém"), tím větší roli zaokrouhlování hraje, poněvadž tím více se ta chyba násobí.


 #60688 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.02.24 17:10:34 | #60717 (20)

Mikulov český odborník na AI vyřešil zásadní problém
určité procento bylo hodně jinde a oni si s tím nevěděli rady
on s tím procentem přestal počítat a náhle to fungovalo o řád líp


 #60713 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.02.24 23:02:46 | #60728 (20)

Jistěže. Ale přesto zaokrouhlování na 10. místě za desetinou čárkou (přeneseně) nemusí ovlivnit výsledek realizovaný pingpongovými míčky .-)))


 #60713 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.02.24 23:02:58 | #60729 (21)

Ale jistěže může .-))


 #60728 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.02.24 08:50:01 | #60639 (16)

Rozhodně by los změnilo přestavění kuliček proti přirozenému umístění - míněno, že když je rozloření kuliček v bubnu nějaké, a vyšla by při něm třeba 1, tak stačí do něj hrábnout rukou, jen tak ji strčit mewzi kulky a vytáhnout, a los bude úplně jiný.

PS : Cavendish, pokud vím, to zařízení dostal, sám k tomu přidal jen to měření úhlu. Ale nějak nevím, jak to souvisí s řešenou "nenáhodností", tedy kauzalitou


 #60634 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.02.24 12:05:19 | #60653 (17)

S tím Cavendishem šlo o pozorování jevu na hranici pozorovatelnosti. Teď když už víme, jak to funguje, tak se to zdá velmi prosté.
Jednou jsem četl k tématu náhody příklad rozpadu instabilních prvků, třeba ten C14. Vědci mu změřili průměrný čas polorozpadu, ale nikdo nemůže určit, nebo zjistit, který z C14 se rozpadne kdy.

Myslím si, že jsme téma náhody už vyčerpali. Nikoho nechci nutit, aby sdílel můj názor a na dohledávání vědeckého odůvodnění nemám náladu. Prostě musíme akceptovat, že v našem makrosvětě hraje nánoda svou roli, ať se nám to líbí a nebo nelíbí.


 #60639 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.02.24 12:42:13 | #60658 (18)

No, číslo, které padne na kostce po jejím hodu, je náhodné ve smyslu, že takový výsledek nebyl člověkem řízený (byl nahodilý), ale není náhodný ve fyzikálním smyslu, poněvadž je výsledkem řetězu fyzikálních příčin a následků.


 #60653 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.02.24 16:11:31 | #60680 (19)

Tak.


 #60658 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.02.24 16:18:57 | #60684 (18)

O tom není sporu, že lidská neznalost umožňuje jevy, které nazýváme náhodné :-)))


 #60653 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.02.24 18:56:35 | #60323 (9)

Pozdravuj v paralelním světě. *15238*


 #60229 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Teorie…
26.02.24 12:10:03 | #60233 (8)

o DNA se také říká, že obsahuje (genetické) informace.


 #60224 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Teorie…
27.02.24 03:27:58 | #60366 (8)

pouhý kousek kamene obsahuje spousty informací a to automaticky, tím že existuje.
Vytesáme li do něho nějaký nápis zvyšuje se u něho množství informací.


 #60224 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.02.24 08:06:34 | #60385 (9)

„pouhý kousek kamene obsahuje spousty informací a to automaticky, tím že existuje.“

Ano, tudíž je do něj nikdo nemusel vkládat.


 #60366 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.02.24 12:04:16 | #60396 (9)

To jsi hezky demonstroval, že informace vyžaduje nějakého nositele. Informace je totiž určitým způsobem uspořádaná hmota.


 #60366 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.02.24 13:33:47 | #60404 (10)

a ta hmota se uspořádává v našem světě automaticky podle zákonů, které jsou také informace.
Proto se věřící zajímají, kdo je nositelem těchto informací.
Kdežto ateisté si o těchto otázkách zakázali přemýšlet. *5675*


 #60396 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.02.24 13:57:03 | #60408 (11)

To co nazýváme přírodními zákony, jsou jenom námi vypozorované zákonitosti, které sami o sobě jsou projevem vlastností hmoty. Sami o sobě tedy přírodní zákony neexistují - nejsou to nějaké předpisy, tak jak je tomu v lidském právním systému. Chování hmoty je dáno jejími vlastnostmi a ne nějakým předpisem.
Čili přírodní zákony nejsou informacemi, těmi můžou být max. ty vlastnosti hmoty (elementárních částic), ovšem vlastnost logicky vyžaduje svého nositele.


1  
 #60404 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.02.24 17:32:24 | #60451 (12)

Přírodní zákony jsou lidské informace o tom jak svět funguje. To jak se bude chovat hmota a jak toho dosáhnout to jsou také informace. Hmota se chová podle nějakého systému, který musel být dříve, než ta hmota. informace je to, kdy podle toho postavím-vytvořím, takový systém což sou podle lidí přírodní zákony. Všude na všech úrovních existují informace, které říkají co, proč a jak.


 #60408 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.02.24 18:40:06 | #60460 (13)

Jenže to zase neobhájíš. Tvrdíš, že informace byla první, ale zároveň tvrdíš, že byl někdo, kdo ji mohl použít (nebo dokonce snad vytvořit?), takže ta informace už musela mít od začátku nějakého nositele, tedy nemohla existovat před ním, nemohla být opravdu první.
Pokud tou informací jsou vlastnosti jejího nositele, pak vůbec není třeba si kvůli tomu definovat nějakého mimo náš svět, protože náš svět může ty vlastnosti mít odjakživa, a být tedy sám tím nositelem. Trvání na jakémkoliv nositeli informace mimo náš svět je pouhá víra, nikoliv logický závěr.


 #60451 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.02.24 19:48:31 | #60465 (13)

Hmota se chová podle svých vlastností. Interakce elementárních částic, což je vlastně podstatou chování hmoty, spočívá na vlastnostech oněch elementárních částic. Jenom jejich vlastnosti určují, s čím vším budou jednotlivé elementární částice interagovat a jakým způsobem (jestli se budou shlukovat do struktur (atomy, molekuly, prvky...) a jak ty struktury budou vypadat a chovat se, anebo jestli budou zprostředkovávat interakci mezi jinými částicemi apod.). Čili jenom vlastnosti hmoty (jejích základních částic) je určující pro chování hmoty, nic jiného.


 #60451 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.02.24 17:45:21 | #60452 (12)

Přesně! Už jsem mu to kdysi psal (nebo možná Visitorovi), že přírodní zákony nejsou žádné předpisy, ale jen lidmi vypozorované matematicky popsatelné stavy nebo události a jejich důsledky nebo následky. Jenže pro ně je shodnost pojmenování v tomto případě důležitější než rozdílnost významů, protože se jim to v tomto případě prostě hodí. Lépe by bylo nazývat to přírodními zákonitostmi, než zákony.
A taky naprosto souhlasím, že informací nejsou přírodní zákony (ty mohou být informací leda pro člověka), ale vlastnosti hmoty, ze kterých její chování (tedy i to, čemu říkáme přírodní zákony) vyplývá.
Nevím, kam jsi mířil tím, že vlastnost vyžaduje nositele. To je samozřejmé – nositelem vlastnosti je ten/to, koho/co daná vlastnost charakterizuje, tedy ten/to, kdo/co ji prostě má. Jsou to vlastnosti hmoty, jejich nositelem je tedy hmota.

To vlastně neměla být polemika s tebou, spíš přežvejkání toho, co tvé sdělení (podle mě) vyjadřuje, aby to pochopil i Jonatán.


 #60408 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.02.24 20:25:53 | #60466 (13)

jj, tak tak. Že vlastnost vyžaduje nositele jsem zmínil jenom aby bylo výslovně patrno, že i v případě, že za informaci označíme vlastnost hmoty, má informace nějakého nositele, což je tvrzení, které jsem Jonášovi přednesl v předchozím příspěvku.


 #60452 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.02.24 21:34:39 | #60469 (13)

Vlastnost hmoty jsou pevně dané, nic není náhoda, hmota si nemže dělat co chce, ale dělá přesně to na co je určena. Způsob existence hmoty tu musel být jako první. A toto všechno vyžaduje informace a toho, kdo je nosičem informaci a kdo je využije.


 #60452 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.02.24 03:05:07 | #60474 (14)

Proč by měl „způsob existence“ existovat dřív, než existence sama? To je zas jen vymýšlení dalších zbytečných stupňů, abys nějak „logicky“ podpořil svou víru. Logika v tom ale není. Tvůj bůh přece taky podle tebe existuje nějakým způsobem, taky má nějaké vlastnosti – takže nic z toho, co tu píšeš, ho nijak nevyčleňuje z předpokládaného sledu příčin a následků. Tedy opět kromě toho, že tomu věříš.


 #60469 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.02.24 14:15:53 | #60410 (11)

Zajímavé. Podle mne si to zakázali jen teisté, dokonce si na to napsali pravidlo do bible. (Nebudeš mít jiného boha než mne - tedy opovaž se hledat nějakého jiného boha nebo vysvětlení reality)
ateista si rozhodně nic nezakázal, naopak.

Jako vždy jsi jonatáne zcela mimo .-))))))))))))


 #60404 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.02.24 14:29:18 | #60415 (12)

Ano. Ovoce stromu poznání je zakázáno pouze věřícím. Podle Bible už těm prvním.
My ateisté ničím takovým omezeni nejsme.


 #60410 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.02.24 14:39:21 | #60420 (13)

Prvním lidem (ne věřícím *29716* ) bylo zapovězeno ovoce stromu Poznání dobrého a zlého. Nejde tedy o poznání či poznávání jako takové.


 #60415 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.02.24 14:46:06 | #60422 (13)

Ale makat musíte : Genezis 3:17-19


 #60415 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.02.24 15:30:51 | #60423 (14)

No za to můžete vy věřící, že jste neposlechli.


 #60422 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.02.24 15:48:59 | #60426 (15)

Adam s Evou byli podobni víc Vám ateistům neb neuposlechli Boha, brali Jeho slova na lehkou váhu. *32594*


 #60423 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.02.24 15:52:03 | #60427 (16)

A na Kiwiho :-).


 #60426 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.02.24 16:03:12 | #60428 (16)
  1. My ateisti jsme tehdy ještě neexistovali
  2. Adama Eva s Bohem mluvili, viděli ho, byli s ním v kontaktu den co den. asi teda nebyli věřící (ale ani ateisté), protože věděli, že bůh existuje

to nerozmotáš, děvenko. ty ne.


 #60426 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.02.24 16:10:59 | #60431 (17)

1.Sice jste ještě neexistovali ale vnášíte pochybnosti jako tomu učinil had a A+E nechali se obalamutit hadem.
2.Není psáno že viděli Boha.


 #60428 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.02.24 16:17:25 | #60433 (18)
  1. tedy nemohli být podobní nám, když jsme ještě neexistovali. Lžeš.
  2. Tak žil ispolu v Edenu, bůh k nim promlouval, rozdával příkazy, ...... já to hledat nebudu, jestli kolem nivch neviditelně plul nebo s ejim zjevil, každopádně oba věděli, že tam s nimi bůh je :-))))) zase lžeš :-)))

 #60431 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.02.24 16:19:03 | #60435 (19)

Jo ale na boží přikázání nepomysleli.


 #60433 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.02.24 16:23:30 | #60438 (20)

To je mi u prdele, to jsem neřešil.


 #60435 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.02.24 18:00:52 | #60457 (16)

A odkud ta slova znali, když ještě nebyla Bible? To jim je tedy asi musel bůh říct, ne? Takže museli vědět, že existuje, tudíž ateisté to být nemohli. (Samozřejmě jen pokud uvažujeme v rámci té biblické historky.)


 #60426 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.02.24 17:21:46 | #60445 (12)

To nařízení je zcela v souladu s tím co se dělo tenkrát, kdy Izraelci stavěli návrší a na nich zlaté býky. Bůh jim přikázal věřit jen jemu a ne falešným Bohům kteří neexistují.


 #60410 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Teorie…
26.02.24 23:59:10 | #60351 (7)

informace je třeba, aby se dal sestrojit počítač, který je potom schopen informaci přijímat. *691*


 #60223 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Teorie věčného…
26.02.24 06:32:26 | #60225 (6)

Mýlíš se.


 #60222 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Teorie věčného…
26.02.24 12:40:11 | #60239 (6)

A už ses někdy setkal s informací bez nějakého hmotného nosiče?


 #60222 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Teorie…
27.02.24 00:01:19 | #60352 (7)

ano je to ta informace, která je třeba k sestrojení hmotného nosiče, aby mohl přijímat informaci. *33666*


 #60239 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Teorie…
27.02.24 00:12:25 | #60353 (7)

V kvantové mechanice je věc odporující si teorii relativity. Informace na libovolnou vzdálenost putuje za nula čas. Tedy v jeden okamžik je prakticky na dvou místech současně.
Lidská DNA je nosič informací. Máme tu další problém, kde se vzali informace na jeho stvoření?
Kdyby samotný CD disk obsahoval informace jak se sám vyrobit, tak kdo mu je tam nahrál?


 #60239 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Teorie věčného vesmíru
26.02.24 12:36:44 | #60238 (4)

Na počátku bylo slovo : ""Třesk!!
*5087* *5087* *5087* *5087* *5087*


 #60215 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Teorie věčného…
26.02.24 18:17:22 | #60321 (5)

Doplněné o "plesk". Tak vznikly "třesky-plesky".


1  
 #60238 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Teorie věčného…
27.02.24 00:17:21 | #60354 (5)

V Bibli je použito Slovo ztotožněné s Bytostí tvořit pouhým slovem. A další spojení je v tom, že Slovo Boží je Ježíš. protože se narodil zde na zemi a zprostředkovává nám Boží slovo je tím slovem protože je i Bohem jeden z trojice Boha.


 #60238 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Teorie věčného…
27.02.24 01:49:46 | #60355 (6)

Tahle "katolická" teologie zazdila skutečnost že Bůh je v nás "všech" a že je tudíž v Bohu mnoho osob a Bůh v nich a ne jenom tři osoby v Bohu.


 #60354 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Teorie…
27.02.24 03:36:33 | #60367 (7)

*3877* pokud je někdo v někom, tak to není naopak a navíc, to co je v něčem, nemůže být zároveň tím v čem je.
když je mléko v konvě, tak nemůže být konev v mléce, ani nemůže být mléko konví, nebo konev mlékem. *3877* *5679*


 #60355 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Teorie…
27.02.24 03:39:46 | #60369 (8)

Nastuduj si Jan 17: 21-23.


 #60367 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.02.24 04:12:25 | #60374 (9)

mě stačí že jsem ti dokázal proti sobě jdoucí tvrzení, takže jedno z nich musí být lež *3877*


 #60369 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.02.24 07:09:00 | #60377 (10)

Vždyť jsem ti to psala minule že Ježíš několikrát říká : Otec ve mně.


 #60374 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.02.24 09:52:47 | #60390 (11)

jj, třeba formou genomu :-))))))))))))))


 #60377 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.02.24 13:04:56 | #60400 (11)

ty si nepochopila, že to není myšleno čistě mechanicky-fyzicky. Znači to jen jejich absolutní jednotu.
Ale oba jsou to samostatné osoby. Stejně tak lidé nejsou někde v Bohu. Ježíš říká já jsem vinný kmen a vy jste ratolesti. Myslíš si že je člověk ratolest? Kroky ty jsi nepochopila Bibli, to je celý problém. *5679* *20826* *34079* *34019* *5200* *3877* Jak může sedět Ježíš vedle Otce když je v něm? nechápeš to!!!!!!!!!! *27179*


 #60377 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.02.24 14:32:49 | #60417 (12)

He ale těžko bude kmen bez ratolestí a ratolesti bez kmenu :-).
A teť to zkus spočítat kolik jich je celkem :-)


 #60400 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.02.24 14:34:44 | #60419 (12)

A taky : Kmen s ratolestmi ale Otec je vinař a ořezává větve.


 #60400 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Teorie věčného…
27.02.24 12:48:59 | #60399 (6)

Pouhým slovem, po přípdě mnoho slovy tvoří akorát literáti, nebo bábitelé (pohádkáři).

Co myslíš jonatáne, jak vznikaly "Staré pověsti české" ? Nebo jak vznikl Vinetou a starý Shatterhand?


 #60354 

| Předmět: RE: RE: Teorie věčného vesmíru
26.02.24 12:13:09 | #60234 (2)

Jenom tak pro zajímavost, můžeš dát nějaký odkaz na výzkum, z něhož vyplývá, že atom je nehmotný a že na počátku byla nicota?


 #60213 

| Předmět: RE: RE: RE: Teorie věčného vesmíru
26.02.24 13:19:18 | #60240 (3)
Ihned začátek dokumentu =na počátku bylo prázdno ..10minuta 15-tá= vteřina atom je nehmotný .Náš kvantový fyzik dokonce v tomto dokumentu ukazuje na simulaci kdy vše je dáno dopředu 14.minuta 40- tá vteřina. ..

 #60234 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Teorie věčného vesmíru
26.02.24 13:23:42 | #60241 (4)

Já jsem nežádal o ezoterická videa (kde si různí fantastové plkají, co se jim zlíbí), ale o vědecký výzkum. Třeba prezentovaný na stránkách nějaké vědecké instituce nebo v nějakém vědeckém časopise.


 #60240 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Teorie věčného vesmíru
26.02.24 14:16:22 | #60242 (4)

Fyzik RNDr. Jan Rak, PhD.

Komitét pro udělování Bludných balvanů při Českém klubu skeptiků Sisyfos oznamuje, že v kategorii jednotlivců za rok 2019 získává
zlatý Bludný balvan
fyzik RNDr. Jan Rak, PhD.

za přínos v oblastech kvantového egocentrismu, alternativní anatomie, alternativní genetiky a alternativní fyziky
Jan Rak se již dlouhé roky snaží udělat z kvantové mechaniky v očích veřejnosti ezoterický blábol. Pokud bychom měli běžné výroky pana Raka brát vážně, pak bychom snad museli i uvěřit, že se do našeho všedního světa “prokvantoval” skrz extradimenzionální membránu z jiné reality. V jeho vesmíru totiž lidské bytosti oplývají téměř neomezenou mocí formovat zákonitosti přírody dle vlastních představ. Batolata v něm dokážou využít kvantového tunelového efektu a procházet zdmi. Tedy pokud se skeptická mysl dospělého zrovna na onu zeď nedívá. Na aktivitě mozku však v této realitě tolik nesejde, lidské srdce zde totiž utváří mnohem silnější neurální síť než mozek. To jen tak na začátek, jedeme dál. Věděli jste, že se v takovém světě mohou z vajíček mloků rodit žáby? Stačí jen správně zárodek ozářit světlem nakaženým žabí DNA...

Je to však především fyzika, která není blábolením pana Raka nijak ušetřena. Údajně to byli sami fyzikové, kdo svým cíleným skepticismem proměnili zákony přírody tak, že například proces studené fúze v našem vesmíru z ničeho nic přestal fungovat. A protože je fyzikální komunita buď nekompetentní a nebo zcela spiknuta proti lidstvu, kdokoliv se o studené fúzi jen zmínil, byl samozřejmě zákeřně vyhozen z práce a kariérně zlikvidován.
Konspirace tím nekončí. Einsteinovu speciální teorii relativity jsme do reality údajně přijali jen proto, aby mohla být popřena existence etheru a převratnost vynálezů Nikoly Tesly. Dle výroků pana Raka si Einstein tuto chybu samozřejmě uvědomoval a ve svých článcích označil popření etheru za mladickou nerozvážnost. O těchto článcích, dle pana Raka dohledatelných, je však zakázáno mluvit. Zjevně proto se nám je nepodařilo dohledat. Nezbývalo než, aby se pan Rak do výzkumu etheru a jeho potenciálu pro světovou energetiku pustil sám. K tomu mu můžeme snad jen popřát mnoho úspěchů při shánění důvěřivých investorů a sponzorů.

S velkou nelibostí ovšem sledujeme, jakým způsobem pan Rak diskredituje svůj bývalý obor v očích veřejnosti. Ve svých jemnějších, zejména televizních, vystoupeních víceméně jen oprášil zastaralou a překonanou von Neumannovu–Wignerovu interpretaci kvantové mechaniky, kterou mimochodem v pozdější fázi pracovního života opustil i samotný Wigner. Prapodivnou a nekonzistentní verzi této interpretace, dle které naše vědomí a upřená pozornost kolabuje vlnové funkce a tvoří realitu, nyní Rak prezentuje jako nepopiratelný důsledek kvantové mechaniky, na který sám přišel procesem osvícení při běhu finskými lesy. V důsledku toho pak na veřejných besedách bez uzardění podpoří téměř jakýkoliv ezoterický či konspirační nesmysl z pozice autority bývalého kompetentního vědeckého pracovníka.


2  
 #60240 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Teorie věčného…
26.02.24 14:46:35 | #60244 (5)

Holt i fyzikovi může rupnout v kouli…


 #60242 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Teorie věčného…
26.02.24 18:50:50 | #60322 (5)

To je strašné a společnost nemá páku, jak takovým kravinám předcházet. Vždy se kolem takových podivínů vytvoří sekta věrných obdivovatelů, fanoušků a akcionistů, kteří volají do boje proti skeptickému establišmentu.

V Rakousku vynikal v 80. podnikatel Johann Grander (oživená voda, energie vody) a nějakým zprásobem dokázal zblbnout i fyziky na Uni ve Štýrském hradci (Graz). Vynalezl, vyvíjej, vyráběl oživovače vody. Touto vodou zalévané rostliny rostly dvakrát rychleji a měly víc květů, jak si Grander sám ověřil pokusy. Brambory měly v důlku dvojnásobnou úrodu, tvrdil.
To šlo i tak daleko, že některé nemocnice si nechaly do své vodní sítě namontovat granderovy oživovače vody.


 #60242 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Teorie věčného…
27.02.24 04:26:40 | #60375 (5)

Kosmologická konstanta, značka Λ (velká lambda), je fyzikální konstanta, kterou dočasně zavedl Albert Einstein pro uvedení výpočtů své obecné teorie relativity do souladu se stacionární teorií vesmíru. Později byla znovuzavedena pro hypotetickou temnou energii zrychlující rozpínání vesmíru. https://cs.wikipedia.org/wiki/Kosmologick%C3%A1_konstanta
postaru Ether *9564*


 #60242 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Teorie věčného…
27.02.24 08:07:12 | #60386 (6)

A tu totožnost s etherem sis vycucal odkud?


 #60375 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Teorie…
27.02.24 13:47:11 | #60407 (7)

kosmologická konstantu to si vycucal z prstu Albert Einstein aby dosáhl statického vesmíru. Prostě si to vymyslel a dosadil do rovnice. U tehdy to přirovnal k etheru. No a když se prokázalo že se vesmír roztahuje kosmologická konstanta byla zbytečná a Albert Einstein uznal že se mýlil.
Teď ovšem ji znovu zavádí. neví si rady s temnou hmotou, která podle výpočtů ve vesmíru zrychleně přibývá, až úplně zlikviduje normální přitažlivost, která bude hrát ve vesmíru zanedbatelnou roli. Asi budeme muset přepsta zákon zachováni hmoty a energie. *6365*


 #60386 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Teorie…
27.02.24 14:13:41 | #60409 (8)

Vesmír se v současnosti sice roztahuje, ale to není nic o tom, jak nakonec skončí.
Ta vesmírná konstanta je právě o množství hmoty, které rozhoduje o tom, co s vesmírem bude v budoucnu ... v řádech desítek, stovek miliard let. Jinak jsou to bláboli. žádná likvidace přitažlivosti a žádné zrychlené přibývání (E=mc2dl - nemůže přibývat) - pouze se objevují nové odhady, kolik že té temné (neviditelné, pro nás) energie ve Vesmíru je - usuzuje se právě podle kosmologických účinků na okolní vesmír.


 #60407 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.02.24 14:20:41 | #60413 (9)

Si neználek a amatér:
"– Hustota temné energie se přitom nemění, a tak při rozpínání prostoru temné energie přibývá. Odehrává se s ní tedy něco zcela nezvyklého."
zde:
https://vesmir.cz/cz/casopis/archiv-casopisu/2008/cislo-1/rozpinani-vesmiru-podle-soudobych-poznatku.html


 #60409 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.02.24 14:31:02 | #60416 (10)

Takže E = m*c2 je amaterismus? .-)))))))))))))­)))))))))))))))


 #60413 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.02.24 17:57:43 | #60456 (11)

Samozřejmě! Tohle Jonatán vymyslel už ve dvou letech, a ve třech mu došlo, že se mýlí.


 #60416 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.02.24 14:34:27 | #60418 (10)

Ale :-))))
Ono to nebude tak horký, jonatáne :-)))))))))))))

https://plus.rozhlas.cz/zahady-a-podivnosti-kolem-temne-hmoty-a-temne-energie-6602879


 #60413 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Teorie věčného…
27.02.24 13:37:10 | #60406 (6)

Tos mi připomněl, že s éterem se to má jako s Bohem: taky nikdo neví, jestli existuje, a co že by to vlastně mělo být. *29716*


 #60375 

| Předmět: RE: RE: Teorie věčného vesmíru
27.02.24 03:41:06 | #60370 (2)

zase kecáš vědci zjistili že:
Jeden atom uhlíku, který obsahuje šest protonů, šest neutronů a šest elektronů, váží 0,000 000 000 000 000 000 000 000 019 kg (1,9 · 10–26 kg). *6365*


 #60213 

| Předmět: RE: Teorie věčného vesmíru
26.02.24 00:25:42 | #60217 (1)

To co hlásáš je Panteizmus. Vy ateisti máte problém s tím, že svět je inteligentní, takže to není něco, ale někdo a tím je Bůh. Navíc to co tu je od velkého třesku po současnost Bůh není,
Bůh to jen vymyslel a realizoval. V podstatě je to jeho součást, ale značně autonomní svobodně se vyvíjející a zanikající podle jeho zákonů. A člověk to je jeho specialita, ten už může být i proti jeho zákonům, protože dostal svobodu tu nejvyšší.


 #60193 

| Předmět: RE: Teorie věčného vesmíru
26.02.24 19:30:07 | #60324 (1)

Před pouhými 120lety se mělo ještě všeobecně za to, že Vesmír == naše Mléčná dráha. Že je stabiní, trvalý a téměř neměnný. Tento názor byl podložen výsledky optického pozorování (lidmi vnímaného spektra).

Před 70. lety byla všeobecně akceptována teorie Velkého třesku. Tato teorie vznikla pozorováním v rozsáhlém spektru, tedy z pozorování odvozené rychlosti vzdalování vesmírných objektů.

Pak se začalo spekulovat o multiverzech (mnoho.univerzum) a jeho variantách. Jen tak, bez jakýchkoliv faktů. Prostě ryzí spekulace. Si myslím.


 #60193