Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

Miliardy lidí s Bohem každý den komunikuje, takže Bůh existuje,
máme tu miliardy osobních svědectví.
Proto je to miliardkrát víc, než vědecký důkaz vytvořený pár vědci- ti se mohou domluvit a zfalšovat to.

Nikdo s ním nekomunikuje. Drogové výjevy nelze považovat za důkaz,.

Boha nikto nikdy vedecky nedokazoval, ani nedokazuje, lebo to nie je možné, vedecké (ani iné) metódy nemajú takúto silu - ALE Boha "dokazujeme" skrze človeka, ktorého predpovedali celé židovské dejiny, jeho proroci. bol predmetom/objektom jeho dejín ako hlavný aspekt jeho dejín, na ktorom mal byť postavený nový Izrael - toho, ktorý sa sám zjavil a predstavil za Božieho Syna, a jeho svedectvo celé dejiny referujú ako zjavenie Boha v človeku, ktorého význam - príchod a dejinné poslanie (spásy človeka) je predmetom viery a morálky takmer polovice ľudstva už 2000 rokov, čo nazývame kresťanskou érou, ktorú každý dnes vo svete rešpektuje, takže nemôže ísť o pohádku, povesť, či mýtus, a nijak inak tomu nie je ani dnes - ...Kristus bola- a je už aj tento čas najznámejšou najrešpektovanejšou historickou (i súčasnou) osobou už 2000 rokov, a dnes sa to všeobecne celosvetovo prijíma a rešpektuje, a nikto vzdelaný a informovaný o tom nepolemizuje.­..pokladám dnes za ignoranciu a dešpekt Krista za veľkú nevzdelanosť, až za ľudskú drzosť, zvlášť keď vieme, že na viere v Krista sú založené celé (aj naše) dejiny, kultúra, umenie, vzdelanie, tradícia, čo rešpektuje aj značná časť neveriacich/pohanov i v dnešných časoch (a prispôsobuje sa jej), čo si inak v celej histórii (Európy a iných národov - celosvetovo) nikto nedovolil, a ani dnes nedovoľuje, dedičstvo dejín Európy sveta jasne svedčí...

Ahoj, Visitore, dostala jsem echo, že jsi tu. Oddychli jsme si vždyť už jsme tě pohřbívali. Tak vítej zpátky. Kde ses toulal?

Člověka předpovídal člověk, nikdo jiný.
A že Boha nelze vědecky dokazovat napiš utrženýmu sluchátku, ten nám to tu cpe do šišek.

Za á. vítej na palubě.
za bé. se mýlíš, že dějiny národů Střední Evropy začaly teprv před 50. generacemi.
za cé. Ježíšek byl vyprodukován rannými křesťany podobně jako Fučík komunisty, nebo Jánošík, Robin Hood a jiní supermani za účelem stvoření okouzlujícího hrdiny, který chudé a bezmocné bere pod svá ochranná křídla jako kvočna svá kuřátka. Je to zkrátka pohádková bytost, o které není nic autentického známo.

Zjevuje se jako světlo z nebe a nebo jako světlo na konci tunelu, mně jako "koláč" v podobě slunce :-).
Dočkej času jako husa v klasu a možná to na vlastní kůži taky poznáš jak to je:-)

O tom silně pochybuji.

Povídal kdo?
Bláznivka kroky? :-))))))))))))))))))

Po jednom svém lékovém rauši? .-))))))))))))

No je vidět, že toho o Ježíšovi moc nevíš...

To tvé : dnes sa to všeobecne celosvetovo prijíma a rešpektuje, a nikto vzdelaný a informovaný o tom nepolemizuje..
Má stejný nádech jako propaganda jiných diktátorů usilujících o světovou nadvládu. Ty s naivní samozřejmostí označuješ lidí nepřijímající báje o Ježíškovi bez výhrad a kritiky, jako nevzdělance.
Děkuji pěkně, o titul katolického vzdělance nemám sebemenší zájem.

Primárně za blba označil i Jonatána, a to je milé .-))))))))))))))))
Protože ten polemizuje, až s emu kroutí ouška :-))))))))))))

Že něčemu věří spousta lidí už 2000 let, nemá nic společného s tím, jestli je to pravda. Uvědom si, kolik lidí a jak dlouho věřilo v Dia a jeho partu. Vím, že jich nebylo tolik jako dnešních křesťanů, ale lidí tehdy bylo málo celkově, a hlavně svět nebyl tak propojený jako dnes. Takže jako argument prosím nepoužívat.

A to, že nerespektování Krista (tj. nevíru) považuješ za drzost, to je spíš nebetyčná drzost od tebe.

kresťan verí najväčšej autorite dejín, zjavenému Bohu v človeku, Kristovi, lebo jeho slovo je slovo Boha, takže nemáme dôvod polemizovať, protestovať a špekulovať...stačí si premietnuť (vedieť o) posledných 2000 rokov a človek pochopí, o čom to je - nevie- a neverí len ten, kto žije v nevedomosti, sebeckosti, samoľúbosti a pýche tohto sveta, a nemá Božieho Ducha (nedostal jeho dary)...

A zase ta tvoje nadutost, založená na prezentaci pouhé víry coby pravdy. To mi tu fakt nechybělo…

to nie je o nadutosti, to je o realite dejín, tradícii, dare, jeho prijatí/neprijatí, a o životnom rozhodnutí. - všetko v slobode...

ateizmus není hřích. a nadutost to opravdu není, je to neznalost fungování křesťanské morálky. Kup si knihu:

Ta morálka vůbec není křesťanská, existovala dávno před vznikem křesťanství, je lidská. Křesťani ji jen kodifikovali a dali nějakou určitou náboženskou fasonu.

ateismus nemůže být hřích :-))))

sú rôzne morálky/etické systémy rôznych filozofických systémoch a náboženstvách, kresťanská morálka (nie etika) je vrcholná, špecifická, najviac mapuje prirodzenosť, vnútro človeka a svedomie, je postavená na Bohu zjavenom v Kristovi...

no to bych vážněš neřekl, že nejvíc mapuje přirozenost. třeba monogamie přirozená není, ale vy to máte nacpaný přímo v desateru, že ano .-)))

No tak přesně tohle si o své morálce myslí každá víra. A každá se v tom plete. I ta tvoje. Tvé tvrzení nestojí na ničem jiném, než na tom, že tomu věříš. Svou víru lživě vydáváš za pravdu a tím se tu pořád oháníš.

ad visitor77:
zdravim po delsi dobe
.."kresťanská morálka (nie etika) je vrcholná, špecifická, najviac mapuje prirodzenosť, vnútro človeka a svedomie, je postavená na Bohu zjavenom v Kristovi"..
no tak tomu rikam vskutku exkluzivisticky postoj - pripadnou nabozenskou "jistotu", jakesi jadro pohledu na svet, vnimam predevsim jako zivnou pudu pro aroganci, nenavist a nesnasenlivost - pro fundamentalisty je charakteristicke, ze se nabozenska presvedceni "magicky" promenuji v univerzalni pravdy a staci k tomu jedina vec, uverit v ne ackoliv do urcite miry akceptuji moralni antirealismus / kdy moralni pravidla nemaji hlubsi vyznam, nez jaky "nadiktovala" evoluce, jsou mi blizci sekularni realiste, kteri konaji dobro pro konani dobra a nikoliv nabozensti realiste, kteri maji sklon ke konani dobra, protoze jim to rika jejich neviditelnej kamos.. pohled na Pismo, ktere v doslovnem / historickem cteni zjeveni Boha zakotvuje, je pritom jen jeden z mnoha zpusobu zachazeni s nim - z hlediska etickeho vyznamu Desatera je pritom prave biblicismus nositelem nebezpeci v podobe s nim spojeneho "ocekavani", ze jej lze prenest do moderniho mysleni ci zivotniho stylu, a to prestoze je neustale poukazovano na to, ze Bible jakozto jediny zdroj krestanske eticke reflexe neni zrovna slucitelny se svobodou vyznani ci slova a ani dalsimi zakladnimi "pravy", ktera vychazeji z konceptu liberalni demokracie - i krestanska etika je totiz nachylna k ospravedlneni nasili ve jmenu Boha / biblickeho terorismu.. jestli tomu neveris, precti si kuprikladu Shermera, ktery provedl experiment, kdy skupine odprezentoval konkretni biblicky pribeh, uplne klasickou reznicinu, a ta byla vetsinou schvalena proto, protoze ji schvalil Buh, ale ve chvili, kdy odprezentoval ten samy pribeh a zmenil v nem jmena akteru, naslo se jen par blaznu, kteri tento akt schvalovali - jinymi slovy, nabozenstvi zafungovalo jakozto "vypinac" moralky v lidskem mozku

Ano - křesťanská "morálka" jako hra o věčný život po smrti.

ad Ondi:
.."křesťanská "morálka" jako hra o věčný život po smrti"..
jj - vetsina argumentu ve prospech viry ve vecny zivot apeluje na jakousi potrebu nalezeni smyslu zivota - ackoliv iracionalni, tak pro mnohe muze byt nezbytna jakozto prostredek vyhnuti se zoufalstvi tvari v tvar absurdite zivota / v extremnim pripade motivace zit dal versus pozbyti smyslu pokracovat v jakekoli cinnosti.. potencial smrti v nas vyvolat strach proto vedl mnohe intelektualy k tvrzeni, ze tato vira je "zdroj" potrebny k vyrovnani se s uzkosti - clovek vsak nemusi byt materialistou, aby byl vuci "vyhlidkam na nesmrtelnost" minimalne skepticky, protoze pokud mysl neni od mozku oddelitelnou substanci, pak v dobe smrti mozku zanika i ona, takze clovek svou smrt proste neprezije..

Jo.
Asi jde o "nalezení smyslu života" pro lidi trpícími depresemi a pocity marnosti. Útěchu (léčbu) mohou najít v nějaké ideologii , třeba v pobožné ideologii. Ta nabízí všemocného, všemilujícího a vševědoucího taťuldy, který si je po jejich smrti na Zemi odvede ve formě nehmotného ducha do teplého nebíčka, kde čekají na inkarnaci po posledním soudu. Když tuhle pohádku někdo potřebuje, aby se nezbláznil z pozemské reality ... budiž, je mu přáno. Je to zajisté humánější než postupná sebedestrukce drogami. Alkohol je též destruktivní droga.

Jeden katolický expert mi tu tvrdil, že kdyby neexistoval pomrtný život, tak by mu byla studia a získané tituly k ničemu. Asi si představuje, že po inkarnaci zužitkuje své znalosti a tituly získané za kratičkého života na Zemi a milující taťulda mu poskytne posmrtné zaměstnání v nějaké nebeské laboratoři ve funkci ředitele.

Realita je však taková, jak zmiňuješ.
Člověk a pochopitelně ani žádný jiný živočich, či rostlina, svou smrt nepřežije.
Smysl života je prostý - narodit se, žít, být produktivní, mít potomky a umřít. Pochopitelně se to dá rozšířit o postavení domu a zasazení stromu.

pěkněji blábol. Věřící lidé věří v Boha protože s ním komunikuji a jsou jich miliardy. Strach z budoucnosti mají primárně ateisté, ne však věřící, protože vedlejším produktem víry je slib Boha že překonal smrt. Úzkost člověka nezbaví to, že schválně jakože začne věřit. Úzkost se léčí, na to jsou doktoři.

ateizmus je podľa Písma hriech (už 1. desiatok Desatora)....

obhajoba masových vrahů je větší hřích, ruský kolaborante...
jak s ficem? kdo z vás dělá ženskou?

tak asi jen jeho volič, volič zla vo viere...

Tam je přikázání: V jednoho Boha věřit budeš.
Ptal si se pro koho je toto nařízení určeno? Je určeno pro věřící, zejména pro ty, kteří si začali stavět zlaté tele. Nějaký pralesní národ, který nevěří v Boha nemá hřích, nezná co je psáno v Bibli.
Stejně to platí pro ateisty. Toto přikázání platí jen pro ty, co už v Boha uvěřili

no vidíš to, z tebe ještě bude filosof!

Visitor se nezměnil, žije ve stejné bublině jako Svědkové jehovovi a může si za to sám svou celoživotní činností.

tady mě vždy přijde na mysl přímý důsledek této katolické věrouky na příkladu Nicolase Wintona(zachránce stovek československých dětí ) a třeba Adolfa Hitlera ,protože Nicolas Winton jako ateista ( "Nevěřím v Boha. Náboženství podněcuje napětí mezi lidmi. Odvádí nás to od odpovědnosti za své vlastní životy". "Očekávám, že po smrti přijde jen nicota, a děkuji ateismu za to, že mě zbavil všech možných obav." ) se bude smažit v pekle dle Bible :

Je to blázen: Žalm 14,1 "Říká blázen v srdci svém: Není Boha."

A takhle skončí: 2Tes 1,8 ...aby v plameni ohně vykonal trest na těch, kteří neznají Boha, a na těch, kteří odpírají poslušnost evangeliu našeho Pána Ježíše. Jejich trestem bude věčná záhuba ‚daleko od Pána a slávy jeho moci‘...

2Pt 3,7 "Týmž slovem jsou udržována nynější nebesa a země, dokud nebudou zničena ohněm; Bůh je ponechal jen do dne soudu a záhuby bezbožných lidí."

Jan 15,6 "Kdo nezůstane ve mně, bude vyvržen ven jako ratolest a uschne; pak ji seberou, hodí do ohně a spálí."

.............­.......

Adolf Hitler se na to vytříbené mučeníčko páně Wintona bude dívat z Nebe protože to byl věřící ,katolickou církví nikdy neexkomunikován

V komedii Malý Nicky Satan Junior je Hitler v pekle a každý pátek má dostaveníčko s ďáblem, musí přijít v baletním úboru,vybrat si ananas, samozřejmě, pokaždé chce menší, ďábel vybere největší,Hitler musí vyspulit zadek a ďábel mu ho tam střelí v rychlosti tím keříkem.

zase pohádky? Nicolase Wintona byl žid a konvertoval ke křesťanství, byl samozřejmě pokřtěn.
To co píšeš říci nemohl, také to nemáš ničím podloženo.
To je sranda ateista tvrdí, že se bude někdo smažit v pekle

Zase pohádky o exkomunikaci Hitler i Winton byli oba věřící. Hitler byl exkomunikován.
Exkomunikaci podléhají vrazi a i matky co jdou na potrat, ač by donosili zdravé dítě.

nuž, a Francúzsko pred pár dňami dalo tento zákon o potratoch do Ústavy - HNUS! je to hnusná urážka Boha! - bolo zarážajúca a hnusné pozerať, ako to oslavovali, bolo mi z toho špatne, ako to tie prívrželkyne zlého ducha oslavovali...

s čím kdo zachází tím také schází.
musím s tebou souhlasit.
Francouzi se dali--co se týče zákonů-- na cestu do pekla, legalizovali vraždění nenarozených dětí.
Největší potratovost je zatím v Evropském rusku a česko na tom nebude lépe.
Znám ty matky osobně, jaké mají psychické problémy po celý život stále si vyčítají, že zabili své dítě.
Žena by to za normálních okolnosti neudělala, nejčastěji ji okolí ji donutí.
No a pak si politici stěžuji, že český národ vymírá.
Ať vymře nezaslouží si, aby přežil.
Nastoupí na jejich místo cikáni a Ukrajinci. Vždycky tady budou jen ti co nezabíjí svoje děti.

zdá sa mi, že niektoré národy (a smutné, že v minulosti katolícke) sa rútia svojou antimorálkou do záhuby....uzá­konenie potratov, dokonca v ústave štátu, je zločin štátu proti morálke, a štát si to odnesie - tvrdo...

Domnívám se, že počet potratů tím nestoupne. Pouze se zachrání mnoho žen, které by se jinak snažily zbavit se dítěte pokoutním způsobem, bez lékařského dohledu, ve špatných hygienických podmínkách, popř. by za potraty jezdily za hranice.
Žena by měla mít právo rozhodovat o tom, zda bude mít dítě. Potrat je sám o sobě dost velkým rizikem, už pak třeba nebude moci mít další děti. Ale jakým přínosem pro sebe, svou matku, rodinu a společnost by mělo dítě nechtěné? Vynucené jen administrativním zákazem potratů?

ad visitor77:
.."niektoré národy (a smutné, že v minulosti katolícke) sa rútia svojou antimorálkou do záhuby....uzá­konenie potratov, dokonca v ústave štátu, je zločin štátu proti morálke, a štát si to odnesie - tvrdo"..
nejsem si jisty, zda-li ti rozumim, drahy priteli.. takze "uzákonenie potratov je zločin", ale provadeni nikoliv? jinak by zrovna nedavalo moc smysl, ze se jim tvuj neviditelnej kamos ve volnym case venuje a tobe je to naprosto sumak, viz. "usmrtím to nejvzácnější, plody jejich lůna"

Také se může připomenout, že ve vaječnících zdravé ženy dozraje v jejím životě víc jak čtyři stovky vajíček = podle katolické ideologie dětí. Katolický bůh tedy naplánoval při výrobě Evy z adamova žebírka zabití 400 dětí každé ženy, protože normální žena neporodí víc jak deset dětí.

podle mne člověk "vzniká" až prvním nádechem

Vše co se děje, děje se s jeho svolením. Aspoň to tvrdí zabednění křesťané.

Jak potraty, tak válka rusácka na Ukraině.
Hodej a milující pámbíček, ovšem naštěstí neexustující.

A ptám se tě "co jseš visitore zač, že kritizuješ boží vůli ???"

Tedy jsi vrah či jsi šel po trati že jsi exkomunikován

Rakouský kardinál t. Innitzer hitlerovi každoročně blahopřál k narozeninám a zdravil ho "hail hitler". No a slovenský J. Tiso byl snad exkomunikován, a slovenští katolíci mu chtějí postavit pomník za založení prvního Slovenského státu všech dob z boží milosti katolíka hitlera a ze zrady Československa.

já nechal zrušit křestní list

Vše co se děje, děje se s jeho svolením. Aspoň to tvrdí zabednění křesťané....ne, ne, všetko sa nedeje s Božím zvolením (človek koná i i proti Bohu),... ak má človek slobodu od Boha (čo má), tak sa to deje so zvolením toho, kto tú slobodu dostal a má, teda koná v slobode človeka - a teda francúzsky parlament, AK DAL POTRAT DO ÚSTAVY AKO PRÁVO ŽENY, pre jej svojvoľné konanie, nekoná to, čo je vôľa Boha - stal sa tak právne vražedným pre ešte nenarodené deti, čo je zločin na človeku, a zločin proti Bohu...parlamenty konajú tak, aká je ich vláda a prezident, a každý vie, aké sú vo Francúzsku - takéto parlamenty, hoc volené ľudom (ktorý dejinami postupne odpadáva a odpadol od Boha), boli a sú často koloniálne, nafukujú sa, spyšneli, hecujú do válek, podporujú války, nesnažia sa o mier, ani o mier na Ukrajine - a bohužiaľ niektoré iné európske vlády (a ich národy) im sekundujú, a tak sa celé národy previňujú proti Bohu, a nemusíme ísť ďaleko, máme ich pod oknom....

píšeš dlouze a od věci

Takže ten tvůj bůh, hodný, milující, vševědoucí, věděl přesně co dělá, když tvořil hitlera a stalina, putina a medveděva, výrobce a ditributory drog, idioty za volantem .... ?
S tvými bláboly o bohu, kterej vše ví, je všemocný a tak dále, ale samou láskou k lidem nezasahuje do vraždění ... jdi k šípku.
Tahovéhle názory theistů, že vše je v nejlepším pořádku a že lidi se nemají snažit o nápravu jsou velmi a velmi škodlivé. Nadto si troufáš kritizovat i svého boha, že dopustil, aby si Francouzi dali do zákonů něco, co nevyhovuje zapáchající ideologii katolíků, Co jsi ty, visitore, za lidského červíčka, který ze sebe dělá talón morálky a souřasně schvaluje rusáckou imperialistickou válku doprovázenou vražděním a ničením.

No samozřejmě – vymývač mozků potřebuje, aby se vymývaný bál neuvěřit. Nebo aspoň aby držel hubu a krok. Ateismus je ovečkám servírován jako zlo ne proto, že by to byla pravda, ale proto, aby se nerozutekly před stříháním a dojením.

to jsou pohádky za celý svůj život se náš pan farář nikdy nezajímal o ateizmus a
nic o něm netvrdil - jakože je ateizmus zlo, nebo tak podobně

To, co dělá jeden farář, o cíkvi jako celku neříká vůbec nic. To je stejné, jako bych podle jednoho pedofilního kněze posuzoval všechny ostatní.

To je ta o knězích a ministrantech??

tu knihu by si mohl přečíst i ateista aby věděl jak se posuzuje morální jednání. Není to zas tak jednoduché. Můžou být klidně dva identické činy co mají stejný dopad na okolí, přesto jeden z nich vede dotyčného do pekla a druhý čin dalšího do nebe.

A co ta tvá nevědomost, samolibost a pýcha? Hochu, hochu, trpíš nedostatkem sebereflexe.

Ale jistě že to nadutost je. Jen na základě své víry (ničím reálným nepodložené) tu hážeš směrem k nevěřícím pojmy jako sobectví, pýcha, samolibost – odkud sis tyhle lživé pomluvy vycucal? A co mají společného s tím, jestli někdo věří nebo nevěří v boha?

ně je teda mnohem méně než 2000 let, takže promítání nebude, VÍZO. a nějaký zkazky kdo ví koho, primárně pak právě cirkve, o těch letech, mne vážně nezajímá a není relevantní, neexistuje potvrzení, že si církev nepřibarvuje a nepřikrášluje historii, ba naopak, na mnoha případech víme, že to církev dělala.
takže sorry, promítání nebude.

ad. visitor "kto žije v nevedomosti, sebeckosti, samoľúbosti a pýche tohto sveta, a nemá Božieho Ducha (nedostal jeho dary)..."
Ne toto je tvrzení házející lidi do jednoho pytle. Dalo by se použít jen nevědomost a bez Ducha Božího. Ostatní je jen pomluva.

Ne, dalo by se použít jen bez Ducha Božího, protože nemůžeš vědět, jestli nevědomostí není naopak víra. A že jsme bez ducha božího, to mi fakt nevadí. To jste vy taky, akorát o tom nevíte.

Ale jinak souhlas.

Jen bych visitore podoktnul, že

1. Ježíš se stal ikonou křesťanství hodně dlouho po své popravě, jejíž datum je pochopitelně neznámé, tedy kdesi ve hvězdách.
2. Křesťanství bylo legalizováno v Římě před 1,7 tisícemi let, zbytek Evropy byl postupně násilně kristianizován tak před 1. tisíciletím.
3. Zbytek světa byl postupně násilně kristianizován tak před 0,5. tisíciletím. Amerika až před několika staletími.
4. To tvé čo rešpektuje aj značná časť neveriacich/pohanov i v dnešných časoch (a prispôsobuje sa jej), sis vycucal z prstu rovněž jako ty dvě miliardy straníků a fandů křesťanské mafie. A jestli platí, že vrah je automaticky vyloučen z klubu křesťanů (exkomunikace) ... Platí i pro spolupachatele vražd a pro výrobce vražedných zbraní, že jo?.

Hezkej den přeji.

Cyril a Metoděj státní svátek pátek, 5. července. Ti přišli do česka zvěstovat víru viz obrázek:

Všimněte si, místo bible drží samopaly, to je jasný důkaz násilné christianizace.

proč to překrucuješ? Cyril a Metoděj nikoho nezabili, jenže později křesťanští panovníci pořádali výpravy s cílem podrobit si a christianizovat pohany, z prostoru našeho, kam C+M přinesli křesťanství, později vyrážela vojska do oblasti dnešní Litvy šířit víru ohněm a mečem...

reaguji na Ondi ten to řikal tak jsem mu tu jeho pravdu zviditelnil.

Ondi vidí jen to špatný samozřejmě...

Akorát jsi mi neposlal seznam miliardy lidí, těch kteří ti do očí tvrdili, že komunikují s nějakým bohem.
Předpokláám, že jsi ten nesmysl někde zaslechl a neověřils jeho pravdivost.

Komunikace = výměna, nebo předání informací. Mluvení do zdi je předávání informací zdi.
Jinak ... i mravenci a dokonce i buňky komunikují. Prostě vše živé je schopné komunikovat,

Předpokladem víry je komunikace s Bohem, tedy předávaní informaci na vyšší úrovni, než jenom teplo od kamen.
Nemusím tedy poptávat miliardy lidí, aby mě řekli jak komunikují s Bohem.
Jíná víra než ta, která vede ke komunikaci s Bohem neexistuje.

To bude asi tím že svěřená starost, poloviční starost.

Nemusím poptávat miliardy lidí, aby mi řekli, že s žádným Bohem nekomunikují. Popř. že jejich pokusy o komunikaci jsou pouze jednostranné.

vy s Bohom nekomunikujete, ale on s vami komunikuje....

Kdyby Bůh existoval, snadno by mě o tom přesvědčil.

naprostým a neměnným tichem

ticho léčí

Izajáš 42:3  Nalomenou třtinu nedolomí, nezhasí knot doutnající.

Bůh je v tichosti neb odpočívá má přeci den odpočinku, svůj den sedmý..

Jan 5:17  On však jim odpověděl: "Můj Otec pracuje bez přestání, proto i já pracuji."

Aha a tak možná šel na odpočinek až když dal správu a moc svému Synovi.

Korintským 15:25  Musí totiž kralovat, `dokud Bůh nepodmaní všechny nepřátele pod jeho nohy´.

Tak ten 7.den odpočinku teprve přijde :)?
A nebo kdy byl?

1000 let jako den
den jako 1000 let
Bůh za den "naplánuje" 1000 let
a pak vegetí ,o)

V té době myslíš že lidi uměli počítat do tisíce ?
Možná používali pro velké množství nějaký symbol, něco jako hejno :-)

jj
vteřinová ručička tik, tak
tik Bůh určí
tak se stane
zhruba pro představu

Možná proto stvořil ateisty aby si mohl odpočinout :-).

Podle pobožného Ushera začal jeho božínek tvořit 23. října 4004 roků před neznámým datem narození Ježíška panáčka, dudlaj dudlaj dááá. Takže měl božínek den odpočinku 29. října.

že by začal podzimem ?

V podvečer 23. října,
V Praze zapadá Slunce 23. října pod obzor v 16:50.
Asi si svítil na to tvoření čelovkou.

je to prostě pracující důchodce

Neboli prduch. Takže nakonec asi opravdu duch…

jj

Jinak řešeno mluví do zdi a halucinují o komunikaci s cihlemi.

Koho prosím tihle vojáci kristianizují? Snad ne ateisty, nebo pohany?

Zfalšovat můžeš to, co tvrdíš, že se ti přihodilo. Nehrozí ti totiž, že by to někdo mohl nějak ověřit. Vědecké důkazy zfalšovat nemůžeš, protože kdokoli může tebou použité postupy zopakovat a zjistit, jestli mu vyjde totéž, co tobě. Nebo prostě jen prokázat, co je špatně na těch postupech samotných. Takže jsi zase mimo.

zdravím vás všetkých, som tu po asi po pol roku, mal som veľké problémy si zrakom, myslel som, že už četování pre mňa skončilo:-), ...prešiel som operáciami oboch očí, takže toto píšem už bez brýlí, ale nie je to celkom ono, oči sa asi musia ešte asi stabilizovať (dúfam), takže dúfam, že tu ešte nejaký čas budem polemizovať.
k veci: vedecké dôkazy sú len o empirickom videní a vnímaní vecí (viditeľných a "dokazovateľných" vedeckými prístrojmi a postupmi), ktoré registrujú len to- a tak, ako ich vytvoríme, a čo do nich dáme v rámci daného času, vývoja poznania a vedy, či naprogramujeme (prístroje pracujú tak, ako chceme), - ktoré však nemusia vždy registrovať skutočnosť, pravú podstatu mnohých iných neviditeľných vecí, ktoré nemusia hovoriť nič o veciach a javoch neviditeľného sveta a jeho zákonov - ...existuje teda aj iné - duchovné (prístrojmi a technikami neregistrovateľné) vnímanie vecí a javov na základe ľudskej historickej duchovnej skúsenosti, duchovnému poznaniu, vedomiu a svedomiu, čím sa stávajú hlavne vecou viery,..(viera často odhaľuje pravdu či prispieva k pravde, je s ňou často v súlade, čo často to potvrdzuje aj veda), a ktoré tak "unikajú" vedeckému skúmaniu, ale nie sú v nesúlade s vedou, - teda veda často podporuje tieto "neviditeľné" vec a javy, ako aj viera často podporuje vedu, vedecké výsledky - súlad vedy a viery je jednou z hlavných faktov pravdivosti skutočností tohto sveta....

No vítej, VÍZO :-)))

zdařec snad se ti trochu zdraví umoudřilo

věda nemá nástroje, aby mohla zkoumat existenci Boha. Jejím vedlejším produktem je ukazování Božího díla v jeho dokonalosti. nelze vědecky dokázat existenci Boha a stejně tak jeho neexistenci. Věřící mají před ateisty zásadní výhodu mají mnoho logických důvodu proč Bůh existuje. Ateisté nemají ani jeden logický důvod, proč by nemohl existovat.

Máme, není ho třeba k ničemu.
Ani takový důkaz nepotřebujeme

Já jako ateista říkám, že envím, jestli Bůh existuje nebo neexistuje. Já jako ateista NEVĚŘÍM, ŽE EXISTUJE.
Ale milerád uvěřím, pokud mi ho někdo dokáže.
Což, jak jsme se dočetli od VISITORA, se nikdy nestane

Takže ti to otočím " věřící nemá jediný logický důvod, proč by Bůh MUSEL existovat.

Když věříš že Bůh je bytost tak věříš v jeho existenci co by nějaké bytosti, je to sice falešné učení, ale co už, je to Tvoje víra.

Když nevěříš že Bůh je bytost tak nevěříš v jeho existenci co by nějaké bytosti, je to sice falešné učení, ale co už, je to Tvoje víra.

Bůh živých je JSEM a to když vyslovíš tak to říká Bůh v Tobě a to není o bytostech, blbečku.

Já jsme bytost, bůh je bytost, nevidím problém, krávo blbá.

Protože tomu nerozumíš:-).

Naopak, já tomu rozumím, ty nerozumíš vůbec ničemu .-))))))))))))))))))
Jen sis v alkoholovém oparu něco vymyslela. píčoviny .-))

Myslet si o Bohu že je to bytost to mohou jenom dětinové jako je Ondi a nebo ty :-).

Myslet si o Bohu, že není bytost, může jen idiopt, kterej dodnes neví, co slovo "bytost" označuje a představuje si člověka z masa a kostí .-))))

Ale takových dementních debilů na světě moc není, třeba na tomhle foru jsi sama :-))))))))))))

Bytost je z masa a kostí ?
Bytost může být nějaké strašidlo které se lidem zjevuje co by nějaká bytost.

No právěže není. Proto může být Bůh v člověku i jako bytost :-))))
Ale to je na tebe moc.
Jdi si skočit do zdi, hlavou napřed, a nešetři rozběhem .-))))

ty mi nemáš co přikazovat, skoč si sám když máš taková nutkání

To byla rada, hovádko tupé, jakýpak rozkazování

Mně stačí že o Bohu toto označení v Bibli není že by Bůh měla být bytost a nebo osoba, vymysleli si to o Bohu nějací blouznivci.

Mně stačí že o Bohu toto označení v Bibli není že by Bůh neměl být bytost a nebo osoba, vymysleli si to o Bohu nějací blouznivci, konkrétně jeden naprosto pitomý blouznivec, nějaká bytost kroky

Ani jedno v Bibli o Bohu není protože je to obojí nesmysl.

Ani jedno z těch tvých tvrzení v Bibli není, protože obojí je to jen tvůj vylhaný nesmysl.

tvrzení o Bohu .-)

Můj jo ?
Tak to jsi hodně legrační :-)

Samozřejmě že tvůj.
¨Tvrdí tady tu nesmyslnou píčovinu ještě někdo jiný, vedle tebe?

To ty sis vymyslels to že v Bibli není napsané že Bůh bytost není :-)
To je od počátku Tvůj zcela ubohý protiargument toho že v Bibli není napsáno že by Bůh měla být bytost.

Nechtěla bys vyměnit pohádkovou bibli za pohádku O dvanácti měsíčkách? Ta je výživnější a nevede k nesmyslným konfliktům všech proti všem.
Uvaž, také se tam dějí zázraky ! A lepší.

To ty sis vymyslela to že v Bibli není napsané že Bůh bytost je :-)
To je od počátku Tvůj zcela ubohý protiargument toho že v Bibli není napsáno že by Bůh neměla být bytost.

Blbko, ty to pořád nechápeš?????

Jo už chápu že jsi úskočný ale i útočný podvodník a diskuze s tebou jsou tím pádem o ničem.

Tak proč tu pořád donekonečna diskutujes připomíná mi to troleni,nebo lépe nuda z tvé strany,jako co dnes budu dělat, musím nějak vyplnit zbytek času,jo už vím půjdu na chatujme a tam budu hrát hru,abych se zabavila.

Aby ses zabavila ?

Ano abych se zabavila.Je věta k tobě, né ke mně nejsem žena jsem muž s kouskem ženy jin jang, poněvadž každý muž má v sobě kus ženy a žena kus muže.

Jako že se podle Tebe nudím a chodím hrát hru ?
To že jsi truland to vím už dávno :-).

Díky za to truland, lepší než trulant

To psal za tebe, ty vemeno pitomý :

Tak proč tu pořád donekonečna diskutujes připomíná mi to troleni,nebo lépe nuda z tvé strany,jako : co dnes budu dělat, musím nějak vyplnit zbytek času,jo už vím půjdu na chatujme a tam budu hrát hru,abych se zabavila.

to vytučnělé píše za tebe, asi ti tam měl dát tu dvojtečku, nebo rovnou popsat, přeci ví, že jsi blbá jak rovnák na vohejbák

???
Já ti jen vracím tvoji argumentaci, krávo, to jsi doteď nepochopila.
Cokol.i ty napíšeš jako svůj argument, lze prostě otočit a použít to proti tobě a je to stejně relevantní¨

A do prdele, kundo jedna zamrzlá, kolikrát ti ještě budu psát, že já s tebou nediskutuju?
já s tebou MOŽNÁ začnu diskutovat, až se doučíš významy slov a tím pádem tady přestaneš srát a blejt ty tvoje sračky a zvratky, blbko.
i tu logiku, kterou nemáš, ti pak odpustím. možná

To je ale naprostá idiocie :
"Cokol.i ty napíšeš jako svůj argument, lze prostě otočit a použít to proti tobě a je to stejně relevantní¨"
A nebo se hodně nudíš a chodíš sem hrát hru a ještě u toho sprostě nedáváš, to asi proto že je Ti špatně ze sebe samého.

Nemusíš používat má slova které byly k tobě vedené na někoho jiného,toto dělají desolati.

Desoláti útočí nesmyslně na ženu, to nevidíš že to tu vše způsobuje krak ?
Ale útočíš jenom na mně a to jako proč ?
Už jsem si to dávno všimla, se navážej do kraka, proč jako do mně?