Zachazejte s lidmi přátelský a soucitně dokud je to možné ,ale odeberte se do vlastní zahrady, když se vás pokusí nalákat do hluku ,hádek a her ega, protože si myslí , že je to součástí normálního života. Epicuros
Zachazejte s lidmi přátelský a soucitně dokud je to možné ,ale odeberte se do vlastní zahrady, když se vás pokusí nalákat do hluku ,hádek a her ega, protože si myslí , že je to součástí normálního života. Epicuros
Platí to jak v reálu tak i tu. Tady také nemusíš reagovat a vybírat si na koho reaguješ
Já už budu na naši pacientku (není to vulgarita, ne? :-))))) hodnej. Ona
za to fakt asi nemůže :-)))))
Někomu holt není shůry dáno, tak si tam zkouší vylézt sám přes LSD
tripy .-)))))))))))))))))))))))))))
Nechápu jak tě ta žena dokázala vytočit do nepříčetnosti. Asi v ni
něco bude.
nebo
Ty jsi fakt magor, jsme se tu domlouvali o tom že Bůh není bytost několik měsíců, prosimtě se na mně ne věš, jsi zaujatý a hloupý, ve své diskuzi sis mně zablokoval tak proč se tu na mně věšíš ?
Od tebe magor je jako balzám na můj klid,kdyby mi to řekl inteligentní člověk, mám po svém klidu.Zablokoval jsem tě kvůli tvé hádavosti přesně co děláš tu a že jsi byla sprostá, přitom diskuse ve fóru mé diskuse je to napsané že toto chování v mé diskusi nepatří a bez varování blok.
Ty to nevíš! Já hlavu mám pouze na okrasu a aby mi nepršelo do krku.Ty,ale taky né,dle tvého psaní .
Pomluvy a lži, kdo myslíš že je tu na to zvědavý ?
A ja že prý se hádám :-).
Ty pomluvy a lži ať si diskutující udělají svůj názor, můj je ten že jsi hádavá žena,ale netrap se tím nejsi jedinečná takových jako ty je 9 z 10.
Zajímavé: Když dvě ega se sejdou, vždy jedno z nich řekne:V tvém případě jo.Ego totiž neví že je egem , pouze pokora může s egem spolupracovat a tím znát záměr ega a umí s egem pracovat.V mém případě vím že ho mám,akceptuji že ho mám a učím se z něj nebýt v egu.
Neb bližní své miluje tak jako sebe, což Mnichalovi evidentně nejde :-).
Aby jsi mohla milovat jako Bůh, musíš se odebrat do svého vnitřku do svého tichá sebe sama a hledat lásku,abys mohla milovat Boha,tak jak miluje on všechny lidi.To co jsi napsala poukazuje že nechceš vidět co ti celou dobu píšu a jsi hádavá,ale soucítím s tebou i to tvé slovo pojedla jsem že Slunce tomu rozumím,jen vím že tyto věci se říkají jen těm co jsou zasvěcenci života.
To by jsi musel přestat osočovat lidi z hádavosti aby jsi se někam dál dostal :-).
Jak píšu setkali se dvě ega a obě se představí já jsem ego a druhý ty řekne já nejsem ego.Me ego se usměje a v tichu řekne: Dobře a jde dál.
Bůh je bytost, jinak by to nemohl být Bůh. Vše co Bible o něm píše to dokazuje.
To si o Bohu vymysleli lidi a i to že je Trojjediný ve třech osobách :-).
Lidi si rádi a úspěšně vymýšlejí.
Vymýšlejí si jak lživé propagandy, tak svůdné ideologie a pochopitelně i
pohádkové bytosti, bohy a duchy počínaje a vodníky konče.
Knihovny jsou plné vymyšlených románů, dobrodružství a pod. jak pro
děvčata, tak pro hochy, pro romantiky i pro pobožné.
No právě ale Bůh živých je JSEM a to je skutečnost všech živých lidí :-)
Jo, to nám tady nejlépe demonstruješ ty, jak si lidi rádi vymýšlejí.
ano lidé to zjistili z Bible, je to Bůh ve třech osobách a to Bůh otec,
Bůh syn, Duch svatý.
A je to bytost Jsem.
Bůh ti nedopřál porozumět Bibli jen pro to, že si arogantní povýšenecká bytost přesvědčená o své neomylnosti. Zlý duch má s tebe radost. On ti našeptává jaká si dobrá v Bibli a tím podněcuje tvoji pýchu. Já si myslím pravý opak čiší z tebe hloupost a naivita. Navíc povýšenecky stejně jako Jehovisti pomlouváš katolíky. Jsi totiž duchem Jehovistka.
To si asi uložím a budu se tomu chodit smát co to ta Tvoje hlava zase
upatlala :-)
Nevztekáme a netrucujeme. Jenom píšeme, jak se věci mají. To ty se vztekáš a trucuješ marně.
Zlotvorci tvoří a šíří zlé pomluvy a lži, co se lze tomu divit, nic dobrého v nich není.
Občas použiju nadávku to jo ale vy tu jedete a nebo rozjíždíte s
Jonatanem něco jiného, ty osobně se spolčíš s každým kdo o mně napíše
něco zlého a to jako proč ?
Seš plný zášti a nenávisti ?
A propo a co tu v té mé teologii kterou zde nastiňuji je zlého, je v ní
něco zlého ?
A co kdyby jsi někdy použil svoji hlavu ?
Tohle kopírování jiných textů je o ničem :-).
No jo když Ti katolíci jsou hloupí a chodí se klanět modlám a to je
legrační -) jako by Bibli nikdy ani nečetli, že se to nemá dělat :-)
Ale tak nejste v tom sami kde kdo se klaní nějakým obrazům a nebo sochám,
takových je.
Protože Bůh je bez ega proto to JSEM, všimni si každý všude dává Já jsem , já mám, místo jsem, mám.Poukazuje to já ego, Bůh řekne JSEM znamená to pokora, soucit láska to je to co my lidé v bytosti jako Bůh hledáme, být bez JÁ pouze jsem.
Bůh je jen představa. Stejná představa jako čert a nebo vodník. Je ale rozdíl v tom, že na vytváření představy boha si černoprdelníci vytvořili docela dobrou živnost která je dokonce podporovaná státem.
Ano, máme používat rozum a vzdělávat se --- tudíž se oprostit od pověrčivosti a náboženských blafů.
To právě že používám rozum a vzdělávám se, což mně osvobozuje od pověrčivosti a náboženských blafů.:-)
najväčším a vrcholným zjavením Boha pre človeka je, že Boh je
láska, nijak inak sa nedá pochopiť - každý, kto žije v láske,
ide z neho láska, pôsobí okolo seba láskou - ochotou, pomocou, empatiou,
toleranciou, tichosťou, dobrotou, neegoizmom, pokorou, miernosťou, obetovaním
samého seba pre iných, rešpektovaním mravného zákona, - nemá problém,
aby v Boha uveril, a poznal ho v Kristovi, ...Boh si nás zamiloval už pred
stvorením sveta, nemiluje ten, kto nespoznal Boha, milujeme len v Bohu...
1 Jn 4,
15 Kdo vyzná, že Ježíš je Syn Boží, v tom zůstává Bůh a on v Bohu.
16 Také my jsme poznali lásku, kterou Bůh má k nám, a věříme v ni.
Bůh je láska a kdo zůstává v lásce, v Bohu zůstává a
Bůh v něm.
18 Láska nezná strach; dokonalá láska strach zahání, vždyť strach
působí muka, a kdo se bojí, nedošel dokonalosti v lásce.
19 My milujeme, protože Bůh napřed miloval nás.
ad visitor77:
.."najväčším a vrcholným zjavením Boha pre človeka je, že Boh je
láska, nijak inak sa nedá pochopiť"..
jo taaakhle.. tak ted uz mi je to uplne jasny - nejdriv jsem byl sice
presvedceny, ze entita, ktera dle pribehu tradovanych v Pismu mela vyhladit
temer vse zive, vyslovne schvalovat otroctvi, trestat lidi za to, co udelali
jini, atd. atd.,je krveziznive monstrum intergalaktickych rozmeru a on je ten
tvuj neviditelnej kamos pritom LASKA
naivita tvá je veliká. ona pramení z neznalosti Bible. Nepochopil si její samotné principy.
Poučím tě jedním příkladem:
1S 15:3 Teď
tedy jdi a napadni Amalekovce. Všechny, kdo k nim patří, vyhlaďte jako
proklaté. Nešetři je; pobij muže i ženy, děti i nemluvňata, skot i brav,
velbloudy i osly!“
Amaleci tak, jak se píse v Bibli nemohli být vyhubeni.
Amálek nebyl národ, nýbrž modelový postoj, za kterým stojí zosobněné
zlo. Nositelem klatby byl též Amálek.
O Amalekovi se dozvídáme poměrně často ,vždy se jedná o problém
Izraelitů o jejich neposlušnosti Bohu, tam kde je problém oběvuje se Amalek.
Amalek v překladu znamená "podsvětní příšera" Tedy zlý duch.
ad jonatan1:
."*Teď tedy jdi a napadni Amalekovce. Všechny, kdo k nim patří, vyhlaďte
jako proklaté. Nešetři je; pobij muže i ženy, děti i nemluvňata, skot i
brav, velbloudy i osly*“..
to snad nemyslis vazne? jeden by si totiz snad i pomyslel, ze tebou citovane
"slovo Bozi", tedy vyzvu ke zmasakrovani lidi vcetne deti, a to bez jakehokoli
slitovani, by mozkem disponujici clovek vyhodnotil jakozto jednoznacnou genocidu
takze asi takhle.. kuprikladu uvedena nemluvnata jsou de facto neschopna byt
dobrymi ci zlymi, nemaji totiz predstavu o spravnem ci spatnem a nedokazi ani
diferencovat pocity a myslenky jinych osob od svych vlastnich - jestlize je tedy
tvuj neviditelnej kamos, jak jsi zde ostatne v minulosti opakove uvedl,
vsevedouci, tak samozrejme moc dobre vedel, ze tuto genocidu naridi - kdyby byl
navic i vsemocny, mohl Amalekovce v dobe pred genocidou treba "sterilizovat",
aby ve chvili onoho masakru byli vrazdeni pouze jedinci dostatecne stari na to,
aby za sva moralni rozhodnuti vubec mohli nest zodpovednost.. neudelal to vsak a
namisto toho "vytvoril" nove zivoty / "vlozil" duse do konkretnich detskych tel
s vedomim toho, ze budou zit jen par dnu a posleze budou brutalne zamordovani..
jak jsem tedy uvedl v me reakci na visitoruv prispevek, tveho Boha mam za
krveziznive monstrum intergalaktickych rozmeru
Jen hlupáci, kreacionisté (se svými 6 dny stvoření světa), Necroczar a ateisté naivně berou texty Bible doslovně tam, kde se mají vykládat jinak-třeba obrazně.
Jasně, jako vždycky. Všechno, co se ukáže být nesmyslem, to věřiči prohlásí za obrazné sdělení. Tak se ale dá za obraznou pravdu prohlásit skoro cokoliv.
NE Vyklad Bible se provádí a prováděl tisíce let. Židé, katolíci,
pravoslavní, protestanté tisíce lidí na tom pracovali a pracují dodnes. O
Bibli se ví nejvíc ze všech textů co existují.
Jasně jsou definovány texty co znamenají, kde byli psány kým byli psány
proč byli psány na co reagovali a jak jsou chápány dnes a jak byli chápány
tenkrát a další tisíce odpovědí.
Vůbec nezáleží na tom, co si myslí o Bibli hrstka ateistů
rozptýlená po světě nad tím nikdo z těch tisíců lidí nepřemýšlí
proč? protože je ateizmus čirý amaterizmus od počátku do konce, nemá
žádnou vypovídací hodnotu, je to prostě nic.
Zabedněnost církevníků demonstruje i tisícileté lpění na výkladu
pohádkové bible o geocentrismu. Ještě roku 1600 byl církví zavražděn
Giordano Bruno a Galilei vyvázl jen o fous, když do donutili 1633 k odvolání
a k prokletí heliocentrismu..
Církev uznala heliocentrismus 1822 a kopernikovo dílo De revolutionibus orbium
coelestium zmizelo z indexu takázaných děl teprv 1835.
církev je
brzda vzdělání
berou texty Bible doslovně tam, kde se mají vykládat jinak-třeba obrazně
hlavně všude tam kde je tvrzení z Bible totální do očí bijící nesmysl že ? a že toho textu co se musí vyložit jinak aby nezněl tak moc stupidně je v ruku v ruce s poznáním lidstva čím dál tím víc ,že ?
v dřívějších dobách se tak mohutně nic vysvětlovat nemuselo ,vid ?
... protože Bůh napřed miloval nás.
Ale už dávno nemiluje, jak je znatelné na ubohém stavu Země a lidstva a permanentních válek a utrpení. Miliardy lidí nemají dost pitné vody a dost jídla. No a do toho tu rusácká mafie vyhrožuje zničením světa třetí světovou válkou.
A co na to pámbíček pobožnejch ? Nic! Protože existuje jen jako přelud v mozkovnách pobožných. Tahle údajná láska nezastaví žádné utrpení lidí.
Ale už dávno nemiluje, jak je znatelné na ubohém stavu Země a lidstva a permanentních válek a utrpení... - to nie je vec Boha, to je vec človeka! - Boh jasne hovorí, dal nám svoje Slovo, svojho Ducha, rozum, rozlišovanie, dal ná seba, ktorý je láska, dal nám dar lásky - aby sme vždy, v každej situácii,vedeli, čo máme robiť, - ale mocní a bohatí tohto sveta to nerešpektujú! - lebo im zachutila moc a sila pňazí ...ROZMÝŠĽAME! Boh nikdy nezasahuje do našej slobody, aj keby sme ju zneužili na vrcholné zlo....- ale berie nás na zodpovednosť)
Kdyby, hochu, nějaký ten superman na nebi existoval a miloval lidi, tak tu
na Zemi dávno zjednal pořádek. Tohle je brachu úkolem všech pohádkových
supermanů i takového Jánošíka, nebo Spidermana který bohatým prďolům
bral a potřebným dával.
Takže, milý visitore, se můžeš se svým pokaženým pohádkovým bohem jít
vycpat.
Kazatel 3:1 Všechno má určenou chvíli a veškeré dění pod nebem svůj čas:
Celej svět je představa. Cokoli vnímáš, se zároveň stává psychickým obrazem, představou. Proces myšlení je procesem manipulace s představami.
svet nie je predstava, svet je hmotná i nehmotná realita, ...v pozemskom svete v rozumnosti rozlišovania vnímame len realitu - hmotné veci v materiálnej realite s prírodnými zákonmi, nehmotné veci (presahujúce rozum, (nedisiahnuteľné experimentom) vo viere...
Sny, fantazie a touha po zázracích (kouzlech) jsou přirozenou potřebou
živočišného druhu Homo Sapiens v dětském věku a i u lidí s
nedokončeným vývojem.
Recionalita a vzdělání umožňuje lidem jednoznačně odlišit realitu od
fantazie.
Sny a fantazie jsou tradičním obsahem tvých příspěvků. Sám jsi se tedy vyhodnotil.
nic v tomto verši neříká, že zázraky je to pravé ořechové si mimo mísu
Svět není představa je reálný.
Představa je jen mezistupeň zpracováni dat, který mozku umožňuje dále
zpracovávat informace od světa.
Já jsem přece taky jeho realitu nezpochybňoval. Jenom jsem podotknul, že o všem vnímaném si vytváříme představu, čímž jsem naznačil, že to co nazýváme světem, sestává z více než jenom z počitků hmotného světa.
Jaká žena? .-)))))))))))))))))))))))))))))))))))
snad ne ten cvok? :-))))
z toho jsem si celou dobu dělal prdel a jen testoval, kolik hrdosti v sobě má
a jak dlouho se nechá sprostě urážet :-))))
zjištění : úplně odvařená, jen aby tady mohla blejt, snesla by úplně
všechno :-))))
já už bych za opačné situace byl dávno na jiné diskusi, pokud bych teda
naopak nevypráskal útočníka
jony, víra ti sice vůbec nejde, ale přesto ti jde lépe, než psychologie člověka :-))))
Ja tě praporkem nahlásila včas ale bylo mi odpovězeno že ať si zametu před vlastním prahem :-).
ty můžeš být klidně ženská která umí vařít,uklízet a být na dokonce s tebou
může být i sranda v partě lidí, když se baví a ty to kolikrát
nepochopíš.
Jenže já tu s tebou probírám Bibli které rozumíš míň než ateisté,
kteří tu bibli znají jen povrchně a není to předmětem jejich zájmu jako
u tebe. A to je průser.
Matouš 5:27 Slyšeli jste, že bylo řečeno: `Nezcizoložíš.´
28 Já však vám pravím, že každý, kdo hledí na ženu chtivě, již s
ní zcizoložil ve svém srdci.
29 Jestliže tě svádí tvé pravé oko, vyrvi je a odhoď pryč, neboť je
pro tebe lépe, aby zahynul jeden ze tvých údů, než aby celé tvé tělo
bylo uvrženo do pekla.
30 A jestliže tě svádí tvá pravá ruka, utni ji a odhoď pryč, neboť je
pro tebe lépe aby zahynul jeden ze tvých údů, než aby celé tvé tělo bylo
uvrženo do pekla.
měl bys činit pokání chlapče
Možná proto si mně Bůh vybral že nejsem zblbnutá církevními učeními a návyky které jsou většinou pohanského původu :-).
ty nevíš proč si tě vybral ?
takže nám tu něco hlásáš ani nevíš proč a nač
Mohu tvrdit že mám svůj názor na Bibli vdechnutý Duchem :-).
A Diskutovat o tom můžu a jaké jsou tady vaše reakce to na tom nic nezmění
:-).
No a proč se nedal ze svého těla nějakému katolíkovi a nebo proč
ženě a ne muži ?
Všechno má svůj smysl i odůvodnění.
satan jedná podle stejné šablony
nejdřív oblbne ženu, ta pak muže
proč jsi si jista, že jsi měla "kontakt" s tím pravým Bohem ?
Nevím co to bylo ale byla jsem potom několik dní možná i týdnů v plnosti boží.
takže to co tu předvádíš je vlastně jen nostalgie chtěla by jsi ulomit zase ,o))
tady to nikoho nezajímá
jestli chceš pojď na své forum, nebudeme to tu zaplevelovat
Ty deltagamo alias kroky2. Proč sis Kroky založila další falešnej účet? Asi pro to, aby sis na svých diskuzí nepovídala sama, aby to nevypadalo tak blbě. Minule jsem ti to tam napsal a dostal jsem od tebe vyhazov. Založ si účet Analfabeta ten by se k tobě více hodil.
Ty si nepamatuješ DSC ?
Tak nějako se dřív jmenoval, je tu už od LIDÉ.CZ a to už dávno
zaniklo.
Jojo Desc nebo tak chodil k človíčkovi tu psal taky má i ikonu podobnou poznal bych ho i když já dám hudbu a jemu se nelíbí hned mě pokara a jiné aspekty
ty si neumíš s lidma normálně povídat ty musíš do všeho cpát verše z Bible proto jem poznal že si kroky 2
Takových lidí je co mají rádi Slovo boží to jen vy, katoličtí neznabozi :-). jste na něj zanevřeli :-).
Je ti jasné, že to, čemu ty říkáš "slovo boží" bylo vymyšleno
někdy v době kamenné lovci mamutů? Že to pozděj, když bylo vynalezeno
písmo, nějací pisálkové sepsali a nějací náboženští ideologové z
toho vytvořili to tvé "boží slovo" ?
Lidé obdaření dětskou naivitou milují pohádky a v nich stvořené
všemocné a vševědoucí hrdiny považují za realné bytosti..
Deut 4:12יהוה k vám mluvil z ohně. Slyšeli jste zvuk slov, ovšem
podobu jste neviděli, nic než hlas.
A hlasy lidi mají i vždy měli, ale prý máme umět rozlišovat od koho jsou,
Bůh taky mluvil ústy proroků..
o prorocích si nikdy nic nečetl a neslyšel byli to jeden vedle druhého mučedníci kečáš
Lidé obdaření dětskou naivitou milují pohádky
jo to nám tady neustále demonstruješ ve svých tvrzeních
Líbí se mi : Nebe na zemi
Na Nirvanu, na Olymp, na nebe nevěřím.
Když někdo svět pomlouvá, vždycky láteřím.
Nestojím o nekonečno s hvězdami všemi.
Stačí mi pár krásných let někde na zemi.
Když já vám povídám, že je nebe na zemi,
pravdu mám, věřte mi.
Za život život dám, i když nerad umírám.
Nejsem sám věřte mi.
Pro toho, kdo chce žít, je na světě plno krás
a z těch krás nebe mít záleží jenom na vás.
Jen na vás, věřte mi, záleží kdy přijde čas,
kdy pro nás začne nebe na zemi.
Tu jeho tuto písničku jsem do včera neznal,ale hodilo se jí dát na politickou diskusi kde desolati vytváří pravdy a písnička o Golemovi v té době nazpívaná Honzou i dnes je nadčasová.
ad soucet:
.."Lidé obdaření dětskou naivitou milují pohádky"..
nedomnivam se, ze by byl Ondi "mimo misu", kdyz hovori o infantilnosti v
souvislosti s theisty.. jelikoz byla kuprikladu prokazana funkce nabozenskych
ritualu jakozto antistresoveho mechanismu, nabizi se paralela s uklidnujici
prikryvkou, ktera detem dodava pocit bezpeci - stejne jako u malejch harantu
vsak dochazi k paradoxu, kdy se aktivum stava pasivem / prikryvka totiz pridava
dalsi starost v podobe lpeni na ni samotne.. neni proto nahoda, ze vseobecne
vericimi jsou lide predevsim v nejchudsich zemich sveta a atheismu kvete psenka
naopak v tech nejvyspelejsich - potreba bezpeci poskytovana rozlicnymi veroukami
lidem se strachem o zivot a zijicich v totalnich srackach versus upadek
nabozenstvi v zemich s relativnim blahobytem
Dobrý postřeh. Víra je pro mnohé přínosná zejména uklidňující falešnou nadějí na pokračování života po smrti, v nějaké mnohem vyšší duševní formě. Proto nejvíce věřících najdeme tam, kde lidé žijí v těžkých podmínkách, v chudobě, přežívají ze dne na den, ohrožují je nemoci, hlad a nedostatek základních potřeb, mnoho z nich je negramotných. Naopak ve vyspělých zemích věřících ubývá.
Ve vyspělých zemích se věří víc ve hmotné statky, ale víme že nelze sloužit dvěma pánům, Bohu a mamonu.
A nebo se tam víc snaží zajistit si pěkný, hodnotný a smysluplný život v tom jediném reálném světě, který můžeme svou činností, vůlí, rozumem a citem ovlivnit.. Na víru v Boha, která jim má zajistit posmrtnou blaženost tolik nespoléhají.
Oni izraelité ale i Ježíš přišli s Egypta a tam se posmrtný život vždy hodně řešil a tak je to mohlo ovlivnit?
Posmrtný "život" mají možná všecny kultury.
Prérijní Indiáni mají svá "věčná loviště", antičtí Řekové podzemní Hádovo království ...
Že lze sloužit Bohu i mamonu to pochopilo mnoho církevních hodnostářů. Ti, kdo to kritizovali, neskončili dobře.
Ve vyspělejších zemí se ví, že člověk má to, co si rukami a mozkem zhotoví. Zaostalejší prosí pohádkové bytosti o dary, prostě si nevěří. Jako děti spoléhající se na rodiče a prakticky nedospějí ani v pozdnějším věku.
I v takovém spojení je krásné v duchovnu být,neb ego rozplývá se ,jako Saddhu na nebi.
Ondi je ve většině případů mimo mísu, protože debatuje o něčem, o čem nic pořádně neví a ve většině případů si prostě vymýšlí (fantazíruje).
Jinak, antistresovým mechanismem je kdeco, každý člověk nějaký svůj má. Stejně jako má každý mechanismy či strategie vypořádávajícími se s dalšími nepříjemnými "stavy bytí" (úzkost, deprese, méněcennost, špatná nálada, výčitky svědomí...). Hlavním účelem náboženských rituálů je vyjádření vztahu k Bohu; že to má nějaké pozitivní účinky na psychiku člověka by nemělo překvapovat.
Jan Werich citát: „Proti hluposti se bojovat musí, ale vyhrát se
nedá!“
ak niekto hovorí o hlúposti, to predpokladá poznanie pravdy - ale pre mnohých je pravda nepravdou a nepravda/polopravda pravdou, poznáme tisíce takýchto výrokov...kto nepozná Boha v Kristovi, ktorý je pravda, nikdy nemôže hovoriť o pravde...ak niekto niečo vážne tvrdí, a tvrdí, že hovorí (a dušuje sa tým) pravdu, spýtam sa ho z akej pozície to hovorí (že má pravdu), či má- a aká je jeho viera...
Jinými slovy – o pravdě nemůže hovořit nikdo, kdo neuvěří, že pravda je to, čemu věří Visitor…
len vo viere v Boha v Kristovi sa dá hovoriť pravda...ak chcem hovoriť pravdu, resp. sa k nej priblížiť, musím veriť v Boha, riadiť sa jeho Duchom, Duchom Svätým, rozlišovať v ňom, pretože len v ňom sa hovorí pravda...netvrdím, že hovorím pravdu, ale v Duchu sa k nej viac približujem...neveriaci v Boha nemôže hovoriť pravdu, môže lhovriť en parciálnu pravdu, lebo len svetské (Bez Boha) je veľmi vzdialené pravde, je to vždy zmes právd, poloprávd a neprávd....
To samé tvrdí o své víře i jiná náboženství, ale místo Krista mají jiné proroky.
On se podle katolíků do nebe dostane, ale netuší že jeho dílo na které je tak pyšný shoří v očistném ohni a on odejde s holým zadkem bude rád, že si zachrání aspoň tu holou řiť
A. Einstein :
Slabí lidé se mstí,
silní lidé odpouštějí,
moudří lidé ignorují.
Na mě ne, já reaguji racionálně: poctivě a plně odpovídám na dotazy a vypořádávám se s námitkama. To ty reaguješ jak Kroky: citátama (nebo jinýma nesmyslnostma).
Jojo třebas o tom že sousloví "vztah k Bohu" se kterým se tu oháníš v
Bibli není :-).
Ono se to jeví jako nesmysl, ale když je Bůh v nás tak vztahy máme s
bližními :-)
Tak například tady je vidět že se sousloví "vztah k Bohu" objevuje
teprve až ve "Slovo na cestu" do té doby se o tom psalo úplně jinak : https://www.bibleserver.com/search/CEP.SNC.B21.BKR/vztah%20k%20Bohu
Tak ono se dá zblbnout celý svět ale ne každý je ochoten to zbaštit
:-)
Eva je taky obraz a podoba Boha, ne jenom Adam a to v Bibli je hned na první stránce.
Však taky nic o Bohyni nekážu :-)
Ale milovat mám asi že Boha svou celým svým srdcem, celou svoji duší,
celou svoji myslí i celou svoji silou a bližní své tak jako sebe.
O tom že Ježíš někomu dá chléb z nebe je v Jan6.
No napadlo mně to přeložit to do ženského rodu, a asi to není špatný nápad když Eva je taky obraz a podoba Boha.
Ale kážeš. o Božence, Hospodyňce. V Bibli o tom není ani slovo.
Stejně ani o tom, že máme jíst slunce.
(O Božence vůbec ne, tu mi vnucoval Mnichal)
A Hospodyňka je rod ženský od Hospodina, tak nějako ta Eva přeci musela vypadat.
o Hospodyňce v Bibli není ani slovo. Schválně si to slovo zkus najít v Bibli a uvidíš, že není.
Ex 3,22 Ale vypůjčí žena od sousedy své, a od hospodyně domu svého klínotů stříbrných, a klínotů zlatých a roucha; i vložíte to na syny a na dcery své, a tak obloupíte Egypt.
Žalmy 68, 13„Pádí králové i se zástupy, pádí, hospodyně rozdělují kořist.
1Tm 5,14 Protož chci, aby se mladší vdávaly, děti rodily, hospodyně byly, a tak žádné příčiny protivníku nedávaly ku pomlouvání.
To se ví že není v Bibli že máme jíst slunce ale nějako to skutečné tělo Kristovo alias chléb života, či chléb z nebe musí vypadat, to se ví že to nejsou oplatky co se rozdávají v kostele, Bůh i Kristus v nebi jsou věčně živí.
Ale jo souvisí :
Jan 6
48Já jsem chléb života.
49Vaši otcové jedli na poušti manu, a zemřeli.
50Toto je chléb, který sestupuje z nebe: kdo z něho jí, nezemře.
51Já jsem ten chléb živý, který sestoupil z nebe; kdo jí z tohoto chleba,
živ bude navěky. A chléb, který já dám, je mé tělo, dané za život
světa.“
57Jako mne poslal živý Otec a já mám život z Otce, tak i ten, kdo mne jí,
bude mít život ze mne.
58To je ten chléb, který sestoupil z nebe – ne jako jedli vaši otcové, a
zemřeli. Kdo jí tento chléb, živ bude navěky.“
nesouvisí, protože, jak jsi sama správně napsala, v Bibli není napsáno, že máme jíst slunce.
Kdepak, argumentuju přece tak, jak tradičně argumentuješ ty. V Bibli to prostě psané není, takže to není Biblické. Hotovo.
To se ví že to není příkazem protože je to vůle boží komu dá pojíst.
Nazvala jsem to světlo, které za mnou přišlo sluncem, protože bylo kulaté ale někdo z něho odlomil jako z koláče palcem tudíž asi bylo placaté jako koláč a za Pavlem z Tarzu přišlo taky světlo z nebe a byl to Ježíš Kristus ale nikoho neviděl, ale rozmlouvali spolu.
Pavlovi z Tarsu nikdo to světlo neodlomil. O jedení světla není v Bibli ani slovo. Je to tudíž nebiblické.
O jezení chleba z nebe v Bibli je v Jan 6 a našla jsem Ti v Bibli co
září jako slunce :
• Deuteronomium 33, 2 „Hospodin přišel ze Sínaje, jako slunce jim vzešel
ze Seíru, zaskvěl se z hory Páranu
• Soudců 5, 31 ti, kdo jej milují, budou jako slunce vycházející v plné
síle.
• Žalmy 89, 37 jeho trůn přede mnou bude jako slunce,
• Matouš 13, 43Tehdy spravedliví zazáří jako slunce v království svého
Otce.
• Matouš 17, 2A byl proměněn před jejich očima; jeho tvář zářila jako
slunce a jeho šat byl oslnivě bílý.
• Zjevení Janovo 10, 1TNad jeho hlavou byla duha, jeho tvář byla jako
slunce,
Ještě jsem si vzpomněla :
Zjevení 21
23To město nepotřebuje ani slunce ani měsíc, aby mělo světlo: září nad
ním sláva Boží a jeho světlem je Beránek.
24Národy budou žít v jeho světle; králové světa mu odevzdají svou
slávu.
Ja ti to vše doložila verši z Bible ale ty asi neumíš a nebo nechceš to číst.
Nedoložila. Ta slova se v Bibli nevyskytují a jsou to tudíž jenom tvoje výmysly.
Svoje jsi nedoložila. Ta slova se v Bibli nevyskytují. Nikde v Bibli nenajdeš, že by se o Bohu psalo, že je Hospodyňka, ani že máme jíst slunce či světlo. Obojí jsou tudíž tvoje výmysly a ty jsi lhář, jestliže tvrdíš, že jsi ty slova doložila. Nedoložila a nedoložíš, protože to v Bibli nenajdeš.
A " že máme jíst slunce či světlo" jsou tvoje slova, ja jsem nikde nic takového nenapsala že by to měl být příkaz a upozorňuji tě na to již po druhé že si vymýšlíš to jest že podstrkuješ mi svoje slova.
S podvodníkem jako je soucet dál diskutovat nemohu. nemělo by to nijaký smysl, točil by ty svoje neargumenty dál v kruhu.
V Bibli není nic o jedení slunce nebo světla, tudíž ten tvůj zážitek nijak s Biblí nesouvisí. To neokecáš, ať se budeš snažit sebevíc.
Doložila jsem to tu mockrát a nebudu to sem znova kopírovat, nevím co ti je ale Tvoje počínání mi připomíná počin nějakého zoufalce :-).
Nedoložila jsi ani jednou, že by se v Bibli vyskytovala slova o jedení slunce nebo světla. A ani to doložit nemůžeš, protože se tam nevyskytují. Tím je prokázáno, že ten tvůj zážitek nijak s Biblí nesouvisí.
Promiň ale to jako když by jsem měla diskutovat s hloupým trucovitým chlapečkem, dala jsem to do souvisu z Biblí mockrát, to Bible mi objasnila co to bylo a o čem to bylo a tvoje trucovitost to nezmění :-)..
To jsi dala do souvislosti s Biblí nesprávně, protože v Bibli se slova o jedení slunce nebo světla nevyskytují. Lžeš tím jenom sama sobě a nejsi v souladu s Biblí.
Proč se o tom potřebuješ hádat, dala jsem to sem mockrát že Ježíš láme chleba a říká že komu dá chléb bude v něm a svítí jako slunce, mně to nebaví o tak samozřejmé věci se neustále dohadovat, ty jsi asi na setrvačník, budeš mlet porád dokola to samé a úplně hloupě a zbytečně ale jako proč co z toho máš a ještě tu obcházíš z tou svoji historií lháře, ani nejsi schopen to dát do ženského rodu, tak že ani nepřemýšlíš, jen monotoně opakuješ to samé do nekonečna, tak jako vždy to takto z tebou bylo, nic nového nepřinášíš, jenom kolovrátkuješ .
To to mám znova kopírovat a po kolikáté ? Si dělte srandu ?
tak si zalistujte je to tady ode mně už mockrát, v Jan 6 a o tom že svítí
jako slunce sem jsem dala podrobný výpis zcela nedávno, ja nemám na vaši
lenost a vylomeniny jak se říká "čas ani peníze" najděte si to sami, co mi
je do troubů co to doposuď nepobrali :-).
Možná to soucet jenom nechce dovolit aby tomu takto bylo, ale na to je
malý pán aby o takovýchto věcech rozhodoval :-).
Já se nehádám, já ti jen sděluju fakta, že v Bibli se slova o jedení slunce nebo světla nevyskytují. To ty se hádáš, protože tyto fakta nechceš přijmout.
ad soucet:
.."v Bibli se slova o jedení slunce nebo světla nevyskytují"..
jestli se nepletu, tak Slunce chtel snist zoomorfni buh Hanuman, protoze se pri
jeho vychodu domnival, ze se jedna o ovoce.. tema konzumace Slunce, ackoliv je
zcela pochopitelne pritomne jiz v "nejstarsim nabozenstvi" na svete, hinduismu,
ci jeho uctivani to vsak v doslovnem zneni do Pisma "dotahout" de facto ani
nemohlo.. i kdyz je vira a uctivani Slunce jako Boha, ktery dava teplo / svetlo
/ energii, tedy to nejpodstatnejsi pro staroveke zemedelske civilizace, z
definice samotne pohanska, takze v Pismu jsou vsechny pripadne "narazky" jen
symbolicke, vliv na koncept tveho Boha byl naprosto zasadni.. jiz davno predtim,
nez mel tvuj neviditelnej kamos stvorit Svet bylo Slunce nejen darcem svetla a
zivota, ale predevsim zdrojem moudrosti, patronem spravedlnosti
a vsevidoucim okem
p.s. tvoji souverci se nechali inspirovat samozrejme i v oblasti umeni, kdy
prevzali tematiku zobrazovani od uctivacu Slunce, kuprikladu kruhy s paprsky /
svatozare / koruny / slunecni kotouce apod.
Tak.
Nevzdělaní padali na kolena hrůžou, když začínalo zatmění Slunce.
Pobožní v tom viděli boj titánů a božího kanibalismu. Zatmění Slunce
bylo pro pobožné vždy znamením blížící se katastrofy konce světa a tak
padali na kolena a prosili svého boha o záchranu ... a ejhle, jejich bůh
pobožné vyslechl a to Slunce zachránil, Konec světa se nekonal jen díky
horoucím a masovým modlitbám.
Kanibalismus byl začleněn i do křesťanství, ve kterém je pojídán Ježíš, nebo bůh Slunce.
ad Ondi:
ja osobne mam v Pismu asi nejradsi pasaze, kde Buh sam o sobe mluvi jako o
totalnim kokotovi, a to navic jeste stylem, jako kdyby se nejakej "vozrala" v
hospode chlubil stejne vypatlanejm dementum, jak svou starou (Izraelity)
bezduvodne serezal pohrabacem, aby ji ukazal, kdo je v jejich smradlavym
kutlochu sef (Buh) - napr. "A tak jsem jim dal nedobrá nařízení a
řády, skrze něž nebudou mít život; poskvrnil jsem je jejich vlastními
dary, když prováděli ohněm vše, co otvírá lůno, abych je naplnil
úděsem a oni poznali, že já jsme Hospodin"
no, je to hnus, proto později reakcí bylo gnostické hnutí, které
starozákonního boha nazývalo Saklas (hlupák), Jaldabaoth nebo Samael (bůh
slepých)...
https://magazin.gnosis.cz/podstata-archontu/
Když Bůh a nebo Kristus co by chléb z nebe není bytost ani osoba ani figurka ale jsou láska a světlo či slovo tak se o kanibalizmus nejedná :-)
V naší debatě s Kroky jde o to, že jedení slunce či světla není biblický motiv. Takový motiv se vyskytuje v jiných, pohanských kultech (snad i nějaké ty jihoamerické národy jako Mayové toto praktikovali). Je pravděpodobné, že tvůrcům Bible byl tento motiv znám, protože se zdá, že se Bible proti němu výslovně vymezuje v samotném jejím úvodu, kde se přímo píše, že Bůh stvořil Slunce, Měsíc i hvězdy, a nemůže být tudíž s nimi identifikován. Jakoukoli identifikaci Jahveho s čímkoli stvořeným Bible odsuzuje jako modloslužebnictví a ohavnost a nařizuje to potírat. Tím asi byla Bible ve své době unikátní.
Jinak důvod identifikace Slunce s Bohem je dobře pochopitelný, jak jsi i uvedl, a pokud se nemýlím, tak nějaký národ situaci chápal dokonce tak, že každý večer (západem) Bůh umírá a každé ráno (východem) se znovu rodí. Stejně je mimochodem dobře pochopitelné, proč v západní duchovní tradici je Slunce symbolem vědomí a Měsíc nevědomí (tehdy tyto pojmy pochopitelně neexistovali, ale existoval jejich koncept).
Svatozář a aureolu jsem vždycky chápal jako vyjádření faktu osvícení či osvícenosti a přímo se Sluncem mi nenapadlo je spojovat.
Promiň ale to jsi ale asi hloupý když si myslíš že chléb z nebe alias Kristus nesvítí :-)
Jenom že:
Zjevení 21
23To město nepotřebuje ani slunce ani měsíc, aby mělo světlo: září nad
ním sláva Boží a jeho světlem je Beránek.
Bůh i Kristus alias chléb z nebe i jejich trůn i jejich město to se ví že jsou světlo jako slunce, dala jsem o tom podrobný výpis textů z Bible do svoji diskuze "Slovo boží" a začínám se domnívat že ty máš asi že nějaké tmářské náboženství a nebo tmu v mysli když to odmítáš přijmout jako fakt že tomu tak je :-).
Tmářské náboženství máš ty, poněvadž tvrdíš něco, co se v Bibli nepíše. Slova o jedení slunce nebo světla se v ní nikde nevyskytují. Je to tudíž nebiblické a tmářské.
Jsem ti to doložila mockrát že Bůh i Beránek svítí: Zjevení 21:23září nad ním sláva Boží a jeho světlem je Beránek. A Ježíš o sobě říká že je chléb sestupující z nebe v Jan 6. ale ty musíš trucovat jako malý chlapeček a vzpěčovat se tomu, tudíž jsi tmář a žiješ ve tmě a už buď tak laskav tu svoji tmářskou trucovitost na mně nezkoušej :).
Slova o jedení slunce nebo světla se nikde v Bibli nevyskytují, tudíž je taková představa či praktika nebiblická. Musíš se řídit Biblí. Ty sama jsi přece tvrdila, že když to tam není přímo napsáno, tak že to není biblické.
Hm tak ze jsi jenom zkrakovatěls, buď tak laskav a najdi si jiný způsob jak trávit svoje dlouhé chvíle.
Ne, zkrokovatěl. Ty sama tvrdíš, že když to není výslovně napsáno v Bibli, tak je to nebiblické. Já jenom tohle tvé tvrzení aplikuji na tebe. Měla by jsi být poctivá a konzistentní ve svých požadavcích.
Jenom tady trolluješ, ja to doložila mockrát ale tvoje slova nejsem povinna dokládat, jak ty sis překroutil to o čem jsem tu psala.
opravdu, nic o tom že by se Duch předával jezením slunce v Bibli není.
Domnívám se, že to je předávání satanistické
Tady je to jak v mateřské školce, Ježíš chleba láme a to se ví že je světlo světa, nebude kvůli Vám tmou..
Nedoložila jsi, že by se ta slova v Bibli vyskytovala. A když se nevyskytujou, tak to v Bibli napsané neni a je to nebiblické, jak sama tvrdíš.
Dle definice Einsteina je podle mne moudrý člověk vlastně největší hlupák.
pokud toto řekl ten nemotora, tak má IQ houpacího koně protože je to
blábol
odpouštět se má vždycky, jinak se lidstvo vybije
Napsal to ale Einstein pravdivě. Důvodem, proč lidé nedovedou jednat mravně, je protože nejsou dostatečně silní k překonání pudových tendencí.
ad soucet:
.."Hlavním účelem náboženských rituálů je vyjádření vztahu k
Bohu; že to má nějaké pozitivní účinky na psychiku člověka by nemělo
překvapovat"..
dovolim si ti oponovat relativne cerstvym zazitkem.. letel jsem do Maroka a v
oblasti mezi pohorim Atlas a Stredozemnim morem nas zastihla skutecne velmi
"vyzivna" turbulence - drtiva vetsina cestujicich, Spanelu, se v tu chvili
zacala intenzivne modlit a mohu te ujistit, ze jejich modlitby, tedy onen
nabozensky ritual, nepusobil zrovna dojmem, ze jeho hlavnim ucelem bylo tebou
zminene "vyjádření vztahu k Bohu".. spise bych rekl, ze byli posrani
az za usima - dle meho to byl tedy spise jejich pocit ohrozeni, ktery je jako
maly haranty primel "sahnout po utesujici prikryvce" / Bohu - vzdyt prece i
puvodni podoby modliteb mely formy proseb, primluv apod. - v zadnem pripade mne
tedy jeji "pozitivní účinky na psychiku člověka nepřekvapují"
Vzhledem k tomu, že obsahem modlitby může být i prosba, tak je celkem logické, že se použije v situacích ohrožení života. To ale neodporuje tomu, co jsem psal, že hlavním účelem i modlitby je vyjádření vztahu k Bohu (dalším obsahem modlitby může být úcta, vděčnost, vyznání).
ad soucet:
nerikam prece, ze to necemu odporuje.. vira a nabozenstvi pochopitelne plni
vicero funkci - ja se vsak schvalne zameril na onu schopnost poskytnout theistum
pocit bezpeci stejne jako je tomu u te prikryvky - narozdil od deti, kteri ji
vsak jednoho dne odlozi, tomu tak theiste povetsinou neucini a jak jsi ty sam
uvedl, tak sve decce jeste navic vyjadruji uctu ci vdecnost
Vyznělo to jako že chceš oponovat. Popravdě si nejsem jist, jestli se ti pasažéři modlili proto, aby se cítili bezpečně. Oni klidně pořád mohli zažívat pocit ohrožení, jen se modlitbou snažili odvrátit naplnění jejich obav (což se nakonec i stalo). Kdyby zažívali pocit bezpečí, tak by nejspíš ani neměli potřebu se v dané situaci modlit. Takže ten příměr s přikrývkou mi tak nějak moc nesedí.
Jinak spoléhání se na Boha je podstatou stejné jako spoléhání se na instinkt či intuici (cit pro něco).
ad soucet:
.."Kdyby zažívali pocit bezpečí, tak by nejspíš ani neměli potřebu
se v dané situaci modlit. Takže ten příměr s přikrývkou mi tak nějak moc
nesedí"..
zrejme si nerozumime.. jestlize se pasazeri modlili ve chvili, kdy nemeli onen
pocit bezpeci, tak udelali prece uplne to same, co delaji deti, kdyz ve snaze
uklidnit se / vyrovnat se s nastalou situaci sahnou po te decce
.."Jinak spoléhání se na Boha je podstatou stejné jako spoléhání
se na instinkt či intuici"..
to, v co verime, zavisi predevsim na socialnich a vzdelavacich faktorech -
intuitivni a racionalni mysleni neovlivnuje nasi viru v nadprirozeno tak, jak se
drive predpokladalo - koreny jsou predevsim v kulture
Dítě sáhne po dece kvůli pocitu bezpečí, který mu ta deka poskytuje tím, že ho přikryje, jenže modlitba sama pocit bezpečí neposkytuje. Při pocitu ohrožení se člověk modlí, dokud to reálné ohrožení nepomine.
Jo to jo.
modlitbou vo viere vyjadrujeme svoj vzťah k Bohu, ako tomu prvému i poslednému, v modlitbe vyjadrujeme dôveru k Bohu v každej situácii v pokoji (modlitba vďaky), ako i v strese (hlavne v ohrození života) - je človeku prirodzené, že i v situácii maximálneho ohrozenia života, sa každý (je zaujímavé, že i neveriaci) obracia k Bohu ako k poslednej nádeji záchrany - je to prirodzené u veriaceho, ale často i u neveriaceho, ktorý, akokeby v najvnútornejšej hĺbke srdca, v poslednej nádeji, sa obracia k Bohu - to len dokazuje, že rôznym spôsobom každý (veriaci i neveriaci) má v sebe Boha (jeho Ducha), ku ktorému sa obracia...často takéto situácie beznádeje vedú v obráteniu sa k Bohu, prijatí viery, lebo mnohí v katastrofickej situácii hovoria: Bože zachráň ma, a ja v teba uverím! - mnohí uveria (ale i mnohí nie)...viera v Boha je milosť, Boh ju dáva v milosti tým v pokore, nie v pýche....
No vidíš modlili se jinak by letadlo spadlo do moře, takž ty si využil jejich modlitby, aby si se zachránil a ani o tom nevíš.
Modlitba či mantra je vibrací propojeností universem.Maji vysílat a vytvořit klid v mysli, Dalajláma vždy říkal že bolest vzniká v mysli, když se píchnu o špendlík,bolest vytváří se v mysli, když eliminuji bolest,mysl bolest nevnímá.
ad Michal " vibrací propojeností universem" si vedle jak ta jedle i s tím
svým Dalamájou.
není vibrací vibrátoru není propojeností, protože tu propojenost
zprostředkovává.
není ani vesmírem Mtlitba je
rozhovor s Bohem například ve formě v první řadě děkování potom i
prosba a další.
To co tu tvrdíš je jen hlupý názor a to bez důkazů. ke slovu chudý se
hodí slovo bohatý a ne slovo
nejvyspělejší.
Já tvrdím že těch co jsou studovaní a těch co zvládnou jen základku je
stejné procento věřících.
Aby to necroczar se svoji ateistickou, tedy dětskou naivitou pochopil, tak
znovu říkám.
Ve víře vzdělání vyspělost nebo zaostalost nehraje roli.
Věří všichni a žádných není procentuálně víc nebo míň.
Jak taky jinak než pěkně po staru po katolicku: A na hranici s ní :-).
zase lžeš a urážíš katolíky papežové bojivali proti pověrám že existuji čarodějnice tot se rozmáhalo v protestantizmu hlavně v Německu. Husa neupálili katolíci, ale světská moc dle jejich zákonů.
no tady si pojedla Slunce asi tisíckrát a nikdo ti to nevěří a nezajímá nás to
jestli ti další obět nabízí že si o tom bude s tebou u tebe povídat,neváhej !
To jo máte tady teť visitora tak budete mít o zábavu postaráno :-).
Ale když budu mít něco k věci tak se zastavím víc očí víc vidí
:-).
Mám trvalé zaměstnání už dva a půl roku, co si tu na mně ještě vymyslíte ?
Psala jsem že něco jako pohoda ty jedno naše neposkvrněné početí. :-).
Psala jsi : Nevím co to bylo ale byla jsem potom několik dní možná i týdnů v plnosti boží.
odpověděla jsem souctovi :
kroky
před 22 hodinami | #61208
Reakce na příspěvek #61200
"Plnost jako pohoda, nebudu se o tom tu víc rozepisovat, promiň."
Tak mohla by jsem se víc rozepsat ale byl by to plevel :-)
To se Deltagamavi povedlo :-).
Leví bohové snad neexistují, nebo snad ano?
Pochopitelně jde v obou případech jen o virtuální existenci někde v mozku
zbožného individua.
ad Deltagama:
.."satan jedná podle stejné šablony nejdřív oblbne ženu, ta pak
muže"..
jestlize "narazis" na pribeh o prvotnim hrichu, rad bych se te zeptal na tvuj
nazor na mezi nekterymi krestany paradoxne jeste stale rozsirenou teorii hadiho
semene - co myslis, ze mela Eva na mysli, kdyz se ji Buh zeptal "Cos to
udělala?" a ona odpovedela "Had mě SVEDL, a tak jsem jedla"?
interpretujes ono svedeni jakozto sexualni i ty, tedy jako odzatkovani a
nastekani do boudy? podle zastancu teto teorie, kteri se snazi osvetlit Kainovu
zlovolnou povahu, je totiz Satan jeho skutecnym otcem a Adam, ktery sel jako
cistokrevny CUCKOLD az druhy, Abela / "Ne jako Kain, který patřil tomu
Zlému a zavraždil svého bratra" - je vsak pomerne usmevne, ze jestlize
je dle teto teorie „zakazanym ovocem“ pohlavni styk, implikovalo by to, ze
doslo k sexualnimu spojeni zrejme i mezi Satanem a Adamem, protoze i on prece
pojedl.. mozna videl Evicku, kdyz ji Satan daval za usi a chtel to proste
vyzkouset / uzit si taky..
Zajímavá teorie
Mě kolem toho napadlo všechno možné, ale toto ne.
To by taky vysvětlovalo i homosexualitu - A+S
V žádné není je exkomunikovaný je na stejné úrovni jako ty jen nesnědl žádné slunce jako ty.
měl by sis nastudovat výraz exkomunikace
http://web.katolik.cz/feeling/library/Kodex.pdf
To máš jedno stejně nic nezmění že jsi exkomunikovaný a věřit tu budu jen papeži když mi tu bude dávat rády když něčemu nebudu rozumět.
V církvi je člověk v okamžiku křtu a křest se nedá nijak zrušit.
Z církve člověk odchází v okamžiku, kdy jde do pekla. Do pekla odchází
člověk vědomě a dobrovolně.
Exkomunikace jen člověka omezuje na výhodách, které mu církev přináší
nic víc.
papež má být ve věcech mravů a víry neomylný, ale já tomu nevěřím, což je mimo jiné důvod k exkomunikaci. Já papeži budu věřit jen to, co je pravda.
Nadávat někomu do ku---v, aby si to jen testoval přestaň tu blafovat, byl si vytočený, neměl si to pod kontrolu, choleriku na dálku. Kdyby si ji měl v tu chvíli po ruce, tak ji zarazíš do země jako hřebík.
Proboha, proč bych měl být vytočený z věřícího cvoka?
.-.))))))))))))))))))))))))
Dává ti to smysl? .-))))
Naopak, to STUPŇOVÁNÍ urážek deklaruje, že jsem to prostě zkoušel, co
vydrží :-)))))))))))))))))))))))))
Celou dobu to mám pod kontrolou úplně stejně, jako s kýmkoli jiným, se
kterým komunikuji uvedeným způsobem, a pár jich je :-)))
A nebýt určitých výhrad, stupňuji dál .-))))))))))))))))))))))
Mimochodem, důkazem je a bude i to, že S NAPROSTO STOICKÝM KLIDEM na toho blázna už reagovat nebudu :-))))
Že by to cholerik jako třeba ty, dokázal ? :-))))))) že ne?
:-)))))))))))))))))))))
NEDOKÁZAL TO ANI TEN CVOK :-)))
ano,už dávno přesáhli únosnou mez a odted se bude (bez odůvodnění - nevidím důvod se patlat s oznámením proč mažu když to dotyčný samozřejmě moc dobře ví ) ve velkém mazat ,pokud by zůstal současný trend
sir - promin co udelas je tvoje vec jsi spravce ----- doufam, ze nevyhodis odsud - kraka- je to dusevne nemocny clovek - chtel bych se ho jako takoveho zastat -- at to nikdo nebere co napise jako urazku - je proste natom dusevne jinak -- svet se knemu zachoval macesky a otosil se knemu zady -- prosim nechte ho tady at pise co chece berte to normalne. Dekuji Kiwi
Jony, tys toho ještě neslyšel .-))))
Ale hlasy, hlasy ty slyšíš denně .-))) a povídáš si s nimi
.-)))))))))))))))
Kiwihochu - Vulgarity a urážky tady na DF jsou nepřípustné i pro tebe.
KIWI, ty holt jsi vůl .-)))))))))))))))))))))))))))))
Ale ty máš na blbnutí nárok, už jsi hrozně starej a senilní
.-)))))))))
Zvláštní případ tvoří urážka majestátu (lat. laesio majestatis, fr.
lèse-majesté), panovníka nebo představitele státu.
Demokratické státy, které se tím necítí ohroženy, obvykle tyto činy
nezakazují, anebo aspoň netrestají.
Ale když jsem něco takového napsal o Putinovi, (pravdivého), tak si docela
nesmyslně zasáhl.
Od tebe se to dalo čekat. Nemáš na to rozlišovat.
Pochopitelně kecáš.
Jestli ti to uniklo, tak existují právničtí žraloci ochotni tahat
provozovatele tohoto portálu po soudech a žádat milionové
odškodnění.Nejde jen o urážku státníků ale i o porušování autorských
práv atd. včetně poškození pověsti.
Ty si adresné urážky nechej pro debaty v hospodě, akorát dávej bacha, aby
tě nezaslechl nějakej právnickej Bretschneider.
Jseš dospělej člověk a měl bys rozlišovat mezi tím, co si smíš dovolit a co ne. Pakliže to chceš mít povolené od Lury, tak se ho zeptej a dej mi vědět.
Mluví tam o všem ohledně česka k USA i důležité otázky ohledně voleb prezidenta až ekonomiku a právě válce na Ukrajině a posílení NATO
často lámu hůl nad celým ruským národem ale... odvaha skandovat ty hesla a dlouhá kilometrová fronta potěšila..
Jsem v neděli viděl 168 na ČT a lidé uctívali Navalneho a policie je zatýkala i ničili pietní místa.
Dezinformace produkuje každý. Jen je třeba přemýšlet když něco
čteme. Ty si dezinformátor už jen tím že si sem dal jen ten titulek.
Chtěl bych vidět těch 99 milionů lidí jak zkoumali
Na co přišli je sračka, museli by udělat srovnávací studii s lidmi co
prodělali kovid a neměli vakcínu.
Tento projekt je podporován Centers for Disease Control and Prevention (CDC)
Ministerstva zdravotnictví a sociálních služeb USA (HHS) jako součást
finanční pomoci v celkové výši 10 108 491 USD
Takže ten celý výzkum je jen pračka na peníze od daňových poplatníků.
Oni si beztak koupili výkonný PC a každý z nich pracovní Ferrari. Tomu
říkám dobrej džob. Nasypu data do PC a za pár minut mám výsledek to je
výzkum jako prase. ale k hovnu.
Vzhledem k nefunkcnosti spravcu a stupnujicich se fakenews doprovazenych
nadavkami diskuzi zamykam.
Pokud vhodny spravce chce prevzit vedeni diskuze at mi napise na vzkaznik
to je vyjádření admina k moderování diskuze o Covidu všechny intelektuálně přesahujícím Selenem
https://diskuze.chatujme.cz/veda-technika/covid-19-t344?paginator-page=589
Pokud Prima pravidelně záměrně vydává nepravdivé zprávy, pak
dezinformačním kanálem je.
Jestliže je pravda, že to ta společnost tvrdí, pak se od Primy nejedná o
dezinformaci.
Jestliže ta společnost záměrně tvrdí něco, co není pravda, pak je
dezinformační ta společnost.
Je to přece tak snadné...
je to lež trotla Hostomského, vůči níž se autoři studie samozřejmě ohradili, protože nic z toho samozřejmě netvrdí
Jinak, máš zase nakročeno k odpočinku
Přesně tak. Dezoláti jsou totálně vypatlaní a než by přijali realitu,
budou lhát, až jim budou upadávat uši.
Já bych to už střílel bez výstrahy.
Ale co jsem četl Kraj nikde o tom nepíše ani ty reakce ke komu píše a na co reaguješ na jeho psaní taky né
Tak já ten článek neviděl tu a viděl až teď vedle kam jsi ho dal a máš i můj názor
Oni na Primě ale nic tam nepíšou o chybě těch vakcín,jen se bavili ti lidé o vakcínách jako takových že lidé neumírali při covidu díky vakcinam,ale jiné přidružené nemoci co měli a nemuseli o tom vědět covid či vakcína může být tím urychlovačem a navíc kdyby lidé nežili tak jak žijí a sledovali své tělo,mohli tu příčinu omezit, mám v sobě 4 vakcíny mluvili o třech že už to dělalo problém že u lidí vyvolávalo srdeční problémy,ale ty problémy mohli být i dříve dle životního stylu,jako obezita, nezdravý způsob života apod. To je můj pohled na vše.
Ono v podstatě i ten doprovodný text píše, že ty problémy byly naprosto
vzácné, minimální, že po samotném covidu to je horší, a že se to
týkalo hlavně proteinové astra zenecy, nikoli mRNA, tedy jistě i sputniku,
kterej jedinej by si dezoláti tehdy nechali píchnout :-)))))
co za blba si mohlo myslet, že nějaké negativní důsledky nebudou? ale proti
počtu těch zachráněných před smrtí nebo mnohem vážnějšími následky
je to jako prd do 5 l sklenice od okurek.
jenže rusofilní dezolát sežere ten prd i s tou sklenicí.
problém je jinde nikdo nekoumal zda za potíže srdce nemůže právě prodělaný covid a svedli to na vakcíny. Každej idiot dokáže hlava nehlava narvat data do PC a ten jim vyplivne statistiky, bez toho, aby zjišťovali od čeho to ten dotyčný má.
Ono to mnohdy ani zjistit nejde, protože naprostá většina negativních následků "po očkování" souvisí s reakcí imunitního systému (cytokinová bouře). Jenže imunitní systém samozřejmě reaguje jak na vakcinu, tak na samotný covid a na ten dokonce víc a silněji, logicky.
čili psát o "negativních následcích PO očkování" je v podstatě jen časová návaznost, protože nikdo nikdy neprokáže, jestli reakci IA způsobila vakcina nebo předtím prodělaný covid, i kdyby ten bez projevů.
studie by musela být dělána na lidech PROKAZATELNĚ nezasažených nikdy předtím covidem, jen očkovaných.
Ještě je tu jeden efekt.
Očkovaní jsou též vystaveni kontaminaci viry jako neočkovaní. Ovšem s
tím rozdílem, že u neočkovaných má viróza podstatně těžší průběh
než u očkovaných. Tam kde neočkovaný za týdny zemře si "zacvičený"
imunitní systém očkovaného poradí s virózou třeba za týden a to bez
vážnějších následků.
Jen tak na okraj - před třemi týdny jsem "chytil" virusa a ten mi sebral skoro na týden čich, chuť a oslabil rovnováhu (stoj na jedné noze jsem nedokázal). Tělesná teplota zůstala na mých 36,5°C, akorát se přidružil na dva týdny lehký kašel. Pochopitelně nemohu tvrdit, že ten lehký průběh byl dílem mé vakcinace.
Antivakcionisti se žijí ve vlastním světě stvořeným potrhlou propagandou, maskující živočišný strach "komážího" píchnutí. Není to daleko od jiných spikleneckých blábolů od západem vyprovokované války s rusáckem, nebo od odstřelení WTC tajnou CIA..
A nejlíp to potvrzuje to, kolik z nich podporuje takových kravin hned několik. Jediným kritériem pro ně je, že je to proti většinovému pohledu na věc, takže se můžou cítit jako inteligentní elita ve stádu blbců. Ve skutečnosti o tom vědí tak velký kulový, že přes něj nedovedou odlišit realitu od nakukávek, kterými se nechají oblbovat, a stávají se tak nejtupějšími ovcemi z celého stáda.
Právě tohle lhaní a scény, které tu předvádíš, z tebe dělá dezoláta a je to důvodem, proč ti lidé nedůvěřujou a pohrdají tebou.
Je až překvapující, co všechno bylo možné i u těch nejvyšších
představitelů církve. Někteří papežové rozhodně nebyli věřícím
žádným vzorem. Byli takoví, kteří dali zavraždit své předchůdce nebo
případné konkurenty, aby získali tuto vysokou funkci. Už jsme tu psali o
odporném soudu s exhumovanou mrtvolou jednoho papeže a dnes malý příspěvek
o Janu XII.
Jonatan tomu ovšem nebude věřit a prohlásí to za ateistickou propagandu.
Jako všechno, co ukazuje katolickou církev v pravdivé a nepřikrášlené
podobě.
https://www.ctidoma.cz/historie/z-vatikanu-udelal-nevestinec-pred-zvrhlym-papezem-janem-xii-se-neschovala-ani-vlastni-matka
No a o co jde? přečti si dějiny církve. Mám dokonce 3 knihy a jedna z
nich je od pravoslavných.
Abych měl přehled kdo jak na co nahlíží. A tam je přesně to co tu
říkáš. Jen mě zajímá jakou motivaci máš ty jako ateista o tom psát?
Myslíš si že tím přestane existovat milující Bůh?
Jsou papežové a je jich většina kteří jsou svatí. papežové co bojovali
proti pověrám že existují čarodějnice, a třeba v novější době papež
Pius XII co zachránil desitky tisic Židů před koncentrákem. Jan Pavel II to
byl borec co měl podíl na zrušení komunizmu.
"Jen mě zajímá jakou motivaci máš ty jako ateista o tom psát? Myslíš si že tím přestane existovat milující Bůh?" Bůh neexistuje. Bůh je stejná pohádková představa jako čert či vodník.
Ateistické klišé o vodnících o kterých se dá dokázat že neexistují.
O Bohu se toto dokázat nedá.
Proto nelze vodníka a Boha srovnávat.
To je fakt. Vodníci nelétají Vesmírem, bohové ano. Vodníci nemají papeže, bohové ano.
Ale nejlepší důkaz existence boha podal DG svým překladem havla do hebrejštiny.
Také by mne to zajímalo.
Možná že jonatán na neexistenci vodníka usuzuje tak, že po vypuštění
rybníka nebyl vodník nalezen a že nebyly nalezeny ani hrnečky s dušemi
utopených.
přečti si dějiny církve. Ale ne ty, které psali církevníci. Ti se z principu nedopracují k objektivitě a zblbnou fanatiky té-které verze náboženských spolků.
Křesťanská církev byla v Evropě od svých počátků až do konce brzdou vzdělání, podporovala analfabetismus, nevolnictví i otroctví. Naštěstí se Evropané od náboženského bláznění ve většině zbavili.
Ano, Země je planetou obíhající Slunce a ne opačně, jak zastydlé křesťané tvrdili bezmála dvě tisíciletí.
Fanatiky můžou být i ateisté.
Papež Evžen IV. vydává v roce 1435 encykliku „Sicut Dudum”. V ní prohlašuje otroctví za hřích a nařizuje osvobodit všechny otroky. Trestem v případě neuposlechnutí je exkomunikace z církve, nejtěžší trest, který může církev uvalit.
https://www.syrzdarma.cz/clanek/proti-otroctvi-nikdo-nerekl-ani-popel-s-vyjimkou-nasi-civilizace
V roce 1462 papež Pius II. označil otrokářství jako těžký hřích (magnum scelus). V roce 1537, papež Pavel III. opětovně zakázal zotročování Indiánů a ostatních lidí v papežské bule Sublimus Dei,[41] což zopakoval a potvrdil i Papež Urban VIII. v roce 1639 při schvalování Jezuitské mise do Afriky[42] a papež Benedikt XIV. 22. prosince 1741 v bule Immensa Pastorum principis, která odsoudila otrokářství jako takové a která výslovně jmenovala otrokářství v Americe.
https://cs.wikipedia.org/wiki/Otroctv%C3%AD#Ru%C5%A1en%C3%AD_otroctv%C3%AD
Církev udržovala učení při životě. Když většina Evropy upadla do negramotného temna, byla to církev, kdo udržoval výuku čtení a psaní, filosofie a logiky, medicíny a práva a kopíroval staré rukopisy, aby zachoval a šířil znalosti.
Udržovala vzdělání a vynalezla univerzity. Zajišťovaly nemocnice, sirotčince, leprosária a nejrůznější sociální služby, které by jinak neexistovaly.
Byli velkými mecenáši umění a vědy, architektury a inženýrství.
Poskytli lidem možnost vymanit se z feudálních kast a uspět na základě svých schopností, nikoliv jen původu, alespoň do určité míry.
Dávali lidem cíl a smysl života. Společenství a strukturu. Církev poskytovala svátky a prázdniny, aby si lidé mohli od práce odpočinout.
Nebyla dokonalá, zejména podle dnešních měřítek, ale církev byla často jediným zdrojem světla v temné době.
Translated with www.DeepL.com/Translator (free version)
https://qr.ae/psI3Kt
V křesťanské USA bylo otrokářství zakázáno oficiálně 1865, v Evropě 1948.
První universita světa byla založena 859 v Maroku a odtamtud se postupně šířila do světa. Do Evropy dorazila za dvě století roku 1088, byla založena v Bologni. Nejde o universitu jako takovou, ale o to, ce se tam učilo. V každém případu přinesta explozi vědění až renesance.
V každém případu si můžeme gratulovat, že křesťanské ideologie jsou v úpadku a jejich vliv slábne. Ale jak se říká i zdechající kobyla může kopnout.
Ale církev se proti otrokářství stavěla. Jde o ty fanatické lži, co
jsi nakydal na církev.
Křesťanské myšlenky (ideologie) v úpadku nejsou a ani nikdy nebudou.
Slábne v některých zemích vliv církví (v jiných zase sílí).
Křesťanství zapříčinilo totální úpadek kutury, hygieny a lékařství v Evropě. Pochopitelně mělo zásadní podíl na rozpadu Římské říše a na šíření Turecka nejen v Evropě. A to nejhorší byly nenávistné války křesťanů proti křesťanům s následnými hladomory a epidemiemi, které decimovalo a zubobžovalo prosté lidi.
Svět by byl bez pokryteké křesťanské mafie o hodně lepší.
Křesťanství zapříčinilo totální úpadek kutury, hygieny a lékařství v Evropě.
To umíš nějak doložit, nebo je to jenom další z tvých nenávistných výmyslů?
Církve jsou založeny na lhaní o existenci Boha. Je to jako o vytváření stejných představ jako o vodnících či čertech. Divím se, že ještě v dnešní době se nechává tolik lidí oblbovat v kostelech černoprdelníky. Ještě horší ale je, že stát přispívá na teologické fakulty i z daní, které vybírá od nevěřících. Jediné vysvětlení pro to je, že i v dnešní vládě jsou ministři za KDU ČSL. Nebýt oblbování věřících, tak vláda, které dnes věří jen 20% občanů nevznikla.
Miliardy lidí s Bohem každý den komunikuje, takže Bůh existuje,
máme tu miliardy osobních svědectví.
Proto je to miliardkrát víc, než vědecký důkaz vytvořený pár vědci- ti
se mohou domluvit a zfalšovat to.
Boha nikto nikdy vedecky nedokazoval, ani nedokazuje, lebo to nie je možné, vedecké (ani iné) metódy nemajú takúto silu - ALE Boha "dokazujeme" skrze človeka, ktorého predpovedali celé židovské dejiny, jeho proroci. bol predmetom/objektom jeho dejín ako hlavný aspekt jeho dejín, na ktorom mal byť postavený nový Izrael - toho, ktorý sa sám zjavil a predstavil za Božieho Syna, a jeho svedectvo celé dejiny referujú ako zjavenie Boha v človeku, ktorého význam - príchod a dejinné poslanie (spásy človeka) je predmetom viery a morálky takmer polovice ľudstva už 2000 rokov, čo nazývame kresťanskou érou, ktorú každý dnes vo svete rešpektuje, takže nemôže ísť o pohádku, povesť, či mýtus, a nijak inak tomu nie je ani dnes - ...Kristus bola- a je už aj tento čas najznámejšou najrešpektovanejšou historickou (i súčasnou) osobou už 2000 rokov, a dnes sa to všeobecne celosvetovo prijíma a rešpektuje, a nikto vzdelaný a informovaný o tom nepolemizuje...pokladám dnes za ignoranciu a dešpekt Krista za veľkú nevzdelanosť, až za ľudskú drzosť, zvlášť keď vieme, že na viere v Krista sú založené celé (aj naše) dejiny, kultúra, umenie, vzdelanie, tradícia, čo rešpektuje aj značná časť neveriacich/pohanov i v dnešných časoch (a prispôsobuje sa jej), čo si inak v celej histórii (Európy a iných národov - celosvetovo) nikto nedovolil, a ani dnes nedovoľuje, dedičstvo dejín Európy sveta jasne svedčí...
Ahoj, Visitore, dostala jsem echo, že jsi tu. Oddychli jsme si vždyť už jsme tě pohřbívali. Tak vítej zpátky. Kde ses toulal?
Člověka předpovídal člověk, nikdo jiný.
A že Boha nelze vědecky dokazovat napiš utrženýmu sluchátku, ten nám to
tu cpe do šišek.
Za á. vítej na palubě.
za bé. se mýlíš, že dějiny národů Střední Evropy začaly teprv před
50. generacemi.
za cé. Ježíšek byl vyprodukován rannými křesťany podobně jako Fučík
komunisty, nebo Jánošík, Robin Hood a jiní supermani za účelem stvoření
okouzlujícího hrdiny, který chudé a bezmocné bere pod svá ochranná
křídla jako kvočna svá kuřátka. Je to zkrátka pohádková bytost, o
které není nic autentického známo.
Zjevuje se jako světlo z nebe a nebo jako světlo na konci tunelu, mně jako
"koláč" v podobě slunce :-).
Dočkej času jako husa v klasu a možná to na vlastní kůži taky poznáš
jak to je:-)
To tvé : dnes sa to všeobecne celosvetovo
prijíma a rešpektuje, a nikto vzdelaný a informovaný o tom
nepolemizuje..
Má stejný nádech jako propaganda jiných diktátorů usilujících o
světovou nadvládu. Ty s naivní samozřejmostí označuješ lidí
nepřijímající báje o Ježíškovi bez výhrad a kritiky, jako
nevzdělance.
Děkuji pěkně, o titul katolického vzdělance nemám sebemenší zájem.
Primárně za blba označil i Jonatána, a to je milé .-))))))))))))))))
Protože ten polemizuje, až s emu kroutí ouška :-))))))))))))
Že něčemu věří spousta lidí už 2000 let, nemá nic společného s tím, jestli je to pravda. Uvědom si, kolik lidí a jak dlouho věřilo v Dia a jeho partu. Vím, že jich nebylo tolik jako dnešních křesťanů, ale lidí tehdy bylo málo celkově, a hlavně svět nebyl tak propojený jako dnes. Takže jako argument prosím nepoužívat.
A to, že nerespektování Krista (tj. nevíru) považuješ za drzost, to je spíš nebetyčná drzost od tebe.
kresťan verí najväčšej autorite dejín, zjavenému Bohu v človeku, Kristovi, lebo jeho slovo je slovo Boha, takže nemáme dôvod polemizovať, protestovať a špekulovať...stačí si premietnuť (vedieť o) posledných 2000 rokov a človek pochopí, o čom to je - nevie- a neverí len ten, kto žije v nevedomosti, sebeckosti, samoľúbosti a pýche tohto sveta, a nemá Božieho Ducha (nedostal jeho dary)...
A zase ta tvoje nadutost, založená na prezentaci pouhé víry coby pravdy. To mi tu fakt nechybělo…
to nie je o nadutosti, to je o realite dejín, tradícii, dare, jeho prijatí/neprijatí, a o životnom rozhodnutí. - všetko v slobode...
ateizmus není hřích. a nadutost to opravdu není, je to neznalost fungování křesťanské morálky. Kup si knihu:
Ta morálka vůbec není křesťanská, existovala dávno před vznikem křesťanství, je lidská. Křesťani ji jen kodifikovali a dali nějakou určitou náboženskou fasonu.
ateismus nemůže být hřích :-))))
sú rôzne morálky/etické systémy rôznych filozofických systémoch a náboženstvách, kresťanská morálka (nie etika) je vrcholná, špecifická, najviac mapuje prirodzenosť, vnútro človeka a svedomie, je postavená na Bohu zjavenom v Kristovi...
no to bych vážněš neřekl, že nejvíc mapuje přirozenost. třeba monogamie přirozená není, ale vy to máte nacpaný přímo v desateru, že ano .-)))
No tak přesně tohle si o své morálce myslí každá víra. A každá se v tom plete. I ta tvoje. Tvé tvrzení nestojí na ničem jiném, než na tom, že tomu věříš. Svou víru lživě vydáváš za pravdu a tím se tu pořád oháníš.
ad visitor77:
zdravim po delsi dobe
.."kresťanská morálka (nie etika) je vrcholná, špecifická, najviac
mapuje prirodzenosť, vnútro človeka a svedomie, je postavená na Bohu
zjavenom v Kristovi"..
no tak tomu rikam vskutku exkluzivisticky postoj - pripadnou nabozenskou
"jistotu", jakesi jadro pohledu na svet, vnimam predevsim jako zivnou pudu pro
aroganci, nenavist a nesnasenlivost - pro fundamentalisty je charakteristicke,
ze se nabozenska presvedceni "magicky" promenuji v univerzalni pravdy a staci k
tomu jedina vec, uverit v ne ackoliv do urcite miry akceptuji moralni antirealismus / kdy
moralni pravidla nemaji hlubsi vyznam, nez jaky "nadiktovala" evoluce, jsou mi
blizci sekularni realiste, kteri konaji dobro pro konani dobra a nikoliv
nabozensti realiste, kteri maji sklon ke konani dobra, protoze jim to rika
jejich neviditelnej kamos.. pohled na Pismo, ktere v doslovnem / historickem
cteni zjeveni Boha zakotvuje, je pritom jen jeden z mnoha zpusobu zachazeni s
nim - z hlediska etickeho vyznamu Desatera je pritom prave biblicismus nositelem
nebezpeci v podobe s nim spojeneho "ocekavani", ze jej lze prenest do moderniho
mysleni ci zivotniho stylu, a to prestoze je neustale poukazovano na to, ze
Bible jakozto jediny zdroj krestanske eticke reflexe neni zrovna slucitelny se
svobodou vyznani ci slova a ani dalsimi zakladnimi "pravy", ktera vychazeji z
konceptu liberalni demokracie - i krestanska etika je totiz nachylna k
ospravedlneni nasili ve jmenu Boha / biblickeho terorismu.. jestli tomu neveris,
precti si kuprikladu Shermera, ktery provedl experiment, kdy skupine
odprezentoval konkretni biblicky pribeh, uplne klasickou reznicinu, a ta byla
vetsinou schvalena proto, protoze ji schvalil Buh, ale ve chvili, kdy
odprezentoval ten samy pribeh a zmenil v nem jmena akteru, naslo se jen par
blaznu, kteri tento akt schvalovali - jinymi slovy, nabozenstvi zafungovalo
jakozto "vypinac" moralky v lidskem mozku
ad Ondi:
.."křesťanská "morálka" jako hra o věčný život po smrti"..
jj - vetsina argumentu ve prospech viry ve vecny zivot apeluje na jakousi
potrebu nalezeni smyslu zivota - ackoliv iracionalni, tak pro mnohe muze byt
nezbytna jakozto prostredek vyhnuti se zoufalstvi tvari v tvar absurdite zivota
/ v extremnim pripade motivace zit dal versus pozbyti smyslu pokracovat v
jakekoli cinnosti.. potencial smrti v nas vyvolat strach proto vedl mnohe
intelektualy k tvrzeni, ze tato vira je "zdroj" potrebny k vyrovnani se s
uzkosti - clovek vsak nemusi byt materialistou, aby byl vuci "vyhlidkam na
nesmrtelnost" minimalne skepticky, protoze pokud mysl neni od mozku oddelitelnou
substanci, pak v dobe smrti mozku zanika i ona, takze clovek svou smrt proste
neprezije..
Jo.
Asi jde o "nalezení smyslu života" pro lidi trpícími depresemi a pocity
marnosti. Útěchu (léčbu) mohou najít v nějaké ideologii , třeba v
pobožné ideologii. Ta nabízí všemocného, všemilujícího a
vševědoucího taťuldy, který si je po jejich smrti na Zemi odvede ve formě
nehmotného ducha do teplého nebíčka, kde čekají na inkarnaci po posledním
soudu. Když tuhle pohádku někdo potřebuje, aby se nezbláznil z pozemské
reality ... budiž, je mu přáno. Je to zajisté humánější než postupná
sebedestrukce drogami. Alkohol je též destruktivní droga.
Jeden katolický expert mi tu tvrdil, že kdyby neexistoval pomrtný život, tak by mu byla studia a získané tituly k ničemu. Asi si představuje, že po inkarnaci zužitkuje své znalosti a tituly získané za kratičkého života na Zemi a milující taťulda mu poskytne posmrtné zaměstnání v nějaké nebeské laboratoři ve funkci ředitele.
Realita je však taková, jak zmiňuješ.
Člověk a pochopitelně ani žádný jiný živočich, či rostlina, svou smrt
nepřežije.
Smysl života je prostý - narodit se, žít, být produktivní, mít potomky a
umřít. Pochopitelně se to dá rozšířit o postavení domu a zasazení
stromu.
pěkněji blábol. Věřící lidé věří v Boha protože s ním komunikuji a jsou jich miliardy. Strach z budoucnosti mají primárně ateisté, ne však věřící, protože vedlejším produktem víry je slib Boha že překonal smrt. Úzkost člověka nezbaví to, že schválně jakože začne věřit. Úzkost se léčí, na to jsou doktoři.
obhajoba masových vrahů je větší hřích, ruský kolaborante...
jak s ficem? kdo z vás dělá ženskou?
Tam je přikázání: V jednoho Boha věřit budeš.
Ptal si se pro koho je toto nařízení určeno? Je určeno pro věřící,
zejména pro ty, kteří si začali stavět zlaté tele. Nějaký pralesní
národ, který nevěří v Boha nemá hřích, nezná co je psáno v Bibli.
Stejně to platí pro ateisty. Toto přikázání platí jen pro ty, co
už v Boha uvěřili
Visitor se nezměnil, žije ve stejné bublině jako Svědkové jehovovi a může si za to sám svou celoživotní činností.
tady mě vždy přijde na mysl přímý důsledek této katolické věrouky na příkladu Nicolase Wintona(zachránce stovek československých dětí ) a třeba Adolfa Hitlera ,protože Nicolas Winton jako ateista ( "Nevěřím v Boha. Náboženství podněcuje napětí mezi lidmi. Odvádí nás to od odpovědnosti za své vlastní životy". "Očekávám, že po smrti přijde jen nicota, a děkuji ateismu za to, že mě zbavil všech možných obav." ) se bude smažit v pekle dle Bible :
Je to blázen: Žalm 14,1 "Říká blázen v srdci svém: Není Boha."
A takhle skončí: 2Tes 1,8 ...aby v plameni ohně vykonal trest na těch, kteří neznají Boha, a na těch, kteří odpírají poslušnost evangeliu našeho Pána Ježíše. Jejich trestem bude věčná záhuba ‚daleko od Pána a slávy jeho moci‘...
2Pt 3,7 "Týmž slovem jsou udržována nynější nebesa a země, dokud nebudou zničena ohněm; Bůh je ponechal jen do dne soudu a záhuby bezbožných lidí."
Jan 15,6 "Kdo nezůstane ve mně, bude vyvržen ven jako ratolest a uschne; pak ji seberou, hodí do ohně a spálí."
....................
Adolf Hitler se na to vytříbené mučeníčko páně Wintona bude dívat z Nebe protože to byl věřící ,katolickou církví nikdy neexkomunikován
V komedii Malý Nicky Satan Junior je Hitler v pekle a každý pátek má dostaveníčko s ďáblem, musí přijít v baletním úboru,vybrat si ananas, samozřejmě, pokaždé chce menší, ďábel vybere největší,Hitler musí vyspulit zadek a ďábel mu ho tam střelí v rychlosti tím keříkem.
zase pohádky? Nicolase Wintona byl žid a konvertoval ke křesťanství, byl
samozřejmě pokřtěn.
To co píšeš říci nemohl, také to nemáš ničím podloženo.
To je sranda ateista tvrdí, že se bude někdo smažit v pekle
Zase pohádky o exkomunikaci Hitler i Winton byli oba věřící. Hitler byl
exkomunikován.
Exkomunikaci podléhají vrazi a i matky co jdou na potrat, ač by donosili
zdravé dítě.
nuž, a Francúzsko pred pár dňami dalo tento zákon o potratoch do Ústavy - HNUS! je to hnusná urážka Boha! - bolo zarážajúca a hnusné pozerať, ako to oslavovali, bolo mi z toho špatne, ako to tie prívrželkyne zlého ducha oslavovali...
s čím kdo zachází tím také schází.
musím s tebou souhlasit.
Francouzi se dali--co se týče zákonů-- na cestu do pekla, legalizovali
vraždění nenarozených dětí.
Největší potratovost je zatím v Evropském rusku a česko na tom nebude
lépe.
Znám ty matky osobně, jaké mají psychické problémy po celý život stále
si vyčítají, že zabili své dítě.
Žena by to za normálních okolnosti neudělala, nejčastěji ji okolí ji
donutí.
No a pak si politici stěžuji, že český národ vymírá.
Ať vymře nezaslouží si, aby přežil.
Nastoupí na jejich místo cikáni a Ukrajinci. Vždycky tady budou jen ti co
nezabíjí svoje děti.
zdá sa mi, že niektoré národy (a smutné, že v minulosti katolícke) sa rútia svojou antimorálkou do záhuby....uzákonenie potratov, dokonca v ústave štátu, je zločin štátu proti morálke, a štát si to odnesie - tvrdo...
Domnívám se, že počet potratů tím nestoupne. Pouze se zachrání mnoho
žen, které by se jinak snažily zbavit se dítěte pokoutním způsobem, bez
lékařského dohledu, ve špatných hygienických podmínkách, popř. by za
potraty jezdily za hranice.
Žena by měla mít právo rozhodovat o tom, zda bude mít dítě. Potrat je
sám o sobě dost velkým rizikem, už pak třeba nebude moci mít další
děti. Ale jakým přínosem pro sebe, svou matku, rodinu a společnost by mělo
dítě nechtěné? Vynucené jen administrativním zákazem potratů?
ad visitor77:
.."niektoré národy (a smutné, že v minulosti katolícke) sa rútia
svojou antimorálkou do záhuby....uzákonenie potratov, dokonca v ústave
štátu, je zločin štátu proti morálke, a štát si to odnesie -
tvrdo"..
nejsem si jisty, zda-li ti rozumim, drahy priteli.. takze "uzákonenie potratov
je zločin", ale provadeni nikoliv? jinak by zrovna nedavalo moc smysl, ze se
jim tvuj neviditelnej kamos ve volnym case venuje a tobe je to naprosto sumak,
viz. "usmrtím to nejvzácnější, plody jejich lůna"
Také se může připomenout, že ve vaječnících zdravé ženy dozraje v jejím životě víc jak čtyři stovky vajíček = podle katolické ideologie dětí. Katolický bůh tedy naplánoval při výrobě Evy z adamova žebírka zabití 400 dětí každé ženy, protože normální žena neporodí víc jak deset dětí.
Vše co se děje, děje se s jeho svolením. Aspoň to tvrdí zabednění křesťané.
Jak potraty, tak válka rusácka na Ukraině.
Hodej a milující pámbíček, ovšem naštěstí neexustující.
A ptám se tě "co jseš visitore zač, že kritizuješ boží vůli ???"
Rakouský kardinál t. Innitzer hitlerovi každoročně blahopřál k narozeninám a zdravil ho "hail hitler". No a slovenský J. Tiso byl snad exkomunikován, a slovenští katolíci mu chtějí postavit pomník za založení prvního Slovenského státu všech dob z boží milosti katolíka hitlera a ze zrady Československa.
Vše co se děje, děje se s jeho svolením. Aspoň to tvrdí zabednění křesťané....ne, ne, všetko sa nedeje s Božím zvolením (človek koná i i proti Bohu),... ak má človek slobodu od Boha (čo má), tak sa to deje so zvolením toho, kto tú slobodu dostal a má, teda koná v slobode človeka - a teda francúzsky parlament, AK DAL POTRAT DO ÚSTAVY AKO PRÁVO ŽENY, pre jej svojvoľné konanie, nekoná to, čo je vôľa Boha - stal sa tak právne vražedným pre ešte nenarodené deti, čo je zločin na človeku, a zločin proti Bohu...parlamenty konajú tak, aká je ich vláda a prezident, a každý vie, aké sú vo Francúzsku - takéto parlamenty, hoc volené ľudom (ktorý dejinami postupne odpadáva a odpadol od Boha), boli a sú často koloniálne, nafukujú sa, spyšneli, hecujú do válek, podporujú války, nesnažia sa o mier, ani o mier na Ukrajine - a bohužiaľ niektoré iné európske vlády (a ich národy) im sekundujú, a tak sa celé národy previňujú proti Bohu, a nemusíme ísť ďaleko, máme ich pod oknom....
Takže ten tvůj bůh, hodný, milující, vševědoucí, věděl přesně co
dělá, když tvořil hitlera a stalina, putina a medveděva, výrobce a
ditributory drog, idioty za volantem .... ?
S tvými bláboly o bohu, kterej vše ví, je všemocný a tak dále, ale samou
láskou k lidem nezasahuje do vraždění ... jdi k šípku.
Tahovéhle názory theistů, že vše je v nejlepším pořádku a že lidi se
nemají snažit o nápravu jsou velmi a velmi škodlivé. Nadto si troufáš
kritizovat i svého boha, že dopustil, aby si Francouzi dali do zákonů něco,
co nevyhovuje zapáchající ideologii katolíků, Co jsi ty, visitore, za
lidského červíčka, který ze sebe dělá talón morálky a souřasně
schvaluje rusáckou imperialistickou válku doprovázenou vražděním a
ničením.
No samozřejmě – vymývač mozků potřebuje, aby se vymývaný bál neuvěřit. Nebo aspoň aby držel hubu a krok. Ateismus je ovečkám servírován jako zlo ne proto, že by to byla pravda, ale proto, aby se nerozutekly před stříháním a dojením.
to jsou pohádky za celý svůj život se náš pan farář nikdy nezajímal
o ateizmus a
nic o něm netvrdil - jakože je ateizmus zlo, nebo tak podobně
To, co dělá jeden farář, o cíkvi jako celku neříká vůbec nic. To je stejné, jako bych podle jednoho pedofilního kněze posuzoval všechny ostatní.
tu knihu by si mohl přečíst i ateista aby věděl jak se posuzuje morální jednání. Není to zas tak jednoduché. Můžou být klidně dva identické činy co mají stejný dopad na okolí, přesto jeden z nich vede dotyčného do pekla a druhý čin dalšího do nebe.
A co ta tvá nevědomost, samolibost a pýcha? Hochu, hochu, trpíš nedostatkem sebereflexe.
Ale jistě že to nadutost je. Jen na základě své víry (ničím reálným nepodložené) tu hážeš směrem k nevěřícím pojmy jako sobectví, pýcha, samolibost – odkud sis tyhle lživé pomluvy vycucal? A co mají společného s tím, jestli někdo věří nebo nevěří v boha?
ně je teda mnohem méně než 2000 let, takže promítání nebude, VÍZO. a
nějaký zkazky kdo ví koho, primárně pak právě cirkve, o těch letech, mne
vážně nezajímá a není relevantní, neexistuje potvrzení, že si církev
nepřibarvuje a nepřikrášluje historii, ba naopak, na mnoha případech
víme, že to církev dělala.
takže sorry, promítání nebude.
ad. visitor "kto žije v nevedomosti, sebeckosti, samoľúbosti a pýche
tohto sveta, a nemá Božieho Ducha (nedostal jeho dary)..."
Ne toto je tvrzení házející lidi do jednoho pytle. Dalo by
se použít jen nevědomost a bez Ducha Božího. Ostatní je jen pomluva.
Ne, dalo by se použít jen bez Ducha Božího, protože nemůžeš vědět, jestli nevědomostí není naopak víra. A že jsme bez ducha božího, to mi fakt nevadí. To jste vy taky, akorát o tom nevíte.
Jen bych visitore podoktnul, že
Hezkej den přeji.
Cyril a Metoděj státní svátek pátek, 5. července. Ti přišli do česka
zvěstovat víru viz obrázek:
Všimněte si, místo bible drží samopaly, to je jasný důkaz násilné
christianizace.
proč to překrucuješ? Cyril a Metoděj nikoho nezabili, jenže později křesťanští panovníci pořádali výpravy s cílem podrobit si a christianizovat pohany, z prostoru našeho, kam C+M přinesli křesťanství, později vyrážela vojska do oblasti dnešní Litvy šířit víru ohněm a mečem...
reaguji na Ondi ten to řikal tak jsem mu tu jeho pravdu zviditelnil.
Akorát jsi mi neposlal seznam miliardy lidí, těch kteří ti do očí
tvrdili, že komunikují s nějakým bohem.
Předpokláám, že jsi ten nesmysl někde zaslechl a neověřils jeho
pravdivost.
Komunikace = výměna, nebo předání informací. Mluvení do zdi je
předávání informací zdi.
Jinak ... i mravenci a dokonce i buňky komunikují. Prostě vše živé je
schopné komunikovat,
Předpokladem víry je komunikace s Bohem, tedy předávaní informaci na
vyšší úrovni, než jenom teplo od kamen.
Nemusím tedy poptávat miliardy lidí, aby mě řekli jak komunikují s
Bohem.
Jíná víra než ta, která vede ke komunikaci s Bohem neexistuje.
Nemusím poptávat miliardy lidí, aby mi řekli, že s žádným Bohem nekomunikují. Popř. že jejich pokusy o komunikaci jsou pouze jednostranné.
Bůh je v tichosti neb odpočívá má přeci den odpočinku, svůj den sedmý..
Jan 5:17 On však jim odpověděl: "Můj Otec pracuje bez přestání, proto i já pracuji."
Aha a tak možná šel na odpočinek až když dal správu a moc svému Synovi.
Korintským 15:25 Musí totiž kralovat, `dokud Bůh nepodmaní všechny nepřátele pod jeho nohy´.
1000 let jako den
den jako 1000 let
Bůh za den "naplánuje" 1000 let
a pak vegetí ,o)
V té době myslíš že lidi uměli počítat do tisíce ?
Možná používali pro velké množství nějaký symbol, něco jako hejno
:-)
jj
vteřinová ručička tik, tak
tik Bůh určí
tak se stane
zhruba pro představu
Podle pobožného Ushera začal jeho božínek tvořit 23. října 4004 roků před neznámým datem narození Ježíška panáčka, dudlaj dudlaj dááá. Takže měl božínek den odpočinku 29. října.
V podvečer 23. října,
V Praze zapadá Slunce 23. října pod obzor v 16:50.
Asi si svítil na to tvoření čelovkou.
Koho prosím tihle vojáci kristianizují? Snad ne ateisty, nebo pohany?
Zfalšovat můžeš to, co tvrdíš, že se ti přihodilo. Nehrozí ti totiž, že by to někdo mohl nějak ověřit. Vědecké důkazy zfalšovat nemůžeš, protože kdokoli může tebou použité postupy zopakovat a zjistit, jestli mu vyjde totéž, co tobě. Nebo prostě jen prokázat, co je špatně na těch postupech samotných. Takže jsi zase mimo.
zdravím vás všetkých, som tu po asi po pol roku, mal som
veľké problémy si zrakom, myslel som, že už četování pre mňa
skončilo:-), ...prešiel som operáciami oboch očí, takže toto píšem už
bez brýlí, ale nie je to celkom ono, oči sa asi musia ešte asi stabilizovať
(dúfam), takže dúfam, že tu ešte nejaký čas budem polemizovať.
k veci: vedecké dôkazy sú len o empirickom videní a
vnímaní vecí (viditeľných a "dokazovateľných" vedeckými prístrojmi a
postupmi), ktoré registrujú len to- a tak, ako ich vytvoríme, a čo do nich
dáme v rámci daného času, vývoja poznania a vedy, či naprogramujeme
(prístroje pracujú tak, ako chceme), - ktoré však nemusia vždy registrovať
skutočnosť, pravú podstatu mnohých iných neviditeľných
vecí, ktoré nemusia hovoriť nič o veciach a javoch neviditeľného
sveta a jeho zákonov - ...existuje teda aj iné - duchovné (prístrojmi a
technikami neregistrovateľné) vnímanie vecí a javov na základe ľudskej
historickej duchovnej skúsenosti, duchovnému poznaniu, vedomiu a svedomiu,
čím sa stávajú hlavne vecou viery,..(viera často odhaľuje pravdu či
prispieva k pravde, je s ňou často v súlade, čo často to potvrdzuje aj
veda), a ktoré tak "unikajú" vedeckému skúmaniu, ale nie sú v nesúlade s
vedou, - teda veda často podporuje tieto "neviditeľné" vec a javy, ako aj
viera často podporuje vedu, vedecké výsledky - súlad vedy a viery je jednou
z hlavných faktov pravdivosti skutočností tohto sveta....
zdařec snad se ti trochu zdraví umoudřilo
věda nemá nástroje, aby mohla zkoumat existenci Boha. Jejím vedlejším produktem je ukazování Božího díla v jeho dokonalosti. nelze vědecky dokázat existenci Boha a stejně tak jeho neexistenci. Věřící mají před ateisty zásadní výhodu mají mnoho logických důvodu proč Bůh existuje. Ateisté nemají ani jeden logický důvod, proč by nemohl existovat.
Máme, není ho třeba k ničemu.
Ani takový důkaz nepotřebujeme
Já jako ateista říkám, že envím, jestli Bůh existuje nebo neexistuje.
Já jako ateista NEVĚŘÍM, ŽE EXISTUJE.
Ale milerád uvěřím, pokud mi ho někdo dokáže.
Což, jak jsme se dočetli od VISITORA, se nikdy nestane
Takže ti to otočím " věřící nemá jediný logický důvod, proč by Bůh MUSEL existovat.
Když věříš že Bůh je bytost tak věříš v jeho existenci co by nějaké bytosti, je to sice falešné učení, ale co už, je to Tvoje víra.
Když nevěříš že Bůh je bytost tak nevěříš v jeho existenci co by nějaké bytosti, je to sice falešné učení, ale co už, je to Tvoje víra.
Bůh živých je JSEM a to když vyslovíš tak to říká Bůh v Tobě a to není o bytostech, blbečku.
Naopak, já tomu rozumím, ty nerozumíš vůbec ničemu
.-))))))))))))))))))
Jen sis v alkoholovém oparu něco vymyslela. píčoviny .-))
Myslet si o Bohu že je to bytost to mohou jenom dětinové jako je Ondi a nebo ty :-).
Myslet si o Bohu, že není bytost, může jen idiopt, kterej dodnes neví, co slovo "bytost" označuje a představuje si člověka z masa a kostí .-))))
Ale takových dementních debilů na světě moc není, třeba na tomhle foru jsi sama :-))))))))))))
Bytost je z masa a kostí ?
Bytost může být nějaké strašidlo které se lidem zjevuje co by nějaká
bytost.
No právěže není. Proto může být Bůh v člověku i jako bytost
:-))))
Ale to je na tebe moc.
Jdi si skočit do zdi, hlavou napřed, a nešetři rozběhem .-))))
Mně stačí že o Bohu toto označení v Bibli není že by Bůh měla být bytost a nebo osoba, vymysleli si to o Bohu nějací blouznivci.
Mně stačí že o Bohu toto označení v Bibli není že by Bůh neměl být bytost a nebo osoba, vymysleli si to o Bohu nějací blouznivci, konkrétně jeden naprosto pitomý blouznivec, nějaká bytost kroky
Ani jedno z těch tvých tvrzení v Bibli není, protože obojí je to jen tvůj vylhaný nesmysl.
Samozřejmě že tvůj.
¨Tvrdí tady tu nesmyslnou píčovinu ještě někdo jiný, vedle tebe?
To ty sis vymyslels to že v Bibli není napsané že Bůh bytost není
:-)
To je od počátku Tvůj zcela ubohý protiargument toho že v Bibli není
napsáno že by Bůh měla být bytost.
Nechtěla bys vyměnit pohádkovou bibli za pohádku O dvanácti
měsíčkách? Ta je výživnější a nevede k nesmyslným konfliktům všech
proti všem.
Uvaž, také se tam dějí zázraky ! A lepší.
To ty sis vymyslela to že v Bibli není napsané že Bůh bytost je :-)
To je od počátku Tvůj zcela ubohý protiargument toho že v Bibli není
napsáno že by Bůh neměla být bytost.
Blbko, ty to pořád nechápeš?????
Jo už chápu že jsi úskočný ale i útočný podvodník a diskuze s tebou jsou tím pádem o ničem.
Tak proč tu pořád donekonečna diskutujes připomíná mi to troleni,nebo lépe nuda z tvé strany,jako co dnes budu dělat, musím nějak vyplnit zbytek času,jo už vím půjdu na chatujme a tam budu hrát hru,abych se zabavila.
Ano abych se zabavila.Je věta k tobě, né ke mně nejsem žena jsem muž s kouskem ženy jin jang, poněvadž každý muž má v sobě kus ženy a žena kus muže.
Jako že se podle Tebe nudím a chodím hrát hru ?
To že jsi truland to vím už dávno :-).
To psal za tebe, ty vemeno pitomý :
Tak proč tu pořád donekonečna diskutujes připomíná mi to troleni,nebo lépe nuda z tvé strany,jako : co dnes budu dělat, musím nějak vyplnit zbytek času,jo už vím půjdu na chatujme a tam budu hrát hru,abych se zabavila.
to vytučnělé píše za tebe, asi ti tam měl dát tu dvojtečku, nebo rovnou popsat, přeci ví, že jsi blbá jak rovnák na vohejbák
???
Já ti jen vracím tvoji argumentaci, krávo, to jsi doteď nepochopila.
Cokol.i ty napíšeš jako svůj argument, lze prostě otočit a použít to
proti tobě a je to stejně relevantní¨
A do prdele, kundo jedna zamrzlá, kolikrát ti ještě budu psát, že já s
tebou nediskutuju?
já s tebou MOŽNÁ začnu diskutovat, až se doučíš významy slov a tím
pádem tady přestaneš srát a blejt ty tvoje sračky a zvratky, blbko.
i tu logiku, kterou nemáš, ti pak odpustím. možná
To je ale naprostá idiocie :
"Cokol.i ty napíšeš jako svůj argument, lze prostě otočit a použít to
proti tobě a je to stejně relevantní¨"
A nebo se hodně nudíš a chodíš sem hrát hru a ještě u toho sprostě
nedáváš, to asi proto že je Ti špatně ze sebe samého.
Nemusíš používat má slova které byly k tobě vedené na někoho jiného,toto dělají desolati.
Desoláti útočí nesmyslně na ženu, to nevidíš že to tu vše
způsobuje krak ?
Ale útočíš jenom na mně a to jako proč ?
Už jsem si to dávno všimla, se navážej do kraka, proč jako do mně?
Já vás čtu dlouho a vím že kolikrát zkoušel slušně ti to vysvětlit a ty si opakujes furt tu svou a nejen on ,ale jiní a pak se nediv někteří už to nebaví řešit tvé psaní místo aby řešili jiné věci ohledně Boha. Musíš být se dostat i do jeho situace proč se tak chová.Jsem nezaujatý a proto jsem ti napsal tu větu,tak proč sem tedy chodíš.
Ty že jsi nezaujatý ?
Podívej co jsi vypotil dřív než jsi napsal že jsi nezaujatý ale zalistuj i
trochu hlouběji a buď tak laskav se nepřetvařuj.
Radím Ti aby jsi si mne moc nevšímal neb podle mně jsi hodně moc zaujatý, to se tu ale i jinde dá dočíst se, řešila by jsem to přes vzkazník ale máš jej jen pro přátele.
No neumím to odblokovat,ale asi to tak má být,pokud budeš reagovat ty na mě očekávej mou reakci na tebe.
To je pouze tvůj problém a vyhodnocení na mě né můj, zatím jsem za tu dobu neviděl že by jsi racionálně diskutovala.
O tom že podle tebe na muže úplněk nepůsobí ?
To je hodně iracionální :-)
Od té doby tě mám za hlupáka :-).
A nebo z Boženou jak jsi mne otravoval, to byli diskuze jako s d...m :-).
Jasný od tebe mě to potěší víc jak od inteligentního člověka, hlupák říká o druhých hlupáci.
oko vidí oko čte ty jsi řádný příklad toho že při úplňku píšeš pomateně, narozdíl muži zde píšou normálně.
S tím jsi sem nedávno přišel když žádnej úplněk nebyl, se příště alespoň koukni na oblohu jak na tom je měsíc, v jaké je fázi :-)
No byl úplněk o pár dní déle,ale když dorůstá do úplňku každá žena má své stavy nálad a i při ústupu úplňku, což sleduji roky, pohybuji se kolem žen.
Jo a na muže to nemá nijaký vliv, na moře to vliv má, na stromy a rostliny taky ale muži jsou podle tebe na fáze měsíce imunní, tomu se směji dodnes :-).
Muž má chromozon co nemá žena a proto se při úplňku chová jinak,ten chromozon rozvíjí muže se umět jinak hlavně klidně chovat při určitých situaci i právě při úplňku
To nemůžeš to takto paušalizovat zřejmě podle sebe, nebo podle čeho
nevim asi jsi četl něco o menstruačních cyklech které ale ne vždy jsou
vázány k měsíci.
A znám hodně mužů co jsou na fáze měsíce citliví, že jinak reagují,
nebo mají i různé problémy a nebo i výhody a přičítají to měsíci.
Třeba tady je Bůh v nelibosti k lidu o novoluních:
Iz1: 13Nepřinášejte už šalebné obětní dary, kouř kadidla je mi
ohavností, i novoluní, dny odpočinku a svolaná shromáždění; ničemnost a
slavnostní shromáždění, to nemohu vystát.
14Z duše nenávidím vaše novoluní a slavnosti, jsou mi jen na obtíž, jsem
vyčerpán, když je musím snášet.
Ty jeden vlkodlaku :-).
Jenže to je ve vztahu k pokrytectví.
Pokud by nebyli pokrytectví, tak Bůh nemá s novoluním problém
Izajáš 1: 10
Slyšte Jahvovo slovo, sodomská knížata, naslouchejte naučení našeho Boha,
gomorský lide!
Tam jde o to že ne svátky světit ale přestat konat zlo, že to by od nich
chtěl aby konali dobro.
http://biblenet.cz/app/b?book=Isa&no=1&search=Otev%C5%99%C3%ADt
Mně se nejvíc líbí : 12 Že se mi chodíte ukazovat! Kdo po vás chce,
abyste šlapali má nádvoří?
Nebylo normální,taky se mi to už nelíbilo, bohužel znám tebe že nevíš kdy máš dost a furt otravuješ diskusi a tím se nedivím i Krakovi, spíše divím že to vydržel s tebou se furt dohadovat o tvých stavech nálad a psaní nesourodým k obsahu všemu.Vim že mě teď nebudeš chápat, což beru že každý jsme v jiné fázi bytí a není třeba se s tebou dohadovat o něčem když mezi námi stojí duchovní zeď poznání v té které ty a já jsme fáze bytí.
Kroky, způsobuješ si to sama. My o voze, ty o koze. Když ti vysvětlíme, proč koza není vůz, stejně pokračuješ dál o koze, jako by to byl vůz. To opravdu každý nesnese. A když někdo zareaguje ostřeji, hned ho obviňuješ, že je to proto, že ty jsi žena. Ne, není to tím, že jsi žena. Je to tím, že tvoje pindy už se fakt nedají číst, a že pokud je opravdu myslíš vážně, měla by sis stejně vážně skočit někam pro oficiální diagnózu.
Za prvé lžeš na moje ženství to nesvádím a za druhé už jsem psala že jsem zdravá jenom nesouhlasím s tím že Bůh je bytost a na to mám právo s tím nesouhlasit, nemusím se podvolovat vašim názorům, mohu si myslet že jsou mylné.
Bylo by fajn, holčičko, kdybys nám to už přestala vnucovat, ty tvoje blbosti. my zas máme právo si myslet svoje, ju? :-))))))))))))))))))))
:-)))))))))))))))))
však ono na to dojde :-)))))))))))))))))))))))))
a jestli na ní nikdo schválně neragujete už teď, nebo se k tomu chystáte,
já s tím taky přestanu. .-))))
selen, beveve, jardik - ti všichni si tu výsadu už užívají
:-))))))))))))))))))))))
a že se snaží .-)))))))))))))))))))))))
Pouze reaguji když napíše že už sem nebude chodit jako včera jsem jí napsal větu.Tak proč sem chodíš když se tu necítíš komfortně
To ne. Nejlepší by bylo, kdybys zmlkla ty a na nikoho tady nereagovala,
nejlépe se vrátila do ústavu.
To by bylo nejlepší.
Ale pakliže ti to nedochází, tak holt Plán B
To ty jsi ustavní sirotek, na mně to nesváděj, seš s tím ubohej a trapnej.
Už to trvá nějak dlouho.
Ani jeden ani druhý neznáte rčení : "Moudřejší ustoupí". ?
Že vás to vůbec baví.
To mohu znát jen já :-)))))
kroky se už 3x "dušovala", že na mne nebude reagovat, zatím jí to nikdy
nevyšlo .-)))))))
tak já to říkám teď, že na ní přestávám reagovat, dokud si sám nevyhodnotím, že dostala rozum .-)))))))))))))))
Myslet si o našich názorech můžeš, co chceš. Pokud to ovšem chceš psát do diskuse, musíš to nějak logicky zdůvodnit. Co konkrétně je na nich špatně. Já ti tu furt dokola vysvětluju, jakých logických a argumentačních chyb se dopouštíš, tobě je to ale úplně fuk, ignoruješ to. A místo abys argumentovala něčím relevantním, zase napíšeš o koze v domnění, že je to vůz.
Není s tbeou možná. Nikdo ji s tebou nevede.
Možná až dospěješ a začneš respektovat pravidla normální diskuse
Trojjedinost nejsou tři osoby?
A to od kdy?
Evangelium není o tom že Bůh jsou tři osoby a slovo Trojjedinost proto ani
není v Bibli.
Se dovzdělej a neplácej hlouposti.
"Trojice či trojjediný Bůh je společné označení Boha v křesťanském
dogmatu o trojjedinosti, třech božských osobách"
Katolící si to vymysleli a je to nebiblický blud bludů a proto o tom
vyhlásili dogma :-).
No a k čemu mi je Řecká teologie 4. století ?
Ta nemá s Kristem nic společného :-).
Tobě samozřejmě k ničemu, jak jsi tupá.
My normální s mozkem z toho ale vidíme, že trojjedinost NEZNAMENÁ tři
osoby v dnešním pojetí, jak na tomto foru tvrdí jedna kráva pitomá, která
se na tu Tertuliánovu teorii permanentně odvolává, a přitom ji vůbec
nechápe :
"V západní církvi se objevuje latinské slovo trinitas (trojice) na počátku 3. století u Tertulliana. Jedná se o neologismus, který Tertullianus vyvinul, aby zároveň postihl trojici i jednotu (tres + unitas). Tertullianus také zavádí pro Otce, Syna a Ducha svatého označení persona, osoba. Rozlišuje také původně právnický pojem substantia pro označení úhrnu těchto osob a personae pro jednotlivé strany tohoto celku. Podle tohoto rozlišení je Bůh ve své substanci jeden, ale v monarchii, panování jediného Boha, jsou činné tři personae, totiž Otec, Syn a Duch Svatý. Podle jiné verze původu těchto pojmů užil Tertullian metafory kartaginského divadla, v němž si herci nasazovali na obličej masku (persona), která představovala jejich úlohu."
Čili je to falešné učení o kterém Ježíš prorokoval že přijde a přišlo :-).
Ani Pavel o Trojici a třech osobách nic neučí ale diví se :
Galatským 1
6Divím se, že se od toho, který vás povolal milostí Kristovou, tak rychle
odvracíte k jinému evangeliu..
Na tom nic falešného není, kdyby sis nasrala do huby.
tys ho pouze nepochopila a nikdy nepochopíš
jak jsi na to přišla ?
tím se ohánějí ezoterici, to je tutově falešné učení
Dočetla jsem se to v Bibli: Ef 4:6, Jan 17:21-23, 1. Jan 4:15,16 atd.
Efezským 4:4 Jedno tělo a jeden Duch, k jedné naději jste byli
povoláni;
5 jeden je Pán, jedna víra, jeden křest,
6 jeden Bůh a Otec všech, který je nade všemi, skrze všechny působí a
je ve všech.
7 Každému z nás byla dána milost podle míry Kristova obdarování.
to se týká, jen "pravých" křesťanů
Jan 17:20 Neprosím však jen za ně, ale i za ty, kteří skrze jejich slovo ve mne uvěří; aby všichni byli jedno jako ty, Otče, ve mně a já v tobě, aby i oni byli v nás, aby tak svět uvěřil, že jsi mě poslal.
také jen křesťanů
Jan 17
22Slávu, kterou jsi mi dal, dal jsem jim, aby byli jedno, jako my jsme jedno
–
23já v nich a ty ve mně..
..aby byli uvedeni v dokonalost jednoty a svět aby poznal, že ty jsi mě poslal a zamiloval sis je tak jako mne.
Jo mám ale víc nesděluji mně to osazenstvo co je tu stačí úplně jenom tady :-).
Naopak, díky bytosti v nás odvedli pozornost od faktu, že je bytost
:-))))))))))))))))))))
Protože jen jako bytost může být v nás všech.
Teda v těch normálních věřících :-)))))))))))))
Ve mně tedy nijaká bytost není, neb by to byla zvrácenost, ale Bůh alias Duch to asi jo, podle Bible by to takto nějako mělo být.
Bůh bytostí nemůže být z mnoha důvodů a proto to v Bibli o Bohu
napsané není že by Bůh měla být bytost, Bůh je Duch a Duch by měl-a být
v nás všech kteří jsou údy Kristova těla, když nevíš o čem je Bible
tak proč se do toho montuješ?
Kdyby jsi alespoň sprostě nenadával čímž chceš zřejmě zakrýt svoji
neznalost, si myslíš že když budeš hulvát že se tě leknu, naivko
:-)..
Bůh bytostí je, protože v bibli není napsáno, že není bytost
montuju se, protože i já ateista vím o bibli víc než ty blbka prchlá z
cvokárny
teistům jsem tady podal spousty důkazu včetně několik miliard lidí
to že nevěříš je jen tvoje víra nic víc to že řekne někdo že
nevěří není důkaz
Nedodal jsi vůbec žádný důkaz, jen blábol o miliardě zfetovaných.
To může za důkaz považovat jen méněcenné vemeno a nebo kroky.
Sorry ako, motýle a chrouste
Dostuduj význam slova důkaz, ichtyle
Ten brzký konec Shadow_of_Kraka jsi měl ve snu, ve kterém jsi komunikoval s bohem?
Já svoji nevíru za důkaz nevydávám, blbe¨
ty svoji víru ale ano
víra nikdy není a nemůže být důkazem, protože důkaz = jistota.
Důkaz jsi tu jonatáne nedal ani jeden, ne k arše na Atraratu, ne k přechodu Rudého moře suchou nohou (několika tisíců Israelitů s obrovskými stády dobytka).
Boh sa nám predstavil menom ako večné Bytí (meno transformované v jeho
večnom Bytí),...Boh nič nepotrebuje, on proste JE - "Jsem, který jsem" a
koná, lebo koná zo svojej zvrchovanej podstaty, je nezávislý na nikom (je
Najvyšší) a ničom (je Pôvodca/Prvý a Stvoriteľ všetkých vecí a javov v
tomto svete a vo Vesmíre, vecí a javov živých i neživých)...
ap. Jan nám ho zjavil a predstavil ako Boh je láska! (1 Jn 4,
16) - teda JSEM láska! - nepredstaviteľné, ale je to tak, láska sa nedá
dokázať, je možné len vidieť, cítiť jej prejavy, keď ju niekto má,
vlastní, láska u človeka je prejavom Boha, ktorého vlastní, keď v ňom
žije...Boh seba, ako "záblesk" seba-lásky teda transformuje vo viere aj do
nás, keď ho príjmeme, keď ho milujeme ... všimnime si človeka (otca,
matku, deti, všetkých obetavých mužov a ženy, ktorí sú schopní milovať,
milujú, ako sa správajú, ako vyzerajú, ako žiaria láskou, aké fluidum je
v nich a ide v činoch s nimi a za nimi, kde sa objavia, všetko žiari, ako sa
to prejavuje aj v ich okolí, a omnoho ďalej (vo forme nezištnej pomoci,
ochoty, sebaobetovania,...) - a to je len záblesk Božej lásky v nás je ako
jedno zrnko piesku na púšti, jedna kvapla vody v oceáne lásky, ktorou je Boh
- a plnosť lásky je Boh! - nepredstaviteľné, ako môže
vyzerať Boh ako taký!, - a vieme z Písma, že Boh má svoju podobu, že je
osobný (osobná láska), a my sme jeho obrazom- preto ho za života ani
nemôžeme vidieť, lebo hriech (v ktorom sme všetci (preto sme smrteľní v
tomto svete) je nekompatibilný s láskou, naše telo, duša a duch by to
nevydržali -Boha je možné vidieť len bez hriechu, a to bude PO TOM, keď sa
tí, ktorí ho milujú, dostanú pred jeho tvár (a to je možné len skrze
Krista) - to je to biblické zjavenie Boha...
..tento svet (myslí sa tým Zem) a Vesmír všeobecne (v zmysle stvorenia) - a je jedno, či je/nie je v ňom život (s takmer 100 %-nou istotou vo Vesmíre (okrem Zeme) život nie je...
nesporně jsou i jiné světy, vesmíry, ktere neznáme nevidíme. je bůh z nich a bez příčinyt?
Podle toho v jakém "směru".
Prostorově, nebo stále se opakující cyklus vzniku a zániku, nebo v
multivesmíru, a pod.
V pohodě - věčný koloběh - protože víme, že hvězdy vznikají i
zanikají.
Boh je Stvoriteľ viditeľného i neviditeľného sveta v celom Vesmíre, ale zdá sa, že život stvoril len na Zemi (či je to inak, to sa nikdy nedozvieme), vyplýva to z textov z Božieho slova - Písma/Genesis a list Kolosanom (neživé a živé stvorenie stvorenie Bohom je len skrze Krista, ktorý je len jeden)...spása je len u živého/intelektuálneho stvorenia s právnym vedomím a svedomím, ospravedlniteľného pred Bohom len skrze Krista...
Tak 100%, nebo zdá se?
Víš kolik je 100 miliard x 100 miliard a stejně to není konec?
To je jasně vidět na příkladu rostlin, ty bývají spaseny i několikrát ročně.
(s takmer 100 %-nou istotou vo Vesmíre (okrem
Zeme) život nie je
To myslíš vážně?
To si nedovolí říct ani papež.
kde, je tedy Kristovo království
říkal není z tohoto světa
a komu tam kraluje ?
Božie/Kristovo kráľovstvo je mimo tohto stvoreného sveta a Vesmíru, je
pre nás neprestaviteľné, nemá striktnú lokalizáciu, nepoznáme jeho povahu
ani miesto, ide o duchovný stav pre spasených v duchovnom stave
1 Kor 2, 9: Ale jak je psáno: ‚Co oko nevidělo a ucho neslyšelo, co ani
člověku na mysl nepřišlo, připravil Bůh těm, kdo ho milují.‘
biblicky vieme o podmienkach pre účasť v ňom po vzkriesení z mŕtvych, bude
v stave očistenej pôvodnej duše z hriechov a nového (vzkrieseného
duchovného tela...Ježiš hovorí, že tí, ktoré v neho veria, už v ňom
žijú teraz na zemi, a po smrti je len prechod do jeho nového viditeľného
stavu v spoločenstve Boha a spasených...
ide o duchovný stav pre spasených v duchovnom stave
tomuhle nerozumím
nevieme o čo presne ide, ale ide o spásu duše po očistení z hriechov a po vzkriesení v novom tele pri 2. Kristovom príchode - po vzkriesení ide o nové stvorené telo v duchovnom stave (nemáme o tom predstavu - ale bude to podobne ako u Ježiša po jeho vzkriesení, ktorý bol už v duchovnom stave avšak prístupný zmyslovému vnímaniu človekom (napr. videnie, dotyk, prijímanie jedla, a i.), ale už mimo prírodných zákonov tohto sveta...
co jsem se o to zajímal, tak to byly národy v dnešním Turecku, tehdy v
Anatolii. rus tehdy neexistoval...
to by pro ně sever a severní král...
Nové těla nedostaneme, nikdo ani Ježí neměl nové tělo. Ježíš mě to samé svoje tělo, ale oslavené.
x-krát bolo povedané na základe Písma, že ap. Pavel povedal: pri vzkriesení (2l. Kristovom príchode) dostaneme (tí spasení) nové telá,... Ježiš bol vzkriesený vo svojom pôvodnom (bezhriešnom tele) - treba viac čítať Písmo, kto vie, ten vie....
A nemýlil se ten tvůj Pavel? To si vymyslel sám a nebo to někde
zaslechl?
Nové tělo, ... to jako že rakovinou prožraná mrtvola dostane nové tělo
přímo z fabriky? Mozek náboženského fanatika nahradí mozkem ateisty? Tam
dělají ta nová těla také z prachu na běžícím pásu a dmychadlem jim
vdechují život?
Vzhledem k tomu, že nelze dokázat jeho existenci, lze logicky
předpokládat, že neexistuje.
Jinak - už bys mohl vědět, že neexistence se nedokazuje. Ani u vodníků,
ani u Boha...
Pokud nelze dokázat existence je zcela nelogické předpokládat, že
neexistuje.
proč by měla mít souvislost nějaká neschopnost se skoumanou věcí?
Je jedno na co ve zkoumání přijdeme vědci přicházejí běžně že něco
neexistuje. Třeba nějaká teorie.
My ale nepředpokládáme, že neexistuje PROTO, PROTOŽE HO NELZE
DOKÁZAT.
Uvedené, že neexistuje, předpokládáme proto, protože jeho existence není
k ničemu potřeba.
A protože tak, jak ho popisujete vy v jeho projevech a údajné existenci, je
to proti zdravému rozumu.
To jsou důvody, proč v něj nevěřím já.
Ne vědomí, že ho nelze dokázat, to je spíš nopak důsledek toho, proč v
něj nevěřím.
teorie může existovat vždy. otázkou je jen to, jestli se potvrdí nebo ne. a ano, plno teorií s enepotvrdilo, nebo jinak, potvrdilo se, že nejsou správné.
víra v boha je také jen teorie o jeho existenci a tudíž této teorii hrozí, že bude vyvrácena. :-)))
Pastýřem se cítit nebude, spíš se považuje za božího bojovníka. Ovšem ne prostého pěšáka, ale aspoň generála.
Přeji brzkou rekonvalescenci.
Ta úvaha k "vědeckému důkazu" je zajímavá a pro pověrčivé lidi, nebo
pro ty zavislé na nějaké ideologii zajisté vítaná, neboť v jejich očích
oslabuje vědecká fakta a dává prostor iracionalitě.
Například hmotnost protonu, který nikdo nemůže vzít do ruky a zvážit na
kuchyňských vahách, lze pověrčivými lidmi snadno rozporovat.
O důkazech přirozené abiogenéze (bez vdechování života umělým
oživováním uštědřovaným nějakým pohádkovým bohem) pochybují zase
zastánci kreacionistické ideologie.
Jen k tomu falšování. Miliardy lidí komunikuji s Bohem a řeknou ti to do očí. Tolik lidí, aby něco zfalšovalo je nemožné. Vždycky při falšování se jedná o nějaké malé procento. Ne miliardy.
miliardy ohlupují sami sebe .-)))) pokud rovnou přímo nelžou :-)))))
No oni třeba i fakt věří, že komunikují s bohem, protože tak jim jejich prožitky vykládají v kostele nebo i doma. Prostě je interpretují skrz svou víru, čímž vylučují spoustu reálných výkladů.
Jak může být věřící nějakým vzorem. O to horší je to u papežů. Mají to v hlavách pěkně přeházené. Místo logiky jen opakují pohádky z Bible.
ty jako komuš Bibli neznáš proto nevíš že jsou tam pohádky jen říkáš dojmy bez důkazů
Hebrejské slovo “havel” (הֶבֶל) má několik významů. Původně může znamenat “výpar”, “dech” nebo "mlha". Toto slovo se také používá ve smyslu “marnost”, “prázdnost”, “dočasnost”, “přechodnost” nebo "míjivost". V kontextu biblické knihy Kazatel (Ecclesiastes) se slovo “havel” často používá k popisu marnosti a neuspokojivosti lidských podniků a snah. Jako jméno, “Havel” je také hebrejský tvar jména Abel.
a proč to dáváš sem na ateisty verše z Bible. To ateisty moc nezajímá.
to je překlad slova Havel, marnej, prázdnej
žádný verš z bible tam není
Kecáš. To není překlad slova Havel, to je překlad slova havel. Slovo Havel, jak sám píšeš, je forma převzatého jména Ábel.
AI zřejmě ještě neobdržela informaci, že podle toho prvního významu by nikdo svého potomka nepojmenoval.
Tak promiň, proč sen dáváš hebrejskej překlad nějakého slova si na palici?
No však píše o tobě :-))))
čím to asi je, žes to nepochopila, co myslíš, kriple? .-)))))))))))))))
Ja se tu nehádám ale trpělivě odpovídám, vulgárně a nepříčetně tady soptí krak.
jsme abstinent a stará škola, fet jsme nikdy nevzal, chvíli jsem kouřil tabák, kurvo chcíplá.
Napíšeš si to někam, aby ses ty krávo blbá už nikdy nemusela ptát jak neposlědnější hovno v prasečáku?
Já se tak, jak se chovám, chovám jen k tobě, všimla sis?
Takže to asi bude nějak souviset s tebou, co myslíš, kretene?
.-)))))))))))))))))
Důvodem je, že jsi prolhaná, neskutečně blbá píča a už toho bylo dost. Potud fakta.
Napiš si to, hovado.
To je možné. Ale problém je s tebou, která nevíš, kdy je dost. Tedy kdy
je kontraproduktivní druhým vnucovat svoje hovna.
táhni už do píče, debile.
Nebav se s ním. Jeho myšlenky jsou jen hnojem, který tu dává do písmenek. Ale i ten hnůj má větší hodnotu.
měla by ses jít přihlásit do té cvokárny.
a uvidíš, jaká tu zas bude normální diskuse, když to tu přestaneš ty
kurvit svýma hovnama. i když kdo ví, jestli to někoho ještě bude bavit,
"po tobě" .... já už sme chodím v podstatě jen si s tebou vytírat
prdel
Jenom že podle Tvých reakcí na cvokárnu jsi zralý ty, to máš hysterické záchvaty a nebo co Ti je?
To ty jako magor nejsi schopna posoudit, hovado vyjebaný, je mi to moc líto
.-)))
do cvokárny patříš ty, o tom nelze vést spor :-))))))))))))))))
Naopak, jen zcela v klidu a řízeně bych ženský takhle nadával, kriple posranej .-)))))))))))))))
Jdi listovat, stejně to nepochopíš, ale aspoň tady bude chvíli normální klid, nezaplněnej tvýma hovnama :-))))
No jo asi tě rozčililo že trumberové to nepochopí, tak ale mně se tu nadávat může do čeho všeho a ja si nemohu postěžovat?
Proč by mne mělo rozčilovat, že nic nepochopíš? .-)))))))))))))))
Postěžuj si, ty hovado :-)))))))))))
A pak už jdi chcípnout za roh.
takže tebe vytočí dement? Kroky teď někde napsala, že se muži
povyšují.
ona vlastně hodila všechny do jednoho pytle, tedy kolektivní vina a navíc o
nich vyslovila pomluvu.
Jistěže mne dement kroky nevytočí .-)))))))))))))))
Navíc jediný, kdo se tu povyšuje, je ona. V té své hře na Bohunu-svou,
Hospodinku .-))))))))))
Teda nejen, i že sežrala kus radioaktivního Ježíška atd atp .-)))
Matouš 6
33 Hledejte nejprve Boží království a jeho spravedlnost,
A kdo hledá najde :-).
To je povyšování
ale nám p=ovyšování se debila fakt nevadí .-))))
to jen že to děláš ty, ne my .-)))
tomu nemůžeš rozumět, jako nerozumíš bibli .-))))
ty jen lžež a překrucuješ, anemáš ani smítko cti a hrdosti
.-))))))))))))))))
jsi jen naprosto vylízaněj neurotik a psychopat ?:-))))))))))
Do prdele, kundo zapíčená, kolikrát ti budu psát, že já s tebou nediskutuju už možná 12 měsíce, jsi nesklutečná kráva tupá vymaštěná, jsi jen žlutozelenej kundí šlem, hovado .-)))))
Tys psala, že na mne nebudeš reagovat :-))))
Nediskutovat se dá i při reakcích, krávo blbá .-))))
A jak dělá kozička bys taky věděla, krávo? .-))))))))))))))))))))))))
Snažím se vést rozumnou diskuzi ale Tvoje nadávky je nějak moc velký extrém.
Nesnaž se, ty rozumnou diskusi nezvládáš, nemáš na to.
Je to ectrém na tůvj neutuchající extrém zaplavující tohle forum tvojí
debilitou, po 150. opakovanou
Prostě nás tu nech normálně diskutovat a sama si zkus najít něco, kde tě ještě neznají. Jestli to teda ještě existuje.
To si nevybavuju, chvíli jsi tu nebyla a normálně se tu diskutovalo.
jasně, s tebou je to tady přeplněný hovnama, hlavně tvýma, to máš
pravdu.
Ale většina zdejších asi dá přednost kvalitě nad kvantitou, notabene
když už se jen po 150. opakuješ a nejsi schopna vůbec nic pochopit
Chodím na FB dnes jsem tam byla, řešili jsme JHVH a kmen a ratolesti
atd.
Je tam lidštější společnost.
Už jsem ti jednou psal. Nebav se s ním, nereaguj na jeho slinty. Je to hluboko pro tvoji úroveň.
Běž si nafackovat lešenářskou trubkou, komunistická zrůda. Zrovna ty bys teisty vraždil jak na běžícím páse, děláte nám ateistům jen nebetyčnou ostudu, dobytku.
Hele, debilko, kolik myslíš že s tebou tady lidí vede věcnou diskusi? .-)))))))))
a na uvedené jsme ti právě před chvílí odpověděl, ani se nechce věřit, jak jsi tupá, kundo :-)))))))))
Třeba jednou sama pochopíš, řešit to nebudeme, dnes na to nemáš. Pa pa.