Boha nikto nikdy vedecky nedokazoval, ani nedokazuje, lebo to nie je možné, vedecké (ani iné) metódy nemajú takúto silu - ALE Boha "dokazujeme" skrze človeka, ktorého predpovedali celé židovské dejiny, jeho proroci. bol predmetom/objektom jeho dejín ako hlavný aspekt jeho dejín, na ktorom mal byť postavený nový Izrael - toho, ktorý sa sám zjavil a predstavil za Božieho Syna, a jeho svedectvo celé dejiny referujú ako zjavenie Boha v človeku, ktorého význam - príchod a dejinné poslanie (spásy človeka) je predmetom viery a morálky takmer polovice ľudstva už 2000 rokov, čo nazývame kresťanskou érou, ktorú každý dnes vo svete rešpektuje, takže nemôže ísť o pohádku, povesť, či mýtus, a nijak inak tomu nie je ani dnes - ...Kristus bola- a je už aj tento čas najznámejšou najrešpektovanejšou historickou (i súčasnou) osobou už 2000 rokov, a dnes sa to všeobecne celosvetovo prijíma a rešpektuje, a nikto vzdelaný a informovaný o tom nepolemizuje...pokladám dnes za ignoranciu a dešpekt Krista za veľkú nevzdelanosť, až za ľudskú drzosť, zvlášť keď vieme, že na viere v Krista sú založené celé (aj naše) dejiny, kultúra, umenie, vzdelanie, tradícia, čo rešpektuje aj značná časť neveriacich/pohanov i v dnešných časoch (a prispôsobuje sa jej), čo si inak v celej histórii (Európy a iných národov - celosvetovo) nikto nedovolil, a ani dnes nedovoľuje, dedičstvo dejín Európy sveta jasne svedčí...

,
Kde ses toulal? 


a nadutost to
opravdu není, je to neznalost fungování křesťanské morálky. Kup si knihu:

ackoliv do urcite
miry akceptuji moralni antirealismus / kdy moralni pravidla nemaji hlubsi
vyznam, nez jaky "nadiktovala" evoluce, jsou mi blizci sekularni realiste, kteri
konaji dobro pro konani dobra a nikoliv nabozensti realiste, kteri maji sklon ke
konani dobra, protoze jim to rika jejich neviditelnej kamos.. pohled na Pismo,
ktere v doslovnem / historickem cteni zjeveni Boha zakotvuje, je pritom jen
jeden z mnoha zpusobu zachazeni s nim - z hlediska etickeho vyznamu Desatera je
pritom prave biblicismus nositelem nebezpeci v podobe s nim spojeneho
"ocekavani", ze jej lze prenest do moderniho mysleni ci zivotniho stylu, a to
prestoze je neustale poukazovano na to, ze Bible jakozto jediny zdroj krestanske
eticke reflexe neni zrovna slucitelny se svobodou vyznani ci slova a ani dalsimi
zakladnimi "pravy", ktera vychazeji z konceptu liberalni demokracie - i
krestanska etika je totiz nachylna k ospravedlneni nasili ve jmenu Boha /
biblickeho terorismu.. jestli tomu neveris, precti si kuprikladu Shermera, ktery
provedl experiment, kdy skupine odprezentoval konkretni biblicky pribeh, uplne
klasickou reznicinu, a ta byla vetsinou schvalena proto, protoze ji schvalil
Buh, ale ve chvili, kdy odprezentoval ten samy pribeh a zmenil v nem jmena
akteru, naslo se jen par blaznu, kteri tento akt schvalovali - jinymi slovy,
nabozenstvi zafungovalo jakozto "vypinac" moralky v lidskem mozku 








