Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

zasvěcenec do desítky vět jsou zcela mimo srovnávání nesrovnatelného. Podle mne jsou to jen nepodstatné bláboly- myslím to všechno výše co Michal napsal navíc mě připadá, že to bylo psáno pod vlivem, protože to jedna velká kopa sraček.

Nepsal jsem to pod vlivem,nepiju alkohol a nic neberu, žiju zdravě bez léků.Ale ty asi nějaké bereš na svou hlavu.

Jonatán to asi psal z vlastních zkušeností s drogami.

I Tobě s Michalem se chce Pán Ježíš dát poznat, nezatvrzujte svá srdce.

Jak jsi na to přišel

Mi se poznat dal a ve svatých evangeliích to slíbil všem.

Myšleno jak jsi na to přišel že má někdo zatvrzelé srdce to poznáš takto?

Pán Ježíš nezvoní lidem na zvonky u dveří, nevykřikuje na náměstí. On čeká a tiše se dává poznat. Moudrost je tichost.

Jsem nic takového nepsal a díky tomu mám dle tvého úsudku zatvrzelé srdce?

Spíš pan Ondi, ty vem posranou metlu a vyžeň Buddhu.

Proč bych to dělal,metlu využiji raději k meditaci což je užitečnější jak být v podobné negaci jako ty, aspoň něco v kuchyni dobrého vytvořím.

Metlu lze využít k mrskání hříšného těla.

Na metle se dá i létat.

Třeba o alkoholu se říkalo. že je to metla lidstva. Ovšem na druhé straně metla patří do každé domácnosti.

vlastní zkušenost?

To nevím jak by se s tím mrzkalo,ale asi jako mistr teolog máš s tím sebemrzkačstvim zkušenosti buď ses rád nechal mrzkat farařovou metlou,nebo a to je už nebudu raději domýšlet co jsi s tou metlou sám sobě dělal.

Spím na Adama na prkně a švihám se metlou, je to super pokání. Vaše černé duše by to potřebovaly jako sůl.

Takhle se rouhat a psát že spíš s Adamem prvním člověkem stvořeným Bohem styď se dnes bych doporučil ti za tvé rouhání jít do kostela ke spovedi . Jinak mořská sůl z mrtvého moře jsem si dával včera do koupele, vřele doporučuji neblabolil by jsi tu v psaní a ďábel by tě k ničemu nepokoušel.

Tento Tvůj příspěvek objasňuje mnohé.
Ty se vůbec nesnažíš porozumět psanému textu. Vykládáě si ten text podle svého.

Selen nepsal, že SPÍ S ADAMEM.
Selen napsal, že SPÍ NA ADAMA.

Věta "spím na Adama" neznamená že ten dotyčný spí s Adamem! Ani s tím historickým, ani se sousedem Adamem Novákem!

Ta věta znamená: "SPÍM NAHÝ", tedy: spím bez oblečení.

No, pokud takhle chápeš i všelijaké náboženské texty, tak se nelze divit Tvé zmatenosti.

Když von Selen líčí, že spí na prkně jako adamita a přitom se metluje.
Už jen to spaní na prkně (teda jestli má na mysli opravdové dřevěné prkno) vyžaduje značnou dávku masochismu.

Byli a možná jsou dodnes flagelanti, nábožní masochisti. Jednou jsem viděl fotky davů se zakrvácenými zády, jak se s potěšením dál mrskají. Z takových lidí je mi zle.

Podle mne toho, kdo spí na prkně, prkno už netlačí.... (ale nevím, vyzkoušené to zatím nemám )

Tak to má akorát při věčném spánku. Tomu nevadí ani ev. tříska v zádeli.

na prkně se spí dobře, ale musíš si ho na jedné straně hodně pozvednout.

Michal kolikrát píše zmatené texty a do poloviny je kopíruje někde na Facebooku.
(Viz výše jeho zmatené úvahy o Ježíši)
a to tu dává už nejmíň podruhý.
A někdy zase píše zcela pravdivé poznatky zvlášť o politice, tak neví co si o tom mám myslet.

Jako bys popisoval mě...
(Ovšem s vírou v nadpřirozeno nemám nic společného)

Jak si zatvrzuješ srdce, jak se správně zatvrzuje srdce? Jaké kroky a v jakém sledu jsou nutné na tvrzení srdce? Má na to dobrý recept?

Snad nemáš na mysli takovou hovadinu jakou by bylo zatvrzení srdce proti lhářům a podvodníkům.

Patřím mezi šťastlivce netrpící halucinacemi a už vůbec ne náboženskými halucinacemi, ve kterých upadají pobožní do extáze ve které poznávají boha. Jsem přející člověk a halucinace pobožných mi nevadí, pakliže ji nepraktikují, když sedí za volantem a řítí se stovkou vesnicí, nebo mají záchvaty náboženského fanatismu doprovázené potřebou zabít aspoň jednoho pohana (na uklidnění).

Jaké kroky?

Františka Janečka

To se divím, že zrovna ty se ptáš.

V době působení Gautama Budhy lidé věřili v Boha. Z jeho životopisu víme, že v jeho době byli teisté (především hinduisté) i ateisté. Budha dosáhl osvícení a jednoduše pak lidi učil projít onu cestu k osvícení, kterou on prošel. Nic tajemného v tom není, žádné zasvěcení, budha vše jednoduše popisuje přímými slovy a tudíž taky mluví vesměs psychologickou mluvou (vždyť taky osvícení je psychická událost).

Nevím, jak jsi přišel na to, že Bibli nikdo nerozumí. Nemyslím, že by Ježíšovi dnes nikdo nerozuměl. Akorát by Ježíš nejspíš "setřel" řadu dnešních farizejů (jedinců i církví).

No právě že nesetrel poněvadž by nepoznali mesiáše či osvíceného,tak jak se chovají a vše vidí,by nikdo nepochopil jeho samotného v této době, možná že na východě ano . Ale dnešní pohled na Boha přes doktríny všech náboženství, spíš Ježíše zavrhli,koukni na Visitora a jiný věřící.

Vždyť říkám, že dnešní farizeje by Ježíš "nakopal".

Spíš zklopil oči že ho nepoznali,jak se už dlouho v jejich okruhu říká mezi věřícími v Boha, že má tu být druhý příchod jeho.

Ježíš se uměl pěkně rozčílit a chytl nerva, vzal do ruky bič a rozmlátil všechny stánky a vexláky vyhnal z chrámu.

vzteklý Bůh? ostatně stejně jako ten starozákonní...

Obávám se, že kdyby "chytl nerva", tak by v tom momentě zhřešil. Vyhnat bičem kupce z chrámu lze i bez rozčilení a chytnutí nerva.

Evangelium podle Jana 2, 17
Jeho učedníci si vzpomněli, že je napsáno: ‚Horlivost pro tvůj dům mne stráví.‘ (v Ž 69:10)

Horlivost pro tapetování tě také může strávit. (v r 24)

Když ono to nejde takovéto věci řešit vlastními slovy protože to potom vznikají lži, ale co je psáno to je dáno a když je to i v Žalmech jako proroctví tak je to tím o to věrohodnější.

Co je psáno, to je dáno, platí jen pro dokumenty vydané institucemi, třeba notářem. A i tyhle dokumenty mohou mít omezenou dobu platnosti.

V novinách je toho také hodně psáno, nebo v pohádkové literatuře, či v ideologických pamfletech.
Příkladem nám může být i v bibli psané tvrzení, že Země je nehybným středem Vesmíru. Ano, je to psáno a také lháno. Nebo ve vstřícné toleranci - je to "psáno" v souladu lidských představ vzniknuvších neznalostí reality. Tohle může být do určité míry tolerováno pro dobu, ve které byla neznalost reality základem společnosti.

Galileovo literární dílo "Dialog" popisující snahu vědce poučit pobožného o reálnosti heliocentrismu bylo na katolickém indexu zakázaných děl až do 20. století. Galileo byl Vatikánem roku 1992 formálně rehabilitován.

..v bibli psané tvrzení, že Země je nehybným středem Vesmíru?
z výsledků vyhledávání fráze " Země je nehybným středem Vesmíru" (celkem 0 veršů - 0 stran)

Aspoň vidíš, že bible není nadčasovým zdrojem informací. I bible je upravována, vyvíjena a nesmysly, které vzbuzují jen smích, musí být odstraněny. V polovici minulého století tak i vatikánští vědcové připustili V.T. a rozpínání Vesmíru. Z původní knihy Genesis toho moc nezůstalo.

Myslím si, že tady na DF jsou důležité vlastní názory diskutníků. Biblické texty nejsou "talonem" pravdy, abych se vyjádřil v podobné rétorice, jako náš katolický vědátor. Bible není právnickou sbírkou zákonů, nebo přesnou kronikou dávných událostí, ale pouhým symbolem křesťanství z doby jeho počátků.

Jo ale když o červené karkulce začneš tvrdit že ta karkulka byla modrá tak vzniká jiná verze té pohádky a z toho by jsi mohl být zmatený :-).

Taková věc mne nezmate, kroky.
Karkulka by mohla být i modrá. Po tom, co církev zrušila svůj zákaz barvení šatstva, barevných stuh a jiných ozdobných cetek u neklérusu, byla červená barva velmi žádaná. Ta Karkulka nebylo křestní jméno té holčičky, mohla se klidně jmenovat Bohumilka, nebo Uršulínka.

Dnes by byla v módě třeba potetovaná a popircinkovaná chuligánka a nemusela jít k babičce, ale na pařbu svého dívčího Gangu. Jenže tohle by nebylo pohádkové, ale spíš moc realistické.

Pohádky mají být líbivé a milé s dobrým zakončením. Jako třeba i ta biblická potopa, která je zakončena duhou na obloze a přilétlou holubicí se snítkou v zobáku. I když by holubice sotva našla snítku, byť třeba někde v Austrálii po roční potopě světa a sotva přežila nocování a hnízdění na mořské hladině. Kormorán, nebo tučňák by se s potopou spíš vypořádali. Ale ten druhý už zapomněl jak se létá.

Ti ptáci, ti ptáci.
Proč Noe zachránil na příkaz boží i Blbouna nejapného se asi nikdy lidstvo nedoví. Poslední jedinec, byť vycpaný, byl z nařízení ředitele muzea vyhozen do smetí, protože byl moc zaprášený a opelichaný. A tak vyhodil jeden blboun nejapný posledního zástupce druhu Blbouna nejapného. No není to zábavné?

Karkulka byl čepec, to právě že je na tomto dobře vidět jak vznikají desinformace :-).

Ale to přece milá kroky každej ví. Je to snad už v první větě pohádky o Karkulce.

z Wiki : Německá pohádka Rotkäppchen:
Ein kleines Mädchen, dem seine Großmutter einst eine rote Kappe geschenkt hatte, wird Rotkäppchen genannt.
Můj chabej překlad z německé pohádky:
Holčička, které dala bába červený čepec, je nazývána Červenou karkulkou.

Jasný? Sečtělej člověk toho ví moc, když není jeho mozek vygumován biblí.

To jako že se o Bibli nesmí přemýšlet ?

Přemýšlení je typická činnost mozků. Přemýšlet můžeme nejen o bibli, nebo o červené Karkulce, ale také o lidské hlouposti, o stavbě egyptských a mayských pyramid, o astrofyzice (astrologie je nauka o hvězdách, tedy o vesmíru), o letech na Měsíc ... o vaření višňové marmelády ...

Nauka o hvězdách a vesmíru je astronomie. Astrologie je pavěda, která „čte“ z hvězd informace, které tam nejsou.

Omlouvám překlep a stydím se. Mělo tam být kosmologie, coby nauka o kosmu a tedy i o hvězdách.

Nikdo není v duchu?
To snad není problém být v pravdě a v Duchu i když pro mnohé asi že jo je.