Mají ten celibát dávno zrušit!
Je velice zajímavý, že v řadě věcí už KC rozpoznala “ducha doby,”
ale na celibátu furt trvá.
Mají ten celibát dávno zrušit!
Je velice zajímavý, že v řadě věcí už KC rozpoznala “ducha doby,”
ale na celibátu furt trvá.
RKC to dokonale rozpoznala: celibátu nerozumieš, je o tom encyklika JP II. jeho hlavná myšlienka je: celibát je lepší, Cirkev je v ňom duchovnejšia a svätejšia...celibát je v Písme, je o tom evanjeliový text: niektorí sa nenarodili (pre telesné chyby) pre manželstvo, alebo pre službu Bohu sa vzdávajú manželstva...mimochodom, neviem si predstaviť, žeby ma spovedal ženatý kňaz:-)...
evanjeliový text pre celibát:
Mt 19, 12 Někteří nežijí v manželství, protože jsou k tomu od narození
nezpůsobilí; jiní nežijí v manželství, protože je nezpůsobilými
učinili lidé; a někteří nežijí v manželství, protože se ho
zřekli pro království nebeské. Kdo to může pochopit,
pochop.“
takže, homouši, eunuchové a mniši...
kdo může pochopit, že všichni nejsou z těchto tří skupin, pochop...
No jo, ale ten celibát je povinný, a to v Bibli není.
Dokonce sv. Petr měl tchýni, takže 1. papež byl ženatý.
Seleno zase lžeš celibát není povinný. Každý kdo chce být knězem
celibát s radostí podporuje.
Ti co celibát nechtějí nejsou kněží. Neexistuje žádný kněz, který by
chtěl zrušit celibát.
Tvoje tvrzení je stejný nesmysl, jako by si řekl že je povinnost
motocyklisty, aby měl namontovaná obě kola.
Nemyslím si, že s radostí.
Ve 20+ člověk ví houby, co takový celibát pro něho bude znamenat.
A když to zjistí, často hledá "náhradní řešení".
Jo, jsou takoví, pro které je radost sloužit Bohu takto naplno.
Profesně jsem spolupracoval s několika studenty od Dona Bosca (saleziáni).
Všichni to byli skvělí lidé, ale jen jeden byl rozhodnutý pro kněžskou
dráhu a tedy pro celibát.
Věřím, že to dal "bez ztráty květinky".
Pro službu Bohu s podmínkou celibátu se nerozhoduješ během 5 minut, ale
máš na to několik let.
Buď tě Bůh volá a celibát pro tebe není žádná překážka, nebo nevolá
a celibát je pro tebe problém.
Bůh nikdy nevolá člověka co není schopen dodržet podmínky
kněžství.
To by musel nějaký bůh existovat. Co církev, to jiný bůh. Kolik že
těch vymyšlených bohů vlastně je?
To je sice pravda, ale odmítnutí celibátu znamená i konec kněžské dráhy třeba u člověka, který pro to jinak má všechny předpoklady.
předpoklady ke kněžství je až druhořadá okolnost. rozhodující je vždy volání Boha.
Tak rozlišoval bych mezi nebiblickým a protibiblickým. Používat internet je taky nebiblické.
abuka --- muj nazor -- podle mne je na internetu 80% informaci ne uplne
presnych - pravdivych.
Pokud je u unformace o Bohu castecne v pochybach tak se ji neda verit -- Bozi
pravda je bez pochyb.
Mozno se pletu a ty mas jiny nazor -- sem snim.
VSEM - VSEM - VSEM -- ted mam jiny dotaz -- srpen 1968 a rozhodniti vasi
vlady. Pry prez. Svoboba a Husak -- v ten den a potom v TV a rozhlase prosili -
zadali lidi o klid a nenapadanio okupantu Warsavaskeho paktu -
Co si myslute vy? spravne nebo ne ?? mela vlada udelat okamzitou mobilizaci
povolat zalozaky do zbrane - rozdat civilum zbrane na obranu statu - s
prohlasenim budeme branit vlast do posledniho cechoslovaka.
Presne tak jak to udelal Zelensky na ukarjine? Jaky je vas slusny nazor??
Náš slušný názor je, že jsi debil, protože už se to tu řešilo. Bylo
správné od Stalina, že na napadení Hitlerem v r. 1941 reagoval mobilizací a
bojováním do posledního Sověta, nebo měl správně žádat lidi o klid a o
nenapadání okupantů? Co myslíš? Jaký je tvůj inteligentní názor?
soucet dekuji za odpovad na moji osobu 0 ikdyz je to uplne mimo otazky -- Ted bez urazeni ponizivani osobnem -- muzes odpovedet na moji otazku ne to ohranou deskou uz to bylo odpovezeno -- Prosim o tvoji odpoved -- ale ted uprimne a ne uzaret - jak se mam dovedet jaky mate vy cesi nato nazor? -- Ja se ptam -- kdyz se pta, tak nevim --- to snad chapes ? Nebo ne?
Jestli chceš názor Čechů, tak musíš uspořádat průzkum veřejného
mínění a ne se ptát 5 lidí. Zelenskyj udělal to samé co Stalin, takže se
Stalin zachoval nesprávně, viď inteligente?
soucet -- promin -- ja chci nazor cechu zde pisicich -- mne by zajimal i tvuj nazor --- meli jste se tehda branit jako ukrajinci ted do posledniho cechoslovaka -- nebo jste udelali dobre - za prezitio 20ti lete okupace ukrajinske armady. Nic proti nim byli na vas daleko hodnejsi nez jejich synove emigranti v dnesni dobe.
soucet -- jinak ja Stalina nemam vubec rad byl to afresivni gruziec co nadalal kvuli blbe propagande jinym narodnostem problemy - Treba rusum nebo ukrajincum.
Takže se Stalin zachoval špatně, viď? Za ty miliony mrtvých může jenom
on. Tyvole...
soucet -- proc do moji otazky z roku 68 a okupace CSSR pletes nejakeho Stalina -- Mne se jedna oto jestli se mela CSR v 68 branit proti okupaci W.P. tak jak se brani UA proti RF do posledniho ukrajince - - prosim nepled do me otazky nejakeho Salina - ten mne nezajima -- Dik -- Jak to bylo v 68 v CSR meli se branit nebo ne ?
A mě zas zajímá, jestli bylo správné, že se Stalin po r. 1941 bránil
do posledního Sověta. Bylo nebo nebylo?
soucet --- ale preskakovat z jedne otazky na druhou je co - zacneme od te prvni a ta prvni otazka byla jestli se mela CSSR branit vojensky proti okupantum W,P nebo ne?? Potom az si to vyresime muzeme se ptat na nejakeho Grizijce - Jmenem Stali - Nebo Dhugashvili
soucet --- tak jinak jak to bylo v roce 68 stou okupaci --- meli jste se branit nebo ne ? To je zaprve -
Kdo?
Obyčejní lidi?
Vojáci poslouchají rozkazy a ti byli pod velením komunistů, kteří WS
pozvali do ČSSR.
O co ti jde??
Ten tajtrdlík z NZ jen provokuje ... anebo patří k těm "Blahoslavení chudí duchem, neb jejich jest království nebeské."
Chápání výroku o blahoslavených chudých duchem vychází z nejasného
překladu.
Jeho význam je ve skutečnosti jiný.
Ale myslím si že tuhle bábovičku výsměchu věřícím by sis stejně
rozšlapat nenechal.
problém je v tom, že neveriaci často píše a hovorí niečo (zvlášť v oblasti Písma/Božieho slova, Boha, Krista), a nevie čo píše a hovorí...je to také "mudrlantské", drtivo plné nezmyslov a neprávd, a často l úsmevu...treba sa vzdelávať nielen v svetských veciach, ale i duchovných - aby bol partner do diskusie...
Blahoslavení chudí duchem, neb jejich jest
království nebeské.
je podle tebe špatný překlad ???
A kdo to tak špatně přeložil, proč Ježíšek ten špatný překlad
neopravil ???
Ahááá už vím, Ježíšek neumí česky, duch svatý také ne a o
pohádkovém bohovi platí to samé.
Pochopitelně tu máme geniály, kteří znají ten absolutně správný,
správnější a nejsprávnější překlad a stovky jeho významů. Můžeš
začít s vysvětlováním nevysvětlitelné věty "Blahoslavení chudí duchem,
neb jejich jest království nebeské."
Co znamená "blaho", co znamená "slavení", co znamená "chudí" .... ?
Co znamená "duch", co znamená "dech", "duchna", "záducha" ... ?
A není slovo "duchovno" slabikováno na "duc" ... a ... no prostě zbytek ?
preklad "blahoslaveni chudí duchem" je správny, tu však ide o správne pochopenie, správny výklad tejto biblickej vety (čo to znamená) - nejak vám to nejde, - mimochodom, máte Google (a dokonca i AI) , ktorý/é vám to vysvetlí..viete, čo sa hovorí? kontroluj a preveruj, vyjasni si veci, kým sa ukážeš na verejnosti slovom i skutkom:-)
Správný překlad prý je "Blahoslavení chudí v (D)duchu", tedy že blahoslaveni budou lid skromní, hodní, věrní Bohu (Otci, Synu s Duchu).
Chudoba znamená nemajetnost, nebo nedostatek majetku. I vzdělání je
majetkem vědomostí.
Chudí lidé bydleli a žili na hraně existence, tedy neměli střechu nad
hlavou, odění byli v chatrných cárech, měli permanentní hlad a nulovou
hygienu.
Prostě bezdomovci a závisláci na drogách, ať jde o alkohol, toluen, nebo
jiné svinstvo.
Lidé na okraji společnosti a jejich majetkem je pouze království nebeské.
Tím chtěli břichatí knězové se zamaštěnýma bradama naznačit, že
bezdomovci mají jásat z majetku království nebeského, že bolest je dotykem
Ježíška a že knězové jsou vlastně chudinky a ubožáci, protože kvůli
zlatu a drahokamů nemají nic.
Břichatí kněží se zamaštěnými bradami?
Koukám, že jsi se svými názory na církev a víru obecně skončil někde u
K. H. Borovského.
My jsme tu měli kardinála Křena, pěkně kulaťoučkého. No a ten Duka
taky není vyžlík.
Pro pochopení je klíčový řecký výraz "ptochos", který znamená
"shrbený", přeneseně "žebrák".
Za šťastné jsou tedy označeni ti, kdo žebrají o ducha, neboli ti, kdo si
uvědomují, že jim ten duch chybí.
Jsou to tedy ti, kdo si uvědomují, že člověk by měl mít nejen tělesné
potřeby, ale i ty duchovní.
A snaha ty duchovní potřeby uspokojit, může člověka přivést k Bohu.
Takový člověk je potom šťastný.
To dává smysl, jenom je problémem to může. Poněvadž Ježíš o těchto lidech mluví ne v potencialitě, nýbrž s určitostí jako o blahoslavených a o obyvatelích království nebeského.
No, osobně si nedělám žádné iluze o tom, že bys dokázal opustit své
přezíravé ignorantství, ale až budu mít čas, dám sem o tom verši
stručné pojednání.
Možná si to někdo ze zvědavosti přečte.
je príznačné, že tajtrlík nazýva iného tajtrlíkem, to je taká zášť a ohováranie, je to také samokydanie na vlastnú hlavu...zopakujte si, čo znamená byť "chudobný v duchu" - ako si vám to uniká, ani netušíte, o čo ide...
Ty nepřeskakuj. Až si na tu otázku odpovíš, tak už se nebudeš
potřebovat na nic ptát.
soucet --- malickost co ma co spolecneho - okupace CSSR 68 se Stalinem? Nemuzeme srovnavat trebe pad imperia v Italii s padem Egypta - nebo krizacke valky s napoleonem -- proc mychas dohromady uplne odlisne veci?? Mne jde oto - jestli to chapes ?? proc je CSSR nebranilo proti okupaci v roce 68 ?? Do posledniho cechoslaovaka ??? Mne nezajima nejaky Stralin -- nebo nekdo jiny --
No vidíš, že jsi na to nakonec přišel. Nemíchej dohromady úplně odlišné věci a budeš mít po otázce.
soucet ale ja nato nepisel nato prisla tvoje iteligence - jak vidis san natom co jsi napsal
omluva - musim pod sprchu a pod deku - rad si prectu pozdeji proc se CSSR nepranilo vojesku proti okupCI WP v roce 68
ad kiwiboy:
muj nazor jsem zde sice uz prezentoval, ale jestli ti nevadi, ze se budu
opakovat, tak se k tomu rad vyjadrim..
nekroczar --- to rozhodne ne - ja mam rad kazdy nazor - ktery reprezentuje pisatele -- cekam
ad kiwiboy:
predstavitele Ceskoslovenska to dle meho v letech 1938, 1948 i 1968 nezvladli..
ja osobne bych se stejne jako prezident Zelenskyj drzel spise churchillovskeho
"We shall never surrender"
necroczar -- v hodne tvych nazorech jsem byl neutrani --- stimto souhlasim --
jenom maliskost - nejsem cech - -- zil jsem tam 14 let a mam hodne rad ceskou
zem -- vim moc dobre, ze v kazde zemi se najdou pro a proti -
\ Ja osobne mam rad CR lidi OK ikdyz polsledni nasteva v CR 2015 mne trochu
vzala iluze -- ale to buce starim jak rika zena :-))) Porad nevim proc jste se v
68 nebranili jako ukrajinci ted ???
ad kiwiboy:
.."Porad nevim proc jste se v 68 nebranili jako ukrajinci ted ???"..
to je proste.. jediny, kdo z nasich predstavitelu Kremlem vnucovanou
"kapitulaci" nepodepsal, byl ZID Frantisek Kriegel
To byla slabomyslná otázka slabomyslného člověka.
To bude asi tím stářím, jak pravila jeho žena a ta to ví asi moc
dobře.
jinak: Blahoslavení chudí duchem, neb jejich jest království nebeské.
acroczar --- rozumne co pises - uznavam - mne jde ale oto jestli bylo od ceskoslovenske vlady tehda rozumne nebojovat za vlast do posledniho cechoslovaka nebo udelai dobre, ze nevyhlasili mobilizaci a do zbrane proti okupantum ?? Mne jde pouze odo -- udelali dobre nebo spatne??
Kdy pochopíš, že v r. 1968 to nebyla okupace (tak se to nazvalo později),
ale byl to příjezd "přátelských" vojsk na pozvání vládních
představitelů. Nebyl vyhlášen válečný stav, mobilizace a ani výzva k
obraně státu.
Co je na tom těžké k nepochopení?
Můžeš konkretizovat, co nechápeš, protože své názory na tvoji otázku,
jsme zde už prezentovali.
Da;lo --- dik takze va s jako narod oblbli jine informace a zijete dodnes stim .
Jako malej fracek, co jen rýpe a rýpe.
Ty nevíš, co se dělo před rokem 1968, v r. 1968 a od. r. 1968 do r.
1989??
Všechny informace máš možnost dohledat na internetu - zjisti si to a pak se
už doufám nebudeš tak hloupě ptát.
Rusové provokovali/začali provokovat Ukrajinu někdy kolem r. 2008 - v r. 2014
vyprovokovali ve východní UA občanskou válku a od února 2022 proti UA
otevřeně válčí.
Máš pocit, že stejná postupnost byla i v ČSSR?
Dalko nevim co se delo pred rokem 68 v CSR -- politicky ?? Vim, ze vasi
rodice a nekteri i vy - jste udelali hodne
-- pro CSR od roku 48 do roku 89 = prasne silnice jste zmenili na afaltove -
regulace potoku rek -- elektrifikace cele CR - vodni elektrarny - export do
sveta -- sklo - bizuterie - lovecke zbrane - soustruhy - traktory a mnoho jinych
veci co ted ?? Meli jste bezpacni hranice - zadny nezadouci emigrant --
povinnost na praci -- Kde jste ted? Ja mam rad cechy i cesky lid a to hodne
ikdyz nejsem chech -- zbudte se
ad kiwiboy:
vzdyt jsem to uz prece uvedl, a sice ze "ja osobne bych se stejne jako prezident
Zelenskyj drzel spise churchillovskeho We shall never surrender".. v te
dobe jsme meli jednu z nejlepsich armad ve vychodnim bloku, takze za
predpokladu, ze by Dubcek naslouchal varovanim a branil tech par cest, po
kterych k nam tankove armady prijely a blokoval letiste, prubeh invaze mohl byt
uplne jiny - diky skutecnosti, ze se Ceskoslovensko diky "kapitulaci" vetsiny
jejich predstavitelu vzdalo, nam byla na vice nez dvacet let odeprena svoboda a
byli jsme Sovety okupovani, coz melo pochopitelne dalekosahle dusledky..
necroczar -- zajimave co pises - zdovoleni si to uschovam a budu pozorne studovat - nikdy to verejne nepouziju -- zajimave co jsi napsal Dik - Ja to chci vedet kvuli zvedavosti -- jestli to CSR ublizilo a jak moc?
ad kiwiboy:
.."Ja to chci vedet kvuli zvedavosti -- jestli to CSR ublizilo a jak
moc?"..
ublizilo a velmi - proto jsem nikoliv nahodou v mem prispevku uvedl, "ze nam
byla na vice nez dvacet let odeprena svoboda a byli jsme Sovety okupovani, coz
melo pochopitelne dalekosahle dusledky"
necroczar -- dik --- ja se o tu dobu kdyzi zabival hodne -- ikdyz nejsem cech - co si myslis meli jst tehda - nebo vasi otcove jit a valcit proti okupabi == nebo to rozhodnuti ne -- bylo lepsi??
ad kiwiboy:
uz jsem to napsal 3x.. vzdat se bylo dle meho nazoru spatne, protoze i s horsimi
obrannymi schopnostmi by nezavislost mela byt chranena vzdy
necroczar -- to znamena -, ze rozhodnuti tehdesi vlady bylo spravne --- dik
ad kiwiboy:
.."to znamena -, ze rozhodnuti tehdesi vlady bylo spravne"..
nikoliv, viz. me "vzdat se bylo dle meho nazoru spatne"
Né nebylo, pár tamních z vlády donesli Sovětům co se tu děje a hned přišla náprava na věčné časy tedy do roku 1989
Proti komu a proč?
Dostali pozvánku.
Co na tom nechápeš?
Přišli jako přátelé proti protistátním živlům - armáda stála mimo.
pozvánku jim poradili příslušnící KGB jelikož ti byli nositeli
rozkazů co si přejí nebo nepřejí komunisti v Moskvě
Jistěže měli. Ale bohužel jsme na to neměli vládu, ta byla komunistická.
On to jistě ví a jen provokuje, nebo nechápe souvislosti a tak tu
skutečnost "nepobere".
Dalko --- mne zajima pouze to jestli jste se meli branit az do posledniho cechoslovaka - nebo jestli to tak jak pisete komunisticka vlada udelala dobre, ze tomu zabranila?? Mne nejde o nic jineho pouze o vas nazor?
presne, v sporoch sa treba vždy dohadovať a dohodnúť, nikdy sa neprát tak, že sa strácajú tisíce životov - život človeka je poklad, najväčší dar Boha, Písmo hovrí, že je "chrámom Ducha Svätého, a kto by ho ničil a zničil, pôjde pred Boží súd - a ten treba všetkými možnými prostriedkami chrániť...preto aj válka na Ukrajine je hrôza proti človeku, proti Bohu, dehonestácia- a neúcta k životu...rozumný človek (i vojak, ako je to v Písme v Lukášovi) sa vždy dohodnú - chce to samozrejme múdrosť, rozumnosť, potlačenie nepriateľských citov, úctu k človeku, aspoň základný moment lásky - i k nepriateľovi...Ježiš pochopiteľne vedel, čo hovorí - miluj svojho blížneho ako seba samého!...
proč to nenapíšete tomu svému prezputinovi? ten tu válku vymyslel a rozjel!
Blbá a sprostá provokace - už není co dodat.
Kdyby blbost vraždila, tak ty jsi ten nejhorší masový vrah na světe.
Kdyby byla hloupost kapka vody, tak máte kvůli tobě ve Wellingtonu
celoroční záplavy
Vláda a armáda prolezlá rusofily, jakými jsou i někteří zdejší "přispívatelé".
Zjisti si fakty o r. 1968 a porovnej si to s problémem mezi Rusem a UA.
Pokud to nedokážeš porovnat, tak je zbytečné ti o tom psát
Dalko --- ja si teba srovnal broblem a oco slo Hitlerovi s Putinem a je o o necem jimem ale opravndu o necem jinem - nez se tady sna zite srovnavat - -- nechi napsat ubohost - protoze si vazim kazdeho nazoru -- ale je to uplne mimo neceho jieneho -- pouze novinarzska propaganda -- -- bez urazky -- ja mam lidi rad i z jinym nazorem
Protože ti tím odpověděl.
Zase jen provokuješ.
Rus na Ukrajině při postupu zabíjel a ničil ve velkém - prakticky
pokračoval ve válce kterou začal v r. 2014.
WS ČSSR obsadilo bez předchozích náznaků - vyli de facto komunisty
pozvaní.
Zvedla se vlna násilí a proto je Svoboda uklidňoval - nemělo to smysl.
Není ti trapné se takhle provokativně vyptávat??
Dalko --- jako provokativne - kdyz to neznam>? Napis co si myslis ty otom ?? Ja nebvinuji zadny nazor -- pouze chci vedet jak to bylo a co mato lidi ted ?? Jak to vidi deti tech odcu jestli se zachovali spravne nebo ne? Nevim proc porad vidis ty a jiny v me otazce nejakou provokaci? Chci zjistit naror lidi co v te dobe zili a nazor jenich potomku -- Proc porad provokace?
Protože pokud znáš kdo zde byl a komentoval si to, tak víš jak to bylo a
jen ze sebe děláš vola - a pokoušíš se dělat voly z nás.
Dalko -- jestli ja jsem vul - tak rozhodne nechci aby jste byli na me uravni --- budte jaky jste --
soucet kdyz jste to tady uz resili -- tak znas vysledek -- Ja ho opravdu neznam napis =--- taky nevim kdo dal stejnou otazku?? Taky nevim kdo mu odpavedel a jak ?? Muzes napsat slusnou odpoved na moji otazku nebo nato nemas?? Mne to nevadi kazdy se reprezentuje tady nato naco ma -- Tak jak to bylo?
Pleteš se v rozpoznání tématu.
Řeč není o tom, kolik procent informací na internetu je nepřesných nebo
nepravdivých, ale o tom, jestli je sledování internetu nebiblické.
Internet pro bilofily přece nemůže existovat, v bibli není o internetu
ani slovo, je tedy nebiblický. Automobily jsou také nebiblické.
Nebiblických věcí je spousta, třeba i splachovací záchod je
nebiblický.
Jasně, biblický je kolík, se kterým chodili Izraelité na poušti za
tábor.
Přesně tak jsem to myslel, jak píše pan Ondi. Co není v Bibli = nebiblické, např. používat internet, v Bibli to není. Ale neznamená to, že je to protibiblické, jako např. krást.
Slovo nebiblické se ale obvykle chápe jako protibiblické.
abuka -- promin -- mas pravdu blbe jsem to pochopil -- sledovani internetu neni nebiblicke. \\ Sorry \\
Náboženství je jen oblbování lidí báchorkama. Prospěšné je
především pro kněze kteří z toho žijí jak prasátka v žitě a pro
některé politiky. V Česku by například nebyla současná nekompetentní
vláda nebýt lidovců.
Jestli máš na mysli vytvoření volební koalice, tak je to podle pravidel, která má každý volič znát. Komu se to nelíbí, volit je nemusel. Kdo mluví o podvodu, prachsprostě lže.
Dobrovolní eunuchové, ubožáci. Nikdy nevychutnají radosti života,
onanování je pomoc v nouzi proti zauhrované pokožce. No co, vždycky se
najde nějaká ošklivka, nebo vdova, která jim poskytne útěchu v nouzi.
Musím teda uznat, že systém vzájemné výpomoci podle farářů Konitruda a
Calaby byl dokonalý.
Spoustu farářů má hospodyně v drtivé většině starší paní vdovy po
přechodu.
Faráři nemají problémy, že by musel mít sex. Svoje emoce odevzdávají
Bohu prostřednictvím lidí,
takže sex u nich nehraje žádnou podstatnou roli.
To platí pro asexuály, nemocné starce a pedofily. Své emoce předávají vlastnoručně svému bohu, což jejich boha náramně obšťastňuje.
To se týká dobrovolného rozhodnutí, ke kterému člověk dospěje na
základě hlubokého rozjímání a zvažování nejrůznějších aspektů.
A hlavně se nejedná o rozhodnutí nezrušitelné.
Nakonec ani nazirejci to neměli "na furt".
Pokud se oddá Bohu ve svém přesvědčení, tak by to mělo být
napořád.
A pokud to poruší, tak je to porušení slibu věrnosti Bohu.
Aspoň já to tak vidím - nevydržel/zklamal
Nazirejský slib byl vždy na předem stanovené období.
Stejně tak se může křesťan rozhodnout pro svobodný stav po určitou
dobu.
Kromě toho mohou nastat nepředvídané okolnosti.
Někdo se například může rozhodnout pro misionářskou službu někde v
Africe, ale doma v rodině přijde nemoc...
vy musíte mít vždycky svoje speciální výrazy pro kde co, tím se vyznačují náboženské sekty, nebyli to "nazirejci", ale nazorejci nebo nazaréni...
Hebrejský výraz na·zirʹ znamená "vyčleněný; zasvěcený;
oddělený".
Jeho transliterace do moderních jazyků je různá, podobně jako je tomu u
mnoha jiných hebrejských nebo i řeckých výrazů.
Toto je diskuse na , zase se skončí u něčeho jinýho.
Téma je celibát a v celibátu se nelíbat
Proč by nemohlo jako být rozhodnutí pro celibát trvalé. Mělo by být ale dobrovolné. Samozřejmě pokud farář nemá rodinu, může se plně věnovat službě. Správně to mají v pravoslavné církvi, kde se kandidát na kněze může rozhodnout pro to nebo ono.
Rád souhlasím.
(2. Timoteovi 2:14)
Připomínej jim to a poučuj je před Bohem, aby se nehádali o slova,
protože to není k ničemu, jen ke škodě těch, kdo naslouchají.
Podstatné je, že rozhodnout se pro svobodný stav, by mělo být dobrovolné.
Jestli bude trvalé, nebo časově omezené, záleží na dotyčné osobě,
případně na nepředpokládaných závažných okolnostech.
Jasně - chvilku jo, chvilku ne, a pak zase jo, no a pak se uvidí.
Když se Bohu oddám - držím se toho - mělo by to být na celý život -
jinak by to nedávalo smysl.
Oddanost Bohu je na celý život, sliby, které Bohu dám, by měly být "v
dobré víře" a takové, abych bych schopný je splnit.
Není to ale diktát, takže když se nějak podstatně změní okolnosti, měl
bych být schopný si to s Bokem "vyříkat".
existuji ženatí kněží a církev jim na nohu kouli nedává. Akorát nevykonávali kněžskou službu v rozsahu jako normální farář.
vysvěcení ženatí katoličtí kněží kteří byli ženatí a za komunistů sloužili mše jako normální farýři nebo kněží co se se svolením církve oženili.
Nemohli být vysvěcení, protože manželství je kanonická překážka ke svěcení. Jedině by musel dostat dispens od celibátu, a tomu nevěřím.
Hej šak to v tom článku píšou. Vysvětlil bych to takto. Byli z pohledu církevního práva vysvěceni neplatně, protože existovala překážka ke svěcení, kterou je manželství. Je to jako když se v kostele oženíš a později ti manželství zneplatní církevně, když se rozvádíš, tak zpětně jako bys v manželství nikdy nebyl.
Jsou 3 stupně kněžského svěcení. Svěcení v plnosti má biskup, s omezením ho má běžný kněz, který nemůže světit další kněze, a s větším omezením ho má jáhen, který nemůže proměňovat, může ale sloužit normálně celou mši sám, když má připraveny hostie.
Kandidát na jáhna pokud je starší 30 let a je ženatý, tak může být vysvěcen jako ženatý. Pokud se chce stát jáhnem v nižším věku, nesmí být ženatý, nebo se může oženit a musí počkat se svěcením, až mu bude 30 let. Pokud se stal jáhnem jako svobodný, oženit se už nemůže. (Podle mě jsou to spíše lidská pravidla.)
Pak jsou laici, a to je třeba akolyta, ten není svěcen, ale ustanoven, jeho funkce je podávat přijímání, jak v kostele, nebo roznášet domů nemocným a starým. Jenom rozdává, nic neproměňuje.
to je standart ale tito ženatí kněží byli svěceni tajně za komunistů
ty taky kecáš o ničem, jak víš co je a není správné? chceš být
chytřejší než katolická církev?
myslíš, že se lidé stávají kněžími nedobrovolně? že na ně je
vyvíjen tlak?
Kámo to je logika jak nalij mi pivo do ucha.
Co když toužím po kněžství, ale mám manželku, hm?
To je na 100% falešná touha a amorální.
klasické myšlení protestantů rozhodují emoce ne racionalita
pravoslavní jsou kulturně mimo Evropu to co oni mají funguje u nich ne u
nás.
U nás nemůžou mít manželky, protože žena v Evropě je emancipovaná a
kecala by faráři do řemesla.
ale má obdobu: má oporu v Biblii (je k tomu text Matúšov, uviedol som
ho), ako i v tradícii...a nehovor do RKC, keď o nej nič nevieš...a prosím,
neklam!
Mt 19, 12 Někteří nežijí v manželství, protože jsou k tomu od narození
nezpůsobilí; jiní nežijí v manželství, protože je nezpůsobilými
učinili lidé; a někteří nežijí v manželství, protože se ho
zřekli pro království nebeské. Kdo to může pochopit,
pochop“.
práca pre Božie kráľovstvo je v moci Cirkvi (Mt 16, 18, 19) - treba
rozumieť Písmu, rešpektovať, čo učí, akú moc má v tom na základe
Písma Cirkev, a nemiešať sa do toho, čomu nerozumieš, čo často robíš, a
naviac z protestantskej pozície...
To nijak nedokazuje povinnost celibátu, co jsi uvedl. Staří kazatelé a misionáři v Jednotě bratrské byli taky svobodní, ale dobrovolně, a mohli se i oženit, když se tak rozhodli. Povinný celibát v Bibli nenajdeš.
asi nerozumieš jednej katolíckej dogme: čo povie a učí Cirkev, to je nezmeniteľné - a Cirkev má podľa Mt 16, 19 právo od Boha rozhodovať, čo prijme/neprijme, a učí aj na základe uvedeného Matúšovho textu (Mt 19, 12), že...tak sa nemontuj do katolíckej vierouky a právomocí Cirkvi - o celibáte rozhodla už dávnejšie, tak to bude v Cirkvi, kým to nezruší nejaký konci, čo sa nestane...opakujem je absurdné, keď sa do právomoci Cirkvi mieša laický protestant...
koho zajímá vaše nabubřelá církev, která si myslí že bude diktovat
samotnému Bohu, co je nezměnitelné, koho zajímají zkostnatělá dogmata
vaší pedofilní a homosexuální církve?
No tak se podívej, jak je to s celibátem u pravoslavných, a nebo ve vlastní katolické církvi mimo římský obřad, nemusíš se koukat na protestanty.
to je ich (pravoslávnej cirkvi) problém, Cirkev sa riadi podľa Mt 16, 19 a Mt 19, 12, tam to je - a jasne...a protestantov (heretikov) , a pod. mi tu nepodsúvaj...pre Cirkev nie sú evanjeliovou argumentáciou...
Povinný celibát je výmysl středověké katolické církve a myslím si,
že jí ho nakukal
Střední cesta je nejlepší zohledňuje jí osmidílná stezka a 4 vznešené pravdy
do celibátu sa nemontuj, nemáš ani potuchy, o čom to v Cirkvi je...si protestant! - a tak heretik...
Pro pravoslavného jsi heretik zase ty.
Heretik mi nemá co říkat, že já jsem heretik.
Že nezajímá tebe, ještě neznamená, že nezajímá normálního katolíka. Normální katolíky totiž zajímají i věci, které ty se bojíš vzít v úvahu, protože by ti mohly narušit tvou pokřiveně nalinkovanou pseudorealitu, ze které se zuby nehty snažíš nevykouknout do okolí, aby ses tam náhodou nedozvěděl nějaký kousek pravdy.
normálny katolík sa riadi vieroukou, mravoukou a disciplinárnymi zákonmi katolíckej cirkvi podľa CIC (Codex iuris canonici/Kódex cirkevného práva), nie je "demokratický" rebelant, revolucionár, ani voľnomyšlienkár, nie je heretik...v RKC nie je demokracia v názoroch pre vieru a mravy...
je to prostě zkurvený fašista, že? jako Tiso, Koleba, Kufa a podobní zmrdi...
Keď sa fotil s kotlebovcami a soškou panny Márie, tak si mal len dávať pozor. Keď s „buldozérom“ Harabinom chcel vytláčať liberálny hnoj za hranice, čudovali sa v Postoji, že „kto by to bol povedal, čo všetko sa dozvieme o stave kresťanskej mysle“.
Kňaz Kuffa, ktorý je podľa Postoja skutočným lídrom strany s poetickým názvom KDŽP, vraj rubikon prekročil až teraz spojenectvom s Kotlebom.
Čítajte viac: https://komentare.sme.sk/c/22261781/nezabudnime-kto-stvoril-kuffu.html
no, myslím, pokud se nemýlím, že ten jeho bratr je nahnědlej docela bez
přetvářky, oni jsou slováci vůbec divní, snad ne většina...
to víš, všichni jim vždycky jen ubližovali a tak teď hajlujou, Hitler je
měl rád, aspoň si to mysleli
Ještě mě napadlo, že v katolické církvi mimo římský obřad se ženit mohou. Máme tady ženatého řeckokatolického kněze. Tak proč v rámci jedné církve někteří mohou a někteří ne...
Mně stačí jediný důkaz o reálné existenci
boha.
Ne, abych v jeho reálnou existenci věřil, ale abych o jeho reálné existenci
věděl.
Víra je víra a vědomosti jsou vědomosti.
Tak dodej JEDNOZNAČNÝ POPIS toho, co/kdo je bůh a já se o ten důkaz pokusím
Pokud nedodáš tu úplnou specifikaci, co že je bůh, netuším, jak bych mohl dokazovat, že není (něco, o čem ani nevím, jak to "vypadá")
já si nedovedu představit, že by mi do osobního (natož rodinného) života kecal celibátník, natož homosexuál...
Co se týká rad do manželství nebo věcí o rodinném životě, výchově
dětí, vědí neženatí faráři Mám tyto
zkušenosti.
Takovej evangelickej farář, co má manželku, děcka, a musí vyjít s
minimální mzdou, s takovým bych se o manželství poradil.
kecáš
ti faráři zpovídají
lidi a vědí přesně jak rodiny fungují a daleko lépe než ženatý
člověk.
Já teda jsem měl možnost blíže poznat 2 faráře KC a v těchto věcech byli oba úplně mimo realitu. Podle mě zkušenost ve zpovědnici nenasaješ.
Na druhou stranu podobně mimo je i to, když bych se měl radit s mladou evangelickou farářkou.
Jeden protestantskej farář řekl, že nejvíc když má mít za chvíli biblickou hodinu nebo kázání, tak to se nejčastěji pohádá s manželkou, takovej farář ví, o čem to je a může někomu radit, když má nějaký problémy.
Znám faráře, který napsal pár odborných knih o výchově děti. Věděl toho několikanásobně víc než ti rodiče. znal do detailu problémy rodičů a dětí.
Já znám faráře, co si strčil prst do zadku, a když ho vytáhl, tak byl zlatej.
kecalové nevěří protože samy kecají.
https://www.databazeknih.cz/knihy/laska-pod-lupou-180288
mimochodem je to borec z Vysočiny byl jsem na jeho mši. Neměl hlas, tak měl
u krku něco jako když mají tankisti snímač, takže bylo rozumět co
říká.