to ale umí i interpretace pomocí pilotní vlny, copak to fakt vysvětluju
tak nesrozumitelně? .-))))))))))))
U superpozice se navíc jedná jen o nabývání hodnot hustoty
pravděpodobnosti .-))))))))))))))))))))
Zajímalo by mne, jak doložíš, že kvantum nabývá vícero hodnot naráz,
když kdykoli se na něj podíváš, zjistíš jednu jedinou hodnotu, ještě i
pokaždou jinou, a to i podle toho, čím měříš - tedy stav kvanta je ve
tvé interpretaci ovlivněn měřením .-))) jak víš, že nabývá všech
hodnot naráz? už to tak někdo zm+ěřil, všechny najednou?
za prvé se jedná jen o hustotu pravděpodobnosti a za druhé to je přeci jen
teorie, která není pro QC vůbec nutná, pro QC stačí, aby kvantum MOHLO
nabývat vícero hodnot, nemusí je nabývat naráz. (naopak, to by byl jen
problém, protože by se člověk nedozvěděl s jistotou výsledek).
ostatně, i proto mají QC tak obrovskou chybovost a čím víc qubitů, tím
víc chyb a opravné programy pak prodlužují výpočet na stejnou dobu jako u
klasického počítače a ještě nemáš jistotu
takže QC, pokud by už existoval nějaký opravdu prokazatelně funkční a
ověření (a to neexistuje, jak sdělil i Kulhánek, že ty dva mají mizivé
využití, IBM sice už vloni mělo něco s 1000 qb, ale obávám se, že to je
zatím taky jen hračička) tak by byl v současnosti vhodný opravdu max k
hledání cesty z bludiště nebo hesla, tedy tam, kde je třeba prozkoumat
(vyzkoušet) spoustu dat, ale nikoli se dobrat ke konkrétnímu výsledku v
podobě třeba i komplexního čísla.