Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

proč sem tu definici nenakopíruješ nebo nedáš link na to heslo?
protože zase lžeš?

To jsi to jenom přehlédnul, dala jsem to sem, dej si to do stromu a uvidíš že jo.

wikipedie
Bytost je jedinec jevící známky života a vlastního myšlení.[1] Je to původně teologický a filosofický pojem označující jednotlivé a oživené jsoucí. Pojem vznikl ze slova být patrně jako ekvivalent lat. ens[2], ale na rozdíl od jiného českého ekvivalentu, totiž jsoucna, má užší význam a označuje se jím obvykle člověk nebo duch. V tomto významu se vyskytuje i ve starší literatuře, v současné češtině jde o výraz spíše knižní, užívá se však stále pro bytosti člověku podobné a přitom netělesné, případně i pohádkové.[zdroj⁠?]

Ve filosofii se užívá přídavné jméno bytostný, které znamená podstatný, charakteristický, něčemu vlastní.

ottův naučný slovník
Bytost (od být) je původně teologický a filosofický pojem, označující jednotlivé a oživené jsoucí. Pojem vznikl patrně jako ekvivalent lat. ens, ale na rozdíl od jiného českého ekvivalentu, totiž jsoucna, má užší význam a označuje se jím obvykle člověk nebo duch. V tomto významu se vyskytuje i ve starší literatuře, v současné češtině je to výraz spíše knižní, užívá se však stále pro bytosti člověku podobné a přitom netělesné, případně i pohádkové.

Vskutku výrazně odlišná definice, takže se nedivím, že s ní můžeš souhalsit a s tou z wikipedie ne :-))))))))))))

ty prostě nejsi normální.

kroky Uživatel je online | Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:04.07.2024 22:50 | #77887
Reakce na příspěvek #77884
Je to úplně jiná definice než je na Wikině.
Z touto docela souhlasím.
Kdo vi co jsou zač ?

No ano v Otově slovníku není napsané :

Bytost je jedinec jevící známky života a vlastního myšlení.[1]

???
Bůh není jedinec? .-)))))))))))))))))))

Je jich víc ale nějak propleteně dohromady? :-.))))))))))))))))))))))))

Jo Bůh je něco jiného než bytost jevící známky života a vlastního myšlení.
A nebo Ty jsi snad zkoumal Boha a můžeš o něm říct že je to bytost jevící známky života a vlastního myšlení?

:-)))))))))))))­))))))))))))))))))))))))­)))))))))))))))))
Tvé zoufalství z toho, jak se zase zamotala do vlastních píčovin je nádherné .-)))))))))))))­)))))))))))))))

My se nebavíme v daném vlákně o Bohu, ale o bytosti, řešíme až na slovosled a pár nevýznamných přidaných slůvek na wikipedii (přeci jen je mladší než otta) zcela stejnou definici, o které jsi ty prohlásila, že ta na ottovi je lepší než ta na wikipedii, a že s tou na ottovi můžeš souhalsit :-)))))))))))))­))))))))))

ovšem obě deifnice jsou v tom základním zcela stejné, dokonce lze konstatovat, že wikipedie převzala a jen nevýznamně doplnila definici z otty

že bible popisuje boha tak, jako by byl bytost, i když to přímo nepíše, jako nepíše, že bytost není, vysvětleno ti 1000x proč (protože proč by jako údajný autor bible popisoval sám sebe? .-)))))))))) )- to je zjevné každému, kdo bibli aspoň kousek četl (toh ostarého zákona o stvoření)

Jinak já jako ateista boha samozřejmě nezkoumal, ale pokud mám přijmout tvrzení, že bůh "tvořil se záměrem", je naprosto jasné, že se jedná o jedince a že musí být schopen vlastního myšlení a tedy jevící známky života jak to mají i lidé, což potvrzuje "ku obrazu svému" :-)))))))))))))

člověk je prostě obraz boha, nemusí být přesný, nemusí řešit (ten obraz) pinďoura, pipinu a kozy, ale v tom hlavním - jedinec, žije, myslí) to odpovídá .-))))))))))))))))))

označující jednotlivé a oživené jsoucí

tady máš toho jedince .-))))
i na ottovi .-)))))))))))))))

oživené jsoucí - známky života jsou jansý, jediný, co bys s tvojí účelově pedantickou úchylkou (jen když ti to přijde vhod) mohla zpochybňovat, že Bůh nemyslí ani nejeví známky myšlení, když tohle není n aottovi :-)))))))))))))­)))))))))))))

Boha nemůžeš zkoumat jako jiné živočichy jako jsou psi a kočky.

Já to nedělám, to děláte vy věřící .-)))))))))))))))))
Já zkoumám jen vaše teorie .-)))))))))))))­)))))))))))))))))))))
Ta tvoje je nejpikantnější píčovina :-)))))))))))))­)))))))

Bůh je oživený jo ?
A kdo ho oživil ?

No na to se ptáme my ateisté vás věřících už 2000 let :-)))))))))))))­))))))))))))))))))))))))­))))

No na takové hlouposti se mohou ptát jenom hloupí ateisti :-).

Takže ty jsi opravdu jen hloupý, ba nejhloupější, ateista, když se na to ptáš :-)))))))))))))

lidské představy - každého boha si někdo vymyslel ,včetně toho tvého ,z různých pohnutek ...touha po moci,mamonu , přeludy ,halucinace ,rozmary mocných ...

To ale nebyla halucinace ani přelud, to co se mi zjevilo a co mi bylo dáno.

Kdyby Bůh nebyl oživený, tak by nemohl mluvit, trestat nebo třeba vyslyšet modlitby. Jinak viz vyjádření židů: Hospodin je živý Bůh.

Když je věčný tak nemůže být oživený, oživen byl leda tak Kristus a nebo on oživoval i jiní.

oživený ve smyslu živý

Proto je tam ta předpona "o" že to je oději který oživuje, dává život :-).

Opět jsi nezklamala a pobavila :-)))))))))))))­)))))))))))))))
A opět stačilo, na čůrákoviny fakt nemám náladu ani čas :-))))))))))