Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

jasně, ovšem počítáš písmena hebrejského zápisu jména David, ale NZ byl napsán v řečtině. Proto to jaksi úplně nejde, vytvořit křesťanskou kabalu. Hebrejština je kabalistama považována za posvátný jazyk, zatímco řečtina ne.

Jinak tohle je zajímavé, Matouš v té genealogii záměrně vynechává asi 3 jména, aby mu vyšla na 3 řady po 14 jménech. V NZ určitě jsou takovéhle "tajnosti", které fakt odpovídají tomu, co Mnichal nazývá kódem. Ale zase to není tak, že by celý text NZ byl jedním souvislým kódem.
Výjimkou může být Janova Apokalypsa, na tu to, co Mnichal říkal, přesně sedí: nikdo jí pořádně nerozumí a čeká se na někoho, kdo jí rozluští a vysvětlí světu.

Třeba Mercury kód, který ve větách šifrovat určitou větu ,kterou když někdo vyluštil věděl co sní.

Mercuryho znám jenom Freddieho, zpěváka z Queenů

Myslíš Farrokh Bulsara ze Zanzibaru rodičů velvyslanců ve Velké Británii.

jo. Ale že by něco kódoval, o tom nic nevím.

Mercury - film byl natočen podle novely Simple Simon z roku 1996, jejímž autorem je Ryne Douglas Pearson. Bruce Willis hraje postavu jménem Art Jeffries, tajného agenta FBI chránícího devítiletého autistického chlapce, kterému se podařilo prolomit přísně tajný vládní kód.

Ano jde o toto . A takových kódech píšu že jsou i v Bibli a jen jediný člověk je rozpozná.

Který??

Včera jsme tu sahonosne o těch kódech psali se součtem jde o to že až přijde čas ukáže se co se schovává v kódech v Bibli.

To bys musel mít originál.

Pochybuji, že nějaký existuje.

No v noci jsem nad tím přemýšlel a Bible je sepsána z větší části z Nového zákona s kterým přišel Ježíš když kázal svým žákům nebo co to byly zač.Pamatujes jak jsem tu dával vtip dal jsi úsměvný emotikon.Zopakuji ho a hned navazu na něj. Jde Ježíš se svým přítelem a přítel povídá:Hele Ježíši,kdo to je za člověka co s námi všude jde a něco si zapisuje? Ježíš odpoví:To je nějaký Šimon zapisuje si co řeknu,ale když to po něm čtu,tak je tam něco jiného napsaného než jsem řekl. No a teď toto Ježíš mluvil k lidem tak aby mu rozuměli.Co když nerozuměli a vše omylem překroutili. No a až přijde čas přijde jiný co bude jako Ježíš a sám ten paskvil rozluští poněvadž bude mít Boží vědomí jako měl Ježíš.Proc to rozluští,bude vědět bude mít paměť duchovní a tou ,jako by porozuměl v písmu věty o všem co měl Ježíš od Boha ohledně vědění a sám to použije k novému a napraví chybu.

No nejdřív by bylo dobré myslet na to, že celá Bible se psala až potom, co se vše stalo - i proroctví byli psané tak, aby jednou "seděli".
Bible(SZ) se začala psát někdy v dobách krále Davida a NZ pár desítek let po smrti JK.
A dochované opisy opisů ve fragmentech - nejstarší Bible - Sinajský kodex - 4. století.

Kolik toho mohlo být doplněno, vynecháno, změněno?

Právě po smrti Ježíše.

No právě - vše se událo - jen opis děje přes mýty - povětšinou převzaté odjinud(Potopa), výmysly, skutečnost, sci-fi, zabíjení svedeno na boha a nakonec obětování syna všemocnou entitou - logika sama.
A věřící se staly loutkami imaginární bytosti v rukách jednotlivců, kteří jsou posedlí mocí.

Nicméně nesloužit jiným bohům ale jenom svému-své, nebýt v otroctví, nemít fetiše alias neklanět se modlám, nelhat, nekrást, necizoložit, nedychtit po kde čem atd., je přeci jenom osvobozující :-)

Myslím, že ty patříš k těm, co jsou v božím otroctví loutkou, s kterou si dělá co chce - nic bez něj neuděláš - dokonce ho považuješ za duální/binární entitu.

Je to jinak, ale verše z Bible mi tady mažou :-), tak že to sem nedám jak :-).

zase si kroky je v rukou satana, ten z ní dělá loutku, radí ji jak blbě chápat Biblické verše

na nektere jeji vyroky a tvrzeni, ze to je tak z Bible - by ani satan neprisel.

kroky - tady neni tak bych oni psat nemel -- prominte.

To Vás jenom štve že na Vás vidím že jste modláři :-).

kroky uz je tady --- a zase modlarstvi o kterem nevi vubec nic -- ale vubec nic - plete si to jako pojem a prujem

Jenom že jsem přestala kreslit, sochat a malovat, zkuste to taky :-).
A uvidíte o čem to je :-).

To tady chceš všechny urážet, nebo jak si máme vysvětlovat tu tvoji rétoriku??

Jak se slouží bohu? Jak bůh to sloužení odměňuje? Co je podstatou služby bohovi? Snad ne drhnutí podlahy, luxování koberců a utírání prachu v nebi.

Je psáno "Bohu svému", což jsem přeložila do rodu ženského "Bohu své" neb Bůh je v nás a k bližním tak jako k sobě, stačí to takto?

o ty si přeješ Boha co by stvořil dokonalého člověka-loutku v jeho rukách, který by dělal dobro na jeho rozkaz.

Právě dokonalý člověk by věděl co dělat a co ne.

Nedokonalý člověk potřebuje Boha jako běrličku.

Michale, sory, podle toho, co píšeš, nevíš nic o Bibli, natož o jakýchsi kódech.

Ty také né jinak by jsi tu hlavu co máš na krku zkusil použít správně né jen ,aby ti nezatékalo do krku.

Jo a ty kódy rozlouskla Jolanda. Neboli: Víš kolik takových nazírů už bylo… a bude…

Nikdo je ještě nerozluštil pokud myslíš to slovo v tvé větě naziru.

Michal je typický povrchní věřící zajímající se o záhady, kódy atd.. sledující debilní filmy které jeho
představivost zveličují. Určitě přečetl všechny knihy od toho hňupa Danikena kterej lhal od začátku do konce. kdo někdy četl tohoto "autora" je stejnej jako on.

Z počátku jsem se o Bibli zajímal tím způsobem, že jsem si přečetl Zjevení Janovo a hledal výklady a co to proroctví znamená a co se už stalo a další, ale postupem doby mě to už vůbec nezajímá.
Nejvíc některé lidi zajímá konec světa a mají na tom postavenou celou sektářskou doktrínu viz SJ.
Nebo někteří mají doktrínu sobotu viz. Adventisté atd... Přitom středem křesťanů má být Ježíš a ne konce světa nebo počty dnu,soboty atd...

Kdo to je ten Daniken pověz mi zkusím od něj něco přečíst pokud mě to zaujme.

Myslím že dánský Ludvík Souček. Nebo spíš naopak, podle časosledu - Ludvík Souček je český Dänniken

Proč kolem sebe šíříš nenávist a urážíš kohokoliv?

Michal je docela dobrej v analýze politiky v tom má docela dobré hlášky.
Naopak v duchovních věcech je totálně ve zmatku protože je toho tolik a 99% z toho je
ta sračka. Proto říkám že je povrchní machroval o duchovnu o Budhistech jak se dokáží krotit jak jsou dobří, pak zde přišel s Ježíšem. přesto má Michal životní krédo že když tě někdo krituzuje oplať mu to dvakrát a tak aby ho to zasáhlo co nejvíc. A to je přesně ten případ kdy je v Bibli napsáno že máš nastavit i tu druhou tvář. podle Ježíše. V podstatě je to začátečník v duchovních věcech. Jediný jeho pokrok je že už asi tolik neoplácí což se mě líbí, asi se zlepšuje.

Tu druhou tvář bylo doporučeno nastavit z úplně jiného důvodu

Nejde tu o to nechat se od někoho mlátit a mít s toho ještě dobrý pocit.
Tady jde spíš o to, že na křesťany budou útočit a to často podpásovkama.
Křesťan by to měl snášet a nenechat se vytočit a to je ten smysl druhé tváře.

Jak jsme tu už psal, uvedené "doporučení" z "moudra" když tě někdo uhodí, nastav mu druhou tvář, má nejspíš/s největší pravděpodobností zařátek mezi otroky, kdy při jejich trestání ho pán udeřil hřbetem ruky - tedy např pravičák pravou rukou zleva do otrokovo pravé tváře. což bývá mnohem silnější rána. tím vyjadřoval podřízenost otroka a jeho statut až zvířete. zatímco když dotyčný fackoval třeba někoho z rodiny, byla to klasická fácka pravou rukou zprava do levé tváře fackovaného, tedy měkčí, nekostnantou dlaní.

rada "nastav mu druhou tvář" tedy měla významově fackujícího donutit otrokovi dát i tu klasickou, "lidskou" facku jako formu uznání, že je ten otrok taky člověk.

Však ti jí nastavuji i Buddha učil když ti někdo nechce rozumět jdi dál.Jonasi pojď na mou hruď.

Na Michala se soustředím protože je jinej tlačí se na vrchol duchovna a přitom je vespodu.
Já jsem stejnej, taky jsem ve spodu, na ty borce co žili podle Ježíše nemám, ale on tu podává falešné duchovno, které nikam nevede,
Sám tím že budeš cvičit v sebezapření dosáhneš toho podobně jako jeden mnich co celý život žil v klášteře asketicky a myslel si že je na vrcholu víry.
V noci za deště přišla ke klášteru žena a on ji pustil dovnitř nechal ji přespat.
No a neudržel se a vyspal se s ni.
V tu chvíli se mu všechen roky budovaný asketický život zhroutil.
A zjisti že ničeho nedosáhl.

Já Dännikena četl, Jonáši. I Součka.

to zdvojené n tam nepatří, jen jedno n

To co nechápe, nebo odporuje Bibli je pro něj automaticky lež - s tím u některých věřících nenaděláš nic.

Někteří nechtějí uvěřit i kvůli tomu, že by jim zmizel sen o posmrtném životě v Nebi - této naději se za nic nevzdají - ani za pravdu - raději budou žít ve lži.

Je pravda že jsou v Bibli číselné hry-šifry některé byli odhaleny, ale nějaký zásadní význam rozhodně nemají.

sračky

Inu nevím co vidíš ve svých sračkach, já se o takové lejna nezajímá abych je musel pitvat jako ty.Ale budíš každý ať si dělá své.

konkrétně věříš nesmyslům a pitváš se v tom jako v
Blázni co všude vidí záhady a tajemství

jo to jsem možná viděl! Ale už si to nepamatuju...

e filmu Mercury, oikud píšeš o tom, šlo ale jen o to, že tajné sluřby vynalezly nový kod a nenápadně ho podsouvali v podobě doplňovaček do různých časopisů, čímž testovali, zda ho někdo objeví. pokud ho někdo rozluštil, vyluštil instukci, na jaké čísdlo má zavolat.

nešlo tam tedy o to, že kdo kod vyluští, něco pochopí - bibli. ale prostě jen vyluští konkrétní informaci (co má udělat)

No právě co když je to stejné, kódy v Bibli třeba,proto je Bible teď nechapana ani věřícími ani nikým. Já třeba věřím že je v ní zakódované něco o našem druhu kdy může propojit věřící a vědu.Ze oba tábory neustále řeší otázku víry a však víra obouch může být propojená.

existují samozřejmě šifry, šifrovací klíče, výběr nebo určení písmenek, řádků ap., ze kterých lze složit novou informaci.
nevěřím, že to tak v bibli je. i kdyby bylo, nenajde se nikdo, kdo by to nemusel vymyslet, ale "věděl ten šifrovací klíč". a vymyslet to nad stránkama bible, to by nezvládl nejspíš ani superpočítač, i když by možná mohl přijít na nějaké sekvence, jejichž "přečtením" bý získal nějakou smysluplnou informaci.
pakliže ale nevíme, jestli bible má uvedenou vlastnost, nikdy nemůžeme zjistit, jestli nějaká "objevená" informace je poselství boha pro nějakou už rozumově vyspělejší generaci lidí, než jsme třeba my a všichni před námi

pak bych ale v takovémhle případě předpokládal spíš autorství u nějaké mimozemské civilizace, protože bůh se šiframa zdržovat nemusí, pakliže je stále nad námi, pod námi, kolem nás a v nás.

věda víru ale přeci neřeší :-)))))))
protože to nejde, víru nelze vědecky řešit, víra (a tedy ani bůh) není falsifikovatelná :-)))))
k důkazu existence nebo neexistence boha může věda dojít jen "náhodou", jako vedlejší produkt, nikoli jako záměr

víra má samozřejmě víc důvodů, a zásadnějších, řešit vědu, protože věda má potenciál kdyby nic jiného, význam boha neustále umenšovat. až by se nakonec dalo konstatovat, že si jen na začátku svého podle jionatána věčného nyní musel pšouknout (velký třesk) a z jeho plynů pak vznikl náš vesmír a my.

Já navíc nemám pocit, že by bible byla nechápána.
její problém je v obecnosti (tedy že stejná slova a věty lze interpretovat různě) - což vytváří prostor pro vícero náboženství se společným (jinak nazývaným) bohem, ale jinak třeba i odlišně stanovenými pravidly, podle kultury toho kterého společenství, které se biblí zkouší řídit

a pak samozřejmě v dobovosti a individuálnosti -to hlavně ten následný NZ, který je spíš kronikou, než souborem pravidel života - a u každé kroniky víme, že je závislá na jeho autorovi, objevují se v ní autorovy myšlenky, přání a chápání, což nemusí být vždy v souladu s tehdejší realitou - prostě i kronikáři jsou jen lidé, ktewří někomu fandí, a i když rovnou nezapíší prohru sparty se slávií jako prohru slávie, mohou spartě stranit dalšími "kolemjdoucími" doplněními, které ve skutečnosti neexistovaly.

si totálně mimo:
Bibli mají katolíci zmáklou doslova písmenko po písmenku slovo od slova verš od verše.
Ví o všem je v tom tisice let studia a zkoumání. Jen ty tada řekneš blábol za vteřinu

To by si farníci a kněží nenechávali říkat : Otče :-).

nenechávají si říkat otče lžeš. jenže lidi jsou nepoučitelní a vždycky se najde někdo, kdo faráři řekne otče, načež daný farář reaguje tak, že toto oslovení odmítne.

Ale houbelec :-)

měla by si zvednout prdel a nekoukat jen na NOE v televizi.
zajdi do nejbližšího kostela a pozoruj jak oslovují věříci Pana faráře.
a nelži o něčem o čem nic nevíš

A nebo nahlédnout do wikiny:
https://cs.wikipedia.org/wiki/C%C3%ADrkevn%C3%AD_otcov%C3%A9

ad soucet:
presne tak! i kdyz ti vsak nekdo rekne, ze je v textu kod, stejne jej bohuzel, tedy za predpokladu, ze jsi nestudoval cetbu a neovladas staroveke jazyky, nebudes schopen detekovat.. jinak co se te rectiny tyce, tak zustanu u dnes rovnez pouziteho prikladu, a to cisla 666 - skutecnost, proc je zaroven uvadeno i cislo 616, ti dost napovi.. ona "skryta matematicka krajina" je totiz temi, kteri s temito vzorci pracuji jakozto s legitimnim dukazem Boha "objevovana" jak v hebrejskych, tak reckych rukopisech.. ve svych teoriich se proto snazi Starozakonniho Boha ztotoznovat se jmenem Jezise Krista

Přitom číslo 666 není zas tak špatné jak se vyobrazuje někde jsem četl že je to číslo uhlíku.

sedmička je plnost a šestka je nedostatek

To jistě. V NZ jsou určitě analogie a podobenství, a to i ve vztahu k SZ, jsou tam nějaké ty zvláštnosti ukazující na to, že v nich bude skrytý nějaký smysl, nějaká informace, ale nějaký kód ve smyslu jak k tomu přistupuje kabala v NZ nepředpokládám.
Co nechápu je, jak lze nacházením nějaké "skryté číselné vrstvy" v Bibli dokazovat Boha.

ad soucet:
.."Co nechápu je, jak lze nacházením nějaké "skryté číselné vrstvy" v Bibli dokazovat Boha"..
vyplyva to z toho, co jsem napsal v zaveru meho prisvevku, a sice ze ti, kteri se venuji "biblicke matematice" se ve svych teoriich snazi Starozakonniho Boha ztotoznovat se jmenem Jezise Krista - ty vzorce tedy dle jejich presvedceni naplnuji proroctvi, coz vnimaji jakozto "legitimni" dukaz Boha

To si pořád nějak nedovedu představit. Ale asi to budou hodně naivní pokusy o důkaz, takže to ani nestojí za řeč.

ad soucet:
.."To si pořád nějak nedovedu představit"..
tomu se vubec nedivim - jen samotnych metod kalkulace je strasne moc a vykladu jeste vice.. to mnou zminene ztelesnovani je vcas casto dost usmevne - kdyz jsem pred nejakou dobou videl tuhle gematrii, fakt ze jsem mel chut ji postnout v reakci visitorovu "nakladacku", kterou si kroky vykoledovala diky jejimu JSEM - je totiz zalozena na "bilateralni symetrii", a to reckeho interdialektu a moderni aglictiny

JSEM, KTERÝ JSEM podle toho neni nic jineho, nez sifra "kricici" lidske jmeno Boha, Jezise.. diky tomu, ze jim to matematicky "vychazi" napric jazyky a dobou, maji pocit, ze ono predjimani jmena Jezis je "zpetne zazracne"

Jenom že Bůh dal Ježíšovi jméno nad každé jméno až když podstoupil smrt na kříži ale Ježíšem je od mala.

ad kroky:
biblicka matematika ony verse nahlizi jinak, a sice jakozto kryptogramy nebo alfanumericke hadanky..
z tohoto obrazku ti to bude zrejme

No jo ale Ježíš říká : Otec ve mně a podle jiných veršů měl by být i v nás.
A taky říká že kde k Otci a že nám tam připraví místo.

ad kroky:
zrejme si nerozumime.. zkusim to jinak - jestlize dle tveho "Ježíš říká : Otec ve mně a podle jiných veršů měl by být i v nás. A taky říká že kde k Otci a že nám tam připraví místo", jedinec venujici se gematrii by za pouziti rukopisu a nejakeho kalkulatoru "badal", co tebou uvedene texty/verse skutecne "rikaji"..

https://www.torahcalc.com/tools/gematria

To je jak od Járy Cimrmana.

Úžasný! Tak s těmahle týpkama bych si rád poklábosil.

Ježíš Kristus má se starozákonním Bohem společné to ono: JSEM, což ale máme společné "všichni":-) neb jsme ratolestmi na kmeni a údy Kristova těla, ale někteří se od toho řekla by jsem že distancují :-).
"Dříve než Abraham: Ja jsem."

kroky -- jak si nato prisla, ze JSEM jsou vsichni? TY JSI vsichni ??

Co je psáno?
Je psáno: Křtěte ve jméno Otce i Syna i Ducha.
Není psáno: Křtěte ve jméno Syna i Otce i Ducha :-).

co je k pochopeni - tak je tam napsano --- Zkus si to prelozit do jineho jazyla jak to budes vnimat --
Zkus to -- treb a tady https://www.google.com/search?client=firefox-b-d&q=translate

Jde o pořadí, máme se jmenovat po Otci, jak je v dobrých rodinách zvykem :-)

kroky -- zvyky nenuzes brat a uz vubec soudit - nebo se podle nich drzet -- -- zvyky nejsou vsude stejne
ale uplne jine - Zvyk je zvyk ale ne previdlo

Jo ale co je psáno to je dáno.

kroky -- tak jsi potomek -- te co se paktovala se Satanem a jedla jablko a zustal sni jenom ten ohryzek

Kdo to říká tento je, na mně se to nevztahuje .-).

Ohryzek na okousání zůstal Adamovi :-)

To skrze Adama mluvil had, ten dávný had :-).

Had mluvil k Evě poněvadž věděl že žena umí oblbnout muže,kdyby mluvil na Adama,Adam by ho snědl toho hada.

ad Mnichal:
sorry za offtopic, ale X let nazpet jsem slysel hlasku, ze Eva byla "trandak" - jestlize ji totiz Buh "stvoril"/naklo­noval z Adamova zebra, tak mela muzskou DNA a jako zena se pouze indentifikovala

Píča proti vodě, utáhne tři lodě

Mimochodem ten pokus o křesťanskou kabalu má souvislost i s nedávno zde diskutovaným tématem
Z Lexikonu Magie:

... V období renesance vzniká tzv. křesťanská kabala (J. Reuchlin, G. Pico della Mirandola, Ch. Knorr von Rosenroth a další), která se snaží spojit kabalu a katolictví a která je i významným zdrojem inspirace pro tehdejší myslitele (G. Bruno a další). ...

Matouš se o to zjevně snažil a možná, že originál nebyl v řečtině, kdo ví...
ten je celej nadšenej, jak se "naplnilo to, co bylo předpovězeno proroky", křečovitě...

Tady může možná trochu napovědět verš z 1Tim. 1,4:

Ať už se přestanou zabývat bájemi a nekonečnými rodokmeny, které vedou jen k dohadování namísto naplňování Božího záměru ve víře.

to je jedinej legitimní závěr diskuze o šifrách v Bibli

Jenom že sám Pavel toho napovídal, napsal a to hned v zápětí :-)
To tak bejvá s těmi co vodu kážou a pijou vino :-).

je jedno co napovídal, je to slovo Boží což je na tom to nejdůležitější.

I když třeba se pisatelé spletli a psali něco co si mysleli a nebyla to pravda stále je to slovo Boží

Následovat máme Krista a ne Pavla:-)

Pokud si někdo psal, co si myslel sám, není to slovo boží

pouze pokud psal přesně to, co mu bůh vnuknul, jen to při psaní chápal jinak, než jak to bůh myslel, což je ale nezjistitelné a hlavně je to úplně zbytné

důležité je jen to, jestli inspiraci od boha přepsal naprosto přesně.
pokud ne, nejedná se o slovo boží

Je to jinak Bůh nic nevnuknul nic nediktoval pisatelé měli volnou ruku psát. přesto je to slovo Boží
Ty chyby, to že psali něco a bylo to jinak má samozřejmě pro čtenáře význam, aby chápali to co Bůh chce aby pochopili. navíc Bible je stále současné slovo, co se týče jejího poslání.
Ty texty se dnes nějak vykládají a před tisicem let se vykládali jinak.
Třeba dnešni homosexuálové jak se k nim chovat se dočteš z Bible i když tam o nich není ani slovo. Dříve slovo homosexuál neexistovalo a neřešili to.

nechápu.
inspirace všech asi 4(?) zapisovatelů je přeci argumentována (falešně, lživě) právě tím, že ač na různých místech a v různých časech, napsali Bibli naprosto stejně. což samo o sobě není pravda, je tam hrozně moc rozdílů a nelze nijak doložit, že neopisovali od sebe ap.

pokud mám 4 verze bible a nejsou úplně stejné a mnohdy z těch zápisů plyne něco úplně jiného, než z těch druhých zápisů, jak to může být všechno slovo boží??? to leda že bych chtěl v hlavách věřících vytvořit totální zmatek (což s emu povedlo třeba u VISITORA) a nebo chtěl vytvořit vícero náboženství?

i když tam o nich není ani slovo. Dříve slovo homosexuál neexistovalo a neřešili to..často opakuješ tento nezmysel, nepravdu, - zavádzaš, vyhni sa už konečne tejto falši - v Biblii je o homosexualite dosť - už v SZ, a hlavne v liste ap, Pavla Rim 1, 18-32 - hodne dosť, a je tam povedané všetko o nich, o ich správaní, o ich prevrátenej hlave/rozume, i o tom z pozície postoja Boha k nim - a je to tvrdé!....

Co je na té homosexualitě tvrdé?
Jaký postoj přisuzuješ tvému vymyšlenému pámbíčkovi?
Tvému pámbíčkovi jsi přisoudil své postoje. Tvůj pámbíček je věrným obrazem tebe.

A tak má každý pobožný svého pámbíčka , jedno jestli je katolík, husita, žid, muslim, mormon, svědek jehova .... Jestli je na Zemi x pobožných, tak existuje x pámbíčků v rozmanitých variantách.

Na proti demonstraci k pestré parádě byl vidět plakát "rodina je základem státu". V principu to nerozporují, ale základů státu je spousta a "rodina" je jen jeden z nich a dokonce ani podstatný. Ten stát a jeho občanstvo je velkou rodinou.

Co je na té homosexualitě tvrdé? Jaký postoj přisuzuješ tvému vymyšlenému pámbíčkovi?
Tvému pámbíčkovi jsi přisoudil své postoje. Tvůj pámbíček je věrným obrazem tebe....o čom sa s vami dá debatovať rozumne? viac a a viac je vidieť, ako ateizmus padá do hlúposti a posmeškovania - aj týmito podstrčenými vetami...

Já bych řekl, že víc a víc je vidět TOVJE ZOUFALSTVÍ z toho, že nejsi schopen o Bohu normálně diskutovat.
Tak se upínáš k diskusi o záměrech Boha, ale ne o Bohu.

Jak jsme psal včera nebo kdy abukovi : jsou lidé, já k nim třeba také patřím, se kterými se můžeš bavit o čemkoli, takže i o Bohu, ale musíš respektovat jedno :
nemusím mít náladu na to se bavit, jestli je vodník zelenej nebo červenej, kape mu ze šosu, nosí klobouče - DOKUD NENÍ JISTÉ, ŽE VŮBEC EXISTUJE.
Protože v takovém případě "budeme jen plácat o hovně", o něčem neexstujícím, budeme si HRÁT NA BOHA, stejně jako si můžeme hrát na vodníka.

tohle musí každý věřící kdo chce o bohu diskutovat pochopit jako první, pokud je moudrý - máváš nám před očima nijak nedoloženou (to by ještě nevadilo) ale dokonce naprosto NEDOLOŽITELNOU povídkou o něčem, co nás stvořilo a údajně nám poslalo nějaké texty.
ANI TO NENÍ NIJAK DOLOŽENO, že ty texty jsou od boha a ne od lidí.

tak čemu se divíš, když se chováš jako náboženskej fanatickej pitomec, že si z tvých sraček občas uděláme prdel?
jak může MOUDRÝ člověk vydávat něco nedoložitelného z ajistotu?

ty nejsi moudrý. ty jsi zfanatovaný blb a chtěl bys nás vmanipulovat do diskuse takové, jakou chceš ty .-)))
to se ti ovšem nepovede, VÍZO .-))))
Budeš dál zásobován tobě nepříjemnými argumenty, důkazy, logikou a pochybnostmi :-)))))))))))))))))))

tak totiž diskutují vzdělaní a moudří lidé, jako jsme my tady (teda kromě jonatána, kroky a kiwiho)

Jaký postoj přisuzuješ tvému vymyšlenému pámbíčkovi?...toto je len výsledok ľudskej hlúposti...ste fakt tak nevzdelaný? - alebo zaujatý? - takéto otázky, sorry, dávajú len nevzdelanci...

tak jako ty, sorry, se chovají jenom idioti

Faktem je, že bůh je obrazem svého pobožného stvořitele.

Smířlivý a tolerantní pobožný má smířlivého a tolerantního boha, neurotik a násilník má neurotického a násilného boha. To je jasné, jako Slunce.
No a nemálo arogantních a nedůtklivých pobožných má arogantního a nedůtklivého boha.

Co tak pochopit psaný text?
Jonatan psal o tom, že tam není konkrétně to slovo : homosexualita.

Hlavně, že píšeš o moudrosti a sám si neschopná chápat psaný text.

Není - jen je to napsané, aby to tak vypadalo - kvůli "autoritě" psaného a omluvu izraelitských výbojů a zvěrstev se dosazovalo - zjevil, přikázal, předpověděl a pod. - Bůh.

Bible se začala psát, když už byl Mojžíš sežrán masožravými brouky a bakteriemi.

Izraeliti potřebovali mít své dějiny - a tak je pomalu psali a jelikož se jim nechtělo přemýšlet kolik je bohů, tak vymysleli Nejvyššího.