,
Ondi
ostatně : podle vás bůh stvořil člověka a podle vás má právo mu život brát, když mu ho dal
matka je bohem pro její dítě - stvořila ho bůh-ona s bohem-on (kroky bude mít radost)
co z toho ekvivalentně plyne? matka má právo svému výtvoru život vzít.
nazdar. vše v souladu s biblí
Jo, kdyby nějaký všemocný, vševědoucí a spravedlivá bůh skutečné
existoval a neexistoval jen v šiškách pobožných jako iluze a halucinace.
Nebylo by válek, nebylo by zločinu, nebylo by hladu a žízně po pitné
vodě, nebylo by otrokářů a vykořisťovatelů.
Jenže sny jsou sny a realita je realitou. Takže se děje to, co si udělají
lidé pro sebe a také proti sobě.
Nám nezbývá než mít jako cíl harmonickou společnost, ve které se
většina bude cítit spokojeně, ve které budou případné problémy řešeny
domluvou a kompromisem. Společnost ve které se rozmůže extremismus je
odsouzena k rozpadu.
Já si nejsem jistý, tím co píšeš.
To by platilo jen v případě, a kdo ví jestli, kdyby bůh měl vlastnosti,
které mu přisuzují věřící, tedy kdyby byl, zjednodušeně shrnuto, jen
hodný.
kdyby byl normální, a on zlo také stvořil a je také zlý, asi by bylo
úplně klidně vše, co je, vč. válek ap.
ovšem pořád budeme narážet na subjektivitu pojmu dobro a zlo ....
Subjektivní názor a také na dualitu, nebo "blátivost" významu oněch výrazů "dobro" a "zlo".
Ne?
ten ho naopak sebere i jen z vlastního rozmaru. že nemá co dělat.
matka se zbaví zygoty proto, že ví, že kdyby se z toho nakonec něco
narodilo, neuživí to, např. nebo to nebude plod její touhy a lásky, ale
vyfetovanýho vymaštěnýho bezďáka.
