Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

To je jako by někdo chtěl nazvat velký třesk bytostí, to je o tom samém :-).

ad kroky:
.."proč máš potřebu Boha napasovat do nějaké bytosti která má omezený rozměr?"..
muzu se te zeptat, zda-li se "branis" objektivizaci Boha a volbe antropomorfniho jazyka (Buh je bytost), protoze jej vnimas kuprikladu jako nejaky zaklad byti?

Taky proto že každá příčina má nějaký následek tedy vše okolo je neustálý děj příčin a následků bez začátku a konce, neb i v tomto je nekonečno, prvopočátek zřejmě vůbec ani neexistuje jako že ani ne konec, tak že vše neustále jenom plyne z děje do děje a těžko v tom bude dominovat nějaká bytost a když tak by byla proměnlivá což bytosti bývají proměnlivé neb jsou tvořeny chaosem?
PS : Tak tomu se zase mohu jenom smát co jsem to napsala :-)

pičovinu

No toto je asi to nejrozumnější, co jsi ta posledních 10 let napsala.

De facto popíráš Boha jako bytost - popíráš jeho existenci - hlas/zvuk sám od sebe nemůže existovat - musí mít příčinu. Ty tu příčinu odmítáš, protože dané příčina nemá rozměr - nemůže být příčinou zvuku.

Ono stačilo že jsem se to o Bohu nedočetla že je to bytost a tak proč by jsem to měla přijmout jako hotovou věc jenom proto že lidi o Bohu jako o bytosti rádi mluví?

Bytost je od slova být tedy jsem. A to je Bůh

Tak že všechny bytosti jsou Bohové ?

Ne, jen Bůh-bytost je Bůh .-))))))))))))))

To ti musí někdo psát? .-)))

No to sem se právě že v Bibli vůbec nedočetla :-)
Ale kde kdo o tom takto kváká :-).

zasa? zasa to opakovanie 1000x? kto to má čítať?

Někdo tě nutí to číst?
Určitě baví víc, než ty - blbečku

A dočetla ses, že není bytost? .-)))))))))))))­)))))))))

Bůh, tedy JSEM :-)))))))))))))))) prý příčinu nemá, co teď s tím, nešla bys večeřet, třeba tě zase napadne nějaká totální píčovina :-)))))

PS : já se směju už při všem a předem, co napíšeš ty .-)))

Ale otázka zní CO má ten hlas. Hlas neexistuje sám od sebe, ale někdo ho musí vydávat, aby ten hlas existoval. A já se tedy ptám CO ten hlas vydává. CO je jeho zdrojem, když ne nějaká bytost. CO to mluví.

Neklaď mi otázky, ale odpověz mi narovinu na můj dotaz.

Jo jo a taky ten hlas musí někdo a nebo něco slyšet tak že uši, to je hodně uší co slyší hlas ale zase se nedá říct že by světlo mělo uši neb světlu Bůh poručil: Budiž a bylo :-)

A odpovíš mi tedy na ten dotaz? CO ten hlas vydávalo, když ne bytost? CO to k tomu Mojžíšovi mluvilo?

No možná by jsme až tak moc neměli usuzovat podle sebe že máme mluvidla a tak mluvíme, to oni myšlenky taky umějí mluvit, někteří lidi se dorozumívají bez toho aby použili k tomu svoje mluvidla :-).

Jo tak například nápady a nebo vnuknutí jak přicházejí na svět ?

Na základě zažité zkušenosti, poznání nebo vědění

No jo takovej Ježíš věděl o čem lidi přemýšlejí, nemuseli mu to říkat svými mluvidly :-).

Jen proto, že je to napsané v knize, tak je to pravda??

Mnoho lidí se dorozumívá telepaticky.

https://www.psychologiechaosu.cz/telepatie/

Věděl hovno.
všechno si vymýšlel jako ty jen podle své doktrinární kurately

Hele, máš odpověď na to, co k tomu Mojžíšovi mluvilo, anebo nemáš?

Bůh otců, tak se představil: Bůh Abrahamův, Bůh Izákův a Bůh Jákobův..

Já se ptám na to, jaké podstaty je to, co mluvilo k tomu Mojžíšovi. Když k němu nepromlouvala bytost ani halucinace, tak co tedy? Máš na to odpověď, anebo nemáš?

Bůh :-)

A co je to ten Bůh, když mluví, ale není bytost ani halucinace?

Měla jsem večeři a mnohé mně k tomu přišlo na mysl, tak že nejdříve, proč lidi potřebují aby byla Bůh bytost? Aby si tak mohli udržet Boha v bezpečné vzdálenosti od sebe ?
A potom nemáme přemýšlet o tom co budeme mluvit neb Bůh nám dá jak máme mluvit a to říkal I Ježíš že Otec ve mně mluví, ale mluvidla měl Ježíš.

Poslyš, máš odpověď na otázku, co je to ten Bůh, když mluví, ale není bytost ani halucinace? Máš nebo nemáš?

nadjá, nadkroky...

Tak, nebe je trůn (a to zřejmě do okola celé země, když je kulatá) a země je podnoží :-).
Ale po té zemi chodí lidi a taky zvířátka :-).

Trůn okolo Země ... a jak daleko?
Nebojí se bůch energetického záření? Co dělá proti záplavě protonů? Bez ochrany by byl za těch 4,6miliard let děravej ne jako ementál, ale jako řešeto.
No a čas od času prolétne nebem, prorazí ten tvůj trůn a na Zem dopadne větší kousek. Ten z roku 2013 měl odhadem 10 nebo 12 tisíc tun, padl na Ural, Čeljabinsk a způsobil že se putin zbláznil a obvinil Anglo-Sasy jako původce meteoru. Od té doby vede proti nim válku rozbíjením Ukrajiny.

Neuměla jsem jinak vyřešit to že každý věřící má Boha v nebesích někde na trůně, což je pro každého jednotlivce přímo někde nad jeho hlavou, kde taky jinde že, ale co protinožci, jak by k tomu přišli že by Bůh byl jenom tady nad námi?
Zdejší KiWiman co bydlí na Novém Zélandě by se k tomu mohl blížeji vyjádřit jak to cítí :-)

Zajímá mne čím dál víc, kdy tvoje debilita dosáhne dna :-))))
Obávám se, že se toho nedožiju a stejně to asi nebude dno .-))))

Bůh na trůně nad námi :-))))
Kristepane, ty jsi hovado :-)))))))))))))))))

A co by jsi rád slyšel, že dědeček na obláčku ?

Rád bych slyšel tvůj názor. Ty ale žádný nemáš, že?

Rozhodně si nemohu ani nebudu Boha přestavovat jako nějakou bytost, protože by jsem Bohu tím začala dávat nějaké tvary, ale těžko říct co ty chceš slyšet aby jsi si mohl myslet že Bůh je bytost neb ty si to můžeš myslet neb je to tvůj názor že tomu tak je a všechny důvod které jsem už dávno uvedla stejně nevezmeš v úvahu protože na tom trváš že Bůh je bytost a nakonec je to každého věc co si myslí ale Boha nemůžeš chytit za šosy jako nějakého vodníka který bytostí je.

Já chci slyšet tvůj názor na to, kroky. Jako co ty Boha pojímáš, když ne jako bytost ani halucinaci. Ty na to fakt nemáš odpověď? Nikdy jsi se nad tím takto nezamyslela?

Jako Slovo, stačí Ti to takto?

Já se ptám na podstatu Boha. Tedy na to, co by to mělo být to Slovo nebo ten Bůh, co se týče podstaty. Rozumíš vůbec té otázce?

No ano: JSEM.
Což je vlastní každému člověku, což máme po Bohu ale to už jsem Ti psala jen Ti to nic neříká:-)
Ale neboj se, až se zbavíš té své bludné představy Boha jako nějaké bytosti tak Ti to docvakne :-).
By sem řekla že jo, neb úplně hloupý nejsi :-)

Ano, tím se člověk podobá slovu, tí, že taky je, jako slovo JSEM .-)))))))))))))

Až tobě docvakne, co jsi za hloupou píči, tak si oddechne celý tvůj mateřský kraj.

imochodem, kdo to slovo vyřkla? jak vzniklo?¨

nevniklo, JSEM prostě je :-)
a nezáleží na kundě nebo penisu, protože JSEM je každý pohlaví :-)))))
tak to sis zase jednu ze svých hloupých pohádek položila na lopatky sama vymyšlením ještě hloupější pohádky .-))))

No právě JSEM je každé pohlaví tak proč by mělo být ono JSEM jenom muž ?

už toho nechte, sme tu vo vašej rétorike ako v ústave pre nevedomých, popletených..­.dospejte k rozume,lebo je to bez rozumu....

Aha tak že to ono JSEM nehodláte ženám dopřát :-).
O jak milostivé je to od Vás :-).

Jsem není jenom muž, a žádný tvůj „překlad“ k tomu nepotřebuje. Protože jsem je určitý tvar první osoby. Rod nevyjadřuje, rod je dán rodem toho, kdo o sobě (proto 1. osoba) mluví.
Ani druhá osoba nepotřebuje mít ve slovese vyjádřený rod, protože ten je dán rodem toho, na koho se ve své řeči obracíš.
A do třetice – ani třetí osoba nepotřebuje mít ve slovese rod, protože ten závisí na rodu toho, o kom/čem mluvíš.

Shrnuto: Jediné, v čem se řeč muže a ženy liší, je v tom, jaké tvary slovesných příčestí, přídavných jmen a některých zájmen a číslovek (ničeho jiného!) autor používá tam, kde ve své řeči mluví o sobě. Vše ostatní v textu je na rodu mluvčí(ho) nezávislé, protože rody jsou dány tím, o čem mluvíš. Pokud změníš rod u čehokoli jiného než u sebe, měníš význam sdělovaného, což není překlad, ale prostě změna.

Zkus si, prosím, napsat krátké povídání na libovolné téma. Stačí na pár řádků. A protože to píšeš jako ženská, tak si to pak zkus „přeložit“ do rodu mužského. Tj. napiš ten samý text, jako kdybys byla muž. A dej nám vědět, co v něm bylo jinak, samozřejmě kromě pasáží, kde budeš případně psát o sobě. Vsadím boty, že se nezmění nic. Tak jakejpak překlad?

Ty vážně nerozumíš otázce, když se ptám po podstatě??
JSEM je označení procesu uvědomění, takže opět je tu otázka co za typ jsoucna si zde uvědomuje, co vyřkává to JSEM.

To už jsem Ti psala před několika měsíci že to můžeš a nebo i máš vyslovit nahlas.

Umíš odpovědět na tu vyřčenou otázku?

Už jsem Ti odpověděla mnohými způsoby, ale ty nic nebereš v úvahu.

Neodpověděla jsi na otázku, co za typ jsoucna je podle tebe Bůh. Zatím to vypadá, že na to názor nemáš.

Bůh dal svého syna aby žádný kdo v něho věří nezahynul.... To ti nic neříká ?

Ptám se na to, co za typ jsoucna je podle tebe Bůh. Rozumíš té jednoduché otázce? Nebo jí nedovedeš zodpovědět?

Nerozumí :-))))
V lepším případě nechce, znamenalo by to totiž alespoň nějakou, i když zásadn omezenou, existenci a funkcionalitu mozku .-))))

SZ znal téma Božího Slova i téma Moudrosti, která existovala v Bohu dříve než povstal svět, jejímž prostřednictvím bylo všechno stvořeno, která byla poslána na zem, aby na ní zjevovala tajemství Boží vůle, která se vrací k Bohu po dokončení svého poslání. Stejně tak pro svatého Jana, Slovo předem existovalo v Bohu, přišlo na svět, bylo posláno Otcem, aby tu splnilo určité poslání, totiž aby světu předalo poselství spásy, když své poslání skončí, vrací se k Otci. V rámci NZ připadlo plné vystižení osobní přirozenosti tohoto stále existujícího a věčného Slova (Moudrosti) právě Janovi a to vzhledem k faktu vtělení, ale výpověď o ztělesnění Slova byla už připravována jinými pasážemi Bible.

s kroky nemá smysl tohle probírat, protože ona to stejně nepochopí.

Problém bude, jsem si prakticky jist, že ona vůbec nechápe, na co se jí ptáš :-))))))))))
Není to poprvé, co s ejí člověk zeptá a ona začne mlít o úplně jiném .)-))

právě proto najíždím na obsahově stále jednodušší a jednodušší věty.

Můj tip : ani tak neuspěješ :-))))

Ona žije v jiném světě :-)))))))))))))))))

Aha až se dokopeš k té nejkratší větě : JSEM ?

Ono to taky vypadá, že říkat dokola "jsem, jsem, jsem" je maximum toho, čeho jsi intelektuálně schopna.

jj, 100x opakované "jsem" stvořilo člověka :-)))))

To nevíš že se jméno JSEM se nemá brát nadarmo intelektuále ?

Tak nepoužívej slovo JSEM, používej slovo "bůh", kristepane, to jsi vážně takový debil? .-))))))))))))))))))

Nejen že to vypadá, ono to tak opravdu je. Budu nucen to zohlednit.

Ja taky :-).

No to bůh si nikdy nemyslel. Myslel bůh si, že se to týká jen různých jéžišmarjá apod. Ale dneska bůh se podíval na obrazovku – a vidím tohle tvé intelektuální doporučení. Tak se snažím ho dodržovat, ale asi bůh to vzal za špatný konec. Já bůh si nikdy nemyslel, že nebrat boží jméno nadarmo je tak obtížné. Ale já nebůh žádnej trouba, tak se to snad naučím… A kdy to jméno přestaneš brát nadarmo i ty?

To by jsi koukal ale přítomný čas se z hebrejštiny vytratil :-).

No tak to budeš muset asi mluvit už jen hebrejsky, abys neporušovala přikázání. Nebo rusky, tam se taky přítomný čas slovesa „být“ ztratil. Tedy až na třetí osobu v určitých případech. Slovo jsem tam tedy do huby nadarmo nevezmeš…

Neodpověděla jsi ještě nikdy, jen bleješ sračky .-))))

Ale to on si takto lebedí v nekonečných diskuzích, to tak bylo vždy s ním:-), že dá si klapky na oči i na uši a jede si svou nekonečnou písničku :-).

tím ale nedostane odpověď na svoji otázku, vemeno .-))))

Jak to že ne ?
Ja jsem Tvůj Bůh, nebudeš mít jiné bohy mimo mně.. , nebudeš to a ono.. no prostě desatero přikázání pro každého kdo JE.

Součet s etě ovšem ptá na EXISTENČNÍ PODSTATU slova JSEM

Tedy jak vzniklo, kde se vzalo, jak stvořilo člověka, atd atp

ty si zjevně neuvědomuješ, že i slovo SLOVO je až "vynález člověka", do bible to tak bylo zapsáno lidmi, a aby toho nebylo mála, jsme si naprosto jist, že ty jak jsi debilní, si to slovo "vysvětluješ" úplně jinak, po svém.

Boha si i my ateisté dokážeme představit i kdyby jako nějaké enegetické kvantum, oblak nečeho neznámého pro člověka .-))))))

Ty to svým blábolením o slovu jen komplikuješ, protože, jak si myslím, ty to vnímáš tak, že SLOVO jako takové, řeč, učinila z člověka člověka a současně onoho Boha, protože každý je "JSEM" :-))))))))))))))

JSI NEUVĚŘITELNĚ TUPÁ .-)))

Ano, jakýsi Bůh mluví ke všem, kdo JSOU stejně jako Bůh .-))))))))))))))))

součet se tě ale ptá na "skutkovou podstatu" SLOVA, které bylo na počátku

kde se vzalo, jak se projevuje v realitě, jak realitu vytvořilo, atd atp.

na to jsi doteď neodpověděla, ale buď v klidu, vím, že ani neodpovíš :-)))

No jo nestíhám, promiň :-).

ne nestíháš. nevíš

No fakt nestíhala jsem neb jsem usnula :-).

Tak v tom případě jdi ještě spát.
víš, že už nejsi nejmladší.

Čili Bůh je slovo. Slovo JSEM. A tohle slovo stvořilo člověka. Tak, že naučilo opici se dorozumívat slovy. Inu proč ne.

Zbývá mi poslední otázka : jak ti slovo mohlo dát nažrat ze světelného kotouče?

Zjevně tedy následky feotvání, ta tvoje představa, což ale, bohužel, bortí i tvoji teorii se Slovem.

Hned kousek za tím že Bohem je Slovo je napsané že to světlo ve tmě svítí a tma je nepohltila.

Tak já nevím, že by někde bylo napsané, že Bůh je slovo, kromě teda tvých dementních příspěvků zde :-)))))
Napsané je jen to, že NA POČÁTKU bylo slovo, ne že je to Bůh :-)))))

No ale i kdyby, jak ti slovo mohlo dát kousnout z .... víš co, zapomeň na to. S debilem je zbytečné asi zkoušet i jen filosofovat a proto to s tebou zkoušet nebudu .-)))
ty jsi vážně velký duševní marod .-))))

Na počátku bylo slovo a to slovo bylo u Boha a to slovo bylo Bůh, vše povstalo skrze ně..
A Slovo se stalo tělem..

o slovo bylo U BOHA, tedy bůh byl někdo jiný.
to slovo bylo Bůh, čili jeho jméno. to je možné

ano, celá ta vaše adventure hra na Boha začala tím slovem a přisouzení mu významu stvořitele :-)))))))))

ovšem dorazila jsi mne tím "A Slovo se stalo tělem". Takže Bůh má tělo a je to dokonce osoba, nejen bytost :-))) A je v tobě :-)))) Tělo v těle, no do prdele :-))))

Ty jedeš :-)))))

Nikoliv, stalo se že to tělo jsou mnozí :-).
O tom je evangelium :-)

le ano, to, že jsou to tělo i mnozí já neřeším, já ti píšu, že podle toho tvého se slovo stalo tělem .-))))))))))))))))
takže bůh má tělo, je to osoba.
¨
i kdyby sis vzteky vydrhla vaginu drátěným kartáčem .-)))

Bůh je vcelku mnoho osob, o tom je v Bibli velice často, dá se o tom dočíst se v mnoha verších Bible.

..netárajte! ...kde?

Tak například Ef 4:6, Jan 17:21-23, 1. Jan 4 :15-16 atd.
O tom je evangelium, to je evangelium, to je ta dobrá zpráva :-).

Ty náš malej blábolo .-)))
Bůh je všude ještě neznamená, že je jich víc :-)))))))))))

Blábolem je : z výsledků vyhledávání fráze "Bůh je všude" (celkem 0 veršů - 0 stran)
http://biblenet.cz/app/bible/search?phrase=B%C5%AFh+je+v%C5%A1ude&search=Hledat

Je jedno tělo jeden Duch, jeden Pán, jeden křest, jeden Bůh v nás všech.

No výborně, takže Bůh je jen jeden a ne víc :-))))
Ty si vždycky spolehlivě nasereš sama pod sebe :-)))))

A to, že tedy bůh není všude, to vysvětli místním věřícím, ne mně, ty krávo blbá .-)))

To mají myslím že Budhisté že Bůh je všude i v kameni.

Prosím, nemysli, kundo, dík .-))))

to Slovo bolo u Boha, a tak je večné - to Slovo je Kristus (v predľudskom stave) ,- to Slovo sa stalo telom (Jn 1, 14) = Kristus v prirodzenosti človeka...

tak teď jsi to jen zamotal, slaďte si s kroky notičky.

a zaměř se výhradně ne tvrzení, že "Bůh je Slovo", nikoli že Slovo je jen u Boha, je to Bůh ap., jak jste psali předtím.

To je přímo básnický výtvor, jako
Seděly žáby v kaluži, hleděly vzhůru k nebi, starý jim žabák učený odvíral tvrdé lebi. ....

Napsané je jen to, že NA POČÁTKU bylo slovo, ne že je to Bůh :-)))))...napsané je, že to Slovo (s "S") bolo Boh (Jn 1, 1)...

ukaž

Jn 1, 1 Na počátku bylo Slovo, to Slovo bylo u Boha, to Slovo bylo Bůh.

Už jsme si to dovolil vysvětlit u místní kravky .-)))))

Včera jsem studovala co to je asociál, dost to sedí na Tebe:
Jako asociál bývá označován jedinec, který se není schopen začlenit do lidské společnosti. Pro to může existovat celá řada důvodů, ale nejčastěji je na vině nějaké duševní onemocnění, deviace, porucha osobnosti, psychopatie, sociopatie. Asociál není schopen sdílet mravní hodnoty většinové společnosti, chybí mu sociální cítění, je bezohledný, netrápí ho výčitky svědomí.

Nechci vyrypovat, ale mám dojem, že do společnosti ses nikde na diskusích nedokázala začlenit ty .-)))))))))))))))))
Já ano .-))))))))))))))))

Ta tvoje studia jsou na jedno brdo, něco si přečteš, vůbec to nepochopíš, ale myslíš si, že jsi studovala .-))))

Já nemusel studovat ani sekundu, abych pochopil, že jsi dementní :-)))

Tvé příspěvky plné vulgarit svědčí o tomto:
Asociál není schopen sdílet mravní hodnoty většinové společnosti, chybí mu sociální cítění, je bezohledný, netrápí ho výčitky svědomí.

Já mravní hodnoty vnímám a sdílím, proto bojuji proti naprosté debilitě a debilům, jako jsi try. K takovým kakánkům pak je možné být bezohledný, bez výčitek svědomí. Ty tu asi nemáš co dělat.

Myslím na Zemi.

Jojo typický asociál zapříčiněný čím že to ?

Netrap se, jsi na to příliš blbá, nepochopíš nic :-))))

„To slovo bylo u boha,
to slovo bylo bůh,“
je pohádka ubohá.
Fakt jí věříš? No těbůch…