Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

Informace

Název: Ateistická společnost
Kategorie: Náboženství
Založil: sirStanley
Správci: sirStanley , Ondi
Založeno: 10.01.2020 11:58
Typ: Dočasné
Stav: Veřejné
Zobrazeno: 7320030x
Příspěvků:
145746

Předmět diskuze: Ateistická společnost - “Ateismus je pochopení, že neexistuje žádný věrohodný vědecký ani faktický důkaz existence boha, bohů nebo jiných nadpřirozených jevů a bytostí.” Ateismus je racionální a pragmatický a humanistický postoj k světu. Racionální v tom, že usiluje o poznání pravdy ( tím odmítá teorie o existenci neprokázaných nadpřirozených bytostí a jevů). Pragmatický, protože za prioritní považuje to, co je užitečné a prospěšné (náboženství to není, už proto, že lidi rozděluje - viz vztahy mezi židovskou vírou, islámem a křesťany). Humanistický proto, že na první místo staví člověka, skutečnou bytost, nedokonalého, ale vyvíjejícího se tvora, jakým jsme my všichni (ne tedy nějakého vymyšleného stvořitele mimo čas a prostor, kterého ani nelze dokázat).
Máte nastaveno: řazení od: nejnovějších v stromovém zobrazení

Zobrazení reakcí na příspěvek #94628

Zobrazit vše


| Předmět:
04.10.24 10:11:34 | #94628

Zabýval se někdo tím, proč se vlastně přete sami mezi sebou?
Jaký to má důvod a k čemu je to dobré?
Je to podstatné?

Tady, odhadem, jste 6 různých posuzovatelů, z mého ateisticko-laického pohledu tu máte různé pohledy na Boha/bibli, ale někdy mám dojem, že v naprosto zbytečných detailech a slovíčkaření

VISITOR, JONATAN, KRUDOX, SOUŠET, ABUKA, KROKY

to je to vážně někdy tak "natěsno", že se nedokážete shodnout ani na drobnostech?
neznamená to něco?



| Předmět: RE:
04.10.24 10:28:21 | #94633 (1)

mě mezi ně radši nepočítej, oni si všichni říkají křesťani a vyznávají své verze křesťanství, já se k nějakému jedinému náboženství neupínám...


 #94628 

| Předmět: RE: RE:
04.10.24 10:30:23 | #94635 (2)

no právě. součet je taky spíš na boha říznutého psycho-magio-šamanstvím, bych řekl .-)))))
ale všichni tu hodnotíte Bibli :-)))))


 #94633 

| Předmět: RE: RE: RE:
04.10.24 10:32:10 | #94636 (3)

hodnotit ji můžu, ale nemusím ji nějak zvlášť věřit, hlavně ne všemu...


 #94635 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
04.10.24 10:33:23 | #94637 (4)

Možá jsem slovo "hodnotíte" nepoužil správně a měl jsme použít spíš slova "využíváte k proti/argumentaci"


 #94636 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
04.10.24 10:33:55 | #94638 (5)

Pro mne je to vcelku zajímavé to číst, nebudu popírat :-)))


 #94637 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
04.10.24 10:36:26 | #94640 (5)

no, to já zřídkakdy a jen proti nějakým těm citátům z ní vytrženým z kontextu...


 #94637 

| Předmět: RE: RE: RE:
04.10.24 12:52:47 | #94657 (3)

Tak hodnotí ji i ateisté a taky se přou. U některých je důvodem pření animozita, u některých neschopnost změnit názor. To jsou ale obecně lidské vlastnosti.


 #94635 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
04.10.24 13:33:43 | #94662 (4)

Naše hodnocení začíná a končí uvedneým : napsal ji člověk.

vše další už je mnohem víc hodnocení vašich interpretací, kdy si všímáme vašich rozporů, nesouladu př. možností vysvětlení nějakého textu z bible jinak, než činíte vy


 #94657 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
04.10.24 14:14:07 | #94669 (5)

Ateisté taky interpretují různé pasáže Bible, speciálně zde třeba Dalko, Nekročár nebo Ondi. Na základě této interpretace pak interpretují i biblického Boha.


 #94662 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
04.10.24 15:37:07 | #94674 (6)

No určitě z něho neděláme, ke člověku "Laskavého Tatíčka", jak se nán to snažíte nakukat vy - Bůh láska.
*5655* *5655*
Kolem Bible je mnoho nejasností a to i proto, že byla psaná na základě ústního podání tisíce let staré historie a taky proto, že je v ní patrný text převzatých mýtů a pravidel z jiných kultur.
A pak jsou to neustálé opisy opisů, takže pochybuji, že dnešní podoba je stejná jako originál.
*5087* *5087* *5087* *5087* *5087*


 #94669 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
04.10.24 15:39:28 | #94675 (7)

Tak třeba jehovisti to říkají, že Bible byla zfalšována křesťanskými opisovači a oni jehovisti ji teď “opravují,” například dopisují slovo Jehova, kde uznají za vhodné. *14443*


 #94674 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
04.10.24 15:44:38 | #94676 (8)

Hlavně, že oni si přeložili Bibli podle toho, jak jim to vyhovovalo a spekulovali se slovy, protože překládané slovo mělo několik významů - to jim nahrávalo. *17619* *17619* *17619*


 #94675 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
04.10.24 15:47:34 | #94677 (9)

A kupodivu jim většinou při překladu vyplynulo jiné slovo, než všem ostatním překladatelům Biblí. Důkaz, že všechny ostatní Bible jsou falšované. *34934*


 #94676 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
04.10.24 15:50:47 | #94680 (8)

Ty jsi těma jehovistama posedlej. Nechceš si zajít k nějakému psychiatrovi, aby tě toho komplexu zbavil?


 #94675 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
04.10.24 15:55:59 | #94682 (9)

proč by se o nich nemohl bavit?


 #94680 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
04.10.24 16:03:26 | #94684 (10)

Ale u něj to je už úchylka důvod na jejich diskusi nemůže má zášť to zaprvé a za druhé tou zášti vytvořil diskusi kde o nich píše nepravosti a nechová se jako křesťan,slovo žít a nechat žít mu je cizí.


 #94682 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.10.24 23:21:50 | #94792 (11)

Michale moc se pleteš není to zášť ale detailní znalost SJ. On o nich ví víc než běžný Jehovista.
Také vydal knihu kde si podeobně přečteš o jehovistech vše a to do detailu.
Pokud Jehovisté za dobu své existence nechali zemřít tisíce lidí protože zabránili dát transfuzi krve,
tak není na místě někohu jen tak nechat žít.
Použili dokonce vrtulník, aby přistáli v arálu nemocnice a dotýčného Jehovistu vyrvali ze spárů lékařů.


 #94684 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.10.24 16:40:01 | #94906 (12)

V jedné jeskyni sedel moudrý jógy se svým žákem... přišel tam slon a kousl ho škorpion a ten slon zemřel a žák řekl..jaky je to zlý tvor ten škorpion...ale moudrý jógy mu řekl..kdybys věděl jaký je mezi nimi karmický vztah a vyrovnání tak by ses už nedivil....mnohdy tzv. nezasahovat do vln karmy je modré a nebýt pošetilý , neboť mnozí zemřeli na tzv. puknutí srdce, když viděly utrpení a nemohli tzv pomoci a neděli jak se věci mají.... *29716*


 #94792 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
04.10.24 16:09:18 | #94686 (9)

Vnímám, že je to mé poslání, chránit svět před sektou SJ.


 #94680 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
04.10.24 16:30:09 | #94701 (10)

Tvá víra je také sektou tedy zloděj volá chyťte zloděje


 #94686 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
04.10.24 17:00:33 | #94708 (10)

Tak si zajdi k tomu psychiatrovi. Jejich posláním je léčit mj. posedlé magory, co svou posedlost vnímají jako poslání.


 #94686 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.10.24 19:22:42 | #94759 (11)

osvěta o destruktivních náboženských sektách nemusí být hned posedlost...


 #94708 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.10.24 22:36:32 | #94781 (12)

To co tady provádíte neni osvěta, nýbrž vyřizování si účtů (kompenzace pocitu méněcennosti).


 #94759 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.10.24 22:45:57 | #94783 (13)

Je tu pár lidí, co tu nebo ještě na Diskutníkách kdysi začali se SJ diskutovat bez předsudků, ale po určité době ty předsudky získali z těch zkušeností s diskutováním s nimi. Myslím, že je to (ať nekecám) Krudox, Dalko, co si vzpomínám tak Marika co tam diskutovala pár let, asi i Pavla.

Ještě si pamatuju, jak Abuka chtěl jít s Dalkem “na pivíčko,” kde jsou ty časy.


 #94781 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.10.24 23:04:36 | #94789 (14)

Taky jsem s nima tehdy diskutoval a žádné předsudky nemám. To že s někým v mnoha věcech nesouhlasím neznamená, že to bude můj nepřítel.


 #94783 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.10.24 23:11:07 | #94790 (15)

Mi vadilo to jejich nadřazené chování a podrazáctví při výměně argumentů. Věří ať si třeba na vodníky, to je mi fuk.


 #94789 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.10.24 23:15:44 | #94791 (15)

Přesně jsou slušní v reálu i když moc mluvím o své cestě tak když už mě vidí tak dělají že mě nevidí.Duvod chtějí také diskutovat a má jediná věta trvá i 30 minut a vždy mě vidí a už vidí že se nadechuji a už říkají my musíme už jít.


 #94789 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.10.24 07:58:32 | #94800 (16)

Jo, dovedu si to představit v barvách. *7271*


 #94791 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.10.24 23:28:59 | #94793 (15)

Selena nemá také žádné předsudky prostě jen říká jak Jehovisti manipulují s pravdou.
V podstatě nám tu bez kompromisů říká co jsou Jehovisti zač. Není v tom žádná nenávist.
Žít a nechat žít je sračko slogan. Jde o to koho je třeba sejmout náletem na betonový bunkr.
A koho je třeba tvrdě odmítnout a říkat co on-oni dělá pro destabilisaci společnosti.
Selena je nekompromisní zastánce pravdy.


 #94789 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.10.24 23:56:20 | #94796 (16)

Nenávist možná mám vůči abukovi, protože ten úmyslně lže a podvádí při diskusi. Stalo se to několikrát na jeho diskusi, kde mě blokoval, když jsem ho tlačil do kouta. Například tvrdí, že SJ nikdy nevypočítali datum armagedonu. Když jsem mu citoval z jejich knížek, tak to smazal a zablokoval mě. Potom mě prohlásil za lháře a manipulátora. Podobně se zachoval tady předevčírem. Nebo že nezakazují trasfůze. Když jsem citoval z jejich literatury, kde je nabádají, aby svým dětem nedali transfůzi, smazáno, blokace. Nebo že SJ nerozbíjí rodiny, tak to mě zvedá ze židle, protože mám několik kamarádů, kterým kvůli odchodu rozbili rodinu, a sám abuka to ví, protože v tom výboru kde vylučují odpadlíky přímo zasedá. Abuka prostě lže a ještě povýšeně. Nemám ho rád. Podle mě mu ani tak nejde o SJ, ale o jeho ego, aby nevypadal jako hlupák, v jakém spolku je.


 #94793 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.10.24 12:50:34 | #94841 (17)

Vždyť o tom píšu, je to vidět ve tvém projevu. Abuka sem vleze a ty se na něj hned vrhneš a neustále se ho snažíš znehodnotit. Tvoje motivy jsou osobní (emoční, komplexové) a ne ušlechtilé.

Už tu bylo Ondim i mnou naznačeno, že o to tu nikdo nestojí. Tady by se mělo řešit náboženství obecně a ne tvoje nenávist k jehovistům. Tu si běž řešit jinam.


 #94796 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.10.24 14:27:15 | #94879 (18)

Co to plácáš.
*5655* *5655*
I kdyby, tak je to "nenávist" oprávněná, protože to co oni hlásají nemá nic s tím, co hlásá Kristus - "Miluj bližního svého" - oni to pojali na sebe - svojí společnost. Jenže JK tím myslel všechny lidi.
A proto se smějí, sfukují hořící zápalky a řvou - takhle skončí nepřátelé Jehovy (myšleno : ti co nejsou SJ) - hodně to připomíná spalováni židů a dým z komína.
*3440* *3440* *3440* *3440* *3440*


 #94841 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.10.24 14:42:57 | #94883 (19)

Pěknej protimluv: Tak že by byla nenávist oprávněná a zároveň, že Ježíš hlásal "Miluj bližního svého"
Selena pokud nemá židovskou morálku jako Abuka a je křesťan, tak nesmí nenávidět člověka ale hřích který člověk páchá což je rozdíl. Já k Abukovi necítím žádnou nenávist a nikdy jsem necítil.
Jen jsem z něj udělal v minulosti hlupáka díky jeho neznalosti významu a používání internetu. Myslel si že na všechny má a možná dodnes nepochopil, že nemá *27179*
Byl tak zvědavý že nás špehoval i u šulína v Brně. přijel tam s jehovistama kteří "evangelizovali o ulici dál" a sám šel na špehy. *27179* *16160*


 #94879 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.10.24 14:48:35 | #94884 (20)

Abuka je v podstatě jednoduchej tip podobného ražení jako ta jeho internetová souputnice které v mládí dal prstýnek a která si dokonce zveřejnila na facebooku svoje tel.číslo. tak je hloupá jako Abuka kterej si na faceboku jako malé děcko zveřejnil tu hru, že je nezlomnej a že mu to spočítalo že chce být policista. takovou pičovinu bych na faceboku nikdy nespustil ale on jo *27179*


 #94883 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.10.24 15:07:46 | #94891 (21)

Podle mě Abuka stejně není opravdovej jehovista. Protože víra má být propojena s osobním životem. On si ale mezi tím vztyčil hranice. U jehovistů fanatikem, v osobním životě se věnuje rockové hudbě a vínu, věcmi pro SJ nedoporučovanými. Odkryl se, když tady napsal, jaký má on vztah s Bohem. Vlastně žádný Podle mě jehovismus je pro Abuku hlavně ego, protože tam je šéfík a všichni mu leží u nohou. Doma to přepne a žije světem. Tady chodí spíš obhajovat své ego.


 #94884 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.10.24 15:57:45 | #94901 (22)

To jako vážně?? *3489*
*6476* *6476* *6476*


 #94891 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.10.24 19:09:52 | #94980 (23)

Znám ho 12 roků a vím kdo to je je a co dělá. *4027* *30733*


 #94901 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.10.24 19:42:33 | #95021 (24)

Neznáš jen si myslíš že znáš, ale domnívat se je lidské selene.


 #94980 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.10.24 15:14:28 | #94893 (20)

Myslím si, že ti jehovisti k němu nepatřili, že přijel sám. Mohl nás aspoň přetáhnout tím čaganem, když už jel 200 km. *17341*


 #94883 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.10.24 15:48:43 | #94900 (20)

No Selen se pravděpodobně tím přikázáním neřídí - můžu to nazvat i "odporem" k jejich učení - ne k lidem jako takovým a ty, co to šíří, může považovat na posly ďábla - kterého píšou s velkým "Ď" - asi k úcty k němu.
V tom případě by to bylo OK - neporušoval by přikázání JK.
*34087* *34087* *34087* *34087* *34087*


 #94883 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.10.24 16:03:29 | #94903 (21)

člověk podle JK nesmí nenávídět kohokoliv i posly ďábla. S Abukou nemá žádnou toleranci asi díky jeho zkušenostem s nim.


 #94900 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.10.24 16:13:11 | #94904 (22)

Možná to není nenávist, ale nějaký odpor. Vím, že to není křesťanské. Zamyslím se nad tím. Je to jenom člověk z internetu, tak co. Třeba proti Krakovi necítím nic negativního, nebo proti Součtovi… Jenom proti Abukovi. Nemám rád psychopaty, mám s nimi zkušenosti. Vím, jak myslí a jak jednají. Abuka se tak chová. Splňuje ty definice. Možná proto.


 #94903 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.10.24 17:27:22 | #94910 (23)

Tady je to jeho druhý "já"/avatar v tomto virtuálním světě - toho asi nemusíme mít rádi.
*5087* *5087* *5087* *5087* *5087* *5087* *5087*


 #94904 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.10.24 17:20:29 | #94909 (22)

Myslel jsem to učení - je by měl rád - kdyby učili to, co je v bibli a nemíchali zvířecí krev s tou lidskou a byli křesťany.*5087* *5087* *5087* *5087* *5087* *5087*


 #94903 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.10.24 18:52:14 | #94966 (23)

Největší sranda je v tom, že to jejich vražedné učení se dá lehce vyvrátit Biblickými texty a je jich docela dost. *14503* *5679*


 #94909 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.10.24 19:15:28 | #94985 (24)

Vymyslel to jejich guru Rutherford, který právě udělal z hlavního proudu Russellových badatelů bible tvrdou sektu. On diktoval a všichni to museli přijmout. Zakázal jim očkování, transplantace, transfůze, narozeniny, Vánoce atd. Spíš než po Bibli sahal po gořalce. Bydlel v luxusní vile Beth Sarim, kterou totiž zatím jako že “hlídal” až přijde král David na Zem, aby měl kde bydlet. *12619* *27179*


 #94966 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.10.24 19:21:09 | #94991 (25)

neverending story. Ty sem vypíšeš celou knížku o SJ, viď? Ale stejně se ti neuleví... *27179*


 #94985 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.10.24 21:14:59 | #95045 (26)

Klidně SJ zatleskej - nikdo ti v tom nebrání.
*3483* *3483* *3483* *3483* *3483*


 #94991 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.10.24 18:12:09 | #94942 (19)

Tak si tu svou nenávist jděte šířit někam jinam. Chováte se jako Visitor.


 #94879 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.10.24 18:33:22 | #94956 (20)

a odkdy tady správcuješ? *49*


 #94942 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.10.24 18:47:38 | #94963 (21)

správce se mnou souhlasí.
I když tobě se to nelíbí, protože rád dáváš průchod své nenávisti.


 #94956 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.10.24 19:10:18 | #94981 (22)

nenávistně se projevuješ ty...


 #94963 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.10.24 18:44:15 | #94961 (20)

Nevšiml jsem si, že by jsem tady šířil nenávist.
Ani takovou agresi, kterou tady šíříš ty.
*3770* *3770*
Já jsem spíš typ diskutujícího, který oplácí.
Držím se toho, co mě naučil život : "Kdo do mě kamenem, já do něj dvěma."
Rád se bavím v pohodě. Pokud do mě někdo rýpe, nenechám to jen tak.
Málokdy - skoro vůbec nerýpnu jako první.
Tak nerýpej - neporovnávej mě s visitorem.
*34087* *34087* *34087* *34087* *34087*


 #94942 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.10.24 18:56:40 | #94970 (21)

Sám jsi to napsal, že je ve vás nenávist. Selena to taky přiznal. A je to vidět na první pohled, jak jste se na Abuku sesypali ve snaze ho znehodnotit, hned jak se tu objevil. *30434*


 #94961 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.10.24 19:02:33 | #94974 (22)

Kde?
*3489*
Víš vůbec na koho jsem reagoval?
A chápeš vůbec můj příspěvek?
*14875* *5740*
Nechápeš - jen potřebuješ rýpat a hádat se.
Nech toho *3440* *5087* *3440* *5087*


 #94970 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.10.24 19:17:40 | #94988 (22)

On se znehodnocuje sám tím šaškováním kolem jejich nauk. *4027*


 #94970 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.10.24 19:23:16 | #94994 (23)

Zatím šaškujete vy kolem něho v dětinské snaze mu to "natřít". *30434*


 #94988 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.10.24 19:24:28 | #94998 (24)

pokud tě to nezajímá, tak se do toho neser a do nás taky ne, nenávistníku...


 #94994 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.10.24 19:30:12 | #95002 (25)

Vaše nenávist a komplexy mě opravdu nezajímají, proto proti vašemu primitivnímu chování protestuji.


 #94998 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.10.24 19:33:26 | #95007 (26)

tak se sem neser, blbe...


 #95002 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.10.24 19:36:08 | #95011 (27)

neserte sem vy svou nenávist a komplexy.


 #95007 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.10.24 19:39:22 | #95015 (28)

neotravuj, nikdo tady není na tebe a tvoje fňukání zvědavej...


 #95011 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.10.24 19:47:36 | #95027 (29)

vy neotravujte. Nikdo není na to vaše dětinský antijehovistický fňukání zvědavej.


 #95015 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.10.24 19:51:12 | #95030 (30)

Tak ať ten kašpar odleze na svoje uzavřené fórum a tam ať si lže až se mu bude z huby prášit. *6905*


 #95027 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.10.24 19:52:20 | #95033 (31)

Vadím ti tady?
To je dobře. *20832*


 #95030 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.10.24 19:57:18 | #95036 (32)

Já jsem rád, protože mám možnost ukazovat, co jsou jehovisti zač, a to je mé poslání. *33767*


 #95033 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.10.24 19:58:54 | #95037 (33)

Lidská nenávist vede do pekla Selene.


 #95036 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.10.24 22:06:31 | #95054 (34)
Podle toho k čemu. *17619* *17619* Do jakého pekla - kde to je - v knížce??
*7122* *7122* *7122* *7122* *7122*

 #95037 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.10.24 20:17:01 | #95041 (32)

A nezapomeň se na Sektách pochlubit, jak jsi tady se mnou zametl, budulínku. *4585* *7271*


 #95033 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.10.24 20:20:26 | #95042 (33)

To je samozřejmost, dědku. *31551*


 #95041 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.10.24 23:41:16 | #95063 (34)

abuka je práskač Lurymu což by zasloužil přes držku a garantuji ti že já jsem už přes držku borcovi dal a soudili mě dostal jsem 6 měsíců podmínku. *27179* abuko jsi sračka *691*


 #95042 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.10.24 23:44:41 | #95064 (35)

haha tekrát za komunistů to byl pargraf "omezování osobní svobody" jsem lepší než ty, se svým naivním policajtem hňupe *27179*


 #95063 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.10.24 19:56:28 | #95035 (31)

Ty odlez, když z něho máš komplex. Sám jsi ulhanej že už to víc nejde. Abuka je větším přínosem pro tohle fórum než ty.


 #95030 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.10.24 19:58:56 | #95038 (32)

Že vy už spolu po večerech studujete Hurvajze v originále? *17341*


 #95035 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.10.24 20:01:57 | #95039 (33)

Když ti nikdo nejde na tvé psýché na ruku tak urážíš,jako to děláš se vším.


 #95038 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.10.24 23:48:09 | #95065 (34)

Micale to lžeš, Selena byla k Abukovi korektní, přesně řekla v čem jsou Jehovisti vychcaní.
Neurážela Jehovisty jen poukázala na to jak fungují.


 #95039 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.10.24 22:00:08 | #95053 (32)

*2* *2*
Můžeš konkretizovat v čem je jeho přínos?
Pokud tě zajímá jeho učení proč si k nim nejdeš pokecat?
*3489* *3489*
Podle všeho už tam diskutuješ - viditelně to z tebe srší.
*3655* *3655* *3655*


 #95035 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.10.24 22:29:54 | #95055 (33)

Přesně, pane Součet, pokud chceš sbírat bobky, co padají Abukovi z huby, tak na jeho fóru si z nich můžeš poskládat mozaiku. *23497*

Šak za čas z tama vyletíš jak muňka z ohanbí a přidáš se taky k nám. *6905*


 #95053 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.10.24 22:36:24 | #95057 (34)

Jsem tam dlouho bobky nesbiram a přeci komunikuji jako jedno vědomí.


 #95055 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.10.24 23:54:09 | #95069 (35)

Michale ty neznáš Jehovisty. Selena vydala o nich knihu, která má pozitivní recenze protože je pravdivá. On zná učení Jehovistů lépe než sám Abuka. Jejich literaturu zná od jejich začátků všechno pročet. Abuka je proti němu břídil a nezná přesně učení minulosti své sekty tak jako Selena a je v háji. Ty diskutuješ ale nesmíš být konkrétní, tak tě nechají kdyby si se náhodou nestal jejich ovečkou. *6365*


 #95057 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.10.24 00:29:19 | #95084 (36)

Pokud zná Svědky Jehovovi a napsal knihu tak to už chápu tu jeho zášť a negaci,musel být on sám Svědek Jehovův proto jeho zatrpklé srdce k nim a ke všemu. *29716*


 #95069 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.10.24 00:31:11 | #95085 (37)

nebyl, svědci jehovovi jsou destruktivní sekta...


 #95084 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.10.24 00:31:52 | #95087 (36)

Jinak ano neznám Jehovisty, znám osobně Svědky Jehovovi a jsou to inteligentní lidé,jeden je i doktor lékař a další. A dokáži snimi mluvit jako s člověkem. *29716*


 #95069 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.10.24 00:33:41 | #95088 (37)

prostě víš prdlačku, doporučuju se trochu obeznámit...


 #95087 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.10.24 00:38:28 | #95096 (38)

On má také destruktivní mysl však víš jak píše.


 #95088 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.10.24 00:42:46 | #95101 (39)

Michale ty jsi namachrovanej na tu tvoji duchovní cestu, ale když se dostaneš do ráže, tak jde duchovní cesta stranou. Nebudu tě přesvědčovat, povídej si s jehovistama, po nějaké době ti tam nacpou tu duchovní cestu do řiti a vykopnou tě ze dveří jak posranou kočku. *23497* .


 #95096 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.10.24 00:52:50 | #95110 (40)

Žádné Jehovisty neznám, ale má láska ke všem bytostem je veliká jako oceán a všechny kapky přijímám,abych byl součást oceánu. *29716*


 #95101 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.10.24 00:59:13 | #95116 (41)

Já znám adventisty, jehovisty, mormony, protestanty… všechno jsou to zkratky a nebudu jedněm z nich říkat celým názvem, protože zrovna oni jsou nějaká výsost. A ještě zrovna u jehovistů mávat Božím jménem jak kdyby to byl název rohlíku. Židé si jej ani nedovolili vyslovovat, stejně Russell jej používal výjimečně, a oni si ho nacpou do názvu, ještě k tomu satanské sekty, to mě i osobně uráží, protože jsem taky vyznavač Boha.


 #95110 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.10.24 01:05:01 | #95121 (42)

Správně já ho také nesmím vyslovovat,ale jak říká klasik když jím to Bůh vnuknul je to jejich cesta říkat si Svědkové Jehovovi. *29716*


 #95116 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.10.24 01:09:15 | #95124 (43)
*2* *2*

 #95121 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.10.24 01:22:12 | #95127 (43)

Vnuknul jim to Rutherford, když se ožral. Víš, jak ten název vznikl? Oni měli vymyšleno několik názvů, ale už v USA nešly zaregistrovat, jelikož existovaly. Tak vymyslel, co by nikoho ani ve snu nenapadlo.

A co se týká nevraživosti k abukovi, za tu si může sám, jak se k nám svou arogancí choval na svém fóru. Tuto zkušenost jsme získali my 3 a nejen my, nezávisle na sobě. Což o něčem svědčí.


 #95121 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.10.24 01:24:13 | #95131 (44)

Lži si jak chceš.


 #95127 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.10.24 01:25:00 | #95133 (45)

on nelže...


 #95131 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.10.24 01:27:19 | #95134 (46)

Lže ve všem cokoliv psal tak lhal, nevěřím mu ani tu povídačku o Svědcích Jehovových. Pokud na ně útočí je to pouze jeho psýché. *29716*


 #95133 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.10.24 01:29:55 | #95135 (47)

nelže, já to o nich vím, říká pravdu, divím se, že to nevíte...


 #95134 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.10.24 01:40:47 | #95137 (48)

Lže ve všem nevěřím mu nic ,u něj lež je pravda, vím o nich dost věcí, mám pár přátel mezi nimi. *29716*


 #95135 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.10.24 01:45:34 | #95139 (49)

jehovisti lžou ve všem, sorry...


 #95137 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.10.24 03:16:27 | #95142 (50)

Selen taky


 #95139 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.10.24 08:43:46 | #95145 (50)

Nějak mi unikla tvoje odpověď na otázku, kde se dočtu, že Marek není autorem Markova evangelia.


 #95139 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.10.24 09:28:25 | #95149 (51)

Ten, kdo hledá odpověď na otázku, jak vlastně vznikla evangelia Nového zákona, udělá dobře, když své pátrání začne u maličkého kousku papíru, který napsal vědeckou historii: jedná se o papyrus 7Q5 z jeskyní v Kumránu u Mrtvého moře. Ten je celkem 3,9 cm dlouhý a 2,7 cm široký, není tedy větší než povrch krabičky od zápalek.
*5087* *5087* *5087* *5087* *5087* *5087* *5087*


 #95145 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.10.24 12:22:17 | #95161 (51)

nestačí ti napsat dvakrát, že autor nezná zeměpis Palestiny? tedy tam nežil, nebyl to Žid Marek...


 #95145 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.10.24 21:43:17 | #95205 (52)

Stačilo by jednou, kdybys k tomu přihodil, na základě čeho jsi k té neznalosti dospěl. *32742*


 #95161 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.10.24 21:49:43 | #95208 (53)

dal jsem ti tady opakovaně články, úvahy, které sis zjevně nepřečetl, asi nesmíš a nechceš, tak to je tvůj problém...


 #95205 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.10.24 21:53:30 | #95210 (54)

Nepotřebuji články a úvahy o všem možném, stačí mi jediný věcný argument potvrzující Markovu neznalost geografie Palestiny. *32742*


 #95208 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.10.24 22:03:11 | #95213 (55)

to zjistili biblisti, teď ti to nevygůglím...
prostě vodí Ježíše nesmyslnými oklikami...


 #95210 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.10.24 22:09:04 | #95217 (56)

Takže to dokázat nemůžeš...


 #95213 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.10.24 22:10:36 | #95219 (57)

neboj, vyčkej času, já to vygůglím...
nevím, proč se mi to nedaří, nějaká cenzura?


 #95217 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.10.24 22:07:56 | #95216 (55)

ty hlavně nesmíš číst nic jiného, než vaše pamflety, ještě by tě mohlo svobodné myšlení nakazit...


 #95210 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.10.24 22:09:44 | #95218 (56)

Ještě, že jsi mi to připomněl, doteď jsem četl kde co... *7271*


 #95216 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.10.24 22:11:56 | #95220 (57)

aby tě za to nevyloučili... *49*
moje odkazy sis nepřečetl, to je zjevné, a pak se vyptáváš...


 #95218 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.10.24 22:15:52 | #95221 (58)

Možná, že nepřečetl.
Tohle fórum je plné jalových řečí a agresivních výpadů, takže se v něm občas něco ztratí.


 #95220 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.10.24 22:20:41 | #95222 (59)

určitě nepřečetl, pohrdáš tím a ani to nemáš číst, není to vámi povolená literatura...


 #95221 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.10.24 22:34:08 | #95223 (60)

Nepohrdám, zatím nemám čím. No, ale jestli to bude tvrzení podobného ražení, jaké mi už potřetí cpeš, snad si to radši nech. *16386*


 #95222 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.10.24 22:36:22 | #95224 (61)

ty jsi komediant, buď si to přečti, a pak argumentuj, nebo mlč, mimochodem nic odborného to není, jen úvahy...
vaše ano, ať je vždy ano...


 #95223 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.10.24 22:37:05 | #95225 (62)

Ty mě napínáš...
Už jsi to našel?


 #95224 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.10.24 22:49:04 | #95228 (63)

ne, jdu spát...


 #95225 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.10.24 08:53:59 | #95248 (59)

Tohle fórum je plné jalových řečí a agresivních výpadů
*17619*
Proti tvému je to tady amaterismus - ty si u sebe na agresi chováš profesionála - Roseho
*5655* *5655* *5655*


 #95221 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.10.24 10:39:51 | #95256 (60)

Od tebe to fakt sedí.
Ženu, kterou znám osobně a velmi si jí vážím, jsi nazval starou blbou krávou.
Ten nátěr solidního férového chlapa, který se cítil být kompetentní hodnotit slušnost všech ostatních, holt jednou oprýskat musel. *30244*


 #95248 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.10.24 11:19:17 | #95263 (61)

A proč jsem ji tak nazval?
*3489*
Pokud jsem s vašim tvrzením, tak bylo vše ok.
Pokud ne, tak jste se na mě vrhly jako vlci.
Osobní invektivy vyvrcholili tím, že mě Margo nazvala lůzrem - to byla ta poslední kapka, co si dovolovala .....
*6476*
Tak, co myslíš, kdo koho víš urazil??
I když významově se jedná o označení smolaře, tak v ČECHÁCH JE TO HANLIVÉ SLOVO OZNAČUJÍCÍ SPODINU - VYVRHELE.
A taky se zamysli nad tím, v jakém postavení jsou ženy ve vaši organizaci.
A ten nátěr si nech na někoho z okolí - nehrál jsem se na slušňáka, jen sem reagoval na vaše - hlavně Roseho - dehonestace ostatních.
To samé dělám tady, když někdo špiní ateisty nějakým výmyslem/fabulací.
*3422* *3422* *3422* *3422* *3422*


 #95256 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.10.24 11:49:08 | #95269 (62)

Škoda, že tohle osočení nemůžeš dokázat.
Pokud vím, tak margo podobné slovo vůbec nemá v repertoáru.
Pokud nepřestaneš s tím osočováním ani tady, tak si tu komunikaci vyhledám.
Já, na rozdíl od tebe, to udělat můžu.


 #95263 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.10.24 12:24:00 | #95275 (63)

Tohle mi poslala margo:

Dalko:
Nepomlouvám.
Můžeš klidně uvést nějaký příklad.
Pravdivé tvrzení, které ti "nejde pod nos" není pomluvou

Margo:
Příklad právě proběhl. Nakladl jsi pomluvy, tedy nepodložená zlá tvrzení. Pravdivé by bylo, kdybys dokázal, že je pravdivé. Na příkladech. Ale to z nějakého důvodu nejde, viď?

Dalko:
Jsou podložené - přečti si tyto stránky - je tam toho plno.
Toto ti nesežeru 

Margo:
Ano, přesně tak jednáš. Křivě. 

Dalko:
Co napsat na to obvinění.
Jen to, že si stará blbá kráva, která si tady léčí mindráky.
Pokud tak jednáte v Rusku, tak se nedivte, že jste tam zakázání.
Tady by to měli udělat taky - jste hanba křesťanství.

Nepřeji ti nic dobrého - tvé urážky už dosáhli vrcholu - ať tě trefí šlak.

abuka:
Prostrě běžná situace, se kterou se setkávám i tady.
Někdo vypustí nějakou pomluvu, a když se ohradíme, máme MY pátrat, odkud že to pochází.
A to tvoje volání po našem zákazu, a přání všeho nejhoršího, to krásně ilustruje, co jsi ve skutečnosti zač. *596* *30357*


 #95269 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.10.24 12:31:26 | #95277 (64)

Dej ještě toho lůzra.


 #95275 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.10.24 13:26:27 | #95297 (65)

Ne byl to křivák - spletl jsem se - zlé věci se snažím z hlavy "vyhnat".
To jsem byl pořádně vytočený - asi poprvé na DF.
*5655* *5655* *5655*


 #95277 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.10.24 12:38:54 | #95280 (64)

*27179*
Zpráva od: abuka | Odesláno v 18:50 dne 10.11.2022 (před rokem)
Neměl jsem sraz s nikým, v Brně jsem nebyl.
I když s Dalkem bych se opravdu rád setkal.
To je fakt.


 #95275 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.10.24 13:27:01 | #95298 (65)

V Brně jsem skutečně nebyl, na té fotografii nejsem já.
Ale to určitě víš.
Takže to, co jste o tom naslintali na Sektách i tady, jsou jen vaše další lži a intriky.

Ano, byly doby, kdy jsem Dalka pokládal za slušného a férového chlapa.
Teď už vím, že není ani jedno z toho.


 #95280 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.10.24 13:47:47 | #95305 (66)

Proti tobě je Dalko morální velikán.


 #95298 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.10.24 13:52:41 | #95311 (66)

Nepotřebuju, abys mě právě ty pokládal za slušného a férového.
*5653* *5653*
Já aspoň neoblbuji profesionálně lidi jako ty, které naháníš podvodem a úlisnou dezinformační rétorikou jako nové ovce do stáda tvého boha JHVH.
*3422* *3422* *3422*


 #95298 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.10.24 13:54:01 | #95312 (67)

Neboj, už se to nestane. *19831*


 #95311 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.10.24 16:08:04 | #95330 (66)

To tvé: Teď už vím, že není ani jedno z toho. je hochu urážka, kterou můžeš oslabit jen omluvou. To ti radím.


 #95298 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.10.24 17:30:48 | #95340 (67)

Raději poraď necroczarovi, aby se vyjadřoval slušně.
Chápu, že tě tady štvu, tak "kate, konej svou povinnost". *7271*


 #95330 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.10.24 19:14:52 | #95362 (68)

nefňukej...


 #95340 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.10.24 12:57:43 | #95288 (64)

Tak - ještě horší - nazvala mě křivákem.
Ale jako výňatek jsi to pojal velmi "svědomitě" - v tom jsi expert - *3483* *3483*
Za tím přirovnáním si stojím.
Tady je vidět jak jednáš, když já nemůžu poukázat na vaše urážky, nějakými příklady - já si je neukládám.
*3440* *3440* *3440*


 #95275 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.10.24 13:00:28 | #95289 (65)

Na jakou bábovičku jsi jim šlápl, že se Margo tak rozparádila? Abuka to nějak “tají.”


 #95288 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.10.24 13:40:33 | #95300 (66)

Tak to už nevím - je to už dávno.
Probíhali tam různé polemiky - kůl-kříž, krev, peklo, duše po smrti, dým ze sfouknuté zápalky a pod.
No a do toho denně urážky provokatéra Roseho.
Kritika byla považovaná za hádku a byla automaticky mazaná - takže snaha ponižování, provokace a dehonestace každý děn - vlastně se divím, že jsem to tam tak dlouho vydržel.
*3489* *3489* *3489* *3489* *3489*


 #95289 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.10.24 13:50:47 | #95308 (67)

Kritické příspěvky byly prakticky všechny. *7271*
A že jsi tam tak dlouho vydržel, byla naše tolerantnost a zpočátku i určité sympatie.


 #95300 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.10.24 13:50:48 | #95309 (67)

Kritické příspěvky byly prakticky všechny. *7271*
A že jsi tam tak dlouho vydržel, byla naše tolerantnost a zpočátku i určité sympatie.


 #95300 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.10.24 13:54:13 | #95313 (68)

Jenže tady nejsi ve sboru na studiu Strážné věže, tady musíš s jinými názory počítat. I kritickými.


 #95309 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.10.24 13:57:23 | #95314 (69)

Já s nimi počítám, ale dělám rozdíl mezi "jinými názory", a pomluvami nebo urážkami.


 #95313 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.10.24 14:06:58 | #95315 (70)

Neděláš rozdíl. Vy tam máte postoj, že příchozí je jako by váš žák, kterého poučujete. Když se zeptá kriticky, tak ty místo odpovědi buď odpovíš vyhýbavě, nebo ho Margo dotčeně napomene a Rosé začne rovnou prskat. Někdo vydrží tyto tanečky déle, někdo chvíli, než se vytočí a někoho z vás pošle do háje. Tak ho zablokujete a uspokojíte se tím, že to byl sprosťák.

Tak zkus si to představit, že někdo přijde nový k vám a třeba položí otázku “proč necháte vykrvácet vlastní dítě?”
Už vidím, jak se diskuse bude vyvíjet.


 #95314 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.10.24 14:55:18 | #95320 (71)

vykrvácet vlastní dítě?

no to budou pomluvy a urážky *330*


 #95315 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.10.24 15:41:15 | #95323 (72)

A proč ne, když je v cuku-letu v nebi, radujme se. Bolest je dotykem Ježíše, radujme se. To vlastní dítě v nebi je jako výhra v loterii, drží tam pěkné místo na pláži s jemným pískem pro své rodiče.


 #95320 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.10.24 15:53:26 | #95326 (73)

nechať vykrvácať dieťa (ak je možnosť náhradu krvi) je zločin proti životu, proti Bohu...ak to propagujú SJ (a vieme, že to praktizovali, a neviem, ako je to dnes), tak neobsiahnu od Boha milosrdenstvo...


 #95323 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.10.24 16:33:11 | #95333 (71)

Kdyby aspoň odpověděl vyhýbavě - tam se odpovídá otázkou - taktika oblbování - dostat protivníka do kouta - je tam na to specialistka - Margo. *5087* *5087* *5087* *5087* *5087*


 #95315 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.10.24 17:15:04 | #95338 (72)

Asi takto. Někdo přijde na fórum SJ a napíše názor:

“Nemohl bych být SJ, protože vy kvůli víře necháte umřít dítě.”

Mohla by následovat fér odpověď:

“My tak rozumíme Bibli, proto to tak máme.”

Jenže odpověď vypadá jinak:

“Jak tohle víš? Mohl bys to nějak doložit?”

Pokud dotyčný nemá našlapané jejich učení, odpověď je:

“To je přece o vás známá věc.”

Odpověď SJ:

“Takže nějaké jedna paní povídala…”

V tuto chvíli už je to na kopanec do zadku. Slabší člověk si řekne, že je asi hlupák, jinýho ty vytáčky leda tak podráždí. Když se přidá napomenutí paní vychovatelky typu “přišel jsi na nás jako vlk?” A nějaký Rosého prskanec… Pošle je diskutující do háje, načež je zablokován a analyzován jako sprosťák.

MÁM PRAVDU?


 #95333 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.10.24 17:27:58 | #95339 (73)

Je vidět, že máš z diskuzí s námi bohaté zkušenosti, které jsi nasbíral už na Diskutnících, odkud jsi byl poměrně brzy vyhozen, a zde ses u nás také dlouho neohřál. *7271*
Vykládat můžeš cokoli, soudnému člověku stačí sledovat, jak se projevuješ na Sektách i tady.
Vůbec ses v tomto ohledu nezměnil, a Dalko také ne.
Hlavně si myslím, a určitě nejsem sám, že tvoje a Dalkovo vyřizování účtů se mnou, tady v podstatě nikoho nezajímá.


 #95338 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.10.24 17:31:06 | #95341 (74)

Pěkně jsi okecal moji definici vašich diskusních metod. *23497*

Vidím, že to sedlo. *33767*


 #95339 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.10.24 19:13:06 | #95360 (74)

Chceš napsat, že nepoužíváte otázky jako odpovědi?
*6476* *6476*
Myslím, že to může potvrdit i visitor, i když náš nemá v lásce - byl tak kolotoč otázek a někdy jsem ten samý způsob použil vůči vám. *3440* *3440* *3440* *3440* *3440*


 #95339 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.10.24 19:14:12 | #95361 (74)

přišel jsi sem sám dobrovolně, tak nefňukej, že o vaší sektě píšeme pravdu v reakci na tvoje poučky...


 #95339 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.10.24 19:15:37 | #95363 (74)

franto, máte tu okolo 100000, a doteraz aj na iných minulých forach dalších 100000 príspevkov, takže obraz si každý urobí sám, nie je to problém, poznáme sa ,poznáme jeden druhého myslenie, idey, záujmy, povinnosti a rétoriku - človek nemusí mať ani psychologické vedomosti, stačí poznať učenie SJ, stačí poznať odkud je, ako vznikli, čo propagujú, a prečo to propagujú, a ako sa tomu prispôsobuje aj mentalita a správanie jedného alebo druhého - každý je tu prečítaný, aj vy - a hodne...takže vieme, kto klame, kedy klame, kto zavádza, kedy zavádza, aké má priority viery, mravov - a čo musí, aby se líbil, i aby prežil...ide o to, čo je pravda, a kedy sa tu- a u vás píše pravda - tak asi na 30%, všetko ostatné je polopravda, zavádzanie, manipulovanie a účelová lož, lebo tak si to iný praje...a ide o to, kto je bližšie k pravde...


 #95339 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.10.24 19:08:58 | #95357 (73)

100% *5087*
Musel jsem se usmát.
Tahle věta : “Jak tohle víš? Mohl bys to nějak doložit?” - sedla jako poklička na ten správný hrnec. *5087* *5087* *5087* *5087*


 #95338 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.10.24 19:12:11 | #95359 (73)

samozřejmě máš naprostou pravdu...


 #95338 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.10.24 11:51:17 | #95270 (62)

Jo, lůzr, to mi Margo říkávala. *23497* Chápal jsem to jako grázl, lůza. Možná to v Praze není nadávka.

U nás se říká ty chuju = ty pako.
Na Slovensku je to ty šuline. *17096*


 #95263 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.10.24 11:53:52 | #95271 (63)

Ani ty tohle osočení nemůžeš dokázat. *16386*


 #95270 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.10.24 12:32:48 | #95279 (64)

Nemám jak. Jen svědčím.


 #95271 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.10.24 13:18:42 | #95292 (63)

Šulin je v Brně.
*5087*
Na Slovensku je to chuj a k...t
*5087*


 #95270 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.10.24 21:55:10 | #95211 (53)

je to všeobecně biblistiky uznávaný fakt...


 #95205 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.10.24 22:07:52 | #95215 (54)

Odvolávat se na všeobecné informace je na diskuzích sice oblíbený způsob "argumentace", ale v podstatě s nulovou výpovědní hodnotou.


 #95211 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.10.24 22:39:37 | #95226 (54)

Nevím jak zrovna Marek, ale svatopisci často neměli zeměpisné, přírodovědné či historické znalosti. Proto ani Bible není učebnicí takových věcí, je to učebnice víry.

docent Nového zákona Petr Mareček uvádí, že pro Marka nemají zeměpisná vyjádření vždy výpovědní hodnotu, ale používá je spíše ve smyslu teologické reflexe. (Úvod do Nového zákona, s. 28.)


 #95211 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.10.24 22:49:46 | #95230 (55)

prostě tu Paklestinu neznal...


 #95226 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.10.24 23:26:24 | #95235 (56)

Prostě to nemůžeš dokázat...


 #95230 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.10.24 08:34:08 | #95246 (57)

dokázali to už jiní...


 #95235 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.10.24 10:23:53 | #95253 (58)

A kdo jsou ti jiní?
Pokud se někdo v diskuzi odvolává na nějaký zdroj, je korektní ho citovat.


 #95246 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.10.24 11:13:27 | #95262 (59)

ad abuka:
.."A kdo jsou ti jiní? Pokud se někdo v diskuzi odvolává na nějaký zdroj, je korektní ho citovat"..
ani v tomto pripade prece neni vubec nutne uvadet zdroj, drahy priteli.. stejne jako posledne a predposledne te proto odkazuji na prislusny text, ktery si staci pouze precist - picovin jsou tam totiz samozrejme mraky!!!

napr.
¨"Když Ježíš odešel z oblasti Tyru, prošel Sidonem a dorazil ke Galilejskému moři přes oblast Dekapole"
jelikoz Galilejske more stejne jako tvuj Buh samozrejme NEEXISTUJE, rad bych se te zeptal, zda-li byl dle tveho nazoru geograficky negramotny autor Marka ci naprosto vypatlani KOKOTI z tve nabozenske spolecnosti, kteri stvorili Překlad nového světa

BURN FOREVER! *27179*


 #95253 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.10.24 11:41:18 | #95267 (60)

Jedná se o Genezaretské jezero, které je i v současnosti nazýváno Galiejské jezero nebo Galilejské moře. Má i další názvy.
Stačí zadat do vyhledávače... *7271*


 #95262 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.10.24 12:11:46 | #95273 (61)

Co tam máš dál, "drahý příteli"? *32742*


 #95267 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.10.24 12:25:33 | #95276 (62)

ad abuka:
viz. prispevek #95274


 #95273 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.10.24 12:22:42 | #95274 (61)

ad abuka:
.."Jedná se o Genezaretské jezero, které je i v současnosti nazýváno Galiejské jezero nebo Galilejské moře"..
spinavej lhari, pred Markem jej prece NIKDO NIKDY morem NENAZVAL .. proc si myslis, ze kuprikladu Porfyrios jiz ve tretim stoleti v souvislosti s Markovym evangeliem poznamenal:
"Ti, kteří tento region dobře znají, nám říkají, že ve skutečnosti v lokalitě není žádné „moře“, ale pouze malé jezírko, které pramení z říčky, která protéká kopci Galileje poblíž Tiberias.. Jako by to nestačilo, nazývá to „moře“ – skutečně rozbouřené moře – velmi rozzlobené moře, které je zmítá ve svých vlnách a vyvolává v nich strach o život. Činí to zřejmě proto, aby mohl příště ukázat Kristu, jak zázračně způsobil, že bouře ustala a moře se uklidnilo, a tak zachránil učedníky před nebezpečím vlnobití. Právě z bajek, jako je tato, soudíme, že evangelium je chytře utkaná opona, jejíž každé vlákno vyžaduje pečlivé zkoumání" *27179*


 #95267 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.10.24 13:22:56 | #95294 (62)

Už ve 4. Mojžíšově 34:11 se píše o Kineretském moři.
I v současnosti, kdy je z jezera odebírána voda na zavlažování, netrpí postupným vysýcháním jako Mrtvé moře.
Jedná se o "malé jezírko" o přibližných rozměrech 21 x 12 km a průměrné hloubce hloubce 25 m. Je napájeno "říčkou" Jordán, která sice není žádným veletokem, ale spolu se sezónními přítoky zajišťuje, že jezero nevysychá.
Výškový rozdíl mezi hladinou jezera a okolními vrcholy je 300 - 400 m, což při tamních rozdílech teplot může vyvolat termiku, která dokáže vyvolat silný vítr, který na tak velké vodní ploše dokáže vyvolat vlny schopně způsobit problémy rybářské bárce.
A máme tady i tu bouři.
Porfyrios si sice nechal říkat z Tyru, ale žil v Aténách a v Římě, takže to byl spíše on, kdo měl problémy se zeměpisem Galileje.
Byl to novoplatónský filozof, ale především zarputilý odpůrce křesťanství, takže jeho snaha zpochybnit vše, co byla zapsáno v evangeliích, nepřekvapuje.

Čekám omluvu za toho "špinavého lháře".
Tedy vlastně nečekám, ty něčeho takového nejsi díky svému egu schopen.


 #95274 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.10.24 14:24:32 | #95318 (63)

dále ještě v Jozue 13,27 a 12,3 se o něm mluví jako o moři (a podle všeho se jím míní i ono moře v 5. Mojž. 33,23).


 #95294 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.10.24 18:28:04 | #95346 (64)

Někde se píše o jezeru, jinde o moři.
Nakonec v moderní době máme něco podobného v případě Aralského jezera.
V případě Kaspického moře se okolní státy dohodly, že se jedná o moře až v roce 2018\, a to kvůli pravidlům v těžbě ropy.
Kdo chce zpochybnit Bibli, chytá se i toho pověstného stébla.


 #95318 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.10.24 18:29:37 | #95347 (65)

Sami ji zpochybňujete svými zcela nevhodnými překlady :-).


 #95346 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.10.24 19:01:00 | #95354 (65)

ide Tiberiadské jazero, Galilejské more...prečo toľko rečí? však jeho historia a parametre s známe...


 #95346 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.10.24 01:40:26 | #95393 (66)

Prečo?
Proto, že některým stačí Markova zmínka o moři namísto jezera k tvrzení, že Marek neznal geografii Palestiny. *7271*


 #95354 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.10.24 06:53:46 | #95405 (67)

je toho mnohem víc...


 #95393 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.10.24 19:22:11 | #95366 (65)

Bible je dávno zpochybněna textovou kritikou...


 #95346 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.10.24 21:29:50 | #95382 (66)

Přesně tak, a proto je Bible učebnice víry - neomylná v tom, co se týká naší spásy.

Není to učebnice zeměpisu a dalších věd, ty psali svatopisci tak, jaké bylo jejich poznání, jak věci v jejich době “ležely a stály.”
Je vtipné, když jehovisti hlásí, že Bible je vědecky přesná. Haha, amatéři. *4033*


 #95366 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.10.24 13:37:14 | #95512 (67)

Tohle je taky srandovní přesvědčení, že kniha plná nesmyslů o všem možném, má zrovna a jenom v otázce boha naprostou a neomylnou pravdu.


 #95382 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.10.24 13:43:25 | #95514 (68)

Tak nevšiml jsem si, že by Bible pojednávala o všem možném. Ona pojednává o Bohu, to je její téma, její leitmotiv. Všechno ostatní, všechny ty příběhy v ní slouží k tomuto účelu, k vyjevení Boha.


 #95512 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.10.24 01:21:31 | #95390 (66)

Například? *32742*


 #95366 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.10.24 06:58:17 | #95407 (67)
| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.10.24 21:08:37 | #95647 (68)

Chtělo by to jeden konkrétní příklad...


 #95407 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.10.24 16:14:02 | #95331 (63)

ad abuka:
presne takhle to vypada, kdyz se nevzdelanej niemand sere do neceho, cemu pritom vubec nerozumi, takze asi takhle.. ano, v SZ se skutecne pise o "Kineretském moři", ale jen vypatlanej KOKOT nevi, ze v Pismu pouzity vyraz Yam byl v hebrejstine pouzivan bez ohledu na to, zda-li se jednalo o jezero ci more - byla to proste velka vodni plocha.. v rectine a latine tomu tak vsak nebylo!!!!! co podle tebe napsal "dobovy" Gaius Plinius Secundus v jeho Naturalis historia - nebo co treba Strabón ve svem dile Geographica - more nebo jezero? *27179* jelikoz o tom vis naprosty hovno a pouze predstiras schopnost cist a interpretovat text, tak predpokladas spravne, ze omluvy za onoho "spinaveho lhare" se opravdu nedockas.. kolegou krudoxem zminena geograficka negramotnost je totiz zcela namiste!!!


 #95294 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.10.24 18:18:47 | #95343 (64)

Řecký výraz θάλασσα [thalassa] znamená jak moře, tak i jezero.
Nevím tedy, co je špatného na použití výrazu moře, zejména když kromě dvou překladů (Žilka a Petrů) se ve všech českých překladech píše o moři.

Pokufd jde o tvoje vyjadřování, je to ubohost.


 #95331 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.10.24 13:25:22 | #97019 (65)

ad abuka:
.."Řecký výraz θάλασσα [thalassa] znamená jak moře, tak i jezero"..
a diky cemu, respektive komu, tomu tak podle tveho nazoru je, drahy priteli? jestli netusis, tak ti muze byt napovedou ta cast me reakce, kterou jsem v predchozim prispevku zvyraznil / protoze jej v rectine "pred Markem NIKDO NIKDY morem NENAZVAL"! kdyz si prectes treba Beekese a jeho pred-recky lexikon, tak θάλασσα se vztahuje pouze k mori - navic to doklada i "praxe" staroveke rectiny, ve ktere je souvislost s onim jezerem k nalezeni jen treba ve spojeni se slanym jezerem - podle hned nekolika lingvistickych teorii byl totiz vyraz thalassa puvodne cizim slovem pro slanou vodu - je prokazatelne, ze nerozlisoval mezi limne a thalassa

.."ve všech českých překladech se píše o moři"..
to ma prece naprosto jasny duvod, nemyslis? *27179*

p.s. i v recke mytologii byla prece Thalassa bohyni mori / realnou personifikaci morske (slane) vody a nikoliv sladke (ricni ci jezerni)..


 #95343 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.10.24 21:26:14 | #95381 (64)

Myslím, že trochu přeháníš. Židé větší vodní plochu nazývali mořem, takže tomuto obrovskému jezeru říkali moře. Je tedy přirozené, že o něm tak mluvili i evangelisté; kromě Lukáše, který patrně psal pro Řeky či prostě pohany a mluvil tedy o něm podle řeckého úzu jako o jezeře.


 #95331 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.10.24 13:23:15 | #95295 (62)

Myslím, že moře by mělo být hlavně slané.
*5087* *5087* *5087*


 #95274 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.10.24 23:39:54 | #95237 (56)

a basta! *27179*


 #95230 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.10.24 00:10:18 | #95241 (57)
*29716*

 #95237 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.10.24 01:33:47 | #95136 (47)

Michale a když při diskusi jako argument okopíruju něco z literatury jehovistů, tak to je taky lhaní? Abuka se vyjádřil, že ano. Tak já už nevím.


 #95134 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.10.24 01:43:17 | #95138 (48)

Já řeším člověka jako duši jak se chová v reálu, né nějaké konspirační literatury, poněvadž vše co se píše a říká je vedené z úmyslu něco rozpoutat to je negace. *29716*


 #95136 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.10.24 01:48:18 | #95141 (49)

víš hovno, míšo....


 #95138 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.10.24 03:18:05 | #95143 (50)

Ty taky nemáme si co vyčítat a pokud chceš takto na mě reagovat tak raději nepiš ke mě ju. Děkuji. *29716*


 #95141 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.10.24 08:57:13 | #95148 (49)

Takže jejich literatura, kterou si můžeš dohledat, kterou sem dává Selen je konspirační?
*6476* *6476*
Můžeš toto své tvrzení nějak doložit, nebo fabuluješ jako visitor??
*3489* *3489* *3489* *3489* *3489*


 #95138 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.10.24 09:42:55 | #95151 (50)

On nedává jejich vše dohledal je to od lidí co jen se snaží špinit jinou víru.


 #95148 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.10.24 10:09:51 | #95153 (51)

Pokud mu tady vyčítáš a viníš ze lži, tak jako člověk, který se zde prezentuje jako nekonfliktní lidumil, bys mu to měl dokázat.
*22637* *22637* *22637*


 #95151 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.10.24 10:15:11 | #95155 (52)

Dokazuji jen sobě druhé ať si píšou lži. *29716*


 #95153 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.10.24 10:21:52 | #95157 (53)

Pokud někoho viníš ze lži - vymýšlíš si - fabuluješ - tak mi to připadá pokrytecký - promiň za ten výraz - dopředu se ti omlouvám, pokud ti přijde jako urážlivý - ale tak se mi to jednoduše jeví.
*34087* *34087*
Ale už asi dost - jdu raději porušovat Desatero jako někteří tady - jdu něco dělat na zahradu - konkrétně :
Pamatuj na den odpočinku, aby ti byl svatý
*22637* *22637* *22637* *22637* *22637*


 #95155 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.10.24 12:21:05 | #95160 (54)

Si to zjisti že Selen lže, proč to chceš po mě, kolikrát tu něco o Svědcích dal a pokaždé jsem si dohledal zdroje a zjistil že jsou podvodné,s tím že jsem se usmál a řekl si no jo to je náš Selen a takto i jiné co tu dal.Vis já tě nebudu vést za ručičku nikoho tu,nikomu nebudu vyvracet lži, poněvadž Selen má nevýhodu, musí si pamatovat co kde napsal tu na chatujme já né. *29716*


 #95157 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.10.24 12:31:50 | #95163 (55)

Michale, prorockou literaturu SJ jsi neporovnával, protože ji nemáš a na webu jehovistů se s ní samozřejmě nechlubí. Vím, že to píšeš z nesympatií ke mi, buddhistickej duchovní amatére. *23497*


 #95160 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.10.24 12:39:17 | #95167 (56)

*29716* určitě *29716*


 #95163 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.10.24 17:32:00 | #95181 (57)

Michale ty máš přesně povahu, že by si byl dobrý Jehovista, akorát tě musí naučit disciplíně
a vykořenit z tebe anarchizmus. *691* *27179*


 #95167 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.10.24 01:47:16 | #95140 (48)

michal je v tom totální neználek, vůbec netuší, koho se zastává...


 #95136 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.10.24 08:52:07 | #95147 (47)

Já mám zkušenost z vlastní rodiny - sestřenice mojí matky se k nim dala - roky se nestýkala s rodiči a postihnutou sestrou a až na sklonku života rodičů si sestru vzala k sobě. U nás bydlela(ale jako návštěva) cca 2-3 měsíce s dcerou (cca 2 r.), když byla na mateřské někdy v r. 1985, nebo 86. S mojí mámou komunikovala, takže dokážu posoudit jejich rodinné vztahy. A co teprve vztahy v rodinách s těmi, co od nich odešli.
Co tady selen napsal tak i dokládal z jejich literatury - takže jeho příspěvky asi nečteš pozorně.
*17619* *17619*
Ty nekritizuješ jejich postoj ke krvi, ani to jak své děti tahají se sebou na akcie, posílají je do služby, nedovolují jim navštěvovat kroužky a sportovat s dětmi mimo SJ - kapesné věnovat Jehovovi a nekoupit si např, zmrzku.
Máš možnost navštívit jejich stránky a podívat se na "naučné" videa pro děti.
A pokud ti nevadí ani to sfouknutí hořící zápalky s dovětkem, že takhle skončíš, tak si jejich člověk.
Takže tě berou pomalu jako svého.
*3655* *3655*
No vidíš a mě tyto věci vadí, kritizuji je a proto jsem z jejich strany jejich nepřítel.
*34087* *34087* *34087* *34087* *34087*


 #95134 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.10.24 09:41:38 | #95150 (48)

Tvá negace a postoj né můj rozlišuji na dobré a špatné lidi a každý má svobodnou volbu,kdo chce ať si je i pánví.Jsem také z národa,kde se dost věcí zakazuje kvůli víře v Boha ,je to pouze postoj jak správně žít. *29716*


 #95147 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.10.24 10:06:48 | #95152 (49)

Jasně - OK.
*19376*
Já nerozlišuji dobré lidi a zlé a v 66 letech nemám žádné zkušenosti z člověkem jako takovým?!?
*6476*
Vidím, že už jsi podrážděný, tak promiň . budu se snažit na tebe nereagovat.
*19433*
A zkusím to i s jinými, protože jak tak koukám, tak kritika a nesouhlas je pro někoho horší, než z křesťanského pohledu nedodržování Desatera - konkrétně :
Nepromluvíš křivého svědectví proti bližnímu svému.
*34087* *34087* *34087*


 #95150 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.10.24 10:14:17 | #95154 (50)

*29716* jsem po meditaci a vše vidím bez negace roky. *29716*


 #95152 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.10.24 10:15:42 | #95156 (49)

Takže chceš tvrdit, že postoje těch, co vyjadřují k něčemu nesouhlas, tak nežijí správně??
*6476* *6476*
To mají sedět v koute a strachovat se něco říct, aby jim nebylo vytknuto, že jejich postoj není správný a tak žít nemohou??
*6476* *6476*
Nezlob se, ale dovolím si nesouhlasit a dopředu se ti za to omlouvám - nebudu se krčit v koutě.
*22637* *22637* *22637*


 #95150 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.10.24 12:16:01 | #95159 (50)

Já se nezlobím a máš svobodnou vůli, stejně jako já a mě tvá mysl zaujatá nezajímá, má cesta je cestou je střední cesta a nechci mít zakalenou mysl negací jen kvůli tomu že ty nesouhlasis a hledáš si komfortní zónu,aby jsi mohl mít klid v duši. Tvá vlastní bitva.


 #95156 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.10.24 10:32:18 | #95158 (49)

Jednostranná výpověď o rodinných poměrech bude těžko objektivní.
Pokud budu mluvit za nás, tak se poznáním Boha náš vztah k nevěřícím rodičům změnil k lepšímu. Pravidelně jsme je navštěvovali, přestože se za nás před jejich známými styděli.
V závěru života jsme je měli u sebe až do konce.
S dětmi a vnoučaty máme díky víře skvělé vztahy.
Pokud jde o děti ve sboru, tak pokud vím, všechny mají nějaký ten kroužek a jistě mají mezi spolužáky své kamarády, ale pochopitelně si vybírají. On je ten výběr celkem snadný, protože nikdy to nejsou děti svědků, které by se ostatním posmívaly, nebo je dokonce šikanovaly. Pokud se něco takového děje, tak jsou naše děti oběťmi.
U nás dospěláků je to podobné. V naší rodině máme všichni nějaké ty přátele mimo sbor, ještě pořád se najde dost slušných a přátelských lidí, se kterými se dá věnovat hudbě, sportu apod.
Je jistě, že nejsme všichni zlatí a stříbrní, někdo může mít vztahy v rodině problematické, ale to není nic, k čemu bychom byli organizací vedeni.
Pokud jde o otázku krve, nedávno jsem to u nás dost podrobně vysvětloval z hlediska víry, z hlediska práva a z hlediska lékařského.

Ta záležitost se sfouknutou zápalkou je typická dezolátská taktika - interpretovat nějakou informaci zkresleně a s drzostí tvrdit něco, co tam není.
Tak především bratr nemluvil o zničení všech "nesvědků", ale výhradně o odpadlících, kteří bývají plni nenávisti.
Další dezinterpretace by si měl povšimnout každý, kdo to skutečně pozorně zhlédl a nespokojil se s papouškováním tvrzení náboženských dezolátů.
Bratr tou sfouknutou zápalkou ilustroval Žalm 37:20
Ale špatní lidé zahynou,
Jehovovi nepřátelé zmizí jako krása pastvin,
zmizí jako dým.

Šlo tedy o ilustraci zmizení dýmu. Zmizení dýmu z dýmovnice by trvalo dlouho, navíc by zřejmě protestoval požární hlásič. *7271*
Dým ze sfouknuté zápalky se naproti tomu rozplyne rychle. *33084*

Je fakt, že někteří jsme i předpokládali, že toto video bude dezinterpretováno, protože "známe své Pappenheimské". *16386*


 #95150 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.10.24 12:40:45 | #95168 (50)

ty jsi ale lhář, ty jsi v tom úplně trénovanej, že?

Společenské vazby si tvoří primárně v rámci organizace. Pokud se rozhodnou ji opustit, přeruší s nimi kontakt všichni.

„Není při tom rozdíl, jestli se jedná o porušení etických pravidel, která jsou u Svědků oproti většinové společnosti přísnější, anebo to, že se začnete stýkat s někým mimo komunitu. Oboje je považováno za významný hřích.“

„V Norsku před dvěma lety odebrali Svědkům registraci právě kvůli pravidlu nestýkání se s odpadlíky. Pravidlo se totiž dotýká i nezletilých členů rodiny a norský stát to vyhodnotil jako porušení práv dítěte.“

Zdroj: https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/svedkove-jehovovy-rozstrel-elen-cerna-sekta-cirkev.A240507_163328_domaci_mase


 #95158 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.10.24 12:47:03 | #95170 (51)

 #95168 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.10.24 21:41:15 | #95203 (51)

Jak víš, že jsem lhář?
Psal jsem o svých osobních dlouholetých zkušenostech.

Pokud někdo opustí společenství, je to on, kdo přerušuje kontakt s jeho členy.
tvrdit, že nevím o nikom, kdo by byl vyloučen kvůli kontaktu s někým mimo komunitu. Ale nebudu ti to vyvracet, nerad dělám zbytečnou práci.

Článek o Norsku vyšel poněkud předčasně. Rozsudek nějakého obvodního soudu byl napaden a soudní řízení stále probíhá.


 #95168 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.10.24 21:47:45 | #95206 (52)

protože lžeš...


 #95203 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.10.24 21:48:36 | #95207 (53)
*16386*

 #95206 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.10.24 22:43:59 | #95227 (52)

Je rozdíl opustí a být vyloučen. V tom prvním stačí přestat chodit, být neaktivní člen.


 #95203 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.10.24 12:42:00 | #95169 (50)

Tak a teď si představ, že by se jediný člen z té vaší rodiny stal odpadlíkem. Tak se vám rodina sesype jak domek z karet. O tom zde byla řeč.

Tu nenávist dezolátního videa o sfouklé sirce nevnímá snad jenom psychopat. *33767*
I Margo řekla, že se nepovedlo.
Ale dobře, že je točíte, některým SJ otevřelo oči.


 #95158 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.10.24 14:44:21 | #95176 (50)

tak se poznáním Boha náš vztah k nevěřícím rodičům změnil k lepšímu.
*6476*
No pro mnoho rodičů ta změna k lepšímu přišla pozdě - někteří ani nepoznali ani vnoučata.
*3422*
A ten dým - posměšek vůči všem mimo SJ, protože vy se vyhlašujete za jediné pravé Křesťany a ostatní jsou nepřátele Jehovu. Nevím proč mlžíš - mě je to fuk, já na tvého Boha nevěřím - mě tak vadil ten pohrdavý úšklebek a následný smích a tleskání. *3422*
Na tvém DF bylo cítit z vaší stran pohrdání jinověrcem/ne­věrcem.
Nevadí - pokud by existoval, tak :
Marek 10 : 31 Mnozí první budou poslední a poslední první.“
*34087* *34087* *34087*


 #95158 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.10.24 16:39:22 | #95177 (50)

Otázka je, proč jste si nedokázali vypěstovat lepší vztah k nevěřícím rodičům i bez Boha. To "poznání" Boha je samozřejmě metafora, předpokládám?
Děti a vnoučata většinou vírou nedisponují, rozhodně ne to propracovanou ideologií, co vy, takže je zde opět otázka, proč jste k tomu potřebovali víru jen vy rodiče? Faklt to nezvládáte bez Boha? Proč ne, když jiní ano?

To si fakt nejsem jistej, že by se děti svědků nikdy nikomu neposmívali. možná s tím neměli průsewr, jako nějaké patologické dítě, ale nevěřím, že neposmívali. možná ne před váma.
Neslyšel jsme o jediném případu, že by se nějaké děti posmívali jinýmn, protože jsou to děti SJ. pokud, byly jiné něčím viditelným.

Nakopči sem, na moji žádost, to vysvětlení ohledně krve. dík.

Kdo všechno je jehovovo nepřítel?

srovnávat možná miliony s dýmem z jedné sirky, to mi přijde ulítlí. ostatně obecně - tolik tisíc let a jehovovi nepřátelé jsou tu stále, soudím?

lepší by bylo videa nenatáčet .-))


 #95158 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.10.24 17:33:05 | #95182 (51)

Lidé touží po nesmrtelnosti. Odjakživa.

Pohádky jsou plné "živé vody" a z mrtvých vstání. Useknuté hlavy znova přiskočí , nebo si dotyčný svou hlavu nasadí a krk potře "živou" mastí. I Růženka za těch sto let nezestárla ani o sekundu.
No a když někdo slibuje nesmrtelnost získanou "zadarmo" jen praktikováním několika rituálů a dotování vedoucího mafiána penězmi ... tak se prostoduší (na duchu chudí) nechají nalákat.

Některé ideologie nad to slibují svým soudruhům vysokou inteligenci a magické schopnosti, jako třeba scientologové, SJ vyžadují po svých soudruzích se neznečisťovat stykem s nesoudruhy. Tohle platí i pro některé soudružstvo ortodoxních Židů a v různých obměnách pro každé vyhraněné soudružstvo. I muslim, které ho se dotkne smradlavý a nečistý křesťan se musí očistit poutí do Meky. Jinak uklouzne na do nebe vedoucímu mostu ostřejším než břitva a zahučí do džeheny (obdoba katolického pekla).


 #95177 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.10.24 19:40:52 | #95185 (52)

Pohádky jsou plné "živé vody" a z mrtvých vstání. Useknuté hlavy znova přiskočí , nebo si dotyčný svou hlavu nasadí a krk potře "živou" mastí. I Růženka za těch sto let nezestárla ani o sekundu......ne­viem, či ste tak strašne naivný, nevzdelaný, voľnomyšlienkár, produjúci samé bovadiny, vás čítať, to je psychické utrpenie...taký producent komických táranin...prosím, vzdelajte sa!


 #95182 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.10.24 20:16:30 | #95186 (53)

Zkus u sebe na 10 vteřin vypnout mod "věřím v Boha" a dobře si pamatuj, jak najednou věci uvidíš.


 #95185 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.10.24 20:23:49 | #95187 (54)

veci vidím tak, ako sú v pravde, a mám k tomu vzdelanie a vedomosti) - a nebudem čítať to slovné komediantské varieté nevzdelanca, jeho detinské výmysly...


 #95186 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.10.24 20:32:07 | #95188 (55)

nova, zkus na 10 sekund vypnout mod, ve kterém žiješ, a přestaň věřit v Boha.
A vypal si do mozku, jak jsi najednou viděl svět jinak.

Víra nemá se vzděláním a vědomostmi nic společného, a že to nevidíš v pravdě pochopíš, když se na těch 10 sekund vypneš.


 #95187 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.10.24 20:53:07 | #95190 (56)

prečo by som mal vypnúť v neviere v Boha, keď to nie je možné?..tie detinské táraniny sú skutočne komické varieté, zábavný program pre popletených v hlave - nevzdelaný ateista bez elementárnej cti a elementárnej úcty ku kresťanstvu, Bohu, Kristovi, Cirkvi, dejinám tradícii - a pritom je 2,5 mld kresťanov a státisíce židov a 1,6 miliardy moslimov? - to je akože popletený v hlave? - nemá žiadnu- ani elementárnu úctu k niečomu inému, ako to má ateisticky zafixované v hlave? ...hlúposť má tiež svoju definíciu...fakt, nerád diskutujem s hlúpymi a bez elementárnej úcty, unavujú ma k smrti, lebo tam nie je možná žiadna vecná debata...všimnite si, ako tento človek "diskutuje" - čím viac mu človek vysvetľuje veci, stráca s ním čas, tak je viac komicky sprostejší...on nikdy nič nenapíše niečo vecné, zaujímavé, pre férovú diskusiu - proste strata času!


 #95188 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.10.24 21:12:34 | #95191 (57)

Je to možné. Proto existují ateiusté.
Ty jen nechceš. Jsi slabý.
Tak nemůžeš nikdy nic pochopit


 #95190 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.10.24 21:18:16 | #95192 (57)

Všiml sis, VÍZO, že někteří ateisté dokážeme o Bohu diskutovat, jako by existoval, i když v jeho existenci nevěříme?
Znáš nějakého věřícího, který by o Bohu dokázal diskutovat, jako by neexistoval?


 #95190 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.10.24 21:33:43 | #95201 (58)

tak mě by měl znát, ale on si nevšímá...


 #95192 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.10.24 21:35:52 | #95202 (57)

...a nemůžeš je vidět z principu pro svou obrovskou pýchu.


 #95190 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.10.24 20:45:40 | #95189 (55)

naopak věci jaké jsou v pravdě , jsi typický naivní všemuuvěřílek a mistr světa ve skoku na kdejakou hovadinu,tvoje intelektuální schopnosti ,byli li nějaké,jsou sníženy na až tragikomickou úroven ,plácáš páté přes deváté ,kombinuješ směsice lží ,pravd,polopravd a výmyslů

jsi nám k smíchu


 #95187 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.10.24 21:32:41 | #95199 (55)

Nemůžeš vidět věci jak jsou v pravdě, když je pro tebe pravda relativní pojem. *32299*


 #95187 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.10.24 21:28:35 | #95197 (54)

to říkáš bigotnímu katolíkovi? ten nemá žádný vypínač...


 #95186 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.10.24 21:27:02 | #95196 (53)

aby jste z té trošky ironie nepodělal...


 #95185 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.10.24 05:50:50 | #95242 (53)

Hochu hochu, s tebou to jde příkře dolů s kopce.
Vyprávění zážitků, plánů a představ jsou "vynálezy" našeho druhu homo Sapiens, možná ještě za pobytu našich dávných předků v Africe. Je to vlastně primární vlastnost našeho druhu. No a je to logické a dokázané současným stavem. Historky prožité, či slyšené byly přikrášlovány, až dorostly do příběhů zvaných dnes pohádkami. Těch jsou hochu možná miliony a to je realita.

Počítám, že bys, při tvém vzdělání, mohl znát aspoň nějakou. Když už neznáš tu O šípkové Růžence, tak aspoň tu O sedmi kůzlátkách. Nouzově bys si mohl vystačit i s pohádkou O Popelce, to je ta se třemi lískovými oříšky. Nebo Hrnečku vař, tu chápou už děti předškolního věku.

Lidé prostě mají přirozenou potřebu si vymýšlet pohádky a tak vznikaly i pohádky o nadpřirozených bytostech a dějích. Stačíš mne, při tvé inteligenci, ještě sledovat? No nebudu tě moc napínat, prostě takhle byli vytvoření i bohové a jejich kompilací mono-bůh. Asi jste to v nábožce na vysoké škole probírali zrovna když jsi se ulil za školu. Je to pro prosťáčky trochu těžší látka.

Kolik zdrávasů a očenášů ti na tvé psychické utrpení předepsal tvůj sutanáš? Třeba bys mohl vyzkoušet desetinásobnou dávku. *15238* *15238* *15238*


 #95185 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.10.24 21:30:39 | #95198 (52)

Pohádky jsou moudrá vyprávění. Každý po živé vodě toužíme, zdaleka ne každý ji ale dovede najít. *30446*


 #95182 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.10.24 21:32:48 | #95200 (51)

Jen jsem ve stručnosti naznačil, jakým vývojem jsem si s rodinou prošel.
Nemíním se zpovídat, a této diskuzi už vůbec ne.
Neslyšel jsi o výsměchu nebo dokonce šikaně dští svědků Jehovových? Možná to bude tím, že se tě to netýká.
Ještě jednou: jedná se výslovně o odpadlíky, kteří projevují aktivní nenávist.
Píšu, že to video nebylo nejšťastnější.
To ale neznamená, že je správné jeho sdělení překrucovat.

Pokud jde o tvé přání, nejsem si jistý, jestli chci toto téma vystavit urážkám.


 #95177 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.10.24 21:55:41 | #95212 (52)

To ale neznamená, že je správné jeho sdělení překrucovat.
*6476* *6476*
Nebylo nijak překrucováno.
Video je o konci, na který se SJ těší, protože nepřátelé Jehovy zmizí jako dým.
A přátelé jsou jen ti, co jsou členy organizace SJ.
*17619* *17619*


 #95200 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.10.24 22:49:36 | #95229 (53)

Tak podle mě ten ožralej Morris, a to je na videu vidět, že se má co držet, sám pořádně nevěděl, co mluví. Mluvil o odporných odpadlících a Božích nepřátelích. Vzhledem k tomu, že jiné církve a náboženství jehovisti označují za satanovu prostitutku, jsou to taky Boží nepřátelé. A video bylo staženo, tak asi sami usoudili, že nebylo dobré. Morris byl z VRO propuštěn.


 #95212 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.10.24 22:53:52 | #95232 (52)

Inu dobrá :-)))
Ne neslyšel, nečetl, klidně poskytni nějaký link na uvedené.
No ale ti aktivní nenávistní odpadlíci jsou stále, ne?

Já naštěstí žádné video neviděl .-))))

Tak mi to pošli do vzkazníku, přepdokládám, že bych si to mohl najít u vás, ale tam bych to musel hledat.


 #95200 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.10.24 23:08:31 | #95233 (53)

Selen to sem nedávno dával. Jistě ti to rád poskytne znovu, dokonce i s projevem jednoho takového odpadlíka. *33084*


 #95232 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.10.24 23:45:33 | #95239 (54)

No snad jsi na toho odpadlíka nekoukal, mohl by ses objevit na právním výboru na druhé straně stolu. *4508*


 #95233 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.10.24 08:32:27 | #95245 (53)

žádní nenávistní odpadlíci nejsou, nenávistní jsou jehovisti k jejich odpadlíkům, nesmějí s nima mluvit, zdravit je, trávit s nimi čas...
to že ti odpadlíci mluví na veřejnosti o tom, co se v té sektě praktikuje, co tam zažívali, to není žádná aktivní nenávist, jen vydávají svědectví, aby varovali ostatní...


 #95232 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.10.24 12:32:32 | #95278 (52)

Ještě jednou: jedná se výslovně o odpadlíky, kteří projevují aktivní nenávist...vy nemáte právo hovoriť o "odpadlíkoch" nie ste jediné Božie spoločenstvo, je drzé hovoriť z vašich úst o odpadlíkoch, SJ je spoločnosť, ktorá sa sama seba povyšuje, že má výsadu, ktorú vraj dostala od Boha - nič také nedostala, je to len pýcha, prázdnota slov , a vy si v tom hovíte, je pre mna nepochopiteľné, ako rozumný človek môže byť v takejto spoločnosti..­.odchod od vás (nie odpadlíctvo) je naopak, záchrana človeka, záchrana jeho tela i duše...máte tam mnoho katolíkov, a je mi ich strašne ľúto, že padli do pasce spoločnosti, ktorá má len veľmi málo spoločné s kresťanstvom...čo myslíte, prečo s u vás? - už som to naznačil, nemajú to v živote mravne v poriadku...a poznámka: vy (vaša kolegyna) si dovoľujete aj urážať cirkevných otcov!


 #95200 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.10.24 12:38:58 | #95281 (53)

ty sám jsi jedna velká zhmotnělá pýcha vole!


 #95278 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.10.24 12:40:45 | #95282 (53)

Oni utíkají katolíci ke Svědkům,asi dobrá reklama. *29716*


 #95278 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.10.24 12:46:29 | #95283 (54)

Na Slovensku teď hodně do letničních církví.


 #95282 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.10.24 12:55:22 | #95285 (55)

netáraj - v RKC nenexistujú, nič o nich nepočujem, ich "sláva" padla, lebo sa ukázali ako izolované, nedisciplinované, samoľúbe, kritizovali knazov, aj biskupov a i pápeža...skon­čili!...katolík vie, čo je to vieroučný a mravoučný systém Cirkvi...


 #95283 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.10.24 12:57:33 | #95287 (56)

Zas kecáš. Výsledky Sčítáni lidu na Slovensku svědčí o jejich velkém vzestupu. Upadají klasické církve, katolíci, evangelíci.


 #95285 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.10.24 13:21:26 | #95293 (57)

netáraj!


 #95287 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.10.24 13:44:46 | #95303 (58)

Táráš ty.


 #95293 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.10.24 13:49:14 | #95306 (59)

v RKC nemáme letničiarov - ak sa nejako vyčlenili a nie sú pod kontroou biskupa, či pápeža, sú a idú na vlastnú päsť, sami sa exkomunikujú...že sú v protestanských cirkvách, to katolíka nezaujíma...


 #95303 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.10.24 13:52:30 | #95310 (60)

A co charizmatická obnova? Co katolická charizmatická konference v Brně, na kterou jezdí každý rok desetitisíce katolíků - charizmatiků, i ze Slovenska.


 #95306 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.10.24 14:10:32 | #95316 (61)

neviem, žeby pápež dal u nás zelenú nejakým charizmatikom, neviem, kto to sú, a čo hlásajú, a prečo sú...áno, je odpadnutie aj od RKC, ale to sú ich problémy...nechod na spoved, nechod k eucharistii, a pľantáš sa všelijakými prúdmi, v podstate proticirkevný­mi...kto je a čo je to vlastne charizmatik?


 #95310 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.10.24 14:12:05 | #95317 (62)

Tak je neodsuzuj jako něco špatného, když je neznáš.


 #95316 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.10.24 14:51:07 | #95319 (63)

opakujem, kto sú u nás charizmatici, a čo chcú, čo chcú iné...


 #95317 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.10.24 14:56:16 | #95321 (64)

 #95319 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.10.24 15:49:34 | #95325 (65)

Není to to pověstné "z bláta do louže"?

Tady a v Německu se etablovalo hnutí "Wir sind Kirche" (ist eine Reformbewegung von Laien und Theologen).
Česky: "My jsme církví".


 #95321 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.10.24 16:02:09 | #95328 (66)

treba rozlišovať, či to je-nie je v RKC..nejaké "hnutia" v RKC (v Nemecku je to typické) je len pokus o vyhnutie sa vieroučnej a mravoučnej disciplíne RKC, je to vždy nejaké úsilie o rozklad RKC...tzv. cirkevné hnutia s vždy nedostatok viero- a mravoučnej disciplíny, liberálne hnutie, protest proti biskupovi, vyhnutie sa pokániu, eucharistii, je to vždy proti pápežovi....


 #95325 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.10.24 16:48:54 | #95334 (64)

To si nedokážeš vygoogliť ??????
*32558* *32558*
Charizmatické hnutie alebo Hnutie charizmatickej obnovy je prúd v rámci kresťanských cirkví stredného prúdu (katolicizmu, protestantizmu), ktorý sa vyvinul v 50. a 60. rokoch 20. storočia pod vplyvom letničného hnutia.
Do pojmu charizmatické (alebo aj letnično-charizmatické, turíčne hnutie, Hnutie obnovy v Duchu Svätom) hnutie možno zahrnúť všetkých kresťanov, ktorí veria, že prejavy pôsobenia Ducha Svätého (dary Ducha Svätého - tzv. charizmy) jasne definované a popísané v Novom Zákone (ako napr. prorokovanie, uzdravovanie, hovorenie jazykmi – glosália – atď.) nie sú určené len pre prvotných kresťanov v prvých storočiach kresťanstva, ale sú prístupné aj dnešným kresťanom.

*3440* *3440* *3440* *3440* *3440*


 #95319 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.10.24 15:35:50 | #95322 (60)

*15238* *15238* *15238*
Ano, teď jsi to trefil - jde o kontrolu myšlení oveček. Komunisté to okopírovali od katolíků a také praktikovali. Proto lidi s funkčním mozkem houfně prchají z katolické vymývárny mozků. Censura myšlení, nebo přímo zákaz vlastního myšlení katolickým pěšákům nemajícím ani jediný diplom z katolictví. Za ně myslí biškupové a špičkoví autokraté.
*15238* *15238* *15238*


 #95306 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.10.24 15:48:21 | #95324 (61)

to s všetko frázy, nič v pravde...katolíkovi nikto nevymýva mozoa, je naprosto slobodný...RKC má svoju vierouku a mravouku, a tak sa v nej, ako katolík musí správať - ak to nerobí, tak to nerobí, tak potom neviem, čo v RKC chce...tak sa sám exkomunikuje, lebo nedodržiava to, čo je Cirkvou stanovené...
...katolíkovi nikto nič nediktuje, nevyčíta, ale ak nie je vo viere a v mravoch RKC, tak tam nie je, a tým potom nemá právo brať od Cirkvi to, čo dáva, bolo by to inak v konfrontácii...v RKC som naprosto slobodný, prijal som v slobode jej vieru a mravy, a tak mám právo chodiť k sviatostiam RKC byť zviazaný osobne s Kristom (spoved, omša, eucharistia) - a pochová ma aj katolícky knaz:-)...


 #95322 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.10.24 15:57:07 | #95327 (62)

Jo, jo, žij si dál ve svém klamu, v nepravdě a v pokrytectví. Opakovaně vyvoláváš válku proti liberalismu a toleranci.


 #95324 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.10.24 16:03:13 | #95329 (63)

Cirkev je nepriateľ liberalizmu vo viere a v mravoch...


 #95327 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.10.24 17:07:12 | #95336 (64)

Církevní mafie se bojí všeho nového, protože si libuje v konzervách. Nejradši by otočila kolo času o aspoň 5 století, do doby kdy měla Evropany pevně v církevním ovčinci. Jo, to byly slavné doby, kdy mohla novátory upálit a nahnat strach jiným novátorům, aby prokleli svá díla a stali se aspoň na venek poslušnými ovečkami.
Jenže si to lidé nenechali věčně líbit a spustili renezanci (obrodu), která vrátila lidem lidství.

No a mafiánská struktura církve se v současnosti opět snaží o ovládnutí světa. Vlastně s tím nikdy nepřestala. V Evropě jí to moc nejde, tak investuje do nevzdělaných Afričanů.

Co by dali katolíci za to, aby směli zlikvidovat Husa na staroměstském náměstí a roztavit Žišku i s koněm na Vítkově.


 #95329 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.10.24 18:58:44 | #95353 (65)

zasa? samé nezmysly!, takto písať o Cirkvi je pre vás zrejme droga, je to nečestné...je to smutné, stále myslím na vašu babičku...asi by použila papek...


 #95336 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.10.24 13:23:49 | #95296 (55)

v RKC skončili! - a či s v evagelikálnych, to nikoho nezaujíma....


 #95283 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.10.24 12:52:12 | #95284 (54)

nuž, človek odpadajúci od viery v Boha sa nedíví, načrtol som prečo...dnes sa žije v smilstve, cudzoložstve, v konkubináte/na hromádce, v LGBT - vo všelijakých nemravných vzťahoch čo je norma, nikto sa nad tým už nevzrušuje...u katolíka to nie je možné... a bohužiaľ, u náboženských spoločností a siekt sa žije v týchto vzťahoch, a s v pohode ako členovia spoločnosti, siekt...nemravný život je tam tabu, nikto si to tam nevšíma, tam sa všíma len to, čo vylezie z pusy v prospech nich a z ataku RKC ...


 #95282 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.10.24 12:55:45 | #95286 (55)

Vizitore teď Lžeš. Tak to právě u těch jehovistů, různých evangelikálních církví atd., neexistuje, aby někdo žil na hromádce, v lgbt vztahu atd. U katolíků je to ale běžné. Rozlišoval bych spíš kdo je katolík a kdo “katolík.”


 #95284 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.10.24 13:08:27 | #95291 (56)

ale prosím ťa, všímaj si - prostestanti sa neskutočne zśnažia žiť v rôznych nemravných vzťahoch i v členstve v cirkvi...chcú dokonca aj kazateľov homosexuálov, a pod...morálka v protestantských cirkvách a z nich vzniknutých spoločnostiach a sektách je chabá...nemáte spoveď, nemáte eucharistiu - a tak je vždy mravná katastrofa...


 #95286 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.10.24 13:42:24 | #95301 (57)

Vizitore rozlišuj tradiční protestanty, kteří jsou na tom s morálkou stejně jako katolíci (většina z nich přijde do kostela párkrát za rok a žijí si svým světským životem) - vs. evangelikálové, už z významu slova, v těchto církvích musí být křesťan “vykazatelný” život s Kristem musí být patrný, a tam si s psí knížkou neškrtneš, jinak tě pokárá staršovstvo a letíš… třeba ke katolíkům, kde stačí nechodit na zpověď a “žij si jak chceš.”


 #95291 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.10.24 13:44:49 | #95304 (58)

katolík na spoveď musí chodiť, inak sa sám exkomunikuje....


 #95301 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.10.24 13:50:06 | #95307 (59)

To si vymýšlíš. Exkomunikuje se sám, když podle CIC spáchá zločin. Třeba vraždu. Za nechození ke zpovědi není exkomunikace. Nevymýšlej si.


 #95304 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.10.24 13:42:30 | #95302 (56)

No u SJ znám minimálně jednu "hromádku" - *17619* *5087* *17619*


 #95286 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.10.24 13:33:00 | #95299 (55)

Víš, že komunita LGBT vyla stvořena Bohem?
*17619*
Ale jinak, přečti si o tom něco - nějakou odbornou literaturu, než začneš soudit.
Zjisti si jak se stane člověk lesbou, gayem, transsexuálem a atd. - jednoznačně je odsuzuješ, ale hovno o té problematice víš. *3422* *3422* *3422* *3422* *3422*


 #95284 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.10.24 13:04:58 | #95290 (54)

Mnichale: zopakujem to jednou vetou: nechcú ísť k spovedi (dôvody majú, alebo si ich nájdu - najhoršie sú tie, keď sa žije v nemravnosti a v neusporiadaných mravných vzťahoch, a to v spovedi neprejde - ak nechodíte k spovedi, nie ste katolíkom, lebo nemôžete ísť ani k eucharistii - a do kostola potom len ako de facto turista - katolík v kostole pri omši je zjednotený vs kňazom priomši, vyspovedaný a ide k eucharistii...- o tom to je, tam je pes zakopaný! - preto hurá k iným, hlavne protestantským cirkvám, náboženským spoločnostiam a sektám - tam to nekontrolujú, tam majú voľné pole života v akomkoľvek vzťahu, nikto ich nekontroluje...


 #95282 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.10.24 08:50:24 | #95146 (45)

K tomu ho nemusíš povzbuzovat. *22705*
Jako důkaz o Rutherfordově alkoholizmu uvedl fotku, na které byla skupina mužů s Rutherfordem se sudem piva.
Nedalo mi to, a trochu jsem zapátral.
Bylo to nealkoholické pivo.
Ono to klidně mohlo být pořízeno v době prohibice. *33084*


 #95131 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.10.24 12:47:16 | #95171 (46)

A jako důkaz o falešných předpovědích jsem citoval vaši literaturu. Po té jsi taky trochu zapátral? *12625*


 #95146 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.10.24 13:06:23 | #95175 (46)

Fotku si ověřím, jestli to nějak půjde. Když mi pošleš, co jsi tenkrát zjistil ty, budu rád. Samozřejmě i kdyby to bylo pivo alko v tom sudu, mohl mít třeba Rutherford jen jedno… I když na pohled na to moc nevypadal, že má v sobě jedno, ale pohled je subjektivní. Spíš jde o to, že se kvůli jeho pití třeba rušily jeho přednášky, protože nebyl ve formě. Zaměřím se na to a udělám nějaký závěr na Sekty, nebo se ti omluvím tady i na Sektách.


 #95146 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.10.24 16:42:11 | #95178 (46)

V době prohibice by na sudu bylo "Non-alcoholic" a v sudu něco pořádně ostrýho.


 #95146 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.10.24 21:24:34 | #95194 (47)

Není nad pamětníka. *7271*


 #95178 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.10.24 16:42:45 | #95179 (46)

PS : proč jsi neposkytl ten nalezený důkaz?


 #95146 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.10.24 21:20:21 | #95193 (47)

To je stará záležitost.
Selen zveřejnil fotku, já jsem si ji zvětšil a zapátral na netu, a zjistil, jak se věci mají.
Dál mě to nezajímalo, pro mě je to vyřešená věc.


 #95179 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.10.24 22:53:19 | #95231 (48)

Tady je ta fotka, jak Rutherford nasává u sudu. Kdo ověří, že je v sudu nealko, omluvím se Abukovi.


Rutherford je ten sedící.


 #95193 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.10.24 23:18:31 | #95234 (49)

Zkouším pátrat. Rutherfordovo opilství je prý doloženo z jeho korespondence, kdy jej přítel napomíná ohledně opilství. Přítel nakonec dopis zveřejní, načež Rutherford reaguje také veřejně v Časopise Zlatý věk (Probuďte se). Nakonec vzniká série článků o tom, že i Ježíš pil víno a každý člověk má své slabosti. Obranné články vznikají na základě dalších zveřejněných svědectví z Bételu, kdy např. opilý Rutherford ve vzteku hodil židlí přes celou místnost, jindy si uklízečka stěžuje, že Bétel je plný sklinek od Whisky atd… No vzhledem k tomu, že se Rutherford rozvedl se svou ženou, když onemocněla na rakovinu, jsem nakloněn věřit i tomu, že to nebyl žádnej střízlík. Budu pátrat…


 #95231 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.10.24 09:11:20 | #95250 (50)

Našel jsem toto :
Rutherford byl známý nadměrným užíváním alkoholu, dokonce otiskl článek proti prohibici ve Strážné věži 1924 1. listopadu, str. Olin Moyle pracoval v Rutherfordově době jako právní poradce svědků Jehovových. Poté, co napsal Rutherfordovi dopis se stížností na problémy v betelu, včetně Rutherfordova nadměrného pití a extravagance, Moyle na svou pozici rezignoval. Následoval soudní proces, který je popsán v publikaci Strážné věže Útěcha 1944, 20. prosince, str. 21.
*19433* *19433*


 #95234 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.10.24 09:05:05 | #95249 (49)

Já k tomu našel toto :
*3489* *3489*
Obrázek Rutherforda byl pravidelně používán jako příklad jeho opilosti, i když je pravděpodobné, že se jedná o obrázek nealkoholického kořenového piva. Sklenice a dávkovač s čerpadlem nahoře jsou typické pro kořenové výčepy piva z 20. a 30. let 20. století.
*3655* *3655*


 #95231 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.10.24 12:02:00 | #95272 (50)

Ještě jsem našel, že to mohla být káva. Termoska na kávu, tlaková. A amerikáno vypadá jako malé pivo (to dodávám já). Takže i když jsou četné prameny, že Rutherford pil, tak ale tato fotka důkazem není.

OMLOUVÁM SE ABUKOVI, ŽE JSEM NAPSAL, ŽE RUTHERFORD NA FOTCE CHLASTÁ.


 #95249 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.10.24 19:07:04 | #95356 (46)

Jim Penton uvedl řadu zpráv od těch, kteří Rutherforda znali, včetně starší ženy v San Diegu, která mu „prodala velké množství alkoholu, když si přišel koupit léky do drogerie svého manžela“, a bývalých betelů, kteří „vyprávěli příběhy o jeho opilosti. a opilecké stupory“ (Penton, Apocalypse Delayed , 1997, str. 72-73). Zmiňuje také rozhovor, který vedl v dubnu 1972 s Frankem Wainrightem, zesnulým tajemníkem-pokladníkem kanadské IBSA, kde Wainright oznámil nezákonný dovoz likéru z kanadské pobočky do Bethelu během prohibice. Penton také hovořil s Carlem Prosserem z Winnipegu v Manitobě, který se v roce 1927 zúčastnil sjezdu v Torontu, kde Rutherford kritizoval velký byznys. Podle Prossera byl Rutherford tak opilý, že ho personál jen těžko dostal k přednášce, ale jakmile tam byl, pronesl projev kompetentně.

Série článků Strážná věž publikovaná v roce 1929 omlouvá piti alkoholu:
Ve Strážné věži z 15. března 1929 Rutherford napsal, že lidé, kteří se poddávají „slabostem těla“, jsou „bezmocní vzdorovat“ takovým slabostem a nepřejí si odporovat Bohu, jejich srdce nejsou zlá. .. Bůh lituje hříšníky a počítá s jejich slabostí. Poté ve Strážné věži z 1. září 1929 napsal, že Ďábel svedl lidi, aby věřili, že „přísahání, cizoložství, opíjení se, nebo jakákoli jiná z dlouhého seznamu tělesných slabostí představují smrtelný hřích , ale tvrdil, že všechny tyto věci jsou odpustitelné.
Odůvodnění chlastání Rutherforda vyšlo ve vydání Zlatého věku z 5.5.1937: *4337*
"Není nic nového, že Ježíš a jeho následovníci jsou obviňováni z pijanů vína. Ovlivnilo toto obvinění nějakým způsobem Ježíšovo postavení u svého nebeského Otce? Ani trochu. Proč to Ježíš použil? Byl pod velkým nervovým napětím. dokonalá živina, okamžitě asimilovatelná Chiropraktik, který kdysi ošetřoval soudce Rutherforda a spisovatele současně, řekl soudci, když viděl, že jeho záda trpí ankylózou (šest obratlů spojených dohromady zápalem plic): „Jsi zázrak. Boží milost.“ Zároveň spisovateli řekl: 'Nesí břemeno, které by tě úplně rozdrtilo.' Přečtěte si ten odstavec dvakrát a vytěžte z něj maximum, všichni pokrytci, kteří chcete zůstat pokrytci až do konce, splníte své přání a svou odměnu." (trochu text skřípe je to překlad)


 #95146 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.10.24 01:08:07 | #95123 (42)

Přesně - obhájili si i moji kritiku porušování Desatera zneužíváním jeho jména, ve svém názvu organizace.
Prý ne a ne a ne *5087*


 #95116 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.10.24 01:18:55 | #95126 (39)

píše jako ublíženej chudáček...


 #95096 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.10.24 01:22:19 | #95128 (40)

Hlavně lže i o Svědcích, tím se jich nezastavam.


 #95126 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.10.24 01:24:08 | #95130 (41)

abuka?


 #95128 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.10.24 01:24:38 | #95132 (42)

Selen


 #95130 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.10.24 23:54:42 | #95070 (34)

nepřidám, já zásadně vyju s vlky, nikdy ne s kojoty. *32299*


 #95055 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.10.24 00:27:36 | #95082 (35)

Svědek k Svědkovi sedá, jako vána k vráně.
*17619* *17619*
Tu urážku přehlédnu, ale mám otázku : Proč si doposud vyl tady z kojoty??
Doteď ti to nevadilo.
Přijde sem tvůj vzor/soukmenovec a hned otáčíš - převlíkáš kojotí kůži za tu vlčí??
*32558* *32558* *32558*


 #95070 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.10.24 00:36:19 | #95093 (36)

Já jsem tady s někým vyl? *27179*


 #95082 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.10.24 00:51:34 | #95109 (37)

Ano - například proti visitorovi ohledně války na UA.
*6476*


 #95093 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.10.24 00:57:36 | #95114 (38)

To jako že když jsem Visitorovi vyvracel ty jeho bláboly, tak jsem s váma vyl? *30434*


 #95109 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.10.24 01:04:37 | #95120 (39)

Ano.


 #95114 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.10.24 12:32:30 | #95164 (40)

A jak jsem k tomu vytí přišel, čoveče? *27179*


 #95120 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.10.24 12:38:47 | #95166 (41)

Asi že jsi zaujatý ,ale né ke lži,ale k pravdě,to je štve. *29716*


 #95164 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.10.24 01:17:08 | #95125 (39)

Máš to dělat jako já, ohledně UA se hádat se všema.


 #95114 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.10.24 12:33:24 | #95165 (40)

nejsem dezolát.


 #95125 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.10.24 12:49:07 | #95172 (41)

Stejně už jsi teď jehovistickej dezolát. *33767*


 #95165 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.10.24 23:49:19 | #95066 (33)

Jednak má přehled o Bibli i o její historii a jednak, a to hlavně, ve vztahu k tématu této místnosti představuje další náhled věřícího.


 #95053 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.10.24 23:59:51 | #95072 (34)

Historii Bible že zná? Krak kdyby na něj nastoupil tak ho zničí. Abuka lže v intencích SJ nezná Historii. Visitor je v tomto o level lepší abuka je naprostý amatér a lhář a na to má buňky to se musí nechat. A ty součte si na jeho tvrzení skočil protože samozřejmě v něčem nelže, ale v něčem zase lže. Například tvrdil že sou tu vyplněná proroctví která naprosto přesně sedí ale už neřekl která to jsou. Takže normálně tlachá jako borci v hospodě u piva. *4337*


 #95066 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.10.24 00:11:08 | #95075 (35)

Tak abuka má větší přehled než Visitor.
A musíš rozlišovat mezi výpovědí faktů a víry. Když mluví o splněných proroctvích, tak přirozeně mluví o své víře, narozdíl od výpovědích o historii, kde se prohlašují fakta.


 #95072 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.10.24 00:12:39 | #95077 (34)

Abuka má přehled o *34793* s voctem, když z Bible počítá jakejsi konec světa.


 #95066 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.10.24 00:15:32 | #95079 (35)

tohle je taky jediný, na co se zmůžeš.


 #95077 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.10.24 00:16:44 | #95080 (34)

Ano má přehled o Bibli, ale o té své - pokud někdo argumentuje Biblí a on vidí rozdíl mezi jeho a danou Bibli, tak spustí slovo-stroj a můžeš argumentovat, že si z vícerých možností překladu vybrali tu k obrazu svému - nemáš šanci - v tom jste si hodně podobní.
*19433* *19433*
Jen o kůlu a kříži se tam háhalo tak jednou měsične a to samé o znení
Jan 1 :
1 Na počátku bylo Slovo a to Slovo bylo u Boha a to Slovo bylo Bůh.
*5087* *5087*
O této větě se tak hádalo i 2-3 dny
*34087* *34087* *34087*


 #95066 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.10.24 00:34:06 | #95089 (35)

No tak vidím, že se tam za 12 let nic nezměnilo. *23497*


 #95080 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.10.24 00:34:48 | #95090 (35)

Nebavím se o výkladu, ale o všeobecném přehledu.


 #95080 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.10.24 00:38:42 | #95097 (36)

Abuka má o Bibli lepší přehled než Vizitor, ten ví úplný prd, ale diletant je to taky, když tvrdí, že knihy Mojžíšovy napsal Mojžíš - tedy že Mojžíš by musel popsat svou vlastní smrt a dění potom, musel by psát několika zásadně odlišnými styly psaní… *12619*


 #95090 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.10.24 00:47:46 | #95103 (37)

to jsou dávno vyvrácené věci...


 #95097 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.10.24 00:49:43 | #95105 (37)

To je jeho přesvědčení, že to napsal Mojžíš. To stejně nikdo neví, kdo je napsal. V tom úplně nespočívá diletantismus.


 #95097 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.10.24 00:51:31 | #95108 (38)

Student kdejakého biblického kurzu v prvním ročníku tohle ví.


 #95105 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.10.24 00:49:21 | #95104 (36)

No já o výkladu ani nepsal - psal jsem o přepisu bible k obrazu svému.
Dá se to lehko zjistit - vezmi si bibli z které čerpáš ty a na jejich stránkách si ji porovnej.
Můžeš klidně začít tím Janem - změna jednoho slova změní celý kontext věty,
*34087*


 #95090 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.10.24 21:34:42 | #95049 (28)

To se máme jakože posrat před někým, kterého učení rozbíjí rodiny a živí nenávist k těm, co od nich odešli?
Poznáš něco takového z jiní církve?
*6476* *6476* *6476* *6476* *6476*


 #95011 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.10.24 23:22:47 | #95061 (29)

Na to máte místnost Sekty, ne? Proč to taháte ještě sem? Tam se můžete ze svých komplexů vyřádit dosyta (což vám stejně úlevu nepřinese).


 #95049 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.10.24 23:26:24 | #95062 (30)

Určitě né tam chodí jen podobní jím negací nabuseny a nemají to komu dál dát a že Abuka má svou diskusi tak tam nesmí není ani viditelná je placená a on si občas zavítá na určité diskuse jako tato a tak oni mají příležitost sem jít a urážet. *29716*


 #95061 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.10.24 00:05:50 | #95073 (31)

Konkretizuj "oni" a ty "urážky".
*3489* *3489*
Mě margo bezdůvodně nazvala lůzou, lhářem, nebo už nevím jak, ale bylo to silný - nazval jsem ji krávou s nějakým přídomkem.
Rose tam denně pourážel "mimo-straníky" - chodíš tak a pokud jsi férový, tak se k tomu můžeš vyjádřit - například jestli si vymýšlím.
Nenechán se jen tak urážet a řekl bych jí to i do očí a na veřejnosti.
Stačilo jen napsat, že jsem v Brně na náměstí Svobody viděl SJ u stojanu se smutkem v očích a už to šlo - proti tomu, se tady vůči němu chovám až moc slušně - vlastně žádná invektiva, jen konstatování, co si myslím o daném příspěvku.
Jinak je mi ukradený.
*34087* *34087* *34087*


 #95062 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.10.24 00:14:07 | #95078 (32)

Já když se mi někde nelíbí, tak tam prostě nechodim.


 #95073 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.10.24 23:53:35 | #95068 (30)

Pokud sis nevšiml, tak Abuka diskutuje tady.
*19385* *19385*
To mu máme přitakávat, když zavádí, fabuluje a cpe sem své učení, vůči kterému máme výhrady?
To nám jakože chceš přikázat jak a s kým se bavit??
Tvoje invektivy a kritika nás ti nevadí - tak si udělej nejdřív pořádek se sebou.
Máš potřebu se denně hádat a ne věcně argumentovat.
*3422* *3422* *3422* *3422* *3422*


 #95061 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.10.24 00:06:12 | #95074 (31)

Ano, diskutuje tady. A co jako? Tahle místnost neslouží k hádkám mezi jehovisty a jejich oponenty, jak tu deklaroval Ondi. Proč je těžké to akceptovat?


 #95068 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.10.24 00:35:03 | #95091 (32)

Vedou vnitřní vlastní bitvy. *29716*


 #95074 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.10.24 00:39:44 | #95098 (33)

Přesně tak. Proto je furt potřebujou řešit.


 #95091 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.10.24 00:41:27 | #95100 (34)

Ano ty i já a oni furt řešíme. *29716*


 #95098 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.10.24 00:50:22 | #95107 (35)

a hřešíme *29716*


 #95100 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.10.24 00:55:02 | #95112 (36)

Ano kdyby jsme to měli dát do pokory tak my jsme v Bohu a Bůh v nás a Bůh s každým z nás má své plány,bez ohledu na jeho víru či cestu v tomto bytí.


 #95107 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.10.24 01:01:06 | #95117 (37)

Jenomže s jehovistama má plány satan, ale oni to nevědí. To je nejhorší.


 #95112 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.10.24 01:06:25 | #95122 (38)

Ty tedy komunikuješ se Satanem že to víš, poněvadž Satan má plány se všemi církvemi i s tou tvou .


 #95117 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.10.24 12:50:21 | #95173 (39)

Co zas kecáš, v žádné nejsem.


 #95122 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.10.24 12:53:15 | #95174 (40)

Ani pokřtěný když jsi studoval náboženskou školu? *29716*


 #95173 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.10.24 00:36:04 | #95092 (32)

Zatím se s ním nehádám, jen kritizuji jeho příspěvky, vůči kterým mám výhrady.
A pokud sis nevšiml, tak se nehádáme a ani nemůžeme, protože on na mě nereaguje, takže si nevymýšlej.
*3422* *3422* *3422*


 #95074 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.10.24 00:37:52 | #95094 (32)

Kritika a nesouhlas je hádání.
To jako vážně?
*6476* *6476*
V tom případě : Proč se tady hádáš ty????
*5655* *5655* *5655*


 #95074 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.10.24 00:47:24 | #95102 (33)

Všichni tři se s ním chcete pohádat. Proto jste se na něj zaměřili. Chcete si s ním vyřídit účty.


 #95094 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.10.24 00:50:02 | #95106 (34)

Nevím, jak ti dva, ale já ano.


 #95102 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.10.24 01:01:31 | #95118 (34)

Nejsi objektivní - stále se tady točí debata kolem někoho - Abuka není žádnou výjimkou.
*32558*
Už několikrát jsem se tě ptal : To ho máme obcházet a být vůči němu "ticho"??
*5655*


 #95102 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.10.24 12:31:26 | #95162 (35)

Ano, tady se nemají řešit jehovisti. Ty si běžte řešit na vaše Sekty. Tam si svojí ublíženost ventilujte dle libosti.


 #95118 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.10.24 21:18:13 | #95046 (24)

Jo a klaněj se mu - služ mu.
*5087* *5087* *5087* *5087* *5087*


 #94994 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.10.24 12:53:12 | #94842 (17)

ano, je to nebezpečná destruktivní sekta, před kterou je třeba vždy varovat...


 #94796 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.10.24 13:09:13 | #94849 (18)

Nejlepší je varovat pomluvami a konspiracemi. *7271*
To si určitě najde své čtenáře. *16386*


 #94842 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.10.24 13:48:53 | #94867 (19)

to, že jste celou dobu své existence předpovídali konec světa a strašili tím nebo že svým členům zakazujete transfuze a raději je necháte zemřít, to není pomluva ani konspirace, to je realita a ty to dobře víš, ale popírat to budeš i tak, lhát, mazat, banovat...


 #94849 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.10.24 14:24:09 | #94877 (20)

Nepředpovídali jsme konec světa, ale jen jsme se pokoušeli o výklad biblických proroctví.
Je pravda, že v minulosti došlo v tomto směru k omylům, ale přihlásili jsme se k nim.
U nás se totiž biblické poznání rozvíjí a zlepšuje, nejsme zakonzervováni ve starých naukách. Transfúze krve je citlivá záležitost, velmi často zneužívaná a překrucovaná. Je kolem toho spousta lží a mystifikací, a většina z nich by byla k smíchu, kdyby nešlo o tak vážné téma.
Například popis únosu pacienta helikoptérou by byl k popukání, kdyby nešlo o zlý úmysl, jak je to ostatně ve všem.


 #94867 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.10.24 14:31:35 | #94881 (21)

Je pravda, že v minulosti došlo v tomto směru k omylům, ale přihlásili jsme se k nim. U nás se totiž biblické poznání rozvíjí a zlepšuje, nejsme zakonzervováni ve starých naukách....to svedčí o omyloch v ktorých žijete celý život...veci, tzv. proroctvá, ktoré ste predpovedali, a sa "vyparili", o tom svedčia...všetko sa "vyparí" čo dávate vo vašich "proroctvách"­...prečo? lebo nie je tam patričná viera v Boha, nie je tam poznanie Písma, nie je tam Kristova vieroučná disciplína,..je tam len SJ-ego...


 #94877 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.10.24 14:55:40 | #94885 (21)

Jen jste se “pokoušeli,” ale kdo ty pokusy nahlas odmítnul, stal se odpadlíkem. Např. Domeček. *23497* Taky je na tvém fóru zablokovanej.

To je dobře, že se u vás učení rozvíjí a zlepšuje, třeba se z vás za dalších 100 let stane církev, jako z adventistů. Držíme palce. *23497*

Zlý úmysl je navádět rodiče, aby nechali zemřít dítě.


 #94877 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.10.24 14:58:27 | #94887 (21)

Podám ti důkaz, že se to stalo v USA jen co to najdu a je to hodně stará záležitost. *14503*


 #94877 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.10.24 15:32:40 | #94897 (21)

mlžíš a lžeš...


 #94877 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.10.24 17:40:26 | #94913 (22)

Může ti to tak připadat, protože tvoje informace jsou povrchní a tendenční.
Ten, kdo chce rozpoznat pravdu v nějakém sporu, prozkoumá poctivě tvrzení obou stran. *33084*


 #94897 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.10.24 17:42:25 | #94914 (23)

Střední cesta


 #94913 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.10.24 17:45:52 | #94915 (24)

Život není vždy o střední cestě, většinou je to "buď a nebo".
Střední cesta je cesta kompromisů, alibizmu a zbabělosti.


 #94914 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.10.24 17:51:30 | #94918 (25)

Bereš to moc rozumem střední cesta je vyhodnocování situace.


 #94915 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.10.24 17:55:43 | #94919 (26)

anebo rovnováha...


 #94918 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.10.24 17:56:58 | #94921 (27)

Přesně


 #94919 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.10.24 17:57:02 | #94922 (27)

Stejná otázka jako pro Mnichala.


 #94919 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.10.24 18:00:34 | #94927 (27)

rovnováha nemusí být střední cesta


 #94919 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.10.24 17:56:24 | #94920 (26)

Každá cesta začíná vyhodnocením situace.
Jaká je střední cesta mezi ateismem a teismem?
"Cosismus"?


 #94918 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.10.24 17:57:21 | #94923 (27)

Buddhismus


 #94920 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.10.24 18:04:05 | #94931 (28)

Ano, buddhista v Boha věří nebo nevěří.
Podle aktuální potřeby jednotlivce. Je to výrazně egocentricky zaměřená filozofie, nebo náboženství. Také podle aktuální potřeby jednotlivce.


 #94923 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.10.24 18:05:39 | #94934 (29)

buddhismus je spíš filosofie, než víra. určitě ne "v boha buď věří nebo nevěří". pokud praktikují boha, tak "lidského"


 #94931 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.10.24 18:06:42 | #94937 (29)

Nejde o to v co věříš,ale kým jsi a chceš být.


 #94931 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.10.24 18:11:42 | #94941 (30)

To ale není vůbec o střední cestě, ale o jasném a jednoznačném postoji.


 #94937 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.10.24 18:17:47 | #94947 (31)

U tebe jsem ti napsal


 #94941 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.10.24 18:25:14 | #94950 (29)

to je lež...
ale co čekat od člena "jediné správné náboženské organizace"...


 #94931 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.10.24 18:33:02 | #94955 (28)

Tak ale budhovo střední cesta je cestou mezi extrémními polohami, ne mezi jakýmikoli dvěma možnostmi (řada možností střední cestu nemá). Takhle jak ten termín používáš, tak to míněno neni. Viz https://cs.wikipedia.org/wiki/U%C5%A1lechtil%C3%A1_osmid%C3%ADln%C3%A1_stezka


 #94923 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.10.24 19:38:26 | #95013 (29)

Je součást osmidílné stezky přímo ve 4 vznešené pravdě kde se učí a rozděluje dále na tři. *29716*


 #94955 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.10.24 18:32:49 | #94954 (27)

Ne
*5655*
Possibilianismus
*19433* *19433*


 #94920 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.10.24 19:10:47 | #94982 (28)

Ne. Jungiánství. *29716*
To dovede být mostem mezi vědou a náboženstvím/vírou.


 #94954 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.10.24 21:09:09 | #95043 (29)

"Jungianství" - je záležitost ve všeobecnosti.
*19433* *19433*
Pokud jsi na posibilianismus napsal ne, tak o něm nevíš ani "N".
Tento pojem vyjadřuje přímo záležitost střední cesty mezi teismem a ateismem - zabývá se věcmi jedné i druhé strany.
*3655* *3655*
Ale měj si svoji pravdu - nebudu se o tom s tebou natahovat.
*34087* *34087* *34087*


 #94982 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.10.24 23:52:36 | #95067 (30)

Ne ten posibilismus neznám a považoval jsem ho i za fór. *27179*


 #95043 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.10.24 00:18:00 | #95081 (31)

Tak si to vyhledej - to snad není problém - ještě před reakci.
*5655* *5655*


 #95067 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.10.24 19:35:22 | #95010 (28)

"Naše neznalost Vesmíru je příliš obrovská, abychom se zavázali k ateismu, ale i tak toho víme příliš na to, abychom se zavázali nějakému konkrétnímu náboženství. Třetí pozice, agnosticismus, je často nudným postojem, ve kterém člověk prostě jen pochybuje, je-li jeho tradiční náboženský příběh (např. o vousatém pánovi, sedícím na mráčku) pravda nebo ne. Ale já doufám, že s Posibilianismem se definuje nová pozice — taková, která klade důraz na prozkoumávání nových, zatím neuvažovaných možností. Posibilianismus nemá problém s uvažováním mnohých myšlenek naráz; není to pozice, která by se hlásila k jakémukoliv konkrétnímu příběhu."[3]


 #94954 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.10.24 19:39:55 | #95016 (29)

zajímá mě ten tradiční náboženský příběh o vousatém pánovi sedícím na mráčku.
Které náboženství má tento příběh, jak jej hlásá a kde jej hlásá.
Dej odkaz na seriózní zdroj.


 #95010 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.10.24 21:49:18 | #95052 (30)

Zajdi si do Sixtinské kapli - tak ho máš rovnou na tom obláčku i s Adamem namalovaného.
*3458* *3458* *3458* *3458* *3458*


 #95016 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.10.24 00:11:36 | #95076 (31)

kecáš žádný obláček tam není Bůh se vznáší v prostoru.
Nikdy jsem neslyšel u katolíků o Bohu na mráčku. žádný katolít toto nevyslovi.
Zato ateisté mají boha na mráčku v hubě často asi se jim zjevuje ve snu *27179*


 #95052 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.10.24 19:46:08 | #95026 (29)

Posibilianismus? add Michal:nová pozice — taková, která klade důraz na prozkoumávání nových, zatím neuvažovaných možností.
zase výkřik na nic nová pozice není nová, prozkoumávání nových možností? to dělá věda a další lidé zcela běžně jsou prostě zvědaví a nepotřebuji to zavádět nové názvy --- Prosi-líbá-hnus.


 #95010 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.10.24 19:51:57 | #95032 (30)

Víš já se zajímal zrovna co dál Dalko také jsem nevěděl co to je a teď jsem si to pročítal, přivedlo mě k tomu zvědavost dozvědět se o čem psal Dalko,nedal jsem to pro to že s tím se ztotožňuji,ale že mě zajímalo o čem Dalko navazoval na mou střední cestu.


 #95026 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.10.24 17:59:53 | #94925 (26)

Jakože střední cesta není vybrána rozumem?


 #94918 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.10.24 18:04:30 | #94932 (27)

Všeho moc škodí.


 #94925 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.10.24 18:27:49 | #94951 (25)

No tvoje cesta je extrém - nepiš o alibismu a zbabělosti, když si pojem střední cesta neumíš vyhodnotit - provozuješ spíš konfliktní situace, než abys hledal něco pozitivního.
*5655* *5655*
Střední cesta je i o kompromisech - nebo spíš o konsensu.
*17619* *17619* *17619* *17619* *17619*


 #94915 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.10.24 18:16:52 | #94946 (23)

já mám učení vaší organizace prozkoumáno dobře, tak mě přestaň balamutit...
když vaše organizace vyhlásila nějaký rok koncem světa, vaši členové prodávali majetky a přestali chodit do práce, peníze odevzdali organizaci...


 #94913 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.10.24 18:29:08 | #94952 (24)

Máš to prozkoumáno i z naší literatury, nebo jen z toho, co píšou odpadlíci?
Pokud jde o to prodávání majetků, máš zřejmě na mysli rok 1975.
Celé to zavinilo několik neuvážených vět člena vedoucího sboru v jednom proslovu, a opožděná reakce vedoucího sboru jako celku.
Přitom se nejednalo o "vyhlášení konce světa", ale o výrok, že by bylo fajn, kdyby to v tom roce přišlo.
Předpokládám, že ano nevíš, že jen v češtině vyšlo několik článků, které uváděly věc na pravou míru a v podstatě říkaly, aby lidé nebláznily.
Otec mé snachy tu dobu zažil a říkal, že bylo několik lidí, kteří té hysterii podlehlo, ale většina zachovala rozvahu.
Ale to všechno ty určitě víš, když můžeš vynášet tak kategorická rozhodnutí...


 #94946 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.10.24 18:50:02 | #94964 (25)

ty umíš pobavit, znám to především ze seriozních studií religionistů - odborníků...
tvoje snaha očerňovat vaše ex-členy je laciná a směšná...
jinak vlastně potvrzuješ, co říkám, a nejde jen o rok 1975, vy už jste těch konců systému, předpověděli hodně...
že to vaše literatura koriguje po té, co to nenastalo, to je sice pěkný, ale nijak to to falešné prorokování neomlouvá...

všechno to začal tento výtečník:

https://docplayer.cz/4099742-Miliony-nyni-zijicich-lidi-nikdy-nezemrou-dil-prvni-brozura-miliony-nyni-zijicich-lidi-nikdy-nezemrou-historicky-prehled.html


 #94952 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.10.24 18:58:36 | #94971 (26)

Nebude to nějaký pamflet a "útok" na SJ?
*6476* *6476*
Něco takového přece SJ nedělají.
*17619* *17619* *17619* *17619* *17619*


 #94964 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.10.24 19:13:49 | #94983 (27)

to napsal jejich druhý vůdce Rutherford...

https://cs.wikipedia.org/wiki/Joseph_Franklin_Rutherford

dokonce nechal postavit vily pro vzkříšeného Abraháma, Izáka, Jákoba a pořídil pro ně dva luxusní mercedesy, pak tam sám bydlel a těma autama sám jezdil...


 #94971 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.10.24 19:20:08 | #94990 (28)

nebo spíš cadillaky, to už nevím...


 #94983 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.10.24 21:10:50 | #95044 (28)

Já to beru - byl to sarkasmus.
*5087* *5087* *5087* *5087*


 #94983 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.10.24 19:04:35 | #94976 (26)

Nejde o prorokování, ale o výklad již existujícího proroctví.
Ono platí, že "po bitvě je každý generálem".
Rok 1975 naše literatura nekorigovala "po té, co to nenastalo", ale aktuálně reagovala na reakce těch, kteří si to vyložili příliš dogmaticky.
"Religionisté-odborníci"? Z jakých zdrojů myslíš, že čerpají? *7271*
Kolikrát jsem si říkal, že zvolit si jako diplomovou práci téma "Svědkové Jehovovi" je dobrý tah. Skutečně odborná literatura prakticky neexistuje, tím pádem oponentura je v podstatě formální. Můžu napsat cokoli a všichni budou jásat nad mými "objevnými" myšlenkami. *7271*


 #94964 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.10.24 19:16:14 | #94986 (27)

sám jsi tady napsal, že nikdo neví dne ani hodiny, tak co furt strašíte armagedonem?


 #94976 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.10.24 19:18:27 | #94989 (27)

rozhodně je pro mě relevantní názor odborníka, religionisty (neboj se, že by vaše pamflety neznali a nevěděli, o čem píšou) spíše než vaše vymývání ve strážných věžích a spol.


 #94976 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.10.24 19:23:54 | #94996 (27)

A proč vytahuješ rok 1975, který zrovna byl předpovídán nejmírněji. Předevčírem jsem ti okopíroval konkrétní předpovědi z vaší literatury. Vaše literatura snad odpadlická není. A furt ty vaše lži nesváděj na Bibli. Bible naopak před falešnými proroky varuje.


 #94976 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.10.24 19:43:30 | #95022 (27)

Tohle je diplomová práce nebo odpadlíci nebo to řekla Bible?

"Proto můžeme s jistotou v roce 1925 očekávat návrat Abrahamův, Izákův, Jákobův a jiných věrných sluhů Páně starého zákona, obzvláště těch, o kterých apoštol Pavel se zmiňuje k lidské dokonalosti.
Jen ze stanoviska toho, že staré řády, starý svět končí a ztrácí se, že rokem 1925 vrátí se staří věrní starého zákona, a že počíná období řádů nových, můžeme tvrdit, že miliony žijícího obyvatelstva nikdy nezemřou; zejména vzato ze stanoviska Bible, která dokazuje, že mnoho milionů v roce 1925 žít bude věčně."

*9564*

Kniha SJ Miliony nyní žijících lidí nikdy nezemřou, strany 56-57, 62.


 #94976 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.10.24 19:45:27 | #95025 (28)

Abuka:
Proto každý, kdo se snaží ten den stanovit, je podvodník. Svědkové Jehovovi se o něco takového nikdy nepokoušeli...

*27179*

 #95022 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.10.24 18:50:45 | #94965 (25)

"Přitom se nejednalo o "vyhlášení konce světa, ale o výrok, že by bylo fajn, kdyby to v tom roce přišlo. *6476* *6476*
A po necelých 50-ti letech se sfukují hořící zápalky.
*32558* *32558*
Idylka SJ - to by bylo fajn - kdyby už byl "TEN" konec, co??
*3422* *3422* *3422*


 #94952 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.10.24 18:54:47 | #94968 (26)

přesně...


 #94965 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.10.24 19:27:00 | #94999 (26)

Komediante. *4508* To video ze začátku kovidu bylo taky zřetelné: závěr závěrečné části posledního dne je tady. A co dnes po 6 letech, už vám ho z webu smazali?


 #94965 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.10.24 19:16:30 | #94987 (25)

Vedení SJ způsobili, že lidé "bláznili a podlehli hysterii?" To svědčí o něčem shnilém ve vedení. *6940* *5200*


 #94952 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.10.24 19:47:49 | #95028 (25)

Abuka je odpadlik od KC


 #94952 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.10.24 12:23:55 | #94836 (16)

selena je dezolát, co neumí vyslovit pravdivou věc.


 #94793 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.10.24 13:37:01 | #94863 (17)

měl by sis vyjmout nejprve trám ze svého oka...


 #94836 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.10.24 18:03:54 | #94929 (18)

to už jsem dávno udělal.


 #94863 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.10.24 15:06:20 | #94890 (17)

U Seleny je problém s tím že je to moralizující troll. On mluví na různých diskuzích v opačném názoru než třeba tady. u něho si nejsi jist zda si dělá srandu- jen provokuje- baví se nebo mluví opravdu svůj názor. Navíc je v sektě SPD a to ho také ovlivňuje. Navíc nedokáže realisticky posuzovat dění kolem Ukrajiny je obětí dezinformací, kterých je tolik, že to ovlivňuje nejen jeho ale každého z nás. Je to chcimír jako Okamura,Fico,Trum­p,Orbán a další *2083* *925* kteří neví jak toho reálně dosáhnou. je to výkřik do tmy


 #94836 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.10.24 15:18:21 | #94894 (18)

nuž, Rus dobyl Vuhledar, o krátky čas to bude Pokrovsk - a čo potom s Ukrajinou?..naj­väčší a najšikovnejší obchodník sveta, kde príde tam dostane zdarma od 3-60 miliárd dolárov, - čo bude s nimi robiť? kde sa tie doláre strácajú?


 #94890 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.10.24 16:01:15 | #94902 (19)

O Vuhledar se bojuje od začátku vojny - takže 2 a půl roku - slavná ruská armáda.
*3422* *3422*
Tak zatleskej - blbečku
*3483* *3483* *3483*
*3632* *3632*


 #94894 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.10.24 17:51:10 | #94917 (19)

ukrajinu s ety, rusáku, nestarej. ta bude v pohodě. vy zařvete. jinak jak psáno - vuhledar, město, kde vidíš z jednoho konce na druhej, prakticky na rovině, 35 km od doněcka, okupovanýho od března 2022

ale čemu se divit, když 2 roky dobývali avdijivku, což je městečko 3 (slovy tři) km od doněcka, kde jsou od března 20222

Rusákové jsou naprosto neschopní dřeváci


 #94894 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.10.24 19:21:26 | #94992 (19)

Vuhledar Rusáci nedobyli ale obsadily prázdný. a přestaň pomlouvat presidenta Ukrajiny.

prorokuješ nesmysly, přečti si co je v bibli psáno o falešných prorocích.
A co to tvoje prorokováním o Kursku? zatím žádná blesková obkličovací akce jak si v euforii psal.


 #94894 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.10.24 18:13:54 | #94945 (18)

zkrátka je to dezolát.


 #94890 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.10.24 12:46:06 | #94839 (13)

ale prd, nic o tom nevíš, vůbec se k tomu nevyjadřuj...


 #94781 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
04.10.24 15:49:34 | #94678 (7)

Jo interpretujete ho jinak. O tom jsem mluvil. Že to nejsou jenom věřící, kdo interpretuje Bibli a dohaduje se o svojí interpretaci.


 #94674 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
04.10.24 15:53:24 | #94681 (8)

My ji interpetujeme jen na základě vašich interpretací, když ve vaší interpretace objevíme nelogismy a rozpory, a nebo, když uznáváme, že třeba tovje interpretace v některém detailu je rozhodně serioznější než výmysly kroky.

jinak bibli asi nikdo z ateistů neinterretuje, jedinou "interpretací" u nás lze nazvat, že to je lidský výmysl od začátku do konce. ale nevím, jestli to je "interpretace boble", nebo spíš postoj k té knize jako takový


 #94678 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
04.10.24 16:56:46 | #94706 (9)

Ti tři, co jsem jmenoval, interpretují Bibli na základě jejího přečtení. Přečetli si nějaký úsek bible a ten interpretují. A pak tu svou interpretaci porovnávají s jinýma interpretacema. Dělají to, co dělají věřící.


 #94681 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
04.10.24 16:58:01 | #94707 (10)

Schválně mne upozorňuj :-))))
Chvilku.
Párkrát stačí.


 #94706 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
04.10.24 19:46:51 | #94767 (10)

Píšeš kraviny.
Když to shrnu, tak jsem Bibli přečetl mnohokrát a taky různé výklady.
Už to, že různí odborníci vykládají části bible různé, mi dává právo vyjádřit jak to vidím já - v intencích existence Boha.
*17619* *17619*
Osobně si ale myslím, že Bůh, jak ho podává bible neexistuje - Boha, kterého bible opisuje pravděpodobně vymyslel Mojžíš z důvodu mocenských a námět čerpal z pobytu v Egyptě, kde myšlenka jednoho Boha rezonovala a taky čerpal z morálního kodexu Egypťanů a jiných egyptských zdrojů.
*3440* *3440* *3440* *3440* *3440*


 #94706 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.10.24 22:51:23 | #94785 (11)

Tak asi nepíšu kraviny, když to co píšu potvrzuješ. *29716*


 #94767 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
04.10.24 17:09:08 | #94710 (9)

Ja si nic nevymýšlím jenom občas překládám Bibli do rodu ženského což text někdy přímo vyžaduje aby byl srozumitelný.


 #94681 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
04.10.24 17:09:40 | #94712 (10)

Nikdy to nevyžaduje, led apro hloupou feministickou ženskou :-)))


 #94710 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.10.24 17:12:59 | #94714 (11)

Hloupá by jsem byla kdyby jsem to občas nepřeložila.


 #94712 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.10.24 17:32:14 | #94727 (12)

Hloupá jsi nejspíš už od narození. Hloupost nefunguje na sekvence a přepínač.


 #94714 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.10.24 18:07:25 | #94746 (13)

To mi tedy vysvětlete, když jsem tak "hloupá" :-) proč by jsem měla vyznávat Boha rodu mužského, když mohu vyznávat Boha rodu ženského, když obraz Boha a podoba Boha je člověk, muž a žena :-)


 #94727 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.10.24 18:08:51 | #94748 (14)

Abys byla chytrá, ty hloupá.


 #94746 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.10.24 18:11:40 | #94750 (15)

Po mužích nikdo nechce aby vyznávali Boha rodu ženského a řekli by rovnou že je to nesmysl a nebo hloupost ale nám ženám vnucovat Boha rodu mužského to Vám jde dobře :-).


 #94748 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.10.24 18:12:04 | #94751 (16)

Už se zase můžeš zklidnit, ju?


 #94750 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.10.24 18:14:06 | #94752 (16)

To jako by si ženy nemohli plácat na pískovišti svoje bábovičky :-)


 #94750 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.10.24 18:16:23 | #94753 (17)

pa pa.
v klidu se vykdákej


 #94752 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.10.24 22:24:47 | #94779 (16)

Ale chce přece. jsou kulty, kde se vyznávají bohyně. I muži mají matky stejně jako ženy mají otce. Takže je to normální, že muž uctívá ženskou bohyni a žena uctívá mužského boha.


 #94750 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.10.24 19:23:36 | #94995 (12)

musíš si uvědomit že hloupá ženská není schopna něco překládat *6554*


 #94714 

| Předmět: RE:
04.10.24 10:29:23 | #94634 (1)

samozřejmě SOUČET, sorry
a občas vám do toho hodí vidličku i Ratka, jsme si ještě vzpomněl, ta má náhled podle mne taky ještě odlišný než citovaných 6. Pavlu jsem nestihl zařadit.


 #94628 

| Předmět: RE: RE:
04.10.24 10:36:21 | #94639 (2)

treba rozlišovať, či ratka (katolíčka) píše/nepíše v súlade s učením RKC....nie vždy sa jej to podarí....


 #94634 

| Předmět: RE: RE: RE:
04.10.24 10:37:16 | #94641 (3)

na soulad s vašim katolickým učením vám sere pes...


 #94639 

| Předmět: RE: RE: RE:
04.10.24 10:54:13 | #94642 (3)

VÍZO, já jsme ateista. naprostou většinu vašich tvrzení zde nedokážu posoudit vůbec, u mnohého si max mohu "vybírat" podle svých požadavků na logiku a relevantnost, právě z vašich "hádek", jen málo věci jsem schopen posoudit tak nějak sám za sebe. jsou to ale právě ty zásadní, nejdůležitější.
Takže já třeba nechápu, jaký skutečný význam a dopad má to, jestli někdo spočítal nějaký datum, případně co se po něm má stát :-)))) a proč, atd atp. já s esamozžejmě celou dobu smiřuji s některými pro mne nesmysly, jako je existence Boha jako taková, stejně jako s nějakými prvky biblického příběhu stvoření, nevěřím, že se to stalo, ale v rámci "výzkumu" to "přijímám". akorát teda zkoumám vás, ne Bibli a Boha :-)))))))

takže co jsem tím chtěl říct : pro mne jste všech 7 nebo kolik na stejné úrovni věrohodnosti :-)))))
teba mám na úrovni ratky, jako i ostatních. já nemám důvod tebe považovat za věrohodnějšího, podle mne všichni mluvíte o něčem, co není. takže já zkoumám jen kdo z vás má lépe zpracovaný příběh :-))))


 #94639 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
04.10.24 11:10:05 | #94643 (4)

teba mám na úrovni ratky, jako i ostatních. já nemám důvod tebe považovat za věrohodnějšího, podle mne všichni mluvíte o něčem, co není. takže já zkoumám jen kdo z vás má lépe zpracovaný příběh :-))))..OK, veciam nerozumiete, a tak je to (viera v Boha, Biblia) pre vás len celé nejak spracovaný príbeh, de facto pohádky, povesti, mýty a pod....čo sa týka ratky, sme obaja v RKC a máme mať stejnú vieru, - ide však o to, ako si ju kto interpretuje - sú len dva prístupy: 1. odborný - musíte mať k tomu nejaký odborný základ, 2. laický, ako to kto cíti, a tak sa stáva, že mnohým veciam z vierouky RKC buď nerozumie, alebo si ich interpretuje inak, tak ako to cíti...- to však je to zrádné, lebo to môže/i nemusí to byť v slade s vierou RKC - viera RKC je stanovená, a tak nieje možné sa od nej odchyľovať, inak sú to hriechy proti viere, a tak často i proti morálke RKC (viera je často spojená s morálkou)...


 #94642 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
04.10.24 12:09:43 | #94649 (5)

Nechápu, jak může mít víra "odborný základ"
Víra je víra, tam nní o odbornosti vůbec nic.

Jo, můžete si hrát na "pseudoodborníky" ve vysvětlování Bible a hádat se, kdo z vás ji vysvětluje/in­terpretuje lépe.
pak vyhrajeme my ateisti, s esvým odborným tvrzením, že Bible je šistě lidský výtvor - svého času takový manuál pro život tehdejšího člověka, dejme tomu .-))))) a současně kronika.


 #94643 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
04.10.24 12:59:08 | #94659 (6)

Nevyhrajete, protože takovéto tvrzení je interpretací tak jako ty naše. *29716*


 #94649 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
04.10.24 13:31:05 | #94660 (7)

???
Samozřejmě že vyhrajeme, už jen proto, že netvrdíme nic, co nemáme podloženo.
Přesně to je o odbornosti


 #94659 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
04.10.24 13:32:06 | #94661 (8)

A jediné, co je potvrzené, že Bibli napsal člověk. Boží inspirace ne :-))))


 #94660 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
04.10.24 14:09:29 | #94667 (9)

Jak vypadá to potvrzení? *29716*


 #94661 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
04.10.24 16:10:42 | #94688 (10)

Bible byla napsána lidskými prostředky na tehdy běžný materiál.
Samoztné popisy vzniku Bible pak říkají, že je psali 4 (možná víc) nezávislí a neznající se písaři na základě vnuknutí Boha, a proto že jejich zápis je zcela shodný. Což vůbec není.


 #94667 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.10.24 16:13:18 | #94691 (11)

mnohem víc než 4...


 #94688 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.10.24 16:14:05 | #94692 (12)

no já naposledy četl o 4, a že to měli napsat do písmene stejně.
což bylo potvrzováno a nebylo to potvrzeno, naopak.


 #94691 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.10.24 16:27:18 | #94699 (13)

ale jistě možné, že i víc .....

tam je stěžejní jen ta stejnost zápisu.

i když ani ti písaři nejsou potvrzení, že neopisovbali jeden od druhého (byť byi z různých koutů říše)


 #94692 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.10.24 16:27:18 | #94700 (13)

ty myslíš evangelisty, jsou tam čtyři tzv. evangelia, ale v Bibli je tuším 66 knih...

Název Bible pochází z řeckého slova „ta biblia“, což znamená „knihy“ nebo „svitky“. Název je to výstižný, neboť Bible je vlastně knihovnou, která se skládá z 66 samostatných knih (v některých vydáních se vyskytuje ještě 9 takzvaných deuterokanonických knih). Bible se dělí na dvě hlavní části – Starý zákon a Nový zákon.

https://cs.wikipedia.org/wiki/Biblick%C3%BD_k%C3%A1non


 #94692 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.10.24 16:52:39 | #94704 (14)

Tak je možné, že jsme si ze 44 zapamatoval jen jednu 4. i když si myslím, že to srovnání stejnosti textu, pokud by bylo u všech z boží inspirace a muselo by tedy být na písmeno stejné, jsem četl jen u 4 autorů. musel bych to dohledávat.
fakt je, že odborníci tvrzdí, že to napsalo 40-46 osob v rpůběhu 1500 let

a tohle je taky zajímavé. škoda, že se tam nepíše, kterou část napsala žena, kroky mohla najít svoji hospodinku ....
https://temata.rozhlas.cz/kolik-lidi-napsalo-bibli-7997653


 #94700 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.10.24 16:54:44 | #94705 (15)

1600 let. a furt o jednom neschopném truhláři ..... který se místo práce dal raději na politiku :-))))


 #94704 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.10.24 19:19:30 | #94758 (15)

ty jednotlivé knihy si významně odporují, mimo to, že jsou zčásti v souladu, ty rozpory křesťani bagatelizují, přitom se na tom pěkně ukazuje, že jde o dílo lidí, ne Boha...

ženy - např. kniha Judith, kniha Ester...


 #94704 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.10.24 19:23:57 | #94760 (16)

můžeme se ptát proč takové knihy nejsou v Africe, nebo ve staré Evropě. Je hodně inspirovaných moudrých knih v Azii, můžeme najít Epos o Gigamešovi... ale je vzácné najít tak ucelený soupis starobylých textů. Je jasné, že Židé si zkládali na tom že umí psát, že tyto příběhy umí předávat z generace na generaci a já chápu již tuto schopnost jako působení Boží. Kolikrát si neuvědomujeme, jak je vzácné že myslíme, cítíme a předáváme si informace.


 #94758 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.10.24 19:43:20 | #94765 (17)

Inspirováno být může leccos. Jde o to, zda Bohem .-))))


 #94760 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.10.24 20:13:46 | #94772 (18)

Dramatické zážitky inspirují k výkladu.
Strašidelné světélko v temném lese inspiruje ustrašence třeba k domměnce, že ho lákají lesní víly do močálu, nebo Rusalka k pomilování.
Normální člověk spíš tuší nějakého zbloudilce, který neví kudy kam, nebo hajného kouřící cigaretu.


 #94765 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.10.24 20:23:36 | #94773 (19)

Ano - víly Světlušky. *5087*


 #94772 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.10.24 21:21:42 | #94775 (18)

Pokud vezmu do úvahy že Bůh je jeden a je to Duch (vědomí sebe sama), pokud toto lecos vede či ukazuje k jednotě všeho...pak to může být od Boha. My jsem roztříštění... měli bychom být sjendoceni, pomáhat si... žít v lásce. To bychom měli, věřím že k tomu vede Bůh a jeho inspirace. A je jedno jestli v knize nebo jen ve způsobu uvažování


 #94765 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.10.24 19:53:09 | #94769 (17)

Můžeme také najít "Staré pověstí české".
Knihu Pověstí dunajských mám jako i knihy Pověstí alpských. Pověsti kdysi kdosi sesbíral po vesničkách.

Jsou lidé, kteří žijí v realitě. Jsou i tací milující "úlety" do říše pohádek o andělech a bozích, čertech a kocourech v botách. Můžeme to doplnit o džina aladinovy lampy, o Vinnetoua, o Robina Hoodam o Polednice, ... lidská fantazie nezná mezí. Je libo Dívčí válka se Ctiradem a Šárkou? Nebo kněžnu Libuši "vidící" město veliké, jehož sláva se nebe dotýkati bude.

Realita je taková - jaksi nepohádková, ale za to pravdivá.


 #94760 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.10.24 20:46:44 | #94774 (16)

Možná bys mohl o těch "významných rozporech" pojednat trochu konkrétněji. *32742*

Doufám, že nechceš tvrdit, že Judith a Ester jsou jména autorek příslušných knih.
Judith je nekanonický spis, datovaný do začátku 1. stol. př. n. l., autor neznámý.
Stručná informace z komentáře v Jeruzalémské Bibli:
„Zejména v knize Júdit se projevuje naprostá lhostejnost k dějinám a k zeměpisným údajům.“ V Úvodu je zmínka například o této nesrovnalosti: V příběhu se tvrdí, že k událostem došlo za vlády Nebukadnecara, který je zde označen jako ‚král Asyřanů ve velkém městě Ninive‘. (Júdit 1:1, 7, ČEP) V Úvodu a v poznámkách pod čarou je v Jeruzalémské bibli zdůrazněno, že Nebukadnecar byl králem Babylónie a nikdy nevládl v Ninive, protože Ninive již předtím zničil Nebukadnecarův otec Nabopalasar.
O pochodové trase Holofernova vojska je v tomto Úvodu řečeno, že „z hlediska zeměpisného není vůbec možná“. Dílo The Illustrated Bible Dictionary (sv. 1, s. 76) k tomu uvádí: „Příběh je nepokrytě smyšlený — jinak by byl neuvěřitelně nepřesný.“ (J. D. Douglas, ed., 1980)

Kniha Ester je poněkud "jiná liga".
Autorství sice rovněž není prokázáno na 100%, ale odborníci kolísají mezi Ezrou a Mordekajem, hlavní postavou knihy, který mohl znát podrobnosti uvedené v knize.
Cituji:
Melitón ze Sard, Řehoř Naziánský a Athanasius ji ve svém seznamu kanonických knih vynechávají. Avšak Jeroným, Augustin a Origenes její jméno uvádějí. V souboru papyrů Chestera Beattyho jsou knihy Ezekiel, Daniel a Ester zahrnuty do jednoho kodexu, který byl pravděpodobně sestaven v první polovině třetího století n. l. Nezdá se, že Židé nebo první křesťané by její věrohodnost vůbec někdy zpochybňovali. Židé ji ve svých Biblích nejčastěji řadí do Hagiograf (Spisů) mezi Kazatele a Daniela.


 #94758 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.10.24 22:33:08 | #94780 (17)

Judit není nekanonický, ale deuterokanonický. Některé církve ji mají v kánonu. Je několik kánonů SZ, a to i v židovství. V západní církvi šly dva kánony až do reformace. SJ převzali kánon podle protestantů, a tam není. Knihu Judit nenapsala Judit, stejně jako knihu Mojžíš nenapsal Mojžíš.

Ale to asi pro člověka co studuje Bibli 50 let nejsou nové informace. *2695*


 #94774 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.10.24 09:53:15 | #94801 (17)

Ještě k pojmu kanonický/neka­nonický.
Pro tyto spisy se používají dva výrazy - apokryfy a spisy deuterokanonické.
Řecké slovo a·poʹkry·fos ve svém původním významu je použito ve třech biblických textech a vztahuje se na věci ‚pečlivě skryté‘. (Mr 4:22; Lk 8:17; Kol 2:3) Pokud je uplatňováno na spisy, vztahovalo se původně na ty spisy, které nebyly čteny veřejně, a zůstaly proto před druhými lidmi „skryty“. Později však dostalo toto slovo význam „nepravé nebo nekanonické“ a dnes se používá především na dodatkové spisy, které byly za součást biblického kánonu prohlášeny římskokatolickou církví na Tridentském koncilu (1546). Katoličtí spisovatelé označují tyto spisy za deuterokanonické, což znamená „z druhého (nebo pozdějšího) kánonu“, na rozdíl od spisů protokanonických.

Jedná se o:
Tóbijáš (Tobiáš), Júdit (Judith), Kniha Moudrosti (Moudrost Šalomounova), Sírachovec (Eklesiastikus), Báruk, 1. a 2. Makabejská, přídavky k Ester a tři přídavky k Danielovi: Tři muži v rozpálené peci, Zuzana, a Bél a drak.

Josephus Flavius:
„Nevlastníme nespočetné množství rozporuplných knih, které by si odporovaly. Našich knih, kterým oprávněně důvěřujeme, je pouze dvaadvacet [což podle dnešního rozdělení odpovídá 39 knihám Hebrejských písem] a obsahují záznam všeho času.“
„Od Artaxerxa až do naší doby byly napsány celé dějiny, ale nejsou považovány za stejně důvěryhodné jako záznamy dřívější, protože od té doby neexistovala nepřerušená řada proroků.“ (Proti Apiónovi, I, 38 41 [8])

Židovský koncil v Jamnii (asi v roce 90 n. l.) výslovně vyloučil všechny takové spisy z Hebrejského kánonu.

Origenes, který žil na počátku třetího století n. l., provedl podrobný výzkum a výsledkem bylo, že tyto spisy odlišil od spisů pravého kánonu. Athanasius, Cyril Jeruzalémský, Řehoř Naziánský a Amfilichius, kteří žili ve čtvrtém století n. l., vyhotovili soupisy posvátných spisů v souladu s hebrejským kánonem a tyto dodatečné spisy do něho buď vůbec nezahrnuli, nebo je zařadili jako druhořadé.

Jeroným, který byl v rané církvi pokládán za „nejlepšího znalce hebrejštiny“ a který v roce 405 n. l. dokončil překlad latinské Vulgáty, se rozhodně postavil proti takovým apokryfním knihám a byl to vlastně on, kdo jako první použil slovo „apokryfy“ výslovně ve smyslu „nekanonické“, když mluvil o těchto spisech.


 #94774 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.10.24 12:16:09 | #94835 (18)

Co kniha Didaché? *33767* Nebo Pastýř Hermův… *33767* Ty byly čteny veřejně. A neprošly. Ono to není tak jednoduché, jak si myslíš. Navíc se bavíš o STARÉM zákoně. A tam se to rozhodlo až na Tridentu, narozdíl od NZ. Knihy SZ se v církvi až do Tridentu četly, a také po něm, kromě luteránů, jejichž kánon převzali za 400 let SJ. Ale evangelíci přece jsou taky falešné náboženství podle vás, tak proč důvěřujete jejich volbě kánonu?

Že Tobiáš čaroval - když Ježíš plivl na zem, smíchal bláto a natřel oči slepému, to nečaroval? *34934*

Kdyby ti Otrok v USA řekl, že Tobiáš je od zítra v kánonu SJ, změnil bys názor od zítra. *3810*


 #94801 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.10.24 13:08:13 | #94848 (18)

zajímavé, že kromě Josefa Flavia nikdo z tříditelů nebyl Žid... *49*


 #94801 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.10.24 13:13:39 | #94852 (19)

Tyto spisy vyřadil z Hebrejského kánonu židovský koncil v Jamnii (kolem roku 90 n. l.)
Myslíš, že na něm bylo dost Židů? *32742*


 #94848 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.10.24 13:51:32 | #94868 (20)

tebou uvedená jména mi nepřijdou jako židovská, ale jako řecká nebo římská...


 #94852 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.10.24 14:14:04 | #94875 (21)

Byli mezi nimi i Židé.
Hodně hebrejských jmen bylo pořečtěno. I Timoteus je řecké jméno.
Já jsem ale psal o židovském koncilu, myslím, že tam bylo pro potvrzení Hebrejského kánonu Židů dost. *32742*


 #94868 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.10.24 14:58:17 | #94886 (22)

Ještě místo sv. Jeroným psát Hieronymus a poučovat o jménech. *27179*


 #94875 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.10.24 15:02:59 | #94889 (23)

je to stejné - česky je Jeroným, latinsky Sophronius Eusebius Hieronymus....je pochopiteľne kanonizovaný Cirkvou za svätého, teda u nás sv. Jeronýms/sv. Hieronym...


 #94886 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.10.24 15:11:42 | #94892 (24)

Proč to nepíše normálně česky. No protože na google to našel tak. Jinak o něm neví nic, nikdy se o něho nezajímal. Když zrovna sedí jeho názor, ohání se s jím, když ne, vygooglí si na něho kritiku. Ty jsi Slovák, ty to říkáš správně slovensky.


 #94889 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.10.24 12:41:52 | #94838 (17)

samozřejmě že z těch názvů nevyvozuju autorství, to bylo jen pro zajímavost...
stejně jako u Janova evangelia a Zjevení nepředpokládám, že to napsal apoštol Jan... *49*


 #94774 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.10.24 13:02:40 | #94845 (18)

Předpoklady pro zajímavost jako argument? *7271*
Kromě toho jsem se ptal na ty "významné rozpory".


 #94838 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.10.24 13:45:20 | #94866 (19)

Krak chtěl nějakou autorku ženu, tak aspoň údajnou...

o významných rozporech jsem tady dával nějaké drobnosti, nevím, jestli sis to přečetl...
jinak to je samozřejmě na dlouho...


 #94845 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.10.24 14:25:28 | #94878 (20)

Hledání a ověřování odpovědí na vaše tvrzení je také někdy na dlouho, ale já do toho jdu.


 #94866 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.10.24 14:59:35 | #94888 (21)

Nemáš znalosti a musíš gůglit, ty co studuješ Bibli 40 let. *27179*


 #94878 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.10.24 15:33:50 | #94898 (21)

tak si přečti články z Média, které jsem postnul, pro začátek...


 #94878 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.10.24 17:07:06 | #94709 (11)

Příliš tomu nerozumím. Čím že je potvrzeno, že nebyla napsána pod Božím vnuknutím?


 #94688 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.10.24 17:09:14 | #94711 (12)

Tím, že NENÍ POTVRZENO, že byla napsána božím vnuknutím :-))))


 #94709 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.10.24 17:22:05 | #94719 (13)

To přece ještě nedokazuje, že Božím vnuknutím napsána nebyla. Přece neplatí, že když není potvrzena existence elektřiny, tak je tím dokázáno, že elektřina neexistuje.


 #94711 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.10.24 17:25:47 | #94720 (14)

???
Jistěže to nedokazuje. No a právě proto - není to doložené, prokázané - tak to ateista nebere v potaz.
že bibli napsala ruka člověka, to doložené je.
jo, přesně o tom to celé celou dobu je.

my netvrdíme nepotvrzené, jak poznamenal krudox.

krom toho to celé bylo vvlastěn o odbornosti, kdy odborník prostě netvrdí nepotvrzené a jen spekulace, jak nám tu cpal do hlavy VISITOR.


 #94719 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.10.24 17:33:04 | #94728 (15)

Pokud bys nechtěl tvrdit nepotvrzené, tak bys musel zůstat jenom u toho, že ji napsali lidé a další okolnosti neřešit. Protože ty už potvrzené nemáš.


 #94720 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.10.24 17:36:28 | #94729 (16)

???
A co dalšího jsem řešil?


 #94728 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.10.24 17:38:47 | #94734 (17)

že Bible je šistě lidský výtvor - svého času takový manuál pro život tehdejšího člověka, dejme tomu .-))))) a současně kronika.


 #94729 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.10.24 17:40:03 | #94736 (18)

Ano. To platí.


 #94734 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.10.24 17:43:48 | #94741 (19)

Platí, že to jsou všechno nepotvrzená a tudíž nejistá tvrzení.


 #94736 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.10.24 17:46:21 | #94743 (20)

??
Možná pro tebe :-)))))))))))))))))))


 #94741 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.10.24 18:08:30 | #94747 (21)

To platí i pro tebe, když jejich pravdivost neumíš potvrdit/prokázat.


 #94743 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.10.24 18:10:04 | #94749 (22)

já pravdivost svého tvrzení prokázat umím - bibli napsal čistě člověk.
samozřejmě ji umím prokázat přes důkazy opatřené jinými a hlavně díky absolutní absenci důkazů tvého přesvědčení.

a stačilo.


 #94747 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.10.24 18:18:53 | #94755 (23)

Ano, to je jediné, co o ní máš prokázáno. *29716*


 #94749 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.10.24 17:38:06 | #94733 (16)

Dle potvrzených faktů je Bible dílem čistě člověka a je to "manuál".
Dokud nebude potvrzena inspirace, a my oba víme, že to nebude na 97,9 % nikdy, platí jen to potvrzené, že Bible je čistě dílem člověka.


 #94728 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.10.24 17:27:15 | #94722 (14)

elektřina existuje. dokonce jsme schopni ji cíleně vyrábět, regulovat, využívat.

dokud nebyla potvrzena její existence, také by odborník netvrdil, že existuje. měl by to max jako teorii, rozhodně ne tvrzení


 #94719 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.10.24 19:25:21 | #94761 (14)

existence elektřiny je potvrzena...


 #94719 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.10.24 19:57:51 | #94770 (15)

Potvrzena je i neviditelná gravitace jakož i dýchatelná atmosféra "obalující" Zemi teňounkou vrstvičkou.


 #94761 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.10.24 17:12:07 | #94713 (12)

A jen si dovolím připomenout, proč a řím tahle disputace vznikla .-))))))

Shadow_of_Krak Uživatel je online | Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:04.10.2024 12:09 | #94649
Reakce na příspěvek #94643
Nechápu, jak může mít víra "odborný základ"
Víra je víra, tam nní o odbornosti vůbec nic.

Jo, můžete si hrát na "pseudoodborníky" ve vysvětlování Bible a hádat se, kdo z vás ji vysvětluje/in­terpretuje lépe.
pak vyhrajeme my ateisti, s esvým odborným tvrzením, že Bible je šistě lidský výtvor - svého času takový manuál pro život tehdejšího člověka, dejme tomu .-))))) a současně kronika.


 #94709 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.10.24 17:15:32 | #94716 (13)

PS : my ateisti netvrdíme, že nebyla napsána pod božím vnuknutím. my netvrdíme nepotvrzené. inspirace nebyla potvrzena

že bibli napsal člověk, lidé, to potvrzené je, proto to tvrdíme. pod vlivem čeho tady v tom našem trvzení nehraje vůbec žádnou roli. .-)


 #94713 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
04.10.24 14:06:43 | #94666 (8)

Vždyť své tvrzení přece nemáte podloženo.


 #94660 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
04.10.24 14:12:44 | #94668 (9)

jaké tvrzení?

vždyť napsal netvrdíme nic, co nemáme podloženo


 #94666 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
04.10.24 14:58:04 | #94670 (10)

umíš se jen blbě tlemit, součte?


 #94668 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
04.10.24 16:20:56 | #94696 (9)

Které tvrzení? :-))))))))))))


 #94666 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
04.10.24 17:14:35 | #94715 (10)

Přece to cos napsal:
že Bible je šistě lidský výtvor - svého času takový manuál pro život tehdejšího člověka, dejme tomu .-))))) a současně kronika.
https://diskuze.chatujme.cz/nabozenstvi/ateisticka-spolecnost-t303?lpid=94649#p94649


 #94696 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.10.24 17:16:45 | #94717 (11)

Viz moje vysvětlení už před tebou :-))))))
i s PS .-))))

jediné, co víme, je, že ji napsali lidé :-))))
vše další je nepotvrzené, tak to netvrdíme. my ateisté :-))))


 #94715 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.10.24 17:27:04 | #94721 (12)

Ano, s jistotou lze říci jen, že jí napsali lidé. Tvrzení, že je Bible čistě lidský výtvor, tj. že nebyla inspirována Bohem, že byla svého času takový manuál pro život tehdejšího člověka, a že byla současně kronika, už s jistotou říci nelze.


 #94717 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.10.24 17:28:10 | #94723 (13)

V téhle chvíli to napsat lze :-))))
Není potvrzený žádný jiný vliv :-)))
Až potvrdíš, že tam hrála roli inspirace, bude odborník tvrdit, že za tím stojí i bůh .-))))


 #94721 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.10.24 17:36:31 | #94730 (14)

Že není potvrzený neznamená, že žádný nebyl. Ilustroval jsem ti to tou elektřinou.
Odborník nemůže tu možnost vyloučit, pokud k tomu nemá důvod.


 #94723 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.10.24 20:06:06 | #94771 (14)

Je možné, že se Mojžíš inspiroval vládnutím faraonů pomocí bohů Egypta a jejich "používání" na ovlivňování lidí a jejich ovládání. Asi se mu to líbilo a tak využil situaci kdy Egypt strádal a nedokázal je (Izraelity) uživit.
*3655* *3655* *3655* *3655* *3655* *3655* *3655*


 #94723 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.10.24 17:29:00 | #94724 (13)

Že je to kronika, o tom už žádný odborník nepochybuje. A napsána byla (ta kroniková část) také před stovkami let.


 #94721 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.10.24 17:37:50 | #94732 (14)

Uveď mi všechny ty odborníky, kteří o tom nepochybují.


 #94724 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.10.24 17:39:20 | #94735 (15)

Opravdu musím všechny? .-)))))))))))))­)))))))))))))))))))))))

Kdo o tom pochybuje, není odborník. Protože nevychází z potvrzených fakjtů.
To je moje konečná odpověď, nebudeme zase rozehrávat zbytečné hrátky :-))))


 #94732 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.10.24 17:42:57 | #94739 (16)

Když se odkazuješ na všechny, tak musíš.

Vždyť žádného odborníka neznáš. A neznáš ani žádná potvrzená fakta. Ty odborník rozhodně nejsi, tak jak něco takového můžeš vůbec vyslovit? Přesně takhle se vyslovuje Visitor.


 #94735 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.10.24 17:49:49 | #94745 (17)

Odpověď jsi dostal i bez jmen : kdo je odborník, ten NEMŮŽE licitovat s naprosto neprokázanou a brutálně nepravděpoidobnou "inspirací".
nebo dobře, ať nejsme pes - mohl by "odborník na teologii", ale to víme dobře, co je za odborníka.
takže kdo tvrdí, že bibli napsal člověk (čistě člověk), to je odborník. kdo tvrdí jiné, to není odborník. podle tohohle kriteria můžeš detekovat každého odborníka na planetě :-))))
i když ti druzí ti budou tvrdit, že jsou také odborníci .-)))) ale buď na něco jiného nebo "na baterky" .-)))


 #94739 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.10.24 18:17:17 | #94754 (18)

Odborník ale inspiraci nemůže ani vyloučit. Nemůže jí vyloučit nikdo, kdo nemá potvrzeno, že přítomna nebyla (tj. kdo se drží jen potvrzených faktů).


 #94745 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.10.24 19:32:22 | #94763 (19)

takže nevylučuješ boží inspiraci Bhagavadgíty, Koránu, Satanské Bible a dalších, že?


 #94754 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.10.24 21:52:21 | #94777 (20)

Bhagavadgita je krásná,jen lidé když jí čtou je složitá na pochopení a každý věřící v Boha , raději se vrátí k tomu a řekne že je nečitelná,ale spíše jak nečitelná, ještě nedospělý duchovního osvícení vidět správně co je Bůh. Proto mezi sebou vedou formálně i neformálně slovní bitvy osobní.


 #94763 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.10.24 22:48:28 | #94784 (20)

u Satanské Bible jí vylučuju.


 #94763 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.10.24 22:57:56 | #94787 (21)

Asi už to bude z mé strany klišé, ale já věřím v inspiraci satanem u jehovistické bible.


 #94784 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.10.24 19:47:14 | #94768 (19)

Ale o tom nebyla vůbec řeč :-)))) co kdo může nemůže :-))))
řeč byla o tom, že podle visitora vědci předkládají zásadní indicie existence boha a současně že věd boha nemůže poijmout a do toho já napsal jediné - vážně JEDINÉ : ŽE ODBORNÍK NETVRDÍ NIC, CO NEMÁ PROKÁZANÉ .-))))

ani písmeno o tom, co vylučuje nebo nevylučuje ap. -))))
to už jsou jen únikové hry :-)))))))))))))))))))


 #94754 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.10.24 22:55:31 | #94786 (20)

Já se taky nevyjadřoval k vaší debatě s Visitorem, ale k naší debatě, při níž jsi tvrdil něco, co nemůžeš prokázat a vytasil jsi najednou odborníky.


 #94768 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.10.24 00:44:24 | #94798 (21)

Však já pochopil skoro hned, že to zase odtahuješ úplně jinam .-))))))


 #94786 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.10.24 17:30:35 | #94725 (13)

samozřejmě ohledně toho účelu (takový (jako) manuál) se můžete dohadovat :-))))
vycházím z toho, že jako manuál pro život člověka ji popisujete vy věřící dodnes.


 #94721 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.10.24 17:31:08 | #94726 (14)

a já samozřejmě souhalsím, že je takovým manuálem.


 #94725 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.10.24 19:27:00 | #94762 (13)

a čí by to měl být asi výtvor??? *330*


 #94721 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
05.10.24 19:27:38 | #95000 (4)

To je zajímavé že sis nevšiml, že je ATEIZMUS sám o sobě nelogický?
A když půjdeme do důsledku tak i nevědecký?

Například existence musí mít příčinu a podle ateizmu ji nemá. *5679*


 #94642 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
05.10.24 19:31:34 | #95004 (5)

Jakou příčinu má Boží existence?


 #95000 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
05.10.24 21:24:51 | #95047 (5)

Ale "existence" bohů a Boha přece příčinu má.
*5087* *5087*
Ateismus je jen slovo, které vyjadřuje postoj skupiny lidi k bohům, nadpř. bytostem, duchovnu a pod.
Potřebuješ ten výraz pochopit - nic víc.
*34087* *34087* *34087* *34087* *34087*


 #95000 

| Předmět: RE: RE: RE:
04.10.24 12:54:42 | #94658 (3)

to se často nedaří ani tobě *30434*


 #94639 

| Předmět: RE:
04.10.24 18:44:34 | #94757 (1)

Logika napovídá, že náboženské ideologie jsou dílem lidí, kteří rozličně interpretují díla jiných lidí, které jsou interpretacemi povídek a pohádek lidí z doby lovců mamutů. Základem náboženských ideologií je řetězec rozličných interpretací toho, co kdysi dávno jedna paní povídala, že jiná paní povídala ...

Srandovní na tom je to, že dnes, několik tisíc let po tom vyprávění z dob lovců mamutů, které obsahuje rozličné nadpřirozené figurky, se pobožní fanatici dokážou do krve pohádat a i zabíjet pro odlišné interpretace těch pohádek, které kdosi, kdysi vymyslel.

Náboženství je drogou, droga je jedem, jestli je škodlivá a smrtící je jen a jen otázkou dávkování ... a zneužití.


 #94628 

| Předmět: RE: RE:
04.10.24 22:42:27 | #94782 (2)

To nenapovídá logika, ale předsudek.
Že je náboženství drogou nám tu dokazuješ nejlépe ty svým neutuchajícím vystupováním proti němu. *30446*


 #94757 

| Předmět: RE: RE: RE:
07.10.24 06:16:51 | #95243 (3)

Co je to zbožnost lidí?
Je to symbióza světonázorů reality a irreality, přirozenosti a nadpřirozenosti. Jestli tenhle nechutný guláš někdo pojídá, je to jeho věcí, jako i od průměru odlišná sexuální orientace. Jde až na prvním místě o lidi, o spolupráci a harmonii společnosti, o synergii lidí, zvířat a ostatní přírody.

Jestli něco kritizuji na ideologiích je účelová manipulace lidí, jejich rozdělení do ideologických ohrad a produkce nenávisti jednoho k druhému pro směšně nepatrné rozdíly v dialektice.


 #94782 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
07.10.24 11:00:09 | #95259 (4)

Co je to rozumnost lidí?
Je to schopnost uvažovat i jednat nezávisle na okamžité situaci, vlastních potřebách, přáních, citech, emocích apod., a to podle pravidel logiky. Je zajímavé sledovat, kolik lidí považujících se za racionální, rozumné, tohohle není schopno. Lidé si totiž hrozně rádi něco nalhávají a představují si, že jsou něčím, čím ve skutečnosti, objektivně nejsou nebo že jednají tak, jak ve skutečnosti nejednají. V člověku zkrátka existuje a působí řada rozličných impulzů, motivací, které jsou z většiny podprahové (nevědomé), díky čemuž o nich neví a tedy pro něj neexistují, a tak se ve své víceméně podprahové nadutosti může směle rozhodnout považovat je za projev svého rozumu. Takoví politováníhodní lidé vidí iracionalitu zásadně u druhých a rádi a často se odkazují na rozum, který sami nejsou pořádně schopni i ochotni používat.

Ty kritizuješ jen své vlastní představy, své pohádky, které jsi si vymyslel o náboženství a věřících. Právě ty jsi tady největším důkazem, že "lidé prostě mají přirozenou potřebu si vymýšlet pohádky", i že "náboženství je drogou". Vymýšlení pohádek je pro tebe drogou.


 #95243 

| Předmět: RE: RE:
05.10.24 19:30:48 | #95003 (2)

zatím nejvíc lidských obětí má na svědomí ideologie ateistického Komunizmu ze které zde cituješ úryvky proti víře. *6940*


 #94757 

| Předmět: RE: RE: RE:
05.10.24 21:30:04 | #95048 (3)

zatím nejvíc lidských obětí má na svědomí ideologie ateistického Komunizmu , kterého jádro tvořili ex-katolíci/ex-Křesťani, kteří se po pádu komunismu v různých krajinách ke své víře vrátili.
Ateistický komunismus je něco úplně jiného než ateismus - je to anti-teismus.
*34087* *34087* *34087* *34087* *34087* *34087* *34087*


 #95003 

| Předmět: RE: RE: RE:
07.10.24 06:46:38 | #95244 (3)

*15238* Ty jsi nepoučitelnej trumbera.
Komunistická ideologie se od té křesťanské liší jen v několika představách a ve více se kopírují. První křesťané žili také v komunách. Také prosazovali ideu beztřídní společnosti, vzájemné lásky a solidarity.
Jeden markantní rozdíl byl ve slibu ráje na Zemi. Komunisti ho slibovali za života lidí, pobožní ho slibovali zprvu také za živa, později slibují až po smrti lidí.

Ideologie jsou jonatáne1 "nástroje" na ovládání lidí, na vymývání jejich mozků a implantaci utkvělé představy o lepšolidech té-které ideologie a jejich morální nadřazenosti nad jinými. Ve skutečnosti nejde autokratům té-které ideologie o nic jiného než o hegemonii, tedy o moc a o bohatství.
Typické je to směšné se vytahování počtem soudruhů křesťanů s 2,5 miliardovým davem. *15238* *15238* *15238*


 #95003 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
07.10.24 09:23:08 | #95251 (4)

visitor si rád zapřehání, jak víme, počty křesťanů jsou podle všech průzkumů kolem dvou mld.
ve vyspělých zemích jejich podíl setrvale klesá a naopak skutečnou baštou víry je Afrika


 #95244 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
07.10.24 10:45:51 | #95257 (5)

Pokud jde o Afriku, tak tam hlavně přibývají věřící charizmatickým církvím s jejich "stadionovou" evangelizací.
A také nám, protože se naopak každému věnujeme individuálně, což mnoho lidí ocení.


 #95251 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
07.10.24 10:49:10 | #95258 (6)

Ä také asi přibývá katolíků.
Vždyť stát se katolíkem je tak snadné, stačí k tomu trochu vody a příslušný rituál.
Černoši milují rituály.


 #95257 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
07.10.24 11:12:48 | #95261 (7)

milý zlatý, to je síce (ako krstený) pravda, ale byť katolíkom ako dospelý, to je veľký problém- je to len pre silných vo viere, mrvne čistých - treba chodiť k sviatosti pokánia (do spovedelnice - kde to i nedopadá dobre, lebo tam sa snažia chodiť aj tí, čo sú rozvedení, žijú na hromádce, majú všelijaké nemanželské a pseudomanželské vzťahy - žijú v smilstve, cudzoložstve, a pod....a tak sú zo spovedelnice aj vyhodení, kým si tieto vzťahy neupravia tak, (po sľuve kňazovi), ako učí Cirkev - ako mladý po VŠ aj ja som bol vyhodený z podobných dôvodov...videl som (a vídavam) občas, ktorí boli v spovedelnici len niekoľko sekúnd po zvýšenom hlase kňaza:-)...takže, ako katolík treba ísť k spovedi, a prijať eucharistiu - len potom je katolíkom...čo myslíte, prečo je u vás (a inde) také kvantum krstených katolíkov? zaujímavé, že...


 #95258 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
07.10.24 11:35:30 | #95265 (8)

No mě to vychází, že v prvním řadě je katolík křesťan a křesťan má dodržovat obě Ježíšové přikázání - samozřejmě je jedno jaké organizaci/spo­lečenství je příslušníkem
*17619* *17619*
Tak kolik je opravdových křesťanů, kteří je dodržují?
Moc jich asi nebude, když se dívám "kolem sebe".
*3655* *3655* *3655* *3655* *3655*


 #95261 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
07.10.24 11:47:04 | #95268 (8)

Máš pravdu, že pokud se tam někdo rozhodne pro nějaký krok k oddanosti Bohu, může to být náročné i pro velmi rozšířený spiritizmus nebo dokonce démonizmus v nejrůznějších formách.
Asi nebylo rozumné dělat nějaká srovnávání.
Sorry. *6383*


 #95261 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
07.10.24 11:21:19 | #95264 (7)

A váš křest není rituál/ní??
*6476* *6476*


 #95258 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
07.10.24 11:37:59 | #95266 (6)

nie je to tak, v Afrike nesmierne narastá katolicizmus, RKC tam má stovky vzdelávacích inštitúcií, charitatívnych spoločností, domov, má tamobtrovské vzdelávacie a iní diela, má tam stovky katolíckych misionárov...


 #95257