Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

já jsem se ptal proč by nemohl existovat Bůh a ty si odpověděl:
protože nějaká skupina lidí(ateisté) věří že neexistuje.
A jaký to má vliv na jeho nemožnost existence?
Kdybych nevěřil že existují letadla, jaký to má vliv na jejich existenci?

:-)))
Inteligentní člověk by pochopil, že ateista NETVRDÍ, že Bůh nemůže existovat, KDYŽ V JEHO EXISTENCI POUZE NEVĚŘÍ :-))))
Očekával jsem, že to nepochopíš, ale za zkoušku to stálo :-))))))))

a znova a jonáši, jestli tě nemám začít nazývat totálně impotentním debilem, tak si vyprošuji, abys o mně tvrdil, že "věřím, že neexistuje". já nevěřím, že existuje, jako každý ateista, tak je ateista definován. ne vírou v neexistenci, ale envírou v existenci.

věřím, že ty ten rozdíl nejsi s to pochopit, tak ho ale alespoň respektuj.

pěkné školení ale takticky si se vyhnul odpovědi když ta tvoje první byla mimo mísu

a nevěřím v něj proto, protože ho svět a člověk reálně K NIČEMU NEPOTŘEBUJE.
minimálně do chvíle, než ateisté zodpoví stěžejní otázku, kdo stvořil Boha, př. jak vznikl Bůh.

Bůh je z jiného světa kde neexistuje čas je tam trvalé nyní. z toho jistě pochopíš že tam nic nemůže vznikat ani zanikat. Bůh je trvalé nyní.

Já jsem taky pořád v nyní - nejsem v minulosti, či budoucnosti - kolem se všechno mění - já stárnu, ale to nemění nic na věci, že jsem pořád v nyní.

chápu to tak, že stárnejen naše tělo, naše já je věčná přítomnost.

Dej adresu pro navigaci, jak se do toho tvého světa, kde je trvalé nyní, jede :-)))))))))))))))))
a nebo ze sebe přestaň dělat dementa a pohádkáře .-)))))))))))))

když tedy nepotřebuji auto, tak podle tebe auta neexistují

nikoli. auta existují, protože je děsně jednoduché jejich existenci doložit .-))))))))))))))))))
třeba tě s ním štouchnout proti zdi :-)))))))))))))))))))

a kdybys dokázal boha, existoval by taky, i když bych ho já nepotřeboval. a nebo bych možná zjsitil, že ho potřebuji

tvoje argumentace je jak ze zvláštní speciální mateřské školky

vaše odpovědi nedokázali na můj dotaz logiscky odpovědět,
buď jste se mu vyhnuli, nebo jste odpovídali na to na co jsem se neptal.
Bůď nejste schopni pochopit na co sem se ptal, nebo na to nedokážete odpovědět a blafujete,
aby se nepoznalo, že jste v koncích s argumentací.
Ateizmus je víra v nic podporováná nelogickou argumentací.

Bůh Láska neexistuje, protože jinak by nestvořil masožravá zvířata, nebo hmyz, kdy po oplodnění sežere samice samce.
Stvořil by lidi, kteří by se nezabíjeli - udělal by tady pořádek hned a ne po 2-3-4-5 tisících letech.
Pokud by existoval, tak by to byl pořádný břídil.

Asi je zlo i dobro alias láska.

ty zvířata jsou na nižší úrovni než člověk nemají morálku proto se mohou požírat Bůh tu přirodu stvořil dokonale aby fungovala jen člověk do toho vnesl chaos a občas likviduje to co Bůh stvořil.
Sice svět byl dokonalý v ráji ale i tento svět má většinu dokonalosti zachovánu.

Nemají morálku?
Tak to o fauně víš málo.
I když je pravda, že většina morálkou nedisponuje, tak u mnoha - hlavně žijících ve smečkách se zachovává hierarchie a s tím související morálka.

Jednotlivá zvířata utvářejí složité sítě a mají široký repertoár chování, který jim umožňuje vycházet s druhými zvířaty a udržovat s nimi těsné a většinou pokojné vztahy. Vědci zjistili, že 90 procent sociálních interakcí nelidských primátů patří do kategorie družnosti. Kromě toho, sociální zvířata žijí ve skupinách, které dodržují určité vzorce chování - pro různé situace jsou "správné" a "nesprávné" způsoby chování.
Zvířata se chovají férově, s empatií, s odpuštěním, s důvěrou, s altruismem, se sociální snášenlivostí, s integritou a s reciprocitou. Jestliže se tento druh chování u lidí považuje za chování morální, proč ne u zvířat?
https://legacy.blisty.cz/art/49510.html

To se o lidech říct nedá, někdy lepší zvíře jak člověk,proto miluji přírodu jak lidi.

zviera s človekom sa (okrem metabolizmu) nedá zrovnávať, zviera slúži človeku aj ako potrava - a tak sa nedá u neho hovoriť o "dobrote"- je to len pozitívny reflex a citové vnímanie k človeku, ktorý s ním zaobchádza dobre, čo cíti...
...človek je dobrý, lebo je obrazom Boha, ale dokáže sa sám individuálne i masovo zhumpľovať - lebo u neho nie je Boh v Kristovi, resp. sa tejto výsady vzdal...tam, kde nie je Boh v Kristovi, tam sa redukuje láska, často aj na najnižšiu úroveň - je to pochopiteľné, lebo Boh je láska, a v človeku sa prejavuje ľudskou láskou, ktorá je obrazom Božej lásky...

Zvíře nikdy neublíží, člověk na co sáhne to ničí.

Oni psi roztrhali málo lidí a nebo dokonce žádné?

To nepíšu,jen je vždy počáteční podnět. Slon by v cirkuse také nezabil,kdyby ho člověk nemlatil k drezuře.I ten pes ti bezdůvodně neublíží.

Ale z 99% je to chyba člověka.

No tak toto je opravdu hrozný blábol lidé naprosto neznalých přírody, zpitomělých debilními hesly ! Ach jo... je hrozné kolik lidé je úplně PITOMÝCH - o Tobě jsem měla jakéstakés iluze.... vidím že jsem se zmýlila.
Kdo dokáže TOHLE opapouškovat, tomu musí rozum hluboce spát....

Vědci, co zkoumají chování zvířat tvrdí něco jiného.
I obyčejný člověk, který má nějaký domácí zvíře ví jak se zvíře chová.

Máš naprostou pravdu.
Zvíře se dá lecčemu naučit. Tohle visitor popírá.
Pejsky, co by domestikovaná zvířata, lze naučit vyhledávat drogy, mrtvoly trhaviny, oběti v lavinách a pod. O tom, co se při tom odehrává v mozku zvířete víme zrovna tak málo jako o tom, co se odehrává v mozku člověka. Člověk je ovšem inteligentnější, ale tím i prolhanější a zákeřnější, než jakékoliv jiné zvíře.

Inteligence a sociální vztahy některých zvířat k člověku a k jiným zvířatům byla a je zkoumána. A dost často s překvapivými výsledky. To, že zvíře je ovládáno jen a jen bohem naprogramovaným chováním platí snad jen na Kudlanku nábožnou a platilo možná i na Blbouna nejapného. Ten na svou blbost už dávno vyhynul. Poslední vycpaný jedinec byl z muzea vyhozen do odpadu na rozkaz jiného, tentokrát člověčího Blbouna s odůvodněním, že je zaprášený.

Zvíře se dá lecčemu naučit. Tohle visitor popírá....to nepopírám, nepodsúvajte, a píšte pravdu...

De facto popíráš, protože popíráš inteligenci zvířat a nez inteligence by se nic nenaučili.

Mavíc máš hrubě zkresleniu představu ce je DOKONALÉ.
Dokonalost si představuješ jako tyranii bez lásky.
Robotický svět dokonalých roboptů to je ta tvoje dokonalost

Dokonalost si představuješ jako tyranii bez lásky.

Tak to si právě představuješ ty, že si to já tak představuji.

Dokonalost v rozhodovaní se vyhýbá omylům - vlastnost toho, co je dokonalé, nemůže být lepší.
Dokonalý Bůh nemůže stvořit nic nedokonalého - jeho dokonalé dílo by se nedopustilo omylů ani ve svobodném rozhodování.

A z toho plynou jen dvě věci :
Bůh není dokonalý, nebo neexistuje.

Samozřejmě něco jiného jsou internetové diskuse s věřícíma, těm je třeba zasolit .-)))

Zkus odpovědět na otázku "proč by mohla existovat bytost nezávislá na přírodních zákonech".

A můžeš to doplnit seznamem vlastností, které jsou třeba k tomu, aby byla bytost považována za jakéhokoliv boha, nebo i za mono-boha křesťanů.
Příkladem může být jeho schopnost stvořit Slunce. Co je ke tvoření Slunce potřebné a jak se Slunce tvoří?

No protože ta bytost ty zákony vymyslela a uvedla v život.

Bůh není bytost, kdyby Bůh byla bytost tak by to o Bohu bylo napsané v Bibli :-).
V Kralickém překladu se dokonce vůbec žádné "bytosti" nevyskytují, je to zřejmě nějaké novodobější slovo, asi vešlo do světa skrze pohádky, v nich je bytostí hodně.

V Bibli taky není napsané, že se dá Slunce jíst a ty jsi ho jedla.

Naši otcové jedli na poušti manu, jak je psáno: ‚Dal jim jíst chléb z nebe.‘
Ježíš jim řekl: „Amen, amen, pravím vám, chléb z nebe vám nedal Mojžíš; pravý chléb z nebe vám dává můj Otec.

Bylo to kulaté a svítilo to a někdo odlomil mi z toho se slovy: Na najez se moji lásky.
Hlas to byl mužský.

A tys poté totálně zblblas .-))))
No to se ti fakt vyplatilo :-)))))

ono to tam taky je napsáno.

To že mně to upoutalo že všichni tvrdí že Bůh je bytost a že k ní máme mít vztah ale ja se to v Bibli takto vůbec nikde nedočetla, tak že je možné že Ti "všichni" mají nějaké falešné učení.
Jsem se totiž v Bibli dočetla že Bůh je v nás a milovati máme Boha svého celým svým .. a bližní své tak jako sebe.

opakujete to už 1000x...

Boh je je osoba, a tak aj bytosť, a tak aj rozumová bytosť - len rozumová osoba-bytosť môže byť Stvoriteľom...že pojem "bytosť" nie je v Biblii (prirodzené a normálne veci nie sú v Biblii, to je normálne, lebo inteligentný- rozumový človek vie, že to, čo je prirodzené, normálne, nemusí byť zdôraznované písaním a hovením)...že, milá zlatá...ach, Bože! - daj niektorým trochu múdrosti, lebo iritujú!

„…prirodzené a normálne veci nie sú v Biblii…“

Konečně můžu jednou taky souhlasit.

Tak ja vím že katolická nauka je nějaká taková jak to opisujete ale kdy vznikla ?
Ve třetím, čtvrtém století ?
Tedy že z biblickou naukou a nebo s učením Ježíše Krista nemusí mít nic společného, je to jenom takové žvatlání co si někdo až po Kristu vymyslel, přimyslel a nebo i přetvořil.

My jsme se to tam všichni dočetli.

Ne vy jste se to jenom někde doslechly a naletěli jste tomu :-)..

Ne my jsme se to tam dočetly. My narozdíl od tebe totiž taky uvažujeme.

Tak to jistě nebude pro tebe problém takovou věc v Bibli dohledat že Bůh je bytost a že k ní máme mít vztah :-)

To už jsme ti tu dávno vysvětlovali.

To on mi to takto vysvětlí kde kdo ale v Bibli jsem se to nedočetla.
To že jsem jako ateistka začala číst Bibli na samotě v horách a nebyla jsem tudíž vztažena do pochybných nauk tohoto ražení která jsou všeobecně známá jako že "pravá" :-).
A falešní učitelé měli přijít hnedle po Kristu, tak že asi že fakt přišli s jinejma naukama než měl Kristus.

Nedočetla, protože máš velmi nízkou inteligenci.

To je argument :-) ?

ne, to je konstatování faktu.

No ale věcné diskuze by takto neměli vypadat že ponižuješ a nebo znevažuješ oponentku.

Věcné diskuze s tebou nejsou možné, protože nejsi schopná racionálního uvažování. Ty umíš jenom plácat slova bez toho, abys pořádně chápala jejich obsah.

Ty se znevažuješ sama

Prostě jsi tedy začala znova od začátku a sama - a během chvíle jsi odkráčela doslova do prdele.
Tak tím se to vysvětlilo

Gen 1 :
26 I řekl Bůh: „Učiňme člověka, aby byl naším obrazem podle naší podoby. Ať lidé panují nad mořskými rybami a nad nebeským ptactvem, nad zvířaty a nad celou zemí i nad každým plazem plazícím se po zemi.“
Kdo je MY(učiňme)??
Co myslíš, říkal to ""manželce" .{color: red}"???

Nějaký SAMYCY to říkal.
Protože to říkal nad vodami a v hladině toho oceánu se zrcadlila kunda!!!!
já to viděl !!!!

Jsou na to 2 výklady.

Z pohledu novozákonního je to odkaz na Boží Trojici, Otec tvoří skrze Syna (Krista)...

Z pohledu starozákonního takto mluví Bůh sám k sobě v množném. (Asi tak jako když koukneš do ledničky a řekneš si "tak co si dáme")...

To by člověk vypadla jako Otec a Syn ale on vypadá jako muž a žena.

Ne, bůh vypadá jako člověk. resp. naopúak .-))))))))))

..jen se stalo to že jsem nenaletěla všem blbinám které si sice o Bohu vypravují ale v Bibli nejsou..

No máš milovat Boha celým svým srdcem, ne? .-))))
To ti Bůh jasně říká, jaký k němu máč mít vztah .-)))))))))))))))))

Proč zase točíš bytost, když v bibli není napsáno, že není bytost, nedohledáš to tam, to nevím .-)))))))))))))))

už se léčíš? .-))))))

Vztahy máme s bližními a milovati máme Boha svého celým svým...a bližní své tak jako sebe, to právě že když máš Boha jako bytost tak to potom jo, k bytostem míváme vztahy ale bytostmi bývají lidi, a nebo strašidla a nebo vodníci a čerti a nebo andělé a tak podobně, ještě pohanská božstva jsou bytosti ale Bůh živých je na de všemi ale i v nás a bytostmi jsme mi.

Vztah můžeš mít K ČEMUKOLI, od Boha až po medailonek po mamince.
Proč ze sebe stále děláš krávu?

Boha, ať už je cokoli, bytost, nebytost, máš milovat celým svým tělem. Boha. Ty Bůh nejsi. Tak holt máš podle tebe milovat celým svým srdcem nebytost, nějakej kus šutráku třeba. nebo mrak. černou díru (ne kundu!!!!)
proč ne.

a vedle toho, zcela samostatné "přikázání" ti říká, abys tvory jako jsi ty milovala stejně jako sebe.
to je zcela samostatné přikázání, s tím prvním související jen v tom, že obou zcela rozdílných vztazích popisuje vztahy k dotyčným - Bůh, bližní

Boha - tebe a tvoje bližní to VŮBEC NIJAK nepropojuje

O ne milovati máme Boha svého celý svým ... a blžní své tak jako sebe.

No jistě?
jsou to dvě různá pravidla
Boha celým svým srdcem
blížní své jako sebe

DVĚ RŮZNÁ PRAIDLA, která ani v bibli nejsou v jednom verši.

O obě vyjadřují, jaký máš mít vztah k tomu příslušnému subjektu - jiný k bohu a jiný k bližním

Tak že se budeš mlet svoje vlastní evangelium ale mně tvoje evangelium vůbec nezajímá protože plácáš blbosti.

Mne nezajímá tvoje a asi nikoho a stále ho sem cpeš.
Takže chceš dosíci stavu, kdy já a dlaší začneme naléhat na správce, aby ti sem znemožnil vkládat ty tvoje sračky rok skoro den co den stále dokola? dobře si rozmysli.

Ty dva vztahy, popisované biblí, SPOLU NESOUVISÍ, neljsou a nelze je nijak propojovat.

je to popis toho, jaký máš mít vztah k bohu a jaký k bližmím svým, tak je to v bibli. a tvoje evangelium si nastrkej do kundy, ano?

to je přesná citace Bible :-))))
překlady si tvoříš ty, blbá krávo .-)))))))))))))))))
a nikdo ti to nežere, to nasere, co? .-)))))))))))))))

Boha SVÉHO.
Kdysi chodil do diskuzí nějakej "josefzhor" a ten taky, vůbec ho nazajímalo že je v Bibli napsáno že Boha svého , mlel si svoji vlastní vymyšlenou biblickou verzi zrovinka tak jako ty :-).

jasněže svého. proč bys měla milovat třeba alláha?

čemu na tom proboha nerozumíš, že každá člověk má SVÉHO JEDNOHO BOHA, SPOLEČNÉHO VŠEM? .-)))))))))))))))
SVÉHO,protože vás stvořil.

je možný, že jsi takový debil, mže to nechápeš?
je to jistý, viť?

máš sourozence, krávo?
když všichni sourozenci milujete SVÉHO (společného) OTCE celým svým srdcem, co je ti na tom nepochopitelné, na tom slově "svého", idiotko?
proč si myslíš, že to je špatné označení?
nechceš skočit pod rozjetýho netopýra, blbko tupá?

No a proč Ježíš říká že Otec ve mně, on činí ty skutky ?

To není o tom že všichni sourozenci milují své Otce :-).
Ale už ani nevěřím že to dokážeš pobrat :-).

Protože je v něm boží láska - to je ten "otec v něm" .-)))))))))))))))))))
ty krávo tupá, dementní, ty nemáš ani základy logiky a chápání .-)))))))))))))­))))))))

tom je kurva do prdele ty štětko přeci právě ta "trojjedinnost", tedy tři projevy Boha, ne tři osoby, ješiš kristě, po 50. ti to vysvětlujeme a ty máš prostě ten tvůj kadeřávek zastčený v kundě a vůbec nečteš, neposloucháš, nechápeš .-)))))))))))))­)))))))

Klídek - nečti ji, nereaguj.
Máš jenom jedny nervy.

Dělám si z tý krávy prdel, to není možný, že existuje něco tak blbýho .-)))))))))))))­)))))))

To se musí využít :-))))

Nervy mi nedrásala nikdy, tahle pixla ne .-)))))))))))

S trojjedinností běž někam. o ní Bible není, tu si vymyslel jakýsi blábolista ve třetím století, Tertulliánus a všichni mu naletěli :-).

o ní bilbe je. akorát je to psáno pro lidi s mozkem, kteří to z bible pochopí, i když to tam není polopaticky jak by potřeboval debil .-)))

Není, jediné se v Bibli je že se má křtít ve jméno Otce i Syna i Ducha což je celkem mnoho osob toho jména a ne jenom tři :-).

No a když ve mně bude boží láska tak to bude matka ve mně :-)

???
Že bys konečně pokročila, že slovem "svého" může víc jedincu označovat jeden jediný subjekt? .-)))
to by bylo milé .-)))))

V tom přikázání není nic o tom, že ten Bůh je v tobě, ty štěko blbá .-)))))))))))))­)))))))))))))
o čem to bleješ? .-))))))))))))))))))
v tobě je bůh prostřednictvím jeho "všeobjímající lásky". tu ty milovat nemáš, ani půlkou svého srdce. milovat celým máš jen svého boha .-)))))))))))))­)))))))

ale to ty nedáš .-))))))))))))))

spomínam si na neho, bol zaujímavý, hodne som si od neho odniesol...i on ma nasmeroval na Schopenhauerov princíp "pravdy a lži"...zapamätal som si ho, a už je to možno 10 rokov...rád som ho čítal, ale tú vašu odratú dosku Supraphonu, to nie...

Ten taky mlel pěkný kraviny, ale na ty tvoje neměl.

Pokud Boha celým srdcem - tak tam už není místo - ani pro sebe a ani pro bližní.

hruba tak :

Miluj Hospodina, svého Boha, celým svým srdcem, celou svou duší a celou svou myslí
Lidská mysl pravděpodobně nemůže Boha plně pochopit. Proto je vhodné podle starozákonního učení nebrat jméno Boží nadarmo a neříkat věci jako „Bůh chce to či ono“. Jelikož o něm a o jeho úmyslech nevíme nic jistého. Každopádně celková láska k tomuto nedefinovatelnému subjektu pomáhá nemilovat více cokoliv co je definovatelného (majetek, různé koncepty jako komunismus či volný trh jako řešení všech problémů, popř. osoby). Tím, že milujeme Boha si zároveň totiž uvědomujeme, že nic z toho, co máme rádi, není Bůh. Bez milování Boha může náboženská láska sublimovat do věcí či lidí).[5] Nezdravá zamilovanost k druhým může později vést i k nenávisti. Pokud nic nemilujeme více než Boha, můžeme ostatní věci a lidi mít rádi ale nemilovat je náboženskou láskou.

Miluj svého bližního jako sám sebe
Protože člověk byl podle biblického učení stvořen Bohem, měl by se podle také milovat, protože pokud miluje Boha, je logické, že miluje i to, co vytvořil. Zároveň stvořil také našeho bližního, proto i jeho je třeba milovat. Ne víc a ne míň než sebe. To pomáhá jak k asertivitě, tak altruismu. Koncept bližního zároveň přesahuje rodiny a národy. Podle Ježíšova Podobenství o milosrdném Samaritánovi by se lidé měli chovat jako bližní k těm, kteří to potřebují. Otázka nestojí tak, kdo je nám bližní, ale abychom jednali tak, aby nás ostatní považovali za svoje bližní.

až na jednu vetu: Tím, že milujeme Boha si zároveň totiž uvědomujeme, že nic z toho, co máme rádi, není Bůh....ak milujeme Boha vo viere, tak máme radi veci, ktoré má aj rád i Boh...

Jak je možné, že jsi to nepochopil? .-))))))))))))

Řeč je o lásce v Boha CELÝM SVÝM SRDCEM, o lásce takové, kterou nevěnuješ ničemu a nikomu jinému .-))
vždyť je to tam vysvětleno jasně :-)))))

To všechno ostatní, co stvořil Bůh, máš milovat "už jen" jako sám sebe, i tebe stvořil :-)))))) i tvé bližní, i všechno kolem .-))))

je to tam v duchu víry napsáno přesně.

v tej jednej vete to nie je celkom presne, resp. nie celkom jasne...

je to tam naprosto jasně pro ateistu.
pro věřícího možná ne :-))))))))))))

Já si jen dělal "prdel" - mě toto psát je škoda - já to už pochopil dávno.

Já nemiluji Boha a proto mám místo a čas na ty ostatní.

Protože ty vůbec nic nechápeš, dyk už ti to píšeme dost dlouho .-))))
Ty ses prostě v těch horách tím tvým "samostudiem", na které ale nemáš duševní výbavu, vydala prostě úplně špatným směrem .-)))))))))))))­))))))))))))))
a dnes jsi někde úplně jinde, okusuješ Slunce .-))

No to je logika! Vzhledem k tomu, že v biblických dobách neexistovala čeština, a tedy ani slovo „bůh“, tak vlastně v těch dobách nemohl bůh vůbec existovat, protože je to až nějaké novodobější slovo…

Dej adresu pro navigaci, jak se do toho tvého světa, kde je trvalé nyní, jede :-)))))))))))))))))
a nebo ze sebe přestaň dělat dementa a pohádkáře .-)))))))))))))to máš pravdu. bůh není nebyotst, protože kdyby nebyl bytost, bylo by to o něm napsáno v ibli, ale není.

zcela v soualdu s tvou logikou tedy bůh musí být bytost

To je Tvoje logika a do té mně nezařazuj :-)

o je TVOJE logika. :-)))
Logika stylu : co není v Bibli, není .-)))))
v bibli není, že bůh není bytost, takže je.
v bibli není, že je bytost, takže není :-))))
Tak je nebo není? .-))))
podle TVÉ logiky nemůže být ani jedno a přitom musí být obojí :-)))))))))))))­)))))))))))

jenže problém : ty tomu vůbec erozumíš.

Napsal pohádkář ...
Snad nechceš tvrdit, že máš aspoň náznak nějakého důkazu podporující tvé tvrzení jónatáne1. Nebo máš aspoň hypotézy k tématu vzniku přírodních zákonů? Víš ty vlastně o čem píšeš?

Jaký přírodní zákon a jeho popis bys předložil na důkaz tvého tvrzení? Svedeš to? Nebo to snad svedl někdo jiný?

Jednoduše vše má svoji příčinu. Svět nevznikl tak, že si ho ateisté vycucali z prstu.

A určitě nevznikl tak jak si ho lovci mamutů vymysleli

No ale co když si to lovci mamutů takto zapamatovali že to tak nějako bylo jak se traduje ?
Ono být v zahradě plné ovoce je bytí v Ráji a Ti kdo to umějí mít sady a vinice jsou dalo by se říct že Bohové.

Tak to zkusím takhle:
Neexistuje nic, co by svou existencí vedlo racionálně, logicky a kriticky uvažující mysl k závěru o nutnosti existence jakéhokoliv boha nebo jiného nadpřirozena. Nebo dokonce nějakého „světa mimo přírodní zákony“. Možnost jeho existence vyloučit samozřejmě neumíme (jako to neumíme ani u vodníka), ale jediné, co na ni ukazuje, je víra. Abys měl za to, že bůh existuje, potřebuješ víru, protože ta jediná k němu ukazuje. Abys měl za to, že neexistuje, stačí ti vědět, že kromě víry na něj neukazuje nic, a tedy nemít tu víru. Takže mít opačnou víru není potřeba.

V tom spočívá rozdíl mezi nevírou v existenci boha, která je nám vlastní, a vírou v jeho neexistenci, kterou nám tu pořád dokola slabomyslně cpeš, úplně stejně jako Kroky nevztah k božce, co není osobou.

áno, racionalita, vedecká kritičnosť, pragmatizmus, a čo ja viem ešte čo, nevedú k viere v Boha...viera v Boha je zázrak v mysli človeka, je to dar Boha, a vieme, že dary sa dávajú, ale nie všetci dary prijímajú, hlavne dar viery, lebo nie je spojený s realitou, je to nadstavba v myslení človeka...prečo je to tak, dá sa o tom diskutovať, a tušíme prečo....

Víra jednotlivce v to, že je Kryštof Kolumbus, to je taky takový zázrak v jeho mysli, a dar, který ne každý přijme, protože není spojen s realitou…

A co jako?