Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

Ty nevíš, že se zvířata dělí na dvě pohlaví? Až tak blbá jsi?
Ty jsi dosud nepochopila, že pokud by dvojpohlavnost byla obrazem a podobou Boha, tak by pak platilo, že jsou obrazem a podobou Boha i zvířata, poněvadž ony jsou taky dvojího pohlaví?

Jo ale zvířata nejsou muž a žena, ani kdyby jsi se rozkrájel tak ne :-)..

Jsou muž a žena. Muž a žena je označení pro dvě pohlaví, pro samčí a samičí, a zvířata jsou také rozdělena na dvě pohlaví. Na mužské a ženské, či samčí a samičí.
Takže se nemůžeš odkazovat na dvojpohlavnost jako na obraz a podobu Boha, protože to by pak znamenalo, že jsou obrazem a podobou Boha i zvířata.
Je to příliš složité, co?

Nevim jestli by se k tomu nechtěl někdo vyjádřit nějako jinak, ale mně to přijde být hodně veliký úlet říkat a psát že zvířata jsou muž a žena.
S tím prostě nesouhlasím.

Je to fakt tak složité? Ty nechápeš, že třeba lev je lví muž, lvice lví žena a lvíče lví dítě? Že muž, žena a dítě, tak jako lev, lvice a lvíče, je rozdělením na dvě pohlaví, samčí a samičí, a na mládě? Ty tomu fakt nerozumíš?

Srozumitelné to je, to co píšeš, ale zvířata nejsou mužové a ženy.

No jsou přece! Jsou to samci a samice! Tak jako člověk! Tys to z toho nepochopila?

Zvřata jsou samci a samice ale muž a žena jsou lidi...

tvl. muž a žena = samec a samice!

Tak to zkusím takto:
Muž je dospělý člověk samčího pohlaví. Slovo muž se používá pro označení pohlaví člověka nebo sociální role. Člověk opačného, tzn. samičího pohlaví je žena. Nedospělý člověk samčího pohlaví je chlapec.
https://cs.wikipedia.org/wiki/Mu%C5%BE#:~:text=Mu%C5%BE%20je%20dosp%C4%9Bl%C3%BD%20%C4%8Dlov%C4%9Bk%20sam%C4%8D%C3%ADho,%C4%8Dlov%C4%9Bk%20sam%C4%8D%C3%ADho%20pohlav%C3%AD%20je%20chlapec.

Opravdu se tam nepíše že by lidi, muž a žena byli samci a samice ani že samci a samice by byli muž a žena :-)..

tyvole a co ta první věta

Muž je dospělý člověk samčího pohlaví.

Neříká náhodou, že muž je samec?

ne neříká.. minule jsem sem dávala že člověku se říká muž a žena, nikoliv samec a samice, a jako už nehodlám to dál probírat, říkat o člověku že je to samec a samice je urážka.

Když je muž samčího pohlaví, tak je samec, ne? Poněvadž slovo samec je označení pro jedince samčího pohlaví, ne? Nebo ty nerozumíš ani takto jednoduchým vztahům?

To není urážka, to je biologie. Biologicky se dělíme na samce a samice.

Zvířata nejsou muž a žena na rozdíl od lidí.

No jsou! Taky se dělí na dvě pohlaví, samčí a samičí, mužské a ženské! Ty tomu opravdu nejsi schopná rozumět?

Jo tak mi to prosimtě dohledej ve vikině že zvířata mají dvě pohlaví, samčí a samičí, mužské a ženské, díky :-).

Tyvole tak ty jsi hustej vzorek! Ty jsi doteď neobjevila, že zvířata mají dvě pohlaví tak jako člověk? Do školy jsi nechodila? Nevíš, čemu se říká lev a lvice, pes a fena, kohout a slepice, kráva a býk atd. atd.?
To jako vážně?????

Ale říká - jen ty žiješ v nějaké bublině - blbině, kde jisté věci nechceš slyšet, nebo je jednoduše nechápeš.

Tak že na nějaké přednášce můžeme posluchače nazvat:
místo: Dobrý den dámy a pánové..
říci : Dobrý den samci a samice?

kroky: kde nie je Kristus,tam prichádza ten zlý, duch a ten modeluje a modeluje rétoriku...Ježiš povedal: ak nemáš-, alebo sa vzdiališ od Krista, vstúpi na jeho miesto jeden zlý duch, a ak v tom zle pokračuješ (vytváraním prostredia, myšlienkami, rečou/nechutnos­ťami, názormi, činmi) tam sa nasťahuje ďalších 7 zlých duchov...aj to nechutné "samcovanie a samicovanie" a všelijaké posmešky a oplzlosti vo vzťahu k človeku (ako obraz Boha) a vŕtanie sa vtom, tu patrí...

No ale to tu soucet o tom vedl diskuzi - ne ja :-)
Nevím co se zase otíráte o mně :-).
Ja se člověka zastávala že jej nejde takto nazývat samco - samicí.

Není jedno kdo s tím začal ale v jakém duchu toto protistrana přijme.Pak vzniká diskuse o pravdě, té o které si každý myslí že to je správné.

Tak že ve vás není Kristus když jste zlý a svádíte to na mně.

On v něm není je to falešný prorok, špatný vykladač Bible, falešný léčitel, fandi zločincům.

Ale taky samec a samice
Samec
Jako samčí pohlaví (samec, sameček) je definováno pohlaví, které produkuje větší množství menších a pohyblivějších pohlavních buněk chudších na zásoby živin - pyl, spermie a atd.

No ano to jsem sem včera dávala a dál se tam píše:
Samice člověka se nazývá žena.
Lidský samec se nazývá muž.
https://cs.wikipedia.org/wiki/Pohlavnost
Tak že by jste to radí změnit na něco jiného?

A co jako podle tebe měníme? Vždyť tvrdíme přesně to, co je tam psáno: žena = samice, muž = samec.

To jsi si ten text hodně upravil, no nic ja mám tady natěrače tak se mějte :-)

tvl. co jsem upravil?

samice člověka se nazývá žena, tudíž žena = samice.
lidský samec se nazývá muž, tudíž muž = samec.

Neboli člověk se dělí na samce a samice, které nazýváme muž a žena.

Tak si Buď samec ale ja raději zůstanu o toho že jsem žena :-)

To je jedno a to samé. Já jsem člověk se samčím pohlavím, tedy samec, muž, a ty jsi člověk se samičím pohlavím, tedy samice, žena. Není na tom nic obtížného k pochopení.

Samcem a samicí se nazývají zvířata, pro člověka je to hanlivé a i posměšné označení, ne-li že je to nadávka.

Nejde o to, jak se nazývají, ale jak je to biologicky. Muž a žena jsou označení pro samce a samici. Už ti to dávno mělo dojít, pokud bys byla aspoň trochu inteligentní.

Ale náš spor se vedl především o tom že jsi nazval zvířata mužem a ženou.

Náš spor je o tom, že lidé stejně jako zvířata se dělí na dvě pohlaví a proto jestliže platí, že

Když je člověk muž a žena tak je Bůh také muž a žena, neb člověk je obraz a podoba Boha.

tak potom by byli Božím obrazem a podobou i zvířata.

No ale o zvířatech toto vyjádření v Bibli není, že by měla být obrazem a podobou Boha, aha:
I řekl Bůh: „Učiňme člověka, aby byl naším obrazem podle naší podoby. Ať lidé panují nad mořskými rybami a nad nebeským ptactvem, nad zvířaty a nad celou zemí i nad každým plazem plazícím se po zemi.“

No vždyť právě. Takže to znamená, že tvrzení

Když je člověk muž a žena tak je Bůh také muž a žena, neb člověk je obraz a podoba Boha.

není pravdivé.

A co je na tom nepravdivého ?

Nepravdivého je na tom to, že by Bůh musel být muž a žena, když je člověk muž a žena. Jestli jsi to doteď nepochopila, tak jsi imbecil.

Když jsme mi lidé, mužové i ženy obrazem a podobou Boha tak je Bohem jenom "muž"?
A tak potom ale "žena" na koho je obrazem a podobou když jako muž ani trochu nevypadá ?

Bůh není ani muž ani žena. Je bezpohlavní. Ale chce, abychom ho brali a chápali jako svého otce.

Z dnešní i včerejší diskuze bys měla pochopit, že v rozdělení člověka na muže a ženu nespočívá obraz a podoba Boží. Jestli jsi to nepochopila, jsi imbecil a postrádá smyslu s tebou vést debatu.

Mně dal najevo a sem se to i dočetla na několika místech v Bibli že je Boží vůlí aby byl i matkou, tedy že ne jenom Otcem.

V Bibli vyzývá, že má být brán jako otec. Nikdo ho tam nenazývá matkou.

On sám sebe prohlašuje za matku - za kvočnu - za orlici.

Ale lidi vyzývá, že má být brán jako otec. Nikdo ho nikdy nenazývá matkou. Jen otcem.

Ježíš vyznává Boha svého Otce, jsem to s takovým náboženství zkoušela dlouhé roky a něco tomu porád chybělo a už vím co :-)

Nejen ježíš, ale i židé ho tak vyzývali. Pokud ho budeš brát jinak, pak se odkláníš od Bible.

Bůh se v Izaiáši 66 prohlašuje za kojící matku která chová své děti na kolenou a ja se odkláním od Bible ?

Ano, odkláníš, protože biblický Bůh vyzývá, aby byl brán jako otec. A to v SZ i v NZ. Že chová své děti na kolenou na tom nic nemění.

No tak mně je v náboženství s Bohem rodu ženského dobře a nehodlám to změnit :-)

No a proto nerozumíš bibli .-))))

To jako že nemám a nebo že nemůžu dodržovat boží přikázání ani jim porozumět?

To náboženství není biblické.

Ale je protože žena je také obraz a podoba Boha, tedy že ne jenom muž ale nevím proč jsi z toho až tak moc nepříčetný :-).

Ano žena je taky podoba boha. To nevyvrací, že to tvoje náboženství je nebiblické.

Jak nebiblické když si musím některá přikázání přeložit do rodu ženského aby jsem je mohla zdárně uposlechnout ?

Ne nemusíš. Tohle je právě jeden z projevů tvé imbecilnosti.

By sem tě chtěla vidět když by jsi si musel Slovo boží překládat jenom někde jako že v hlavě a nebo v uších a nemoci si to přečíst černé na bílém jako že doopravdy na vlastní oči :-).

Jo a tímto blábolem bez hlavy a paty bychom debatu o biblickém Bohu mohli ukončit. Navždy.

To má hlavu i patu jenom to není tvoje hlava a tvoje pata :-)
No vidíš že Adam byl ten had co obalamutil Evu neb "ono ti rozdrtí hlavu a ty jemu rozdrtíš patu.“
Muži a ženy mají nepřátelství mezi sebou : símě tvé a símě její

A proč jsi tak ovlivněna svojí kundou, že máš takovou potřebu si to překládat?
Svrbí tě a furt se ti připomíná, nebo co?
Všimla sis, že tu nikdo jinej pohlavní orgány neřeší, jen ty?

To řešíš jenom Ty.

Ne, pohlaví tady řešíš jen ty :-))))) vážně :-)))

žena je obraz a podoba boha stejně jako muž V PODOBĚ ČLOVĚKA, ne ženy a muže .-)))

žena je podobou boha jako člověk, nikoli jako žena :-))))))))))))

To jako že muž může být v Bohu tím čím je ale žena nikoliv ne ?

soucet ti nabídl bezpohlavnost boha.
kdyby ses pokusila to pochopit, měla bys po starostech s kundou :-))))

ty vůbec nechápeš ten rozhovor a co ti tu říkáme i my ostatní, viť? .-)))))))))))))­))))))))))

odpovídat nemusíš, je to zjevné :-))))

Takovejch už bylo, co v diskuzi nevěděli kudy kam a začali kličkovat jako poplašený zajíc a vy lovili si bezpohlavního Boha zapírajíc tím Otce i Syna :-)

roky, ty jsi vážně debil .-)))))))))))))­))))))))))

člověk byl bohem stvořen jako muž a žena, protože se jen díky tomu množí :-)))))))))))))­)))))))
můžeme se ptát, proč bůh nezařídil množení člověka třeba dělením, jako u buněk ap., pak by byl také bezpohlavní, ale prostě je to jak to je :-)))))) asi že věděl, že člověk zklame a už na začátku chtěl, aby se člověk rodil v bolestech a v potu a krvi :-)))))))))))))­)))))))))))))))

a teď otázka, debile : musí se bůh množit? .-)))))))))))))­)))))))))))))
jak se množí bůh? .-)))))))))))))­))))))))))))))))

zalez už raději do nory, fakt už není, jak ti poskytnout možnost, abys ze sebe udělala aspoň šanci na normalitu, ty jsi prostě totálně vylízaná a vypatlaná .-))))))))))))

Hej to neřeš, nemá to smysl, ona si nespojuje věci logicky, není s ní možné vést inteligentní debatu. Kroky je odsouzená k věčné ignoraci.

To právě že mám vše logicky pospojováno jen to není to na co jsi doposavaď zvyklý :-)
A kdo že mne odsoudil ?
Ty ?

Kdybys věci pospojovávala logicky, tak bys nenapsala takovej blábol.

Ale ty jen blafuješ :-)

Tvoje logika není logika.
Logika je myšlenkový postup, kdy Z DOLOŽENÉHO vytvoříš nějakou následnost, která NEMŮŽE BÝT JINÁ

V případě tvých blábolů v oblasti víry nejen vycházíš z nedoložného (vlastně svým způsobem nic z oblasti víry nemá logiku, max "přenesenou logiku", když se dohodneme, že budeme brát existenci Boha jako realitu, což ale neodpovídá skutečnosti), ale navíc dovozuješ jen to, co se ti hodí :
viz v bibli není, že bůh je bytost, tak není bytost. argumentuješ tím, že v bibli není něco napsáno a tak to není pravda. ale už nepoužiješ toh osamého argumentu pro závěr, že bůh je bytost, protože vv bibli není napsáno, že bytost není.

nebo i tvé miluj boha, bližní své
v bibli jsou tato dvě přikázání ZCELA ODLIŠENA, nejsou propojena. boha celým srdcem, víc než sebe a cokoli jiného. bližní jako sebe. neustále to spojuješ a jakousi bláznivou dedukcí, rozhodně ne logikou, docházíš ze slova "svého" k závěru, že ty sama jsi bůh, každý člověk že je bůh, má ho v sobě, a tedy i tvoji bližní jsou bozi :-))))))))))))))) naprosto nelogická píčovina. .-)))))

a to hned kousek za tím přijdeš s tím, že bůlh stvořil člověka ku podobě své, což zcela vylučuje to tvé předešlé "logické" tvrzení :-)))))) když bůh člověka stvořil, tak člověk nemůže být bůh .-)))))

no a to nepochopení muže a ženy, přestože o podobnosti k bohu se v bibli píše JEN U ČLOVĚKA, to už je jen třešnička na zoufalosti a nesmyslnosté tvé osobní "logiky" .-))))))))))))

Člověka, muž a ženu, stvořil je k obrazu svému podle své podoby,
Hodlám respektovat to že to v Bibli napsané je.
Z bytostmi to samé, v Kralickém překladu není ani jedna.

ne, pouze člověka stvořil ku obrazu svému, muže a ženu ne :-)))

Člověka jo a muže a ženu ne :-).
Co ty nevymyslíš :-)

No přesně tak.
Ku obrazu svému stvořil člověka. nikoli může a ženu v tom pohlavním rozlišení, které tobě nedává spáš a máš před očima permanentně kundu

ku obrazu svému stvořil člověka. muž i žena jsou "člověci", čili jsou v některých aspektech "podobní bohu". v některých SPOLEČNÝCH apektech, které má muž i žena. díky uvedneému ale NEMUSÍ MÍT S BOHEM SPOLEČNÉÍÉ VŠECHNO :-)))) čili není třeba se zcela mylně domnívat, že bůh musí být muž i žena .-)))

ale to by pochopilo i dítě z jeslí, proč ne ty? .-)))))

koneckonců jestli měl adam modré oči,a eva hnědozelené, podle tvé "logiky" měl bůj jedno oko modré a jedno hnědozelené :-)))))))))))))­))))))))))))))))))
tedy jestli vůbec nějaké oči má :-)))))))))))))))))))

jestli ne, tak je po podobnosti .-)))))))))))))­)))))))))
podle tvé logiky, ty krávo jordánská, tupá :-)))))))))))))))

No ja si jako Otec ani jako Syn obrazem ni podobou nepřipadám být, Ty s tím samo sebou že asi že nemáš problém ale ja jo a když jsem se dočetla že Eva je také obraz a podoba Boha tak mi to začalo být jasné o čem to je :-).

Ale i ty jsi obrazem Boha, ne jako žena, ne kundou, ale schopností dávat lásku, např. :-))))
ty to pořád nechápeš :-)))))))))))))­))))))))))))))))))))))))­))

Nevím proč se pořád soustředíš na ty k...y když muž se ženou jsou jedno tělo.

Toho, kund, jsi plná ty, proto furt meleš o bohovi s kundou, tedy hospodince :-))))

Kde jsi vzala, že muž se ženou je jedno tělo? .-))))
Pokud je muž se ženou jedno tělo, proč furt řešíš ženskou? .-))

To je to samé jako by jsem u Hospodina vymezovala pohlavní úd, to jsou od tebe vlastně obscénnosti o čem tu píšeš.

no ale jsi jediná, kdo tu popisuje jako obraz boha muže a ženu, a ti se liší jen píčou a čurákem (plus kozy)

takže obscéní musíš být ty.

za 1. ku obrazu svému stvořil bůh člověka, tedy něco, co má každý člověk, bez ohledu na píču nebo čuráka, jak eustále rotuje v palici tobě. zapomeň na pohlavní znaky a hledej, čím je obrazem boha člověk

2. za druhé ten tvůj "názez" na biblenetu, jak jsme ti psal už do vzkazníku - o jednom těle muže a ženy jsou tam jen 3 zmínky (4. poslední je totožná s druhou). a osm se týká jednoho těla nás všech, dokonce i všech zvířat, ryb, ptáků, ty krávo blbá, s kundou přes palici.

jasně z toh oplyne, že ten "obraz boha" musíš hledat na tom SPOLEČNÉM, a ne na tom, že jsou samci a samyce. vole tupá.