Ateistická společnost

ad kiwiboy:
.."muzes mne prosim strucne napsat proti komu to vsechno je? -- Nebo pro koho do kapsy?"..
Proti kazdemu, kdo porusuje mezinarodni pravo. Oficialni Strategicka koncepce NATO to definuje naprosto jasne: nejvyraznejsi a primou hrozbou pro euroatlantickou bezpecnost je Ruska federace, ktera v primem prenosu vede brutalni imperialni valku, anektuje cizi uzemi a otevrene vyhrozuje hromadnym nicenim sousednim statum. Ceska republika nestavi obranu proto, ze by chtela na nekoho utocit. Stavi ji proto, aby odradila jakehokoliv potencialniho agresora od myslenky, ze narusit nase hranice nebo hranice nasich spojencu projde bez trestu. Tomu se ve vojenstvi rika odstraseni (deterrence). Jinak tvuj blabol o tom, ze na obrane chce nekdo parazitovat a sypat si penize "do kapsy", svedci o naproste neznalosti fungovani statniho rozpoctu a obrany. Bezpecnost neni byznys, bezpecnost je zakladni komodita, bez ktere zadna ekonomika, skoly ani tvoje soukroma garaz vubec nemohou existovat. Kdyz si platis pojisteni domu proti pozaru, taky rikas, ze to delas "pro nekoho do kapsy"? Kdyz stat kupuje izraelske systemy SPYDER nebo nemecke tanky Leopard, neinvestuje do kapes korporaci, ale do vlastni infrastruktury, suverenity a preziti naroda. Penize investovane do modernizace armady jdou z velke casti zpet do domaciho prumyslu, protoze ceske firmy se na techto zakazkach podileji jako subdodavatele. Pokud ma Novy Zeland ten luxus, ze lezi na druhem konci planety obklopen tisici kilometry oceanu a jeho jedinou starosti je chov ovci, tak te ubezpecuji, ze ve stredni Evrope takovy geograficky polstar nemame. Historicky jsme vzdy doplatili na to, kdyz jsme byli slabi a spolehali na falesny mir. Investice do tezke brigady a protivzdusneho stitu je zarukou toho, ze o nasi budoucnosti nebudou rozhodovat cizi mocnosti v Moskve, ale my sami, drahy priteli.

necroczar -- dik - porad nevim proti komu to je ?? Nevim proti komu platic CR ze svych dani na obranu -- Myslis, ze se jedna proti UFO - mimozemstanum nebo proti komu? Pokud vim tak NATO byla obranna aliance proti Warsavskemu paktu - tak proti komu ted ?

ad kiwiboy:
.."porad nevim proti komu to je ?? Nevim proti komu platic CR ze svych dani na obranu -- Myslis, ze se jedna proti UFO - mimozemstanum nebo proti komu? Pokud vim tak NATO byla obranna aliance proti Warsavskemu paktu - tak proti komu ted?"..
Tva predstirana lobotomie s UFO a mimozemstany je jen ubohym, infantilnim placem nekoho, komu dosla fakta - v minulem komentari jsem ti prece napsal PRESNE JMENO konkretniho agresora, ale tvuj mozecek to zrejme odmita precist, protoze by se ti zhroutila tva naivni proruska sablona, takze asi takhle..ptas se "proti komu ted", protoze ti tva negramotnost nedovolila zaregistrovat konec studene valky? Varsavska smlouva sice zanikla, ale jeji imperialisticke, agresivni uvazovani v Moskve zustalo identicke - Rusko pod vedenim soucasneho rezimu oficialne oznacilo NATO za svou hlavni hrozbu, vojensky okupuje casti Gruzie, anektovalo Krym a v primem prenosu vede plnohodnotnou vyhlazovaci valku na Ukrajine, kde vrazdi civilisty a otevrene vyhrozuje jadernym znicenim evropskym mestum! Cesko neplati dane na obranu proti UFO, ty sasku. Plati je na obranu proti te same imperialni hrozbe z vychodu, ktera nas v roce 1968 prisla se svymi tanky "osvobodit".. jinak tve krecovite opakovani "ja porad nevim, ja porad nechapu" neni projevem touhy po vedeni - moc dobre vis, proti komu ta obrana je - parazitujes na izolaci Noveho Zelandu oceanem a snazis se z bezpecne vzdalenosti moralizovat a zpochybnovat pravo stredoevropskeho naroda na vlastni obranu a preziti, drahy priteli

necroczar - takze jednoduse napsano pro me chapani je -- ze vsechno se dela pro obranu proti rusum? Dik tak se nejedna treba o Japonce?

Ne Japonci neohrožují EU jadernými zbraněmi. Je potěšitelné číst, že ti to už dochází.

Ondi - dik za uznani - takze delat obrani placenim dani z platu poplatnicku na vyrobu tanku je vlasne obrana proti atomovemu napadeni -- uzasne zase neco vim co jsem nevedel ani netusil -- a kdo jako by napad EU z atomovou zbrani USA nebo Cina?

Obrana státu byla, je a bude financována z daní občanů . I na NZ tak tomu je. Snad ti někdy dojde, že si vojáci NZ nekupují stíhačky a tanky ze svých úspor?
Prozradím ti tajemství, ale nikomu to neříkej - i policajti NZ jsou placeni z tvých daní. Hrůza jak tě chudáčku stát NZ okrádá o daně, viď?

Ondi to ano - to mas pravdu ale proc ta obrana se musi platit jinam a proc se musi delat to co nekdo jiny - stat - rozkaze ty budes delat toto.
NZ je taky ve vojenske spolupraci treba s USA a pritom jim zakazali aby sem prijela lod s atomovou zbrani -- Nebo odmitli vydaje co se nas netykali primo -- Kdo chce napadnou EU??

RuSS - několikrát to deklaroval.

A to není všechno.
On jako důchodce okrádá koho?
Učitelé, poslanci a x dalších co nevyprodukují žádný příjem pro stát??

Má v tom bordel.

ad kiwiboy:
.."takze jednoduse napsano pro me chapani je -- ze vsechno se dela pro obranu proti rusum? Dik tak se nejedna treba o Japonce?"..
NATO ani Ceska republika nezbroji proti "rusum" jako narodu nebo etniku - to je tvuj laciny manipulativni konstrukt, kterym se snazis zakryt realitu. Obranna opatreni se realizuji proti konkretni a oficialni vojenske doktrine a agresivni politice Kremlu. Pokud by imperialni valku, anektovani cizich uzemi, vrazdeni civilistu a jaderne vyhruzky moderni Evrope predvadelo Japonsko, resila by se obrana proti Japonsku. Jenze Japonsko je demokraticky pravni stat, ktery zadne sousedy nevrazdi a naopak s Alianci uzce spolupracuje. Tu hrozbu z naseho kontinentu dela Ruska federace svymi vlastnimi ciny, nikoliv tim, ze by si ji nekdo vymyslel.Obrana neni fobie, ale zakladni povinnost statu. Snazit se podsouvat rusofobii lidem ve stredni Evrope, kteri maji za hranicemi plnohodnotny valecny konflikt, je vrchol nevkusu a cynismu. Kdyz policie hleda a zatyka vraha, taky ho obvinujes z "vrahofobie"? Kdyz se stat brani pred rezimem, ktery oficialne prohlasil evropske zeme za sve nepratele, neni to zadna fobie - je to legitimni a legalni uplatneni clanku 51 Charty OSN o pravu na individualni nebo kolektivni sebeobranu.Jinak tvuj ubohy ping-pong, kdy ti clovek vmete do tvare ucebnicova fakta o okupaci Gruzie, Krymu a niceni Ukrajiny, a ty na to odpovis stupidni otazkou o Japoncich, definitivne dokazuje tvuj kognitivni bankrot. Ty nejsi nechapavy - ty jsi proste jen zaslepeny troll, drahy priteli.

necroczar dik - jednoduse napsane podle mne - neveris, ze ukrajina porazi rusko ??

ad kiwiboy:
.."neveris, ze ukrajina porazi rusko ??"..
Bezpecnostni strategie neni nabozenstvi - tady se na viru nehraje. Moderni geopolitika, kolektivni obrana a plneni cilu NATO (jako je budovani tezke brigady a protivzdusneho stitu v CR) nezavisi na tom, v co kdo veri nebo neveri. Obrana suverenního statu se neplanuje podle vestecke koule. Stat se pripravuje na realna rizika a hrozby, ktere definuje oficialni vojenska doktrina Kremlu. Investice do armady jsou racionalnim pojistenim nasi vlastni suverenity pro pripad, ze by se agresor po pripadnem uspechu na Ukrajine rozhodl testovat hranice Aliance dale na zapad.. pokud tvuj mozecek potrebuje jednoduche vysvetleni, tak porazka Ruska a vitezství Ukrajiny neni otazkou nejake viry, ale otazkou zachovani mezinarodniho radu a Charty OSN. Vitezstvi znamena, ze imperialisticka agrese a nezakonne anektovani ciziho uzemi nesmi byt v 21. stoleti akceptovany jako legalni politicky nastroj. Pokud by civilizovany svet rezignoval a nechal agresora bez trestu diktovat podminky, zhroutila by se globalni bezpecnost a otevrela by se cesta pro desitky dalsich konfliktu po celem svete – coz by mimochodem v dlouhodobem horizontu pocitil i tvuj izolovany Novy Zeland.

necrozcar - vis, ze jsem nevzdelany - blbec - proc pises tak jak pises - ty neumis jednoduse neco napsat a hlavne pravdive?
Mne oblbovacky nezajimaji - Konkretne - Porazi ukrajina RF - ano - ne - myslis si, ze by obrana co chce NATO po CR zabranila atomovemu utoku ?? ano - ne -- Psat tohle je tak a tak a neni to stim a onym To je debata na urovni ale ne semnou ja jsem blbec - nevzdelany - zkus jednoduse.