Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

A zítra si připomínáme velkou katolickou osobnost Mistra Jana Husa.

To jsi si hezky vyfantazíroval. Ty jsi člověkem lživého slova. Božím přítelem rozhodně nejsi. Bůh má zalíbení jenom v mravním chování.

ad: so staroslovienskym textom ide súčasne slovenský text...

Ještě že USA neoznámilo, že jsou ve válce. Zrušili by volby a Bidet by vládl ze záhrobí.

mnohokrát odhalený a prokázaný lhář tu fantazíruje o pravdě

Zapomněls zmínit diktátem nařízenou "pravdu".
A také "vymývání mozků" indoktrinací ideologií vydávané za vzor pravdy.
Takhle postižené oběti pak věří nesmyslím, jakým je třeba "věčný život po smrti", kterým je odměněn ten, který slouží stylem "ora et labora" samozvaným božím zástupcům na Zemi.

Křesťanští antisemité měli také svou "pravdu" , že za zlo na Zemi mohou Židé. A to platí i pro tebe, visitore.
Spousta lidí je unešeno "pravdou" spikleneckých teorii, považují heslo "svoboda, rovnoprávnost a bratrskost" za návod na zničení lidstva. Nejinak je to se "západní" kulturou, která musí být zničena a její protagonisti vyvražděni geniání "východní" kulturou.
V pozadí je "pravdou", že homosexualita, transsexualita atd. jsou léčitelné vyháněním ďábla z těla (exorcismem). Mělo by se spíš vyzkoušet, jestli by exorcismus neposloužil na vyhnání fanatické zbožnosti z těla postiženého.

konsenzus - v sporoch čo je pravda vs nepravda alebo parciálna pravda sa na pravde musíme dohodnúť tak, aby to, čo je pravdivé vyhovovalo väčšine, a táto väčšina aj tejto pravde aj uverí,...

pravda vs nepravda
Si se fakt pomátl a přizpůsobuješ si definice pojmů k obrazu svému hraješ se na boha DF, ale si hlupák jako
Prokazatelně lžeš.

Konsenzus - znamená shodu mínění jistého společenství, zejména spontánní a živelný souhlas, obecně jakýkoliv vzájemný souhlas.
Není to shoda většiny na pravdě, která vyhovuje většině - neskutečný blud

takže i ta křesťanská pravda je relativní, ne? evangelium je pravda? nebo jak kdy? je Bible pravdivá? podle toho, jak se kdo vyspí nebo podle toho, co chce putin?

VISITORE, jsi biologicky chlap nebo ženská?

ruská veš, biologicky...

to jsou kleci o hovně ale něco z katolického soudku:
Neomylnost ve věcech víry a mravů má Papež v čele se sborem Biskupů.
Člověk má svědomí a katolíci hlásají že ho má člověk poslechnout za všech okolností.
Když mě tedy svědomí říká že neomylnost Papeže je nesmysl a já té neomylnosti nebudu věřit tak jsem automaticky exkomunikován.
Protože katolik má povinnost věřit vírou božskou a katolickou to co mu úřad KC předkládá k věření. Takže se ptám, kde je svědomí a má vůbec možnost se rozhodnout?

Jsem se dočetla že Starokatolíci odmítají dogmata o papežské neomylnosti..

Starokatolická církev je křesťanskou církví, která se v několika fázích s gradací v druhé polovině 19. století po Prvním vatikánském koncilu oddělila od římskokatolické církve pro nesouhlas v základních doktrinárních otázkách, především pak v oblasti papežské neomylnosti a papežově primátu nad celou církvi.

Také to tak vidím: katolik má povinnost věřit vírou božskou a katolickou to co mu úřad KC předkládá k věření

Ovšem to platí i pro jiná náboženství a ostatní ideologie také - soudruzi mají povinnost věřit předkládaným tvrzením označeným za "pravdu".
To není svoboda myšlení to je klec izolující soudruha od okolí, tedy omezující svobodu jeho myšlenek.

Vy jste sice do Pavla zamilovaný ale Syn boží to nebyl:
Skutky apoštolů 23
6Protože Pavel věděl, že jedna část rady patří k saduceům a druhá k farizeům, zvolal: „Bratří, já jsem farizeus, syn farizeův.

„…pravda musí splňovať mnoho atribútov - pravda je vtedy, keď je v súlade s Božou pravdou (ako ju poznáme z Biblie…“

Už tahle první věta říká, že zbytek nemá cenu číst. Protože jinými slovy tvrdíš, že pravdu mají jen ti, kteří věří tomu, čemu věříš ty sám. Slova namyšleného trouby…

Pravda je totiž mnohem prostší – pravdivá slova jsou ta, která jsou v souladu s realitou, pokud jde o její popis a vysvětlení, a navíc i s morálkou, pokud jde o to, jak se v dané realitě dále chovat. Boha do toho zatahovat sice můžeš, ale to už je jen pouhá víra.

Jo a ten jeho Trojjediný Bůh v Bibli není, tak že jakápak pravda :)

Ty tam taky nejsi, takže neexistuješ.

z výsledků vyhledávání fráze "kroky" (celkem 21 veršů - 2 stran)
http://biblenet.cz/app/bible/search?phrase=kroky&search=Hledat

No jestli tohle jsi ty, pak ale nejsi bytost!

Ja jsem člověk
z výsledků vyhledávání fráze "člověk" (celkem 823 veršů - 42 stran)
http://biblenet.cz/app/bible/search?phrase=%C4%8Dlov%C4%9Bk&search=Hledat

I když maminka mi říkávala : ..do koho jsi tu duši dal :-)

Bytost
Bytost (od být) je původně teologický a filosofický pojem, označující jednotlivé a oživené jsoucí. Pojem vznikl patrně jako ekvivalent lat. ens, ale na rozdíl od jiného českého ekvivalentu, totiž jsoucna, má užší význam a označuje se jím obvykle člověk nebo duch. V tomto významu se vyskytuje i ve starší literatuře, v současné češtině je to výraz spíše knižní, užívá se však stále pro bytosti člověku podobné a přitom netělesné, případně i pohádkové.
http://www.multimediaexpo.cz/mmecz/index.php/Bytost

netapetuj a nemachruj a nedávej sem věci když ani nevíš, proč si to sem dala aby si asi spoustu lidí vytočila

Je to úplně jiná definice než je na Wikině.
Z touto docela souhlasím.
Kdo vi co jsou zač ?

Ottův slovník naučný, heslo Bytost. Sv. 4, str. 1018

proč sem tu definici nenakopíruješ nebo nedáš link na to heslo?
protože zase lžeš?

To jsi to jenom přehlédnul, dala jsem to sem, dej si to do stromu a uvidíš že jo.

wikipedie
Bytost je jedinec jevící známky života a vlastního myšlení.[1] Je to původně teologický a filosofický pojem označující jednotlivé a oživené jsoucí. Pojem vznikl ze slova být patrně jako ekvivalent lat. ens[2], ale na rozdíl od jiného českého ekvivalentu, totiž jsoucna, má užší význam a označuje se jím obvykle člověk nebo duch. V tomto významu se vyskytuje i ve starší literatuře, v současné češtině jde o výraz spíše knižní, užívá se však stále pro bytosti člověku podobné a přitom netělesné, případně i pohádkové.[zdroj⁠?]

Ve filosofii se užívá přídavné jméno bytostný, které znamená podstatný, charakteristický, něčemu vlastní.

ottův naučný slovník
Bytost (od být) je původně teologický a filosofický pojem, označující jednotlivé a oživené jsoucí. Pojem vznikl patrně jako ekvivalent lat. ens, ale na rozdíl od jiného českého ekvivalentu, totiž jsoucna, má užší význam a označuje se jím obvykle člověk nebo duch. V tomto významu se vyskytuje i ve starší literatuře, v současné češtině je to výraz spíše knižní, užívá se však stále pro bytosti člověku podobné a přitom netělesné, případně i pohádkové.

Vskutku výrazně odlišná definice, takže se nedivím, že s ní můžeš souhalsit a s tou z wikipedie ne :-))))))))))))

ty prostě nejsi normální.

kroky Uživatel je online | Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:04.07.2024 22:50 | #77887
Reakce na příspěvek #77884
Je to úplně jiná definice než je na Wikině.
Z touto docela souhlasím.
Kdo vi co jsou zač ?

No ano v Otově slovníku není napsané :

Bytost je jedinec jevící známky života a vlastního myšlení.[1]

???
Bůh není jedinec? .-)))))))))))))))))))

Je jich víc ale nějak propleteně dohromady? :-.))))))))))))))))))))))))

Jo Bůh je něco jiného než bytost jevící známky života a vlastního myšlení.
A nebo Ty jsi snad zkoumal Boha a můžeš o něm říct že je to bytost jevící známky života a vlastního myšlení?

:-)))))))))))))­))))))))))))))))))))))))­)))))))))))))))))
Tvé zoufalství z toho, jak se zase zamotala do vlastních píčovin je nádherné .-)))))))))))))­)))))))))))))))

My se nebavíme v daném vlákně o Bohu, ale o bytosti, řešíme až na slovosled a pár nevýznamných přidaných slůvek na wikipedii (přeci jen je mladší než otta) zcela stejnou definici, o které jsi ty prohlásila, že ta na ottovi je lepší než ta na wikipedii, a že s tou na ottovi můžeš souhalsit :-)))))))))))))­))))))))))

ovšem obě deifnice jsou v tom základním zcela stejné, dokonce lze konstatovat, že wikipedie převzala a jen nevýznamně doplnila definici z otty

že bible popisuje boha tak, jako by byl bytost, i když to přímo nepíše, jako nepíše, že bytost není, vysvětleno ti 1000x proč (protože proč by jako údajný autor bible popisoval sám sebe? .-)))))))))) )- to je zjevné každému, kdo bibli aspoň kousek četl (toh ostarého zákona o stvoření)

Jinak já jako ateista boha samozřejmě nezkoumal, ale pokud mám přijmout tvrzení, že bůh "tvořil se záměrem", je naprosto jasné, že se jedná o jedince a že musí být schopen vlastního myšlení a tedy jevící známky života jak to mají i lidé, což potvrzuje "ku obrazu svému" :-)))))))))))))

člověk je prostě obraz boha, nemusí být přesný, nemusí řešit (ten obraz) pinďoura, pipinu a kozy, ale v tom hlavním - jedinec, žije, myslí) to odpovídá .-))))))))))))))))))

označující jednotlivé a oživené jsoucí

tady máš toho jedince .-))))
i na ottovi .-)))))))))))))))

oživené jsoucí - známky života jsou jansý, jediný, co bys s tvojí účelově pedantickou úchylkou (jen když ti to přijde vhod) mohla zpochybňovat, že Bůh nemyslí ani nejeví známky myšlení, když tohle není n aottovi :-)))))))))))))­)))))))))))))

Boha nemůžeš zkoumat jako jiné živočichy jako jsou psi a kočky.

Já to nedělám, to děláte vy věřící .-)))))))))))))))))
Já zkoumám jen vaše teorie .-)))))))))))))­)))))))))))))))))))))
Ta tvoje je nejpikantnější píčovina :-)))))))))))))­)))))))

Bůh je oživený jo ?
A kdo ho oživil ?

No na to se ptáme my ateisté vás věřících už 2000 let :-)))))))))))))­))))))))))))))))))))))))­))))

No na takové hlouposti se mohou ptát jenom hloupí ateisti :-).

Takže ty jsi opravdu jen hloupý, ba nejhloupější, ateista, když se na to ptáš :-)))))))))))))

lidské představy - každého boha si někdo vymyslel ,včetně toho tvého ,z různých pohnutek ...touha po moci,mamonu , přeludy ,halucinace ,rozmary mocných ...

To ale nebyla halucinace ani přelud, to co se mi zjevilo a co mi bylo dáno.

Kdyby Bůh nebyl oživený, tak by nemohl mluvit, trestat nebo třeba vyslyšet modlitby. Jinak viz vyjádření židů: Hospodin je živý Bůh.

Když je věčný tak nemůže být oživený, oživen byl leda tak Kristus a nebo on oživoval i jiní.

oživený ve smyslu živý

Proto je tam ta předpona "o" že to je oději který oživuje, dává život :-).

Opět jsi nezklamala a pobavila :-)))))))))))))­)))))))))))))))
A opět stačilo, na čůrákoviny fakt nemám náladu ani čas :-))))))))))

Proto je to chápáno jako 3 vlastnosti/formy/ jednoho Boha, ta trojjedinost.

Pokud toto všechno víš a jsi katolík, proč 60% tvých příspěvků jsou lži, které jsme ti dokázali, že lžemi jsou.

Takže ty podle toho žiješ proti desateru a schvaluješ dění, které se takto projevuje.

Má vlastní výklad desatera přikázání.
Rusáci podle visitora mají místo "nezabiješ" přikázání "zabij bratra" atd.

Autor desatera by se obracel v hrobě, kdyby se vědělo kdo to byl a kde je pochovanej. No, po tak dlouhé době se jeho "mateiriál" už dávno vrátil do přírodního koloběhu atomů a molekul.

To je hroznej blábol. Zjevně jsi nepochopil rozdíl mezi pravdou a Pravdou.

Už první věta tvého příspěvku visitore je produktem patologického milování náboženské ideologie. Proto nemá smysl ztrácet čas zbytkem.

Pohádkového boha si můžeš strčit zu klobouk a nebo tam, kam patří každý produkt choré mysli.
Kolegové to už zmínili: pravda je tvrzení shodující se s realitou a tohle nevyvrátíš žádným tvrzením produkovaným zbožným pomatencem.

"Pravda" není fenoménem, tedy úkazem. Slovo "fenomen" se hodí spíš pro zbožný fanatismus, který je úkazem, kam až dokáže zavést ubohou oběť předávkování nějakou ideologií

Nic ve zlém visitore, myslím to s tebou dobře a přeji ti prozření a návrat racionality.

Visitorova snůška nesmyslu a lží:
pravdu klidně může říkat hříšný Biskup, který má ve svém paláci harém a souloží každý den s jinou manželkou.

A teď je dobrým prezidentem, a to uznávaným po světě.

jj. zato ty jsi komikem naprosto trapným, nikde neuznávaným, jen vysmívaným šaškem.

jo profi kapela co si hraje na postižený. nejméně polovina ti co stoji vzadu jsou profíci.

https://cs.wikipedia.org/wiki/The_Tap_Tap