Srovnání procentního zastoupení věřících v jednotlivých okresech. Vývoj po desetiletých obdobích. Rok 2021 ještě není zastoupen. Metodiku výzkumu neznám, jde zřejmě o víru v Boha či nějaké konkrétní náboženství. Hlavní je ten trend.
Srovnání procentního zastoupení věřících v jednotlivých okresech. Vývoj po desetiletých obdobích. Rok 2021 ještě není zastoupen. Metodiku výzkumu neznám, jde zřejmě o víru v Boha či nějaké konkrétní náboženství. Hlavní je ten trend.
Metodika plebiscitu je nezbytná. Jde třeba jen o zaškrtnutí čtverečku na dotazníku s textem "jsi pokřtěn"?, Nebo otázku "uveď kolikrát se za den, v týdnu, v roce pomodlíš a ke komu"? Nebo je tam otázka "jsi hnusný bezbožník ?". Ano, nebo Ne !
Staří lidé od dětství pérovaní do náboženství postupně
vymírají.
Jak to asi vypadá na Slovensku s mírou pobožnosti?
..je to od vás bludný názor, práve starí českí lidé - komunisti vymírají, a mladí začínajú inklinovať k viere...
Takže jseš přesvědčen o renezanci náboženství v evropě?
mladí začínajú inklinovať k
viere..., kdyby to společnosti přineslo prosperitu ..., zlikvidovalo
narkománii a fenomén "mama hotel".
kresťanský (morálny) prístup je vždy o prosperite ducha, tela i ekonomiky, je proti narkománii (kritizovaním narkomafie a dílerov drog z kazateľníc zomreli mnohí kňazi a bislupi KC (napr. v Taliansku i v Latinskej Amerike), a rovnako vyháňa mladých, ktorí skončili školy (SŠ a VŠ), a už nejaký ten čas pracujú, z mama hotela! KC je na toto prísna...:-)
Proto také opakuje, že uznávám potřebu mnohých lidí náboženské ideologie a také účinné vedení členů náboženské obce jejich nadřízeným. Ta paralela k ovečkám hlídaných, střežených a na tučnou pastvu vedených ovčákem se přímo nabízí.
Zkrátka spousta lidí si nevěří a tak se dobrovolně svěřují do péče (moudřejší, silnější) autority. I tohle je v principu v pořádku, ale platí jen pro lidi nemající ve své schopnosti důvěru a potřebující vedení.
Je to též důvodem zvolení si náčelníka, soudce a velitele společností lidí. Autorita soustředěná do jedné osoby (platí i pro monoteismus) je stabilnější než autorita roztroušená na různé osoby.
kresťanský (morálny) prístup Platí pouze pro zidealizovaný stav, který existuje pouze v ideální společnosti, tedy pouze v nějakém románu. Ne v realitě. Bohužel. Lidé, ostatní zvířata a prakticky celý Vesmír má do idelálního stavu nekonečně a nedosažitelně daleko. Pochopitelně z lidského hlediska.
Podívej, veverka si na zimu ukládá oříšky do skrýše a náš kocour si nosí domů myši coby zásoby potravy na zimu ... a já je tu musím honit a likvidovat. Co je dobré pro kocoura, není z praktického a ani z morálního hlediska dobré pro mne. Ja vím, namítneš, že kocour není katolíkem a tak kašle na křesťanskou morálku. Možná proto katolíci ve Středověku prokleli kočky, označili je za spolčence ďáblů a jali se je hubit. To, že jim pak myši decimovaly zásoby potravy a roznášely blechy a mor je jen další efekt křesťanské morálky.
tak podle katolíků a křesťanů přece zvířata nemají duši, jsou to jen takové živé věci, tož pak to podle toho vypadá...
Podle katolíků neměli ani domorodci na objevených ostrovech a světadílech duši. Ovšem, musím uznat, že existovala rychlá a hromadná křtění těchto bezduchých lidí, kteří pak z vděčnosti za vyfasovanou duši směli pro bílé pány otrocky pracovat.
to katolíci netvrdia, zasa zavádzate, - zvieratá majú dušu, ale nie je to intelektuálna/rozumové duša, a spása sa týka len rozumovej duše, kde je vedomie, svedomie a mravná (právna) zodpovednosť...
žádná spása není, protože není zatracení, jsou to náboženské výmysly, které se vyvíjely už z pravěkých představ...
No nemáš pravdu a je vedecky dokázané, že sú inteligentné, čoho
dôkazom je to, že sa dokážu učiť.
"Právna zodpovednosť" prenesene ako taká sa děle vo svorkách, v stádach a
v hierarchii svorky.
To predsa nemôžeš porovnávať.
právna/mravná zodpovednosť je zodpovednosť pred svetským- a Božím zákonom - a to má len človek (pochopiteľne pri zdravom rozume, uplatňovaní svedomia a mimo telesného a psychického nátlaku a v slobode, a tak len jeho sa týka spása)..."intelekt" zviera je len o pudoch, inštinktoch a reflexoch, ktoré umožňujú sa aj ""učiť" základné veci pre prežitie, reakcie na prostredie (tela a vonkajšie), sexuálne rozmnožovanie (pud)...
Jak ty jsi v tomto zaostalý je pro mě překvapivé, když o sebe tvrdíš,
že jsi vědec.
Jednoduše nechápeš co je to inteligence zvířat.
Od některých by se mohl člověk učit - věrnost, spravedlnost, starostlivost
a podobně.
Například sloni - taky mají svůj den uctění si zemřelých.
Každý rok ve stejnou dobu chodí na pohřebiště svých předků.
Ale tobě je zbytečné na něco takového ukázat - nemůžeš to pochopit -
tvá víra ti to nedovolí.
...vo vedeckej literatúre sa nikde nepíše o rozumovom intelekte zvierat, píše sa o ich behaviour/správanie, learning/učenie na základe self-preservations/pudy, instincts and reflexes...a napr. ani o homosexualite, ktorá sa vo vedeckej literatúre u zvierat nazýva "homosexual-like behaviour" (správanie sa podobné homosexualite), a to len a len pri nedostatku/strate htrsx partnera, pre vybitie sexuálneho pudu - ktoré však pominie, keď zviera si obnoví (znova získa) htrsx partnera...taká je vedecká pravda, kto sleduje vedeckú literatúru, vie!
Inteligence se u zvířat měří poměrně těžko. O jejich chytrosti tak
biologové rozhodují především na základě pozorování, případně
malých experimentů. Každé zvíře však ovládá jiné schopnosti - zatímco
sloni mají skvělou paměť, vrány rozumí zákonům fyziky.
Zdroj: https://tn.nova.cz/zpravodajstvi/clanek/344401-tahle-zvirata-jsou-nejchytrejsi-na-svete-casto-prekonaji-i-cloveka?campaignsrc=tn_clipboard
Žebříček, sestavili dokumentaristé BBC a vědci z různých univerzit.
Pleteš se. Mladí mají naprosto jiné zájmy než poslouchat pohádky
faráře v kostele. Ti by tak šli do kostela za farářkou ze Stárdance, učit
se novým tancům. Ta ženská se mi líbí. Má pěknou postavu a těmi
figurami na parketu působí smyslně. Je jako andílek. S takovým by se i
dobře usínalo.
A s těmi mladými v kostelech se asi pleteš. Bydlím vedle kostela a
vidím, že na mše tam chodí jen pár starších bab. A to je tam celkem
mladý farář.
No na Slovensku je podstatne větší.
Jen tak od "oka" - cca 70% věřících.
Včera v TV jsem videl jak v komediálním seriálu pobíhají s papírovým
Kristem, kterého sundali z kříže.
Čekám na reakci.
neviem, v ktorej TV to bolo, ale isto to nebolo tak, ako tvrdíte - asi ste videli to, čo chcete vidieť....
Horná Dolná - včera po 20:30.
A bud taký láskavý a najprv si to over, než ma obviníš z klamstva!!
Horniaci ukradli Dolniakom Krista z kríža a zavesili ho svojmu farárovi na
šnúry pred faru.
Jako tak ano - já se jen divil, že takovou scénu na Slovensku pustili.
jo, ateistickej z viery sa často posmievačnej nemenovanej TV...- ktorá väčšinou produkuje len také programy, ktoré zarábajú (peoplemeter), v ktorých je koncentrované značné penzum aj hlúposť, a hlupáci jej , pochopiteľne naletia (sme dosť hudobná rodina, a tak si pozrieme z nej len Superstar, a občas niečo na "Doma" - to je všetko)...
Byla to hloupá klukovina. Proč působit negativně na city starých lidí.
Proč ji brát pohádku o Bohovi.
I hloupé klukoviny mohou přerůst ve zločin.
Asi jako v případu těch mladíků, kteří zapálili dřevěný kostelík.
Třeba byli zbožní a chtěli vidět, jak si bude bůh svůj dům hasit.Nebo
byli bezbožní a nějaký zbožný jim ublížil. To ví jen bůh, co je k
tomuto zločinu vedlo.
Bylo to poškozování cizí věci a policajti by se o to mněli zajímat. A to nejsem věřící.
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/a7/V%C4%9B%C5%99%C3%ADc%C3%AD_-_s%C4%8D%C3%ADt%C3%A1n%C3%AD.png Je to dost vypovídající statistika. Za pár let budou kostely spravovat jen historici.
Ty kostely a chrámy skupují muslimové a předělávají je na medresy. Bohulibá činnost.
iete, dávať tu niečo z wikipedie/wikimedie, a argumentovať tým, to už je nad hranu serióznosti...je to metóda hejterov...
Každá wiki má dole nasmerovanie na odbornú publikáciu z ktorej autor
čerpá.
Tak neviem čo
stále hučíš proti wiki.
Nějak rychle těch věřících ubývá. Možná je to i tím, že
hospodářství v Česku jde , za posledních třicet let, od deseti k pěti.
https://pravda24.cz/hlavni-zpravy/podvedl-seniory-sliboval-jim-ze-jejich-investice-zhodnoti-jezis-dostal-dozivotni-trest/mediatrend/?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-internetu#dop_ab_variant=632520&dop_source_zone_name=hpfeed.sznhp.box&dop_req_id=PgUq7gjQbVD-202111041938&dop_id=14128330
Silná víra v Ježíše může věřícím přinést i velké finanční
problémy. Byla a je také využívána různými podvodníky. Zrovna tomuto
Američanovi by asi žádný ateista nenaletěl.
...Podvedl americké seniory a vylákal z nich obrovské sumy peněz, když jim tvrdil, že jim Ježíš osobně umožní získat lepší důchod z jejich investic! Muž jménem William Neil Gallagher (80 let) vytvořil klasickou finanční pyramidu a podvedl lidi o 32 milionů dolarů (cca 700 mil. Kč). Muž si právě si u soudu v Dallasu vyslechl velmi přísný rozsudek. Získal trojnásobek doživotí, píše deník NY Times.
Ježíš ne, ale pánbíček o tom věděl a neudělal lautr nic. Buď (A) není všemocný, nebo (B) vůbec neexistuje. Pokud pltí A, platí i B.
no,pointa je že na tohle by mu ateista prostě neskočil
zneužil sklonu věřících věřit tomu co se okolo postavy Ježíše napovídá
restaurovaný příspěvek komanc06 31.10.21 21:05:41 (byl omylem smazán)
https://ct24.ceskatelevize.cz/svet/1126267-cesko-je-treti-nejateistictejsi-zeme-na-svete
Podobných průzkumů je jistě víc a jejich závěry se mohou o nějaká procenta lišit. Ale některé poznatky se přece jen opakují a já bych rád vyzvedl tyto dva:
V Japonsku je drtivá většina věřících ateistů...
Buddhisté a šintoisté nevěří v boha, jsou to ateisté
51,82 % šintó
34,9 % buddhismus
4 % šintoistické sekty
2,3 % křesťanství
6,98 % bez odpovědi
pekný základ kresťanov (veľká väčšina katolíkov)! ...katolícki misionári vykonali v šinto-budhistickom prostredí vynkajúcu prácu, i za cenu nesmienych útrap - sú tam stovky katolíckych mučeníkov......do Japonska priniesol kresťanstvo sv. František Xaverský v r. 1549...
skvělé bylo, že se zbavili křestanských samurajů....
Něco tak nedomyšleného, jako je křestanství, nemá u nadprůměrně inteligentních japonců šanci. A jelikož Japonci jsou jako národ na intelektuální špici....
Křestanství je jako mor..... Vzniklo naopak proto, aby zničilo vliv
Kristova učení.... Šířilo se násilím, mečem a likvidací
nekřesťanů.... Na území Moravy byli pohané prodáváni
do otroctví křesťany
anan da -- promin mozno ti nerozumim co tim nesmyslem co jsi napsal chces vyjadrit? Ja osobne byl v Japonsku hodne krat mam tam dokonce i kamose - japonci - za prve do Japonska se krestansvi jako takove nikdy nedostalo takze i sireni krestanstvi do Japonska pises nesmysli. Ja osobne nemam proti japonci=um vubec nic, problem je jinde japonci byli za druhe svetove valce daleko vedsi svine nez nacisticke nemecko - takze japonci jsou inteligentni narod ale pouze pro sebe - jinak to jsou svine na entou. Americani moc dobre vedeli proc po skonceni valky jim tam soupli dve atomovky -- Kdyby rus neporazil nemce a vldli by svetu spolecne s japoncem tak by jsi teprve videl co jsou zac, Jinak pred tebou jako hostem lamou rukama a klani se. Jak jsem ale psal nic proti nim ted -- pouze je skoda, ze je nijak nezasahlo krestanstvi a jsou tim poznamenani.
krudox - Ahoj vidis to je presne to same co pisu ja jednoduse - Do japonska se krestanstvi nikdy nedostalo jako takove. Coz je pro skodu japoncu. Podle mne japonci jsou hodne verici - ne v Boha naseho ale jsou verici a ne ateiste jak mylne pise -- ondi
kresťanstvo do Japonska priniesol sv. František Xaverský v r. 1579...
Buddhista není ateista, už se prober konečně, kudy chodíš, tudy plácáš. Buddhista věří ve vyšší moc, v reinkarnaci, v Karmu, posmrtný život, vyšší úroveň bytí a Boha jako takového neřeší, ale na sto procent nejsou ateisté. Ateista nevěří v reinkarnaci, Karmu, posmrtný život atd ....
budhista nemá vo svojom "náboženstve" (spíš filozofii) Boha, takže nemôže byť veriaci v Boha, ako to potvrdil aj aj Dalajláma v Bratislave vo svojej prednáške k akademickej obci v Aule Univezity Komenského...budhista je teda nie veriaci v Boha, ale filozofiou pohan...
nauč se číst, já nikde nepsal, že věří v Boha. Až se naučíš číst, můžem pokračovat v diskuzi
ak neveria v Boha, nemôžu byť ani príslušníkmi žiadneho náboženstva/náboženskej spoločnosti - budhizmus je pohanská filozofia, nie náboženstvo - nikto však netvrdí, že v budhizme (aj v hinduizme) nie sú aj dobré veci - ale to, že nepozná/jú jedného pravého Boha, patria medzi pohanské filozofické štruktúry Bohom neprijateľné...
Prolhané je spíš Křesťanství, nicméně co jsi napsal nic nemění na tom, že Buddhisté nejsou ateisté. To je logika pro mateřskou školu - věří v koloběh zrození, v Karmický zákon atd. to vše může fungovat jen pokud to zařídí nějaká vyšší moc / samo se to nezařídí ( což vylučuje ateismus )
theismus/viera v Boha obsahuje slovo Theo (z gréčtiny)=Boh, len vtedy je to náBohženstvo...budhismus nemá žiadneho Boha ani bohov,k teda nie je to ná-Bo(h)ženstvo, ale pohanská filozofia...
Trepeš a trepeš.
Buddhismus bývá někdy označován jako neteistické náboženství
především proto, že se v buddhistických textech objevují božstva jakožto
třída bytostí, žijící v jiných dimenzích.
Takže je VĚŘÍCÍ - i když ne v tvého Boha
budhista je samozřejmě věřící, ačkoliv ve své věrouce nemá pojem
Boha...
nerozumíte tomu...
OK, ale nie je veriaci v Boha - a my hovoríme drtivo len v tomto kontexte...pohanský systém bohov (a bez Boha) pre intelektuála nie je zaujímavý - a ak je, tak žije vo falošnom svete...
přesně naopak, pro intelektuála je zajímavý každý systém, nezajímavý je pro fanatika jediné víry...
iste, intelektuál sa zaoberá rôznymi názormi a doktrínami, zrovnáva...ja hovorím - pre veriaceho normálneho smrteľníka, tobôž pre veriaceho intelektuála...
Zajímavé je vše kolem nás, ovšem zajímá to jen vnímavého člověka
nezablokovaného nějakou ideologií. No a pak jso také lidské záliby, někdo
sbírá pivní tácky, jiný poštovní známky, nebo historické zbraně
...někdo je fascinován pohádkovými příběhy, další historickými
příběhy a jiný zase lidskou fantazií a lidskou a zvířecí
vynalézavostí.
Takových zálib je tolik, kolik je lidí na světě a někdo má těch zálib
několikero.
Slovo "intelekt" je pojmem z filosofie a obsahuje vlastnost rozumu něco
myslit, něco podchytit a rozumět tomu. No a slovo "intelektuál" má lehce
pejorativní nádech, neboť označuje nepraktického člověka s myslí v
oblacích.
Zkrátka má každý duševně zdravý a vyvinutý člověk intelekt, ale
každý svůj intelekt jinak nasazuje a někteří ten svůj intelekt utápí v
alkoholu a v jiných drogách, protože je jim zřejmě na obtíž.
v tomhle jde o slovíčkaření, samozřejmě, a v tom je sluníčkosmíšek často pohotový, hlavně když jde o potvrzení jeho konspiračního vidění světa...
Ateista nevěří náboženským pohádkám. Jsou ale ochuzeni tím, že se
jim hůř umírá. Ví, že nějaká jejich duše) nebude, po jejich smrti,
poletovat s dříve zemřelými příbuznými.
Ale no.
Většina lidí - bez rozdílu vyznání - umírá v klidu - v spánku.
Nepíšme o těch nemocných, po úrazech, zabitých a pod. - ti umírají asi v
bolestech - no a v tom momentě je většině umírajících nějaký Bůh
ukraden(můj názor)
Byl jsem u umírající stoleté babičky přát k tomuto výročí. Zůstal
jsem překvapený, jak byla s osudem vyrovnána a připravena na setkání s
těmi z rodiny, kteří už zemřeli. Sám jsem nevěřící.
Jo, spousta kultur má své říše a království mrtvých, kde se všichni po jejich smrti setkají. Indiání mají Věčná loviště, germánští hrdinové Walhallu, Řekové měli Haadovu říši , Australané mají říši snů, Muslimové sedum nebí, pobyt udílený podle zásluh o jejich boha ...
To vidím pochopitelně jinak.
Řekl bych, že ateista v posledním tažení nemá těžší umírání, než
člověk věřící v posmrtný přísný soud.Pochopitelně to nevím, ještě
jsem to nezkoušel. Hříšníci skončí dílem v pekle, dílem v očistci a to
na delší dobu, třeba na 33 procent věčnosti. Protože i zdejší pobožní
připouštějí že si občas zahřeší, tak musejí očekávat, že se s nimi
tam nahoře (nebo kde) nebudou mazlit.
promin ondi -- v japosku veri 90% lidi v neco naprirozeneho - nemusi to byt konkretne Buh. Proste veri. Co se tyce frantiku tak asi takle --- https://www.novinky.cz/koktejl/clanek/kazdy-desaty-francouz-veri-ze-je-zeme-placata-40056939 uzasne vzdelany narod - tolik tomu nesmyslu neveri ani lidi s Nigerie a Ghana -- Takze onicem co pises.
Promiň kiwimane, to tom ateismu v Japonsku má být z průzkumu zveřejněného v katpress:
Cituji úryvek:
Česká republika obsadila třetí místo mezi
-ateistickými státy- za Čínou a Japonskem, největší podíl věřících
na národní populaci naopak vykazuje západoafrická Ghana, kde se za zbožné
označilo 96 procent obyvatelstva. O průzkumu, kterého se zúčastnilo přes
50 tisíc lidí z 57 zemí, informovala rakouská agentura
Kathpress.
je rozdiel zbožnosť (v Ghane môže byť, a isto aj je, viera v stovky všelijakých pohanských bohov) vs viera v jedného monoteistického Boha...naučte sa rozlišovať...
není v tom žádný rozdíl, ten je jen ve vaší hlavě deformované fanatickým náboženstvím...
Také přesně bohy rozlišuji.
Bohů bylo a je možná na tisíce, pochopitelně znám i monoteistický
kompilát bohů jedné kultury.
Zkrátka rozlišuji i mezi bohem katolíků, bohem protestantů, bohem amišů,
bohem šíitů i bohem sunitů .... atd.
Principielně má každý pobožný svého boha, má boha podle své představy,
vzteklý pobožný má vzteklého boha, přihlouplý má přihlouplého boha,
radikál má radikála ...
Lidé si stvořili bohy podle své potřeby a dali jim lidskou podobu.
Jojo :-)
Milovati máme Boha svého a bližní své tak jako sebe:-)
A je na tom něco špatně ?
A nebo i jinak: obraz Boha a podobenství Boha je člověk, muž a žena :-).
To není sebeláska :-)
To by to bylo napsáno jinak: Miluj člověka svého :-).
myslím že o ateismu té které země vypovídá spíše ten podíl osob kteží se hlásí k ateismu ,protože jsem přesvědčen že spousta lidí kteří se sice označí za ateisty ale zároven uvedou že "něco co nás přesahuje " mezi nebem a zemí určitě existuje
jak koukám tak i tam patříme ke světové špičce
komanc -- Ahoj - nejak ti nerozumim co stim co pises chces rict? Treba Israel
je plnu blbcu nevzedelancyh a chudych? Nebo arabske staty treba EA je plna blbcu
nevzdelanych a chudych? protoze v tech statech je vice jak 80% vericich? Vira v
Boha neni o procentech - to vubec ne -- vis otom, ze na svete zije vice hloupych
lidi nez chytrych ?? Podle ceho ty urcijes inteligenci IQ? Rozhodne to nemuzes
posuziovat podle vzdelani - vzdelani nema nic spolecneho s tvym IQ --- nezlob se
na mne ale to co jsi napsal je uplne mimo a vubec se podle toho neda posoudit
vira v Boha -- Vira v Boha neni urcena podle procenta lidi zijicich co v Boha
veri. Ty beres viru v Boha moc demokraticky nakonec budes chtit
aby cely svet hlasoval o existenci Boha. Tohle opravdu nejde.
Jak vzniká vlastně víra v boha ?
Pro porovnání - víra v přítele vznikne tehdy, když ti přítel pomůže ze
šlamastiky. Víra v nepřítele zase tak, že ti nepřítel něco ošklivého
provede.
ondi - vira v Boha vznika dusevnim pochopenim potrebneho -- neco podobneho - jako kdybych se - Ja tebe zeptal jak vznikla tva laska a vira k tve menzelce? Vira je dusevni uspokojeni - nekdo ma dusevni uspokojeni treba v knize nebo ve sberatelstvi - hudbe - jiny zase ve vire v Boha
Ano, kápl jsi na to, ledendy, pohádky a hrdinové vznikají z potřeby člověka. Za tím stojí věčná touha člověka po bezpečí a tedy po mocném (všemocném) kámošovi, tedy po bohovi.
Z těch statistických údajů vyplývá, že nejvíc věřících je v
zemích chudých, méně rozvinutých, a tím logicky s celkově méně
vzdělaným obyvatelstvem. Že jsou i výjimky to na tom nic nemění, každé
pravidlo má své výjimky. Nevím, čemu na tom nerozumíš - dá se to nakonec
očekávat. Právě tam, kde lidé žijí v horších podmínkách, spíše
hledají nějakou útěchu, naději, podléhají snadněji různým pověrám a
slibům, snadněji uvěří různým mýtům , což je podstatou všech
náboženství.
To že uvedeš jednotlive případy, kde je to jinak, ať už v Izraeli nebo v
Horní Lomné, to na celkovém obrazu nic nemění. Jak se říká - výjimka
potvrzuje pravidlo.
Nakonec - sám uvádíš, že na světě je víc hloupých lidí než chytrých.
A jistě víš, že věřících je dosud víc než ateistů. Co si z toho
vyvodíš?
To, co emeritní profesor Richard Lynn a to, že ateisté jsou chytřejší.
nič o tomto "výskume" neviem, nikdy som sa v živote s tým nestretol - tvrdiť si pochopiteľne môžete, čo chcete, i lži...je to pochopiteľne nezmysel, pretože vzdelanie u oboch skupín je stejné (stejné ZŠ, SŠ i VŠ, stejné akademické vzdelanie, pozície vo vede, v politike, biznise, atď)...a už prestaňte dávať tieto nepremyslené nezmysly, nie sme tu v nejakej džungli, tam by vám to možno uverili...ateistických tárajov o vzdelaní/nevzdelaní veriacich sú tisíce...chcete povedať, že ste vzdelanejší ako ja?
vzdělání není stejné, tam kde je vzdělání malé, tam jsou lidé
náchylnější věřit náboženstvím, nejde o víru v nadpřirozeno jako
takovou, jde hlavně o důvěru k náboženským systémům - tu mají více
lidé s menší inteligencí anebo vzděláním, takových výzkumů je už
habaděj...
https://www.czso.cz/csu/czso/4110-03--obyvatelstvo_podle_nabozenskeho_vyznani_a_nejvyssiho_ukonceneho_vzdelani
tam, kde je vzdelanie nižšie, je rovnaká tendencia neveriť v Boha, ale veriť buď v nič alebo pohanských bohov...hlavným krirériom by tu mala byť viera v monoteistikého Boha vs pohanských bohov alebo vs nič, nie miešať Boha s bohmi, a potom pseudoargementovať prý o nižšom vzdelaní veriacich...vy, ateisti, zrovnávate nezrovnateľné, je to priehľadná chabá finta obchádzaním podstaty veci...
tyto výzkumy se nezabývají rozdíly mezi náboženstvími, ale
závislostí nábožnosti či ateismu na míře inteligence a vzdělanosti...
je irelevantní do toho motat ty vaše předsudky k jiným
náboženstvím...
pokúšate sa to slovíčkárením zatĺkať, je to priehľadné...vec je jasná: ateisti všeobecne tvrdia o fakte nižšej vzdelanosti veriacich, čo je lož, ľahko sa dá dokázať, že je to naopak...- tvrdia to aj vtedy, keď im človek predloží stovky renomovaných vedcov minulosti i súčasnosti, i laureátov NC...
nepokúšam a neslovíčkařím, naopak, vy zjevně nechápete a
nerozumíte...
ateisté netvrdí, že každý věřící jedinec je méně inteligentní, jde o
průměr populace, ne o jednotlivce...
Výjimky jsou výjimkami visitore.
Každý komunista nebyl zlý člověk a spousta pobožných se dopustila a
dopouští zločinu. Nic není černo-bílé. Jak psal krudox, když je
posuzován fenomén zbožnosti, což je něco běžného a častého, tak
existují i výjimky z korelace "málo vzdělání = hodně zbožnosti".
Třeba elektrický proud. Celé lidstvo bylo až do doby Franklina přesvědčeno o tom, že fenomén blesku je dílem boha, nebo bohů. Počítám že i dnes je o tom přesvědčena ještě spousta lidí na planetě.
Náboženství vzniklo a je založeno ve víře v nadřirozené bytosti, coby původců přirozených fenoménů. Kdysi tu byla debatována i duha, fenoménu božího znamení, coby ukončení hněvu boha.
Zkrátka si myslím, že v myslích pobožných nejsou představy těchhle nadpřirozených bytostí, od bohů po čerty, unifikovány a že vdělaný pobožný sotva věří ve fyzickou existenci nadpřirozených bytostí, ale třeba jen v nějaký boží princip, nebo v duševní fenomén.
To, že jsou nějací vědci věřící, to nesvědčí v této souvislosti o ničem. Stejně tak je mnoho jiných vědců nevěřících. Tady jde o zcela zřejmou a logickou statistiku, ze které samozřejmě mohou být výjimky. Tady se jedná o procenta z obyvatelstva celých států a ne o pár jednotlivců. Že chudého a nevzdělaného prosťáčka snadněji získáte pro nějakou víru, pověru, či - ismus než kriticky uvažujícího vzdělance je snad nad slunce jasné!
Preji dobre rano pratelum ve vire i tem pouze vericim. Pro upresneni bych zacal s modlenim se pred necim (skrze) a modleni se k necemu. Ctu, ze hodne s vaz tento podstatni rozdil nechape. Zijete v moderni dobe tak zkusim podle vaseho. Vemte si treba ted SJ maji zavreny jejich saly - tak se dohodli mezi sebou a maji na pocitaci kameru a vidi se vsichni na obrazovce. Potom se spolecne vsichni modli pred obrazovkou. Myslite si, ze ta obrazovka je SJ modla nebo predmet z krze ktery se modli k Jehowah?
Ahoj krudoxi dobre si odpocin po tezkem dnu - my mame ted ramo +15 prez den bude +19 - +20 zatim je to hodne prijemne ja nemusim mit vic jak +24 ale to nezalezi na mem chteni
Vezměme v úvahu ústřední křesťanské poselství, které je vyjádřeno velikonočními svátky. V klasickém pojetí je jeho obsah následující.: Bůh poslal svého Syna, kterého svým Duchem zplodil z Marie panny, aby jeho Syn svou smrtí na kříži vykoupil svět, řečeno biblicky: „ aby Bůh smířil svět sám se sebou, poslal svého Syna na kříž jako oběť smíření“, (jako by to Bůh neuměl udělat jinak). Následně však svého Syna vzkřísil z mrtvých. A aby nevznikl problém, kde že ten vzkříšený Syn je a zda už nikdy více nezemře – nechal jej vystoupit na nebesa. Nu, a aby to celé dějství dostalo zacelení, tak Kristus na konci věků opět přijde k poslednímu soudu. Hříšníci půjdou do zatracení, spravedliví do věčné blaženosti. (S tím ovšem měli teologové od počátku nesnáz – lítal v tom už Pavel: tak je poslední soud podle zásluh anebo podle milosti? Někteří vymysleli (Eirenaios) anakefaliósis ton panton – spasení všech. Augustin si vypomáhal absurdní představou vyvolení, Kalvín absurdní představou předurčení.) Nu, a aby ten Syn a Duch nebyli jen božími nástroji ( manus Dei) vykonstruovali křesťanští bohoslovci v konci 3. a ve 4. století nauku o Trojici, že jsou to tři božské osoby – mia ousia, treis hypostaseis, nesmíšené a nerozdělené – nesmyslný konstrukt.
(Vznik islámu lze chápat jako pozdější náboženský pokus vrátit se k židovskému monotheismu, učinit z něho světové náboženství, a překonat tak křesťanský rozpor mezi monotheismem a Trojicí.)
Ve srovnání s jinými velkými světovými náboženstvími – jednoduše
monotheistickými,
(židovství, islám), nebo zase s velkými náboženstvími Východu –
princip brahma nebo jing jang nebo nadhled nirvány, je tento křesťanský
velikonoční konglomerát představ sestaven z původně staroorientálních
kultů (smírčí oběť), helenistických mysterií (vzkříšení božstva) a
židovské apokalypsy – (happy end dějin).
https://sok.bz/clanky/2017/snazil-jsem-se-zachranit-krestanstvi-ale-neslo-to-osobni-glosa
Vidím to také tak, že se křesťanští ideologové pustili a tenký led a
od té doby se snaží nějak z té šlamastiky vybruslit.
Oběť pachatele má význam v usmíření pozůstalých oběti pachatele.
Prakticky - když někdo v hádce, nebo nechtěně usmrtil člena sousedské
rodiny, tak mohl mír mezi rodinami nastolit jen tak, že usmrtil /bětoval)
někoho z vlastní rodiny. Princip - Oko za oko, zub za zub.
V křesťanské ideologii obětoval bůh svého syna na usmíření se světem, že utopil, až na pár výjimek, vše živé na Zemi. Asi si tak leštil své špatné svědomí od špíny svého v pominutí smyslů spáchaného zločinu. Satisfakce nebohým pozůstalým. Ježíš byl obětním beránkem svého zlého a krutého fotra. Proto ta hrozná smrt.
deset starověkých kritiků křesťanství, bohužel dost mizerný překlad...
Takže Marie je z rodu Davidova?
Je Ježíš Bůh v lidské podobě?
Pokud si klekneš pod kříž s podobiznou Ježíše a modlíš se k Bohu, tak
to je v pořádku.
Takže nestačí si kleknout na louku bez kříže?
Tak jo - pak je to v pořádku.
A k tomu OH - já něco psal, že jsem proti zobrazení kříže - bez postavy
Krista?
Ten nemá s Bohem nic společného - je to symbol mučení - umučení i
Krista.
...stačí aj na lúke, Boh je v Trojici (a v nej je aj Kristov kríž)...ale pre Krížom je to tak ako keď sa pozeráte na svoju živú mamu resp. mamu na fotke - modlitba pred krížom je osobitné sprítomnenie Krista a jeho obety...
Jak by mohl být Bůh v Trojici když je psáno:
1.Jan 4.
15 Kdo vyzná, že Ježíš je Syn Boží, v tom zůstává Bůh a on v
Bohu.
kroky vzdyt to mas jasne napsano. Zkusim jinak stebou -- slepice musi splodit slepici a nemuze splodit krokodyla - clovek splodi cloveka a ne slona - Buh splodi pouze Boha a Jezis je synem Bozim z krze DS - proto Jan jasne napsal co napsal - jsou zajedno
Ga 3,26 Všickni zajisté vy synové Boží jste v Kristu Ježíši skrze
víru.
Ř 8,14 Nebo kteřížkoli Duchem Božím vedeni bývají, ti jsou synové
Boží.
Ř 8,16 A tenť Duch osvědčuje duchu našemu, že jsme synové Boží.
Ja na tom chápu že je Bible psána nějakým divným nedopatřením jenom v
mužském rodě :-)
Vždyť přeci nejsem syn :-)
Dalko -- Ano Marie je z rodu Davidova -- Jezis se narodil jako clovek a jako clovek zemrel na krizi za nase spaseni - to nemoch udelat jako Buh - Buh nemuze zemrit. Pri modleni a uctvavi Boha si nemusis klekat sposusta lidi se modli v leze v posteli dalo by se rict pred stropem -- modleni se k Bohu neni podminka kriz - obraz - socha - podle mne je to spise pripomenuti aby clovek v denodennim schonu zivota nezapominal na Boha. Jinak kriz nam zustalo jako jedine po Jezisovi jako cloveku - takze kriz s Jezisem je uplne jeno a to same jako kriz bez tela Jezise. Tam se jedna o uctu co k nam lidem Jezis udelal. sposta lidi s ucty k jinemu cloveku je pozdravi -- pozdravis kamose a pritom to neni tvoje modla - je to ucta cloveka k cloveku.
Udělali jste z Ježíše na kříži boha a klaníte se mu - ta úcta k
němu na kříži je modlářství.
Nezobrazíš si Boha zpodobením ničeho, co je nahoře na nebi, dole na zemi
nebo ve vodách pod zemí. Nebudeš se ničemu takovému klanět ani tomu
sloužit.
Nechápu, že na tom nevidíš podobu - fakt nechápu.
Když je psáno cokoliv, tak to znamená cokoliv - ne cokoliv kromě Ježíše
na kříži.
Ježiš je Boh-Slovo (Jn 1, 1), ktorý sa stal telom (Jn 1, 14), "on je ten
pravý Boh" (Jn 20, 28, 1 Jn 5, 20), a tak sa mu legitímne klaniame, i
ukrižovanému...
Ježiš je Boh (dôkazy z Písma):
Jn 1, 1 Na počátku bylo Slovo, to Slovo bylo u Boha, to Slovo bylo
Bůh, ...a Slovo sa stalo telem, a přebývalo mezi námi (Jn 1,
14).
Jn 20, 28 Tomáš mu odpověděl: „Můj Pán a můj
Bůh.“
1 Jn 5, 20 Víme, že Syn Boží přišel a dal nám schopnost rozeznávat,
abychom poznali, kdo je pravý Bůh. A jsme v tom pravém Bohu, protože
jsme v jeho Synu Ježíši Kristu. On je ten pravý Bůh a věčný
život.
Žid 1, 8 O Synovi však: ‚Tvůj trůn,
Bože, je na věky věků a žezlo práva je žezlem tvého
království.
správný překlad je "přebývalo ve vás", to znamená, že Ježíš nerovná se "slovo" (Logos), není Bůh...
to Logos nemá gnostický význam (je to úbohý a bludný rafinovaný pokus degradovať Logos na- a dať mu nejaký filozofický význam), to Logos-Boh, ktoré sa stalo telom, ako čítame v Jn 1, 1 a Jn 1, 14...
ten Logos je Bůh, který se stal tělem (tvorstvem, stvořením) a
přebývá v něm...
to nemá s Ježíšem nic společného...
"mezi námi" je zmanipulovaný překlad...
ap. Jan nebol gnostik, jediný z apoštolov pochopil, o kom a o čom je Slovo-Boh...a to Slovo-Boh sa stalo telom, a bolo medzi nami, a ľudskom tele sa obetovalo za nás/za naše hriechy - to v gnostickom ponímaní Logos nie je, takže nedávajte niekomu/niečomu ten falošný prekrútený význam, ktorý tam (v Biblii) nie je...
správný překlad je "ve vás", což si církev překroutila a tím si z
Ježíše udělala Boha - modlu...
je mi líto...
Tomáš jasne v priamej reči deklaroval božstvo Krista, a Ježiš proti tomu neprotestoval - proč asi?
Pavel sa obrátil až po smrti a zmŕtvýchvstsní Krista, udalosť vyznania božstva Tomášom nezažil - on písal len to, čo zažil...
A hlavně jsou tam i opisy.
V hodně věcech se shoduji od slova do slova, ale v podstatných se
rozcházejí.
Pretože za jeho života by si nedovolil písať tie svoje "kázania" a výmysly.
Možná z podobných důvodů, z jakých vicepremiér Mgr. Kalvoda svého času neprotestoval, když mu přisuzovali titul JUDr. Dojel na to taky, i když ne tak drasticky…
evangelia byla napsána později a jsou to vcelku smyšlené příběhy, Pavel se o ničem takovém nezmiňuje...
Třeba to Ježíš bral jako srandu, vtip, přehánění fanatika, lichotku ... , nebo to Ježíšovi dělalo dobře být nazýván bohem, jeho ješitnost pozvedlo. Tomáš mohl být také intrikán a chtěl od Ježíše přidání na mzdě.
Ty a tobě podobní visitore berou to, co je v bibli napsané jako notářsky ověřenou pravdu. Z doby života Ježíše se nezachovalo nic písemného, poprava toho údajně vynikajícího boha ve smrtelném těle nebyla nikde zaznamenána. Proto si myslím, že jsou to jen legendy, tedy báchorky. Obzvláště mnohem pozděj zapsané údajné dialogy. Slovo od slova.
Ježíš měl údajně jen dvanáct žáků a možná hrstku dalších příznivců. Ve srovnání s popraveným Janem Husem prakticky nic. Od jeho popravy, respektivně zavraždění uplynulo pouhých 606 let. Proces s Husem byl zdokumentován, byť zkresleně a účelově jeho zavilými nepřáteli. Tohle se událo v našem životním prostoru v našem slovansko-germánském prostředí. Podstatně víc lidí umělo číst a psát ve srovnání s Hebrejci před dvěma tisíci let. Tudíž žádné zkreslující překlady z archaických jazyků a komolení smyslu napsaného.
Zkrátka A. Jiráskem reprodukované dialogy aktérů žijících před šesti stoletími jsou mi pravděpodobnější, i když je též považuji za báchorky. Ale za podstatně čerstvější legendu, než tu o Ježíšovi a jeho údajném božství. Legenda o Ježíšovi má pro mne stejnou pravděpodobnost, jako naše legenda O dívčí válce.
měl spoustu skvělých možností jak to dokázat naprosto jednoznačně a
ne že to o něm nákej chlápek co ho měl rád , řekl
ostatně,co je to za Boha když se nechá přibít na kříž ?
Tomáš o Kristovi pochyboval, bol k nemu indifferent, neveril v jeho zmŕtvychvstanie...o tom, prečo sa Boh v tele (Syn Boha v tele človeka - Slovo-Boh, ktoré sa stalo telom, a bolo medzi nami) nechal ukrižovať, sú tu stovky (celkove tisíce) príspevkov - už by to chcelo si to zapamätať...
Pohádek, legend, románů a jiných fantastických příběhů jsou miliony, stačí si to visitore uvědomit.
Lidé mají rádi krásné příběhy, které končí happy endem. A
srtašně rádi si je vymýšlejí. I katolíka Lomikara klepla pepka rok po
Kozinové zavraždění. Krásnej a spravedlivej konec legendy.
"Do roka, ha do dna, se sejdem před stoliců božů! ".
Já se tomu Tomášovi nedivím, jako Ježíšův učeň věděl, co dokáže hypnóza.
Som rád, že to tu zdůrazňuješ a tým potvrdzuješ, že ste si vyrobili
sošku Boha a modlíte sa k tomu - ako k Bohu.
k soške sa nemodlíme, modlíme sa k tomu, kto je na tej soške/kríži, splynutý s tou s krížom, lebo integrálne kríž patrí k nemu - lebo je Boh, ktorý sa v ľudskom tele obetoval za nás, tak sa (akoby povedal ap. Pavel) nerúhajte,ako nepriateľ Kristovho kríža! - tú budú (ak to robia vedome, s posmechom a v nenávisti) prekliati...
Ten už na tom kříži dávno není :-).
Ale zřejmě se Vám tato jeho pozice pro něco líbí :-).
len potvrdzujete ženskú bláznivosť...keď žena prehovorí verejne o viere, tak vypínam...
Nerozumíte ani humoru, dala sem tam dva smíšky a ženy urážíte na
potkání ?
A jste vy vůbec křesťan?
o nie je o pýche, to je o princípe, Pavel o tom vedel - sledujte kroky, a vôbec ženy: margo, nirasu, Kjaru, a iné, ktoré sú na týchto fórach - exemplárne prekrúcania Písma denne....jedine ratka je OK, ale tá nehovorí do výkladu Písma, krásne prezentuje praktikovanie Písma v živote...
Pavlovo kázání je proti tomu Ježíšovu.
Ježíš chtěl lidi spájet - Pavel je rozděloval.
Nebo Ježíš svým : "Miluj své bližní jako sám sebe" ...neměl na mysli i
ženy?
...keby tomu tak bolo, Pavel by verejne, pred celým svetom, nevyhlásil: som pravý apoštol Ježiša Krista, a prezentujem pravé evanjelium, ktoré som dostal od Krista...Pavel je naprostoi kristocentrický, potvrdil Kristovo evanjelium, len ho rozvinul o evanjeliovú (akási "nadstavba", hoci je to všetko v evanjeliách) náuku o milosti, ospravedlnení a spáse...
Pavel o sobě mohl prohlásit úplně cokoliv. Něco v tom smyslu o sobě ostatně vyhlašovali proroci a věrozvěstové mnoha jiných náboženství. Každý tvrdil, že hlásá tu jedinu pravdu a té se má věřit. A my buď věříme nebo nevěříme.
pravda je len jediná - (žido)kresťanská viera - SZ, a ani evanjeliá/NZ nemohli tématicky skrsnúť v hlave jedného človeka alebo viacerých - ich témy a posolstvá finálne zjavenie Boha v Kristovi Vykupiteľovi - celé dejiny spásy slobodného človeka - dejiny hriechu (každý hreší, pričom má slobodu), milosti, a jeho ospravedlnenia skrze obetu a zmŕtvychvstanie do človeka vteleného Božieho Syna sú tak unikátne, že pravdepodobnosť ich autorstva človekom je nulová...preto je napísané (a je to kľúčová požiadavka slobody človeka), že táto viera v Boha zjaveného v Kristovi, je alfou i omegou spásy človeka - kde nie je sloboda a Boh, nemôže byť ani spása...
ad.: celé dejiny spásy/vykúpenia z hriechu boli preto, že nič hriešne nemôže (a Boh to tak chcel, lebo je zvrchovaný Pán nad všetkým, čo stvoril - živým i neživým, viditeľným i neviditeľným) predstúpiť pred Boha, hriech zabraňuje akúkoľvek komunikáciu s Bohom tu- a jeho videnie z tváre do tváre v Božom kráľovstve - preto tá obeta svojho Syna (draho sme boli vykúpení) a jeho vzkriesenie, a tak predstúpiť pred Boha, byť v jeho milosti, môže každý, kto v neho uverí...je to vrcholný akt Boha, jeho lásky (sám je láska, 1 Jn 4, 16) k človeku...
Víš visitore že Švejk vznikl v hlavě jediného člověka, podobně jako
vznikl v hlavě jediného člověka Sherlock Holmes a dr. Watson. A takovýchhle
v jedné hlavě vzniklých figurek jsou možná miliony. Lidé si rádi
vymýšlejí a udělali si z vymýšlení figurek a jejich dobrodružního
života živnost.
S legendou o Ježíšovi je to trochu jiné. Ježíš je tak "výživná"
figurka. že se jí věnují generace živnostníků. A tihle živnostníci a
obchodníci s náboženstvím nezůstali jen u ježíše, ale postupně k němu
dovymýšleli i jeho soudruhy a antisoudruhy, jeho dramatické činy, dialogy,
zázraky atd. atd.
Trochu mi to připomíná figurky a dobrodružství Old Shatterhanda, jeho
arabské alternativní existence Ka ben Nemzi, Vinnetoua a dalších a
dalších. Vše jen z jedné hlavy autora a to samozřejmě včetně zaručeně
pravých dialogů.
Ondi ale to co pises je zase o necem jinem Karaben Nemzi i Winnetou nejsou odbornikama povazovani v zadnem pripade jako osobnosti. Jsou to pouze pohadkove bitosti a to se neda srovnavat s Bibli to nejde.
A znáš nejakého odborníka, který ti potvrdí, že Bůh není pohádková
bytost?
Vinetou mel aspoň základ ve skutečné osobě apačského náčelníka - ta
omáčka kolem už pak vybočuje ze skutečnosti.
čo všetko s čím vy pospájate! aj blchu so slonom - v tom ste fakt dobrý...v kresťanstve máme tazv. charizmu Ducha, ktorou je rozlišovanie vecí a javov, a táto charizma nedovolí človeku miešať nechutný vepřový guláš z ingrediencií, ktoré k sebe nejdú:-)
visitore -
nakonec napisou, ze kdyz vlk sezrak karkulku i s babickou a nakonec mu myslivec
rozparal bricho a vyndal je zive ven, ze podle toho posuzujeme vecny zivot a
vzkriseni. To snad ani neni mozne toto. Rozhodne mne ateisti nevadi to nemuzu
napsat to nejde. proste jsou jini -- Ja se priznam taky nerozumim - casticove a
jaderne fyzice. Tak je chapu, ze nerozumi.
No a není to pravda pravdoucí, kiwimane? Myslíš že babička byla vlkem spolknuta bez rozkousání a měla ve vlkově žaludku kyslík? Prostě přičel Ježíš přestrojený za myslivce a udělal zázrak, že babička obživla. O Karkulce to není až tak jisté, nezním vlka, který by se přecpal babičkou a ještě měl náladu schramstnout i Karkulku.
ondi to se brachove
Gimmove chechtaji i po smrti -- vlasne on to nasal ted nevom ?? Charles Pera>
nebo Perral nevim
Náhodou, bratři Grimmové byli vzdělaní a inteligentní lidé. Z
prostoduchých pohádek udělali poučné příběhy s "hlubším" ponorem.
Třeba Paní Holle. Natřásá netěsné peřiny z okna a na Zemi sněží. A
teď bacha, pilná a hodná Anička skočila v zoufalství do studny ... a
probrala se v pohádkovém světě mluvících pecnů chleba, mluvící jabloně
a stařenky jménem Holle a přitom byla v nebi. No a poučný závěr: Anička
byla paní Holle odměněna pozlacením a hamižná a líná nevlasní sesta
Markétka chtěla také zlato, ale byla líná a tak byla politá smolou.
Osobně bych byl pro močůvku, ale Grimmům nechci fušovat do řemesla.
Mezi blechou a slonem je velkýrozdíl, jak ve hmotnosti, tak ve způsobu
obživy, nehledě na absenci chobotu u blechy.
Mezi Ježíšem a Vinnetouem zas tak velký rozdíl není. Hmotnost mají oba
přibližnou, oba konají statečnš dobré skutky a oba dokáží vyléčit i
těžká střelná zranění. Faktem ovšem je, že Vinnetou jezdil na bujném
oři, ktežto Ježíš se musel uskrovnit s oslem.
ondi - nejsem sice visitor - ale zase pises uplne o necem jinem - mezi slonem a blechou je jiny rozdil vubec ne o hmotnosti ani obzive -- blecha je hnyz a slon je savec -- uplne dve rozdilni zivocichove = to same Jezis a Winnetou -- Jezis syn Bozi - existence -- Winnetou smyslena osoba bez existence.
Ježíš je syn boha a Vinnetou je synem Inčunčuny. Obojí vymyšlené figurky. Ježíšovi stáli modelem potulní kazatelé živící se vyprávěním o bohovi a Vinnetouovi stáli modelem idealizovaní domorodí Američané typu Unkase a Čingačgůka.
Ondi - stebou je sranda rad te ctu vis co to jsou
historicke dukazy? Nekdy jindy uz musim - dobrou - tesim se na priste clovek se
dozvi veci co by ho nikdy ani ve snu nenapadli/ Ahoj vsem
Ježíš Boží syn je výmysl náboženských hlav, s historickým Ježíšem má společné akorát to jméno...
krudox - Aho uz jdu spat -- Jak si natohle prisel? To je normalne na
Nobelovou cenu
To je uplne nezname a novodobe tvrzeni - realita onicem bych to kvalifikoval.
Jinak nic ve zlem uz musim do hajan
to nic nového není, to je dávno známé, že historický Ježíš a Ježíš víry, náboženství je rozdíl...
1.Jan 4
15 Kdo vyzná, že Ježíš je Syn Boží, v tom zůstává Bůh a on v
Bohu.
žádná spása není třeba, protože není žádné zatracení - to je výmysl starověkých lidí...
Pavel by verejne, pred celým svetom, nevyhlásil
Kolik lidí obnášel ten Pavlův celý svět?
o Pavlovom evanjeliovom posolstve o Kristovi a spáse skrze neho sa dozvedel celý svet, dnes o ňom vie každý - veriaci, neveriaci, agnostici, i pohania nekresťanských náboženstiev...
ad.: bol to Pavel, skrze ktorého dnes vyznáva Krista 2,3 mld ľudí (takmer 1/3), a vedia o ňom takmer všetci, aj keď ho nevyznávajú...
Jasně, takže komunistické znárodňování se nekonalo! Kdyby tomu tak bylo, Gottwald by veřejně, před celým světem, nevyhlásil (před volbami, pochopitelně), že nebude (kromě velkostatků) vyvlastňovat půdu, a taky že bude podporovat živnostníky. To je prudce logické, že? Právě jsem Visitorovou logikou prokázal, že komoušové neznárodňovali!
Jo a podle téže logiky ani nijak nediskriminovali věřící. To totiž taky před celým světem vyhlašovali…
promin - nejsem zastancem komunistu - jaky je presny vyznam slova znarodneni ?? Ten znarodneni majetek patril Gottwaldovi nebo jinemu komunistovi?
znárodnenie znamená, že to prešlo "fiktívne" do vlastníctva (a jeho spravovania) štátu - ale aj za komunistov sa so "štátnym" majetkom šafárilo podľa toho, kto bol- a ako bol pri moci - funkcii so starníckou legitimáciou ...zákony boli len formálne...
Visitor - dik - takze jestli to dobre chapu podle toho co pise komanc --
-
Takze diky komunistum a znarodneni jste nepoznali chudobu a meli vzdelani na
svetove spicce.
Ovšem nepřehlédni jednoznačnou korelaci praktikování náboženství
mezi vzdělanými a inteligentními lidmi a mezi jejich opakem, tedy lidmi bez
vzdělání.
Nedovedu si představit vzdělaného člověka věřícího v posmrtný život v
ráji a nebo v bohem páchané zázraky.
ondi -- ale to se da lehce pochopit, ze si neco nedokazes predstavit a tim to
nechapes. Ja te naprosto chapu, ze si to nedovedes predstavit. To je uplne
normalni lidska vlasnost. Ja jsem natom stejne vubec si neumim predstavit zivot
na zemi kdyby kazdy clovek dostal rozum
Záleží na tom, kiwimane, co si pod pojmem "rozum" představuješ. Osobně vnímám tento pojem velmi pozitívně a dokážu si představit lidstvo sestávající poze s rozumných lidí. Jenže to považuji za utopii neboť v zázraky nevěřím.
ondi, stále tvrdím, a nikto to nevyvráti, že vzdelanie je paušálne stejné u všetkých,lebo veriaci i neveriaci chodia na stejné školy, ale veriaci sú viac informovaní, a tak i vzdelaní vo veciach, o ktorých neveriaci nemajú ani potuchy, a otvárajú ústa, keď im niekto niečo o tomto povie - a je to tak i na týchto fórach; pozn.: často je vidieť u neveriacich, ako si v rétorike osvojujú rétoriku veriacich, a operujú ich vedomosťami:-)
Tak - to jsi z toho vytáhl věci, které mají výstup jako skomolenina
nedávající smysl.
Nebo je to od tebe provokace ateistů??
Uvědom si, že z těch komunistů byla většina věřící.
Ale jinak
pobavils
Ja mám poslání od Boha na rozdíl od visitor77 :-) a jím zmíněných žen :-).
Takže priznávaš, že ste si urobili Boha a modlíte sa k nemu.
Jednoznačne ste porušili desatero - spodobnili ste si Boha.
...neurobili, on je Boh, uviedol som 4 príklady, kedy o tom Písmo jasne hovorí...a ak je Boh, tak sa mu klaniam aj na kríži...nie som nepriateľ Kristovho kríža, ako o nich hovorí Pavel, ako ste napr. aj vy...
kto nenávidí Kristov kríž, posmieva sa mu, dokonca ho vedome prekrúca na kůl a popravčí nástroj, či je pre neho bláznovstvom bláznov, preklína sa a zatracuje sa sám...v zmysle slov ap. Pavla, Kristov kríž (včetne zmŕtvyvhvstania) je alfa a omega kresťanskej viery, mnohým to nedochádza, čo je tragédia ich viery...
ap. Pavel usvedčuje z tragédie tých, ktorí sa posmievajú Kristovmu krížu....
Pavlova teológia kristocentrizmu - milosti, vykúpenia a spásy: kto odmieta Kristov kríž a zmŕtvychvstanie, odmieta Božiu milosť, vykúpenie z hriechov, a je stále vo svojich hriechoch, a tým aj odmieta večný život...
ako pre koho - pre niekoho pravda, pre iného mytológia - mytologizácia pravdy....
večný život je doména (prisľúbenie od počiatku stvorenia) Boha, človeka (ako jeho najvyššie stvorenie) spasí teda len Boh - a spasí ho - konkrétneho) pochopiteľne (je to logika) len vtedy, keď v neho verí...ako môžem od niekoho niečo (spásu) žiadať, keď mu neverím, a dokonca keď v neho vôbec neverím (a nedôverujem mu) - je to proti logike, že...
pohádky pro naivní dětičky, jak říkám - dědičný hřích, zatracení, dějiny spásy, to jsou jen náboženské výmysly...
Môžeš definovať nekonečný život, keď podľa posledných výzkumu raz,
za niekoľko desiatok miliard rokov, vesmír zanikne??
život spaseného človeka je večný - v nebi - v spoločenstve trojjediného Boha, anjelov a vzkriesených spasených, a to nemá nič spoločné so zánikom tohto sveta a Vesmíru (je to len teória) o miliardy rokov...nebo nie je lokalizované v tomto svete a Vesmíre, Božie kráľovstvo/nebo je "duchovný" (nám neznámy) stav mimo zákonov tohto sveta a Vesmíru...
taky tomu věřím v tomto významu. Není to lokalizované na tento fyzikální vesmír.
krudox - Ahoj ty si porad myslis,ze my z RKC jsme modlari?
Nech tech srandicek nebo smichy ani neusnu
Modla je treba islamska Mecca nebo zikdovska zed narku nebo Jehowah SJ to jsou
modli ke trerym se oni modli a neni to Buh stvoritel My RKC nemame zadny predmet
ani jmeno za Boha stvoritele ke kteremu se modlime jako k Bohu. Ja vim je to
tezke pochopit kdyz leta letouci necemu veris co neni pravdou - tak se to tezce
dostava na sprvnou cestu -- Ja ale nechci aby jsi se zmenil a pochopil cistou
skutecnost - mne nevadis ani takovy jaky jsi je alespon sranda
verici z RKC
modlari
Dobrou noc vsem - nadherna nedele je za nama - dneska bylo v kostele plno - po msi svate jsme si hezky popovidali -- chtel jsem nadhodit i tema zde o vas nevericich ale neucinil jsem tak -- mne opravdu nevadite - rek bych bez urazky jste uplne neskodni alespon je s vama legrace - je uzasne cist ceku muze clovek v dnesni dobe verit. Ahoj vsem a nekdy zas, Zustante takovy jaky jste. John
visitor - dik ja vim delam v tom chybu uz leta co chodim mezi cesi na diskuzi
-- ale diky budu se svazit - delat rozdil mezi s a z
pokud je modla mekka, zeď nářků a podobně, je stejně tak modla kříž,
jezulátko a sošky panenky marie...
jak se to liší?
ale já to neodsuzuju, nic proti modlám nemám, jen že je to filozofický
rozpor v křesťnaskožidovství...
Ne, modla je cokoliv hmotného, k čemu se modlíš a/nebo to uctíváš jako boha.
Boh sa uctieva bohoúctou, nie ako modla...Bohoúcta patrí len jedinému (zjavenému) Bohu, Pánovi a Stvoriteľovi sveta a Vesmíru, ktorému sa aj klaniame...v Desatore čítame: "nebudeš mať iných bohov okrem mňa, aby si sa im klaňal"...vzdávanie bohoúcty iným bohom (a súčasne klaňanie sa im) je modlárstvo...
Ja to znám z Bible takto:
1. Korintským 6
19 Zdaliž nevíte, že tělo vaše jest chrám Ducha svatého, jenž
přebývá v vás, kteréhož máte od Boha, a nejste sami svoji?
20 Nebo koupeni jste za velikou mzdu. Oslavujtež tedy Boha tělem vaším i
duchem vaším, kteréžto věci Boží jsou.
ja o voze, vy o koze! - už sa konečne naučte reagovať priamo na príspevok, pod ktorým je vaša reakcia...
Ja původně diskutovala s arecukem,, tak že si to neberte až tak moc
osobně:-).
Pane koza-voz.
reagovala ste na mňa, tak dodržujte pointu debaty v príspevku, na ktorý reagujete...
Ptala jsem se Arecuka jak se uctívá Bůh a vy jste do toho skočil, vy jste to ale hádavej dědek:-)
Usvědčuje? Jak? Tím, že něco tvrdí?
Nádherná ilustrace vaší „logiky“!
...ap. Pavel tvrdí pravdu, ktorú má od Krista, lebo Kristovo slovo je pravda...viera v Boha je alfa i omega pre súd človeka Bohom...iste, aj neviera je súčasť slobody, Boh je veľkorysý, nikoho neznásilňuje, aby v neho uveril - ale následok neviery (on sa tak rozhodol vo svojej zvrchovanosti na všetkým) si potom každý nesie sám, - neviera je v Písme definovaná aj ako nespravodlivosť, nespravodlivosť ako hriech, a následok hriechu je smrť...
Povol to len tvrdil - pravdepodobne si to vymyslel len pre svoju slávu,
pretože tušil, alebo skôr vedel, ako ľahko sa dajú ľudia ľahko ovládať.