proč Bůh existuje?
to je špatná odpověď , jelikož z ní vyplývá, že Bůh by neexistoval, kdybychom neexistovali my.
a co je na tom špatně? Jak by se zjevil, skrze koho... kdo by zapsal zjevení do Bible? musel by to být nějaký dinosaurus s pařátem. Tedy kdyby nebyli lidé, nebyl by nikdo kdo by měl povědomí o Bohu... nebyl by duch v Duchu, neexistovalo by nic co by Boha mohlo jakkoliv detekovat... tedy by neexistoval.
zde neřešíme zda existuje nebo neexistuje. Když něco nedokáži
detekovat tak to neexistuje? Jakože nevidím přijíždějící auto na
křižovatce, tak je jasné ,že neexistuje a vjedu tam a co se stane nic?
protože to auto neexistuje?
Bůh existuje, ale já se ptám proč?
kdybys neexistoval... musel by existovat někdo jiný kdo auto vidí, tím je zachovaná kontinuita prostoru a času. Kdybvy neexistoval nikdo, nebylo by ani auto
takže podle tebe neexistující Bůh stvořil lidi aby mohl začít existovat?
To je naprosto přesná odpověď, protože je dostatečně známo, že lidé si vymysleli celé hejna bohů.
No ale křesťanství i starý zákon je a nebo mělo by být o tom že milovati mají Boha svého/svou a bližní své tak jako sebe, to jest Boha živých v sobě.
Na tom mají zájem jenom jeho samozvaní "služebníci", protože věřící jim sponzorují blahobytný život, ve věčné zahálce.
A už jsi viděl faráře, který by se živil poctivou prací? Pořád profitují z toho, že hlásají bludy.
kňazi vysluhujú sviatostil (krst, sobáše, posledné pomazanie chorým), slúžia omše, navštevujú a zaopatrujú chorých v nemocniciach, v hospicoch, domoch sociálnych služieb, sú to aj učitelia náboženstva na školách, sú súčasťou Cirkvi, ktorá má obrovské aktivity na mnohých úrovniach: starostlivosti o chorých a nevládnych, postihnutých na tele i duchu, vzdelávania, vedy, umenia, kultúry, sú to často spisovatelia, historici, majú najlepšie matriky, spolupracujú s nimi starostovia miest, obcí, - sú často mluvčí proti zlým zákonom v parlamentoch (potraty, LGBT, eutanázia)...kňazi upokojujú a zjednocujú národ...aj vy budete o chvíľu potrebovať kňaza, je veľkým požehnaním pre zomierajúceho, ak sa mu vôbec dostane kňaza, inak zomrie ako v nepokoji a vo výčitkách svedomia...a neodmietnite ho!:-)
další chyba je ta, že si nepochopila otázku, neptal jsem se "jestli" ale "proč"
ratka, potvrzujem - je to špatná odpoveď...Boh je večné, na nikom a ničom nezávislé Bytí, takže jeho existence nezávisí od nás...platí opačne: naše existence závisí na ňom, pochopiteľne, je Stvoriteľ sveta, Vesmíru i človeka - tí sú na ňom závislí...:-)...
S tím souhlasím, spíše si nerozumíme. Máte problém vysvětlit kde jeto "místo" mimo prostor a čas. Takové místo pro nás lidi je nepředstavitelné a fakticky neexistující... stejně takjepro nás lidi Bůh nepředstavitelný co se týče struktury, zevnějšku, jak žije, kde, co děla a jak vypadá. Cokoliv řekneme je špatně. Protože do něj PROJEKTUJEME své LIDSKÉ představy. Chápeme se?
Vůbec ne :-) čekám co z tebe vypadne, tedy odpověď na otázku kterou jsi položil.
ratka, ne, jonatan píše podľa mňa často dobre/správne, i keď tomu často dáva nádych pejoratívy i jemnej? vulgárnosti:-)..
s tím souhlasím též :-) proč se rýpat v jeho jinotajích, když může říct přímo o co mu vlastně jde.
já zase píšu na 99,9% intuitivně, tedy otevřene a čestně jak cítím, jak myslím a jak mi to říká mé nitro.Proto uznávám pochybení ve smyslu věrouky či slovního vyjádření, ale nemohu uznat pochybení nepravdivosti.
začíná se to odKloňovat jinde já jsem se ptal na něco úplně
jiného.
Bůh existuje na tom se shodneme.
Ptám se ale jaký smysl má to že existuje. Tedy proč existuje.Kdyby
neexistoval, tak tady jen nebude svět.
Je to nějaký zákon, který říká, že neexistence Boha je nemožná?
Nedokážu tě sledovat, nevím kam míříš, nebo co chceš dokázat a to jsem celkem bystrá v úsudku (čest vyjimkám) :-))
Boh existuje, pretože je večné a nezávislé Bytí, Bytí v samém sobě ("Jsem, ktorý jsem"//JHVH/Jahve" - a jeho jméno JHVH (nie'Jehova) jasne hovorí, že se neptejte, pŕízemní lidé, proč jsem, protože Jsem! - a tam otázka "proč existuje? je irelevantná, absurdná....
Bůh je tady proto, aby tvořil, jinak by tu nemusel být
a jelikož existuje stvoření, nutně existuje stvořitel
to je špatná odpověď,
neptal jsem se na důkaz existence
ani jsem se neptal za jakým ůčelem tu je
Ptal jsem se na důvod jeho existence.
To že tvoří, je jen důsledek jeho existence ne důvod.
Zapřaháš koně za vůz. Nejdříve musíš nad vší pochybnost dokázat, že existuje, a teprve potom se můžeš ptát - proč existuje. Už to chápeš?
tady se nebavíme o tom zda existuje, to se automaticky předpokládá.
Přečti si zadání. Ty to nechápeš?
Toto také není diskuze pro ateisty.
Tak je to jasné. Jenom nezapomínej, že jestli vyjdeš z neověřených předpokladů, zákonitě dojdeš, k nesmyslným otázkám.
Bůh tu není pro to aby tvořil. Jeho důvod existence netkví v tebou
přiřazené činnosti. Tato činnost je jen jeho atributem ne důvodem. On to
dělá protože je Bůh.
Bůh tu je protože tu je, neexistuje žádný důvod proč tu je.A zároveň
neexistuje žádný důvod proč by tu neměl být. A je jedno zda tvoří nebo
právě odpočívá. Používej trochu víc mozek příteli.
když si přečteš visitora ten to napasal a mě se to docela zamlouvá, Ono je docela zbytečné se ptát proč existuje, když není druhá možnost a to že neexistuje. I kdyby nebyl žádný důvod, tak tu steně bude.
Bůh tu je z principu, žádný důvod proč tu je neexistuje. Nemůžeme říci ,že tu je protože to chtěl on sám.
nevím co napsal Vizitor ale já napsala že že to bud nějaká blbost protože taková odpověď neexistuje. Napsals že neexistuje odpověď a s tím souhlasím :-) Jen jsi nemusel tolik ryt že to máme napsat (nějakou blbost)
Bůh tu není, protože tu není. Neexistuje žádný důvod, proč by tu byl nebo měl být.
Žalmy 127:1 Poutní píseň, Šalomounova. Nestaví-li dům Hospodin, nadarmo se namáhají stavitelé.
bez Boha si neškrtneš
Takže bez něj by nepostavil nikdo ani koncentrační tábory v III. říši nebo gulagy v SSSR ?
Ale postaveny byly a splnily svůj hrozný účel. Ne já, ale ty tvrdíš, že bez něho by to nešlo a bez něho si nikdo neškrtne...
Kdyby nestvořil člověka nebyli by ani koncentráky. Kdyby tomu zabránil, tak by taky nebyli koncentráky. Bůh má pod kontrolou všechno.
naivně tady argumentuješ a snažíš se dokázat Bohu vinu za koncentrák
na to ti skočí jen amatér jak si ty.
Bůh dal člověku svobodu buď půjde proti němu a bude stavět koncentráky,
nebo půjde s ním a bude lidi milovat.
Nevíš, o čem píšeš, nebo prostě lžeš.
To Rose tady psal, že bez pomoci Boha nelze nic postavit, že bez něj si
člověk ani neškrtne...
Já se jen zeptal, jestli byl taky při stavbě těch koncentráků a gulagu.
Podle jeho logiky by měl být.
Čili - já jen položil otázku. Odpovědi se zřejmě od křesťanů
nedočkám...
Izaiáš 45
7Já vytvářím světlo a tvořím tmu, působím pokoj a tvořím zlo, já
Hospodin konám všechny tyto věci.“
Trochu to zobecním: Jakékoliv slovo v Bibli, které se nehodí k jejímu současnému katolickému výkladu, rovná se nějaké jiné slovo, které si katoličtí vykladači určí, aby jim to hezky štymovalo.
http://obohu.cz/bible/index.php?por%5B%5D=BKR&k=Gn&styl=PR&kap=1&vyberpor=porovnat
CSP Formuji světlo a tvořím tmu, činím pokoj a tvořím zlé; já,
Hospodin, činím toto všechno.
MPCZ ztvárňující světlo a tvořící tmu, zjednávající pokoj a tvořící pohromu, všechny tyto věci činím já, Hospodin.
BKR Kterýž formuji světlo, a tvořím tmu, působím pokoj, a tvořím zlé, já Hospodin činím to všecko.
B21 Já formuji světlo a tvořím tmu, působím pokoj a tvořím pohromu. Já Hospodin to všechno působím.
B21P Já formuji světlo a tvořím tmu, působím pokoj a tvořím pohromu. Já Hospodin to všechno působím.
JB Utvářím světlo a tvořím temnoty, působím štěstí a tvořím neštěstí, já Jahve konám to vše.
HEJCL Já, Hospodin, jsem to a nikdo jiný, ten, který tvořím světlo a činím tmu, ten, který tvořím štěstí a činím neštěstí, já, Hospodin, to všecko činím."
KLP Tvořím světlo a působím tmu, dávám štěstí a dopouštím neštěstí, já, Hospodin, to všechno působím.
VS bůh, který tvoří světlo a působí tmu, kdo dává štěstí a neštěstí volá - já, Jahve to jsem, původce všeho!
Bůh je pánem nad vším i nad zlem, má ho pod kontrolou. On zlo dopouští.
Ještě že neexistuje. Pak bychom mu museli říct, že je nám málo
platný.
My ateisté víme, proč je zlo "dopouštěno".
Kromě nás lidí nemůže nikdo zlu zabránit. Není na koho spoléhat.
Žádné vyšší vědomí není.
Je dobré to vědět a nedělat si falešné iluze. Musíme si pomoci sami.
Jasně. A sídlí na nebeské klenbě, která je pevná, jak lité zrcadlo. Ty máš to nebe jisté, ani modlit se nemusíš!
Sám jsi cvok. To tvrdí Bible, neználku.
Jb 37,18 dovedl bys jako on vzklenout oblohu pro mraky, pevnou jak lité
zrcadlo?
Ty jsi vážně naprostý blázen. Výroky Bible a tvůj způsob jejich interpretace přisuzuješ druhému člověku. Ty nemáš žádnou základní schopnost rozlišování, ty už jsi úplně mimo realitu. A je to čím dál horší, jak pozoruju.
Spoléhat na něco, co se nestane - to nemusí skončit dobře.
Raději budu realistou.
Aby se člověk stal ateistou, musí toho dost znát, musí si umět
vytvořit vlastní názor. Neměl by věřit ničemu, pro co nejsou důkazy.
Každý realista je ateistou. Ví, že v realitě neexistují nadpřirozené
jevy.
Věřící může být každý prosťáček. Stačí když poslouchá pana
faráře a naučí se pár modlitbiček.
touhle argumentací se nedostaneme nikam. Aby dělníci byli svolní a neobtěžovali nějakými nároky, bylo třeba je zbavit víry... aby pracovali jako kolečko v soukolí.
Ale kdepak. Věřící se dají snadněji ovládat. Pozemský život je pro ně pomíjivý, jim stačí útěcha na život věčný. Věřící ovečky se nebouří. Ideální poddaní.
Vidím to naopak, věřící se nedají tak lehce ovládat jako ateisté, kteří více podléhají svodům světa (reklamy, honba za penězi, střídání partnerů etc.) jelikož chybí nějaká vnitřní náplň. Hledá se naplnění vně nikoliv uvnitř - v sobě.
Hledat vnitřní náplň ve víře v nadpřirozené síly?
Dej mi pokoj.
Copak nestačí vědomí odpovědnosti k sobě, k rodině, k blízkým? Potažmo
ke své obci, pro ty náročnější i k národu a k budoucnosti naší planety
a života na ní?
Víra je jen útěk od problémů a hledání útěchy. Od skutečnosti k
iluzi.
Vnitřní náplň nám fakt nechybí. Můžu tě ujistit, že reklama mě odpuzuje, za penězi se nehoním (to bych si zvolil jiné povolání), partnerky nestřídám a nikdy jsem to nedělal (se ženou, nikoliv manželkou, jsme spolu 25 let).
Kdybych někoho chtěl lépe ovládat, přesvědčím ho, že si má zvolit takovou vnitřní náplň, aby si na sobě nejvíce cenil pokory, a tudíž si moc nevyskakoval.
S tebou souhlasím, a kdo jsou tedy všichni ti lidé cokupují bulvár volí okamuru a podobné týpky... nechci sem tahat politiku ale všichni se vydávají za chytré lidi, a a přesto z něčeho reklamy, bary, noční podniky, hráčská doupata, hospody, dokonce i ty dámy u nás podel silnice žijí. Když se zeptám nějakého muže, všichni se otřepou hnusem... ale kdyby ty dámy neměly nikoho, nešpaly by tam. NIc proti tomu, ale zast ka extrémněchtří nejsme abychom měli spořádanou rodinu, vydělávali si skromně a těšili se z toho co máme. Tolik rozvodů a osamělých lidí, kteří nejsou schopni navazovat vztahy...
Přiznám se, že nad tím mi taky zůstává rozum stát. Ale že by to všichni byli ateisté, nebo že by se tak chovala většina ateistů, tomu z vlastní zkušenosti nevěřím.
Já budu volit Okamuru a bulvár sem nikdy za 30let nekoupil ,to je divné? Ty seš jak ten kretén Halík, nálepkuješ podle toho jaký máš politický ,nábožensky, ekologický a kdovíjaký názor?
tak to tu neber, je to jen diskuze, kdyby jsme začali s politikou ,to by si se divila. Já bych likvidoval militantní sluníčkáře a patolízaly z EU. Zatracoval Milion Chvilek ,že jsou to podvodníci a nadával na Piráty že jsou to feťáci a bonzáci
To se do politiky jenom nerozumíš :-).Pirát Pikal je fešák:-), připomíná mi mého syna:-), maj i stejně rezatého kocoura:-).
Mně připomíná syna ministr zdravotnictví. Právě čtu: Adam Vojtěch je český politik a právník, bývalý zpěvák a hudební skladatel. Takže je i hudebník, no to je skvělé. Miluji když muž umí hrát na kytaru a zpívat :-))
jo jo to se hraním na veřejnosti učil i mluvit na veřejnosti, je to šikula:-)
Moc přesvědčivě mluvit neumí. Chybí mu víc jistoty a sebedůvěry.
I když - na druhé straně na něho padlo to nejhorší možné období, jaké
může ministra zdravotnictví potkat.
Tak to se pleteš a to tak že hodně. "Prosťáčci", jsou největší dodavatelé věřících.
Ó, to je argument! Děkuji ti za tuto převratnou informaci, hned zítra se běžím přihlásit do církve!
dostat se do církve není tak jednoduché je na to příprava. To by si jako ateista nedal, musel by si se vzdělávat
Hlavně by musel zapomenout na své vzdělání, zříct se rozumu a uvěřit v nemožné...
to nemusí, já mám celkem slušné vzdělání a do církve jsem byla přijata :-)
Já myslím, že si mě tam od křtu a přijímání stále vedou...každá položka ve statistice dobrá.
Taková statistika by byla nepřesná. Počty lidí na bohoslužbě se mění. Někdo chodí jen občas.
Já se tam nezapsal, tak se nebudu odhlašovat. Takových formálně
vedených "věřících" je určitě mnohem víc. Některé osobně znám a jsou
mezi nimi nejen ateisté, ale i antiteisté. Přitom na přijímání jsme byli
společně.
Navíc můj dobrý známý je farář. Takové formální gesto by ho asi
nepotěšilo. I tak to nemá lehké, má na starosti tři kostely.
Tu přihlášku za tebe udělali rodiče protože tě zastupovali při křtu jelikož si nebyl dospělí tak ten podpis tam je. Jestli chceš mohu ti poslat odhlášku od Katolíků. Oni musí zlikvidovat tvoje údaje co mají. Navíc je docela pokrytecké jen kvůli tomu že bude farář smutný zastávat u církve kterou nesnášíš.Postoj faráře se vůči tobě nezmění jelikož jen zastupuje Ježíše, církev není farářův džob.
Vlastně jsem nikdy neslyšel, že by někdo z ateistů takovou odhlášku posílal. Prostě přestali chodit do kostela a své děti nenechali pokřtít. Já do kostela občas zajdu, třeba při církevních pohřbech za někoho známého. Kostely jsou často pěkné umělecko-historické památky. Zavedl jsem tam mimo mši i vnoučata, a známý kněz jim pěkně vysvětlil ty obrazy a sochy. Ať o své víře v budoucnosti rozhodnou sami, zatím jsou malí. Neuznávám v tomto směru žádný nátlak.
Když do toho půjdeš, budeš exkomunikovanej oficiálně, ale to ti je jedno. Já jsem taky exkomunikovanej a nijak mě to netrápí, nikdo to ani neví.
Z exkomunikace si nic nedělej. Husa taky exkomunikovali a jak je dnes
slavnej. Točí se o něm filmy, má svůj oficiální svátek, dokonce mám
dojem, že ani supermarkety nesmí mít ten den otevřeno.
I když na druhé straně mě to u tebe překvapuje. Ty víru přece hájíš s
důsledností pátera Koniáše...
Koniáše neznám
proč to je normální, když nevěříš tomu čemu musíš věřit ,tak si
exkomunikovaný s vírou to nemá nic společné. Hus byl naopak odsouzen
správně a je to heretik.
Koniáš byl fanatický katolík, pálil české knihy, i Bible, pokud je
vydali nekatolíci, třeba Bibli kralickou.
Věřit něčemu můžeš, ale nemusíš.
Hus a tzv. heretici často měli silnější víru v Boha než všichni
katolíci. Ti museli mít víru hodně velkou, když kvůli ní dokázali
umřít.
Ale na vyložené nesmysly, by si je upozornit měl, aby si o tobě nemysleli, že jsi to nepoznal. Na př.:Adam a Eva byli první lidé na světě. Měli dva syny, Ábela a Kaina. Kain Abela zabil a odešel na východ, kde poznal ženu, (kde se vzala, tu se vzala), měla s ním syna Enocha, pro kterého Kain vystavěl město, sám a bez nářadí. A další a další špeky!
Až bude čas a dojde na to řeč, to víš, že jim řeknu svůj názor. Ale mají 4 a 6 let, zatím to neřeším. Možná ani nebudou chodit do náboženství, mladí jsou v tomto tak trochu po mně. Zatím si listují v mých knížkách s kresbami Zdeňka Buriana z pravěku a ty ovlivnily i mě.
Bibli nečti si mimo mísu , příběh s Adamem a Evou má jiný význam, než že to byli první lidé.
Janě. Jestli se v Bibli píše "A", znamená to "B", nebo taky "C", nebo taky něco úplně jiného. Jeden müslitel tady dokonce psal, že Bible byla psána tak, aby jí rozuměli lidé té doby. Máte v tom "vysvětlování" opravdu pěkný maglajz!
Evoluci věří neznalci minulého století......
V posledních asi 20 letech však myšlenka návrhu dostala nový, explozivní
impuls. Ten v zásadě vycházel ze skutečnosti, že molekula DNA - základ
života - obsahuje informaci, která je zakódována v její struktuře.
Ze své každodenní zkušenosti víme, že pokud dostaneme nějakou zprávu, je za ní nějaký původce, který ji vytvořil. Žádné jiné vysvětlení pro její existenci nepřipadá v úvahu. Nedostáváme prostě dopisy z nějakého náhodného, neřízeného zdroje. Z toho je jasné, začali uvažovat někteří vědci, že i za původem genetického kódu musí být nějaký specifický zdroj.
Tahle úvaha má jednu logickou vadu. Jestli všechno musí mít svého tvůrce, tak kdo potom stvořil toho co stvořil DNA. A kdo stvořil toho, co stvořil toho, co stvořil DNA? A tak můžeš pokračovat až do nekonečna. Takže taková úvaha, je nereálná.
...ten je večný, nestvorený, večné Bytí, Príčina príčin, Prvá príčina - vše musí mít počátek, a to, co je na počatku, je večné, bez príčiny:-)
Kdyby někdy mohlo něco vzniknout samo od sebe, (z ničeho) tedy
nevypočitatelně, pohřbily by ty nepředvídatelné výjimky všechny zákony
všech věd.
Bůh je taková výjimka, která vznikla z ničeho. A protože fyzikální
zákony platí, vylučuje to existenci Boha.
naopak, tie zákony sú/museli byť (logika) vymyslené, kreované a uvedené do praxe zakonov sveta a Vesmíru tým, kto ich vymyslel...najprv musel byť ich Kreátor, a až potom mohli byť ním aplikované vo svete a Vesmíre...
Všechno co existuje, jde nějakým způsobem dokázat. Existenci Boha, nejde dokázat nijak. A to potvrzuje poznatek učenců starého Řecka, že nejde dokázat to, co neexistuje.
Jo to je vaše "Zbožné" přání :-) ..ja vím :-)
Jenom že za Pavlem z Tarzu přišlo taky Světlo z nebe a byl to Ježíš
Kristus a nikdo jinej s chleba z nebes neláme než-li ON :-).
Jan 6
48Já jsem chléb života.
49Vaši otcové jedli na poušti manu, a zemřeli.
50Toto je chléb, který sestupuje z nebe: kdo z něho jí, nezemře.
51Já jsem ten chléb živý, který sestoupil z nebe; kdo jí z tohoto chleba,
živ bude navěky. A chléb, který já dám, je mé tělo, dané za život
světa.“
Preludováním na violu, nebo co to bylo, jsi se dostala do hypnotického stavu. Šamani na to používají podobnou techniku s bubínky a chřestítky.
reagujjte na to, o čom sa tu píše - ako vznikli zákony sveta a Vesmíru? prečo fungujú neomylne, presne, akčne, aktuálne a univerzálne vždy, keď je nejaká akcia z makro- a mikrosveta? - tak, že ich nikto, žiadna sila nedokáže zmeniť, či ovplyvniť?
.... a na co neznáme odpověď, na to si vymyslíme boha, a je vysvětleno, že?
To je nesmyslný přístup. Jak chceš těžký matematický příklad vysvětlit nánodou?
no vida, Pavle, trafili ste hřebík po hlavičce! - všechno hmotné jde empiricky (védecky) dokázat,. - ale to, co jde dokázat, muuel někdo rozumový kreovat...samo sa to nestalo, samo to nevzniklo, nespadlo z nebeského vákua, - kde je reakace, to muselo vzniknú skrz akce - "pokud není akce/potence, není ani existence/reakce" a vice versa - musel za tým být
Ne, vymyslíme si, že to samo!
At nám důkazy horem dolem říkají, ze ne, budeme do krve tvrdit, ze to
samo...
Neulehčíme-li tedy evolucionistům práci a budeme-li striktně trvat na experimentálním vědeckém důkazu jimi tvrzené zákonitosti, mají v současnosti dvě možnosti: 1) jsou-li přesvědčeni, že vzhledem k podstatě evoluční teorie nelze experiment uskutečnit, bez okolků evoluci z vědy vyřadit, protože co nelze opřít o empirický důkaz, nepředstavuje vědu; 2) předpokládají-li, že se nějaký experimentální důkaz může podařit, prozatím uznat, že evoluce stále nepředstavuje víc než nedokázanou hypotézu.
Jistěže to samo. Ale společně působí, kosmické záření, které v mezihvězdném prostoru, rekombinuje z dostupných atomů organické sloučeniny, až do velikosti alkoholu (C2H5OH). Dalším nezbytným požadavkem, je vhodné prostředí, které brání rozbití vyšších celků UV zářením, a nezbytné jsou dlouhodobě stabilní podmínky
Hlavně dokaz, jak se do dokonalé pasterizovane sloučeniny dostane
život!
U toho kosmického záření si asi byl, pred vznikom zeme......
Darwinova černá skříňka
Věda vytváří své teorie a další výzkum povede buď k jejich
zpřesnění, nebo k jejich zapomenutí
Emil Paleček | 5. 2. 1998 | Vesmír 77, 103, 1998/2
Michael J. Behe, autor knihy „Darwinova černá skříňka“, je biochemik
(jeho práce se týkají struktury a interakcí DNA s bílkovinami). Stal se
svědkem obrovského pokroku, který biochemie učinila zhruba od poloviny
padesátých let. Vědecký pokrok pomohl nejen lépe chápat svět kolem nás,
ale přinesl i řadu zlepšení v praktických oblastech života, včetně
lékařství. O některých M. Behe píše. Zároveň se ptá, zda se dá vznik
a vývoj složitých biochemických systémů vysvětlit na základě Darwinovy
teorie.
Dawkinsova Řeka z ráje
Vybral jsem si Dawkinsovu knihu, kterou Behe cituje a o jejímž českém
překladu „Řeka z ráje“ jsem se dozvěděl z Vesmíru (Vesmír 76, 328,
1997/6). Dawkinsovou „řekou“ je tok DNA, který prostupuje časem, nikoliv
prostorem. Takže, když někdo začne s DNA a bude snad psát o evoluci
biologických systémů na molekulární úrovni, ukáže se, že Behe trochu
přeháněl. Moje pochybnosti o darwinizmu se rozplynou a já se vrátím ke
své práci s DNA. Četl jsem dál. Od toku DNA jsme se rychle dostali k
veverkám, potom k pštrosům, šimpanzům a dalším. Tu a tam je zmínka o
genetickém kódu a písmenkách v DNA, odpovídající populárním
vysvětlením několika odstavců ze středoškolské učebnice. Následovalo
konstatování, že kódový systém genů je záhadně podobný
počítačovému. Četl jsem a četl, ale nenacházel jsem nic, co bych mohl
použít k oslabení kritiky, kterou vyslovil M. Behe. Musím říci, že
Dawkinsova kniha se čte pěkně, autor je nepochybně vynikající
popularizátor. Potíže nastanou, když čtenář nad textem začne
přemýšlet.
Život se nemůže dostat „do sloučeniny“. Život není v žádné jednotlivé sloučenině. Prosím tě, podívej se někam na základy fungování živých soustav!
To, že to nechceš chápat, ještě neznamená, že jsou to bludy. Müsliteli.
„Jsme děti chaosu,... účel zmizel. Tuto bezútěšnost musíme přijmout,
když se důkladně a bez emocí díváme do srdce univerza,“ říká Peter
Atkins v knize Druhý zákon z roku 1984. Do stejné doby, ze které je tato
citace, však spadá vystoupení řady vědců, kteří ideu neřízené evoluce
odmítli a vracejí se k myšlence návrhu a účelu.
Evoluce???
„Všeobecná nadvláda tohoto mýtu vytvořila široce rozšířenou iluzi, že evoluční teorie byla dokázána již před sto lety, a že všechen následující biologický výzkum - paleontologický, zoologický i v nových oborech genetiky a molekulární biologie - poskytuje stále rostoucí důkazy pro Darwinovu ideu. Nic není vzdálenějšího pravdě než toto.
To je jenom zbožné přání. Čím více máme vědomostí, tím více Bohů už zaniklo.
To je nad tve chapani.....
Jsou veci které jsou nekonečné, nebo večne.......
To máš pravdu. Blbiny, vymyšlené starověkými neználky, opravdu nechápu.
Neznalek jseš jen ty, neboť nechápes, ani tu teorii evoluce a celý její
nonscience:
Darwin fakta prostě posuzuje pouze z hlediska platnosti evoluce. Díky
přesvědčení o pravdivosti e.t. tak například dokáže příznivě
vysvětlit i fakt, který v logice této teorie svědčí v její neprospěch.
Námitka o nedostatku přechodů totiž vychází z toho, že e.t. přepokládá
přechody a pokud přechody nejsou nalezeny, pak to teorii nepotvrzuje, ale
spíš to ukazuje na to, že je mylná. Darwin však námitku jednoduše
odmítá odvoláním se na vývody sira Leylla, který ukazuje, že přechody
jsou řídké a náhodné i v případě všech obratlovců. Tím však není
námitka z hlediska oponenta vyřešena, ale ve skutečnosti je ještě
posílena, protože fakt všeobecného nedostatku přechodů svědčí spíše o
tom, že k evoluci nedošlo.
Ty se mi snad zdáš Matyldo!
Buď moje příspěvky nečteš, nebo si vůbec nic nepamatuješ. Tak ještě
jednou: Jsou dvě možnosti:
1.) Vznikly miliony samo replikujících buněk.
2.) Nebo vznikla jedna samo replikující se buňka a mikroevoluce způsobila ,
že drobné mutace, vytvořily "větve", které se nadále působením
mikroevoluce navzájem vzdalují, tak jak je to vidět u primátů., a proto je
můžeme považovat, za rozdílné druhy.
Takže, sečteno a podtrženo: Pořád to nechápeš, že?
1.) Vznikly miliony samo replikujících buněk.
2.) Nebo vznikla jedna samo replikující se buňka ---mikroevoluce....mutace
vytvořily...
A víš o tom, že uhlík, je schopen několika milionů vazeb? Jinými slovy - snadno se vazbí. Potom to jde samo, když jsou podmínky,že
ako biochemik samozrejme o tom viem, ale i ten uhlík (jeho strukturu atomu 12C/14C) musel niekto vymyslieť, dať mu vlastnosti mnohostranných väzieb v anorganickej, ale hlavne v organickej a živej prírode - pri tvorbe molekulárnych štruktúr štukturálnych a biochemicky funkčných (i regulačných) bielkovín bunky (dnes viac známych viac ako 10 miliónov) a iných tisícov funkčných nebielkovinových molekúl bunky na báze uhlíka - nebol za tým nejaký úmysel a akt kreácie týchto fenoménov pre nejaký finálny zámer? - život? rozumový život?
V první řadě museli starověcí neználci vymyslet Boha. A teprve potom, ten pánbíček mohl začít něco tvořit.
Proč bych se měl cítit nepříjemně, že důkazy pro mé tvrzení jsou v Bibli?
Ano, stačí najít ty důkazy, které celému vědeckém světu
chybí.....
Jen ty je máš.....
To chce chápat to co čteš. V Bibli jsou důkazy, že Mojžíš byl prolhaný, a Ježíš zase podvodník.Dále jsou nevyvratitelné důkazy o tom, že každá lidská společnost, si vymyslela svoje bohy.A vymyšlení bohové, nic nestvoří, ani když se k nim budeš modlit. Takže zůstává evoluce. Pochápal?
Tobe na to chybi vzdelani....
Jinak tocis dokola 2,3 komunistické výkřiky. ...
Tobe na to chybi vzdelani....
Jinak tocis dokola 2,3 komunistické výkřiky. ...
Opakuje se a vědomosti nema......
Jedním z argumentů proti evoluci, který se před soudem objevil, byl tzv.
argument nezjednodušitelé složitosti, kterým je znám především biochemik
J. Behe. Ten evoluci napadá za chybějící vysvětlení ohromující
složitosti a komplexnosti života na biochemické molekulární úrovni, neboť
se na základě svých speciálních znalostí domnívá, že evoluce si na
této úrovni nemohla vystačit sama.
ptejme se: pozoroval například někdy někdo princip vzniku druhů přeměnou? Testoval jej? Je doložitelný ostatními vědci? Splňuje evoluční teorie alespoň jeden z právě uvedených požadavků tzv. metodologického naturalismu? Troufám si tvrdit, že ani jediný! Existuje například nějaký experimentální důkaz, který by potvrdil tvrzený vznik nového druhu přeměnou? Alespoň jeden případ, který by mohli zopakovat i ostatní vědci? Anebo alespoň někdo odvodil princip vzniku přeměnou z pozorování přírody? Viděl už někdy někdo na vlastní oči, jak se jeden druh přeměnil v jiný?
Zná-li někdo na světě takový případ, budu mezi prvními oslavujícími, protože tím konečně skončí bolení hlavy, jež mi dosud působí snaha vyřešit otázku pravdivosti evoluční teorie bez sebeklamu. Jeden jediný doložený případ evoluce by mě potěšil stokrát víc než nedávno nafilmovaná Latimérie podivná - alias „živá fosílie", která se za miliony let nezměnila ani o „ň".
Evoluce je dnes nejpravděpodobnější teorií vzniku a vývoje druhů.
Vzhledem k tomu, že jde o proces trvající stamiliony let, těžko ho mohl
někdo pozorovat.
Tahle teorie nemá konkurenci. Jiná vědecká teorie prostě není. Nějaká
teistická evoluce nebo tzv. inteligentní design jsou pseudovědy, protože
předpokládají existenci napřirozených sil a jevů. Tím se řadí mezi
pouhé báje a mýty, víru v duchy a upíry a pod. Tam patří i všechny
náboženské nauky.
Pro evoluci existují miliony důkazů v mnoha muzeích. Tím hlavním je
srovnání úrovně a podoby života v různých obdobích, např. v
geologických dobách. Žádný původní druh se nezachoval a žádný nevznikl
jako hotový. Všechny procházely postupnou proměnou. Přesná a absolutní
hranice mezi druhy neexistuje, všechny mají společné předky.
Rose, tys už někdy viděl vznik nového druhu stvořením? Pokud ne, tak na tyhle argumenty nemáš sebemenší právo.
Uhlík nemusel nikdo vymyslet. A pokud musel, pak taky musel někdo jiný vymyslet toho, kdo vymyslel uhlík.
Ale když jim vysvětlíš, že Bohy si lidé vymýšlí už od úsvitu dějin, tak nic tím nezkazíš. Budou mít důležitou informaci.
to nie je formální vedení, to je zaštěpení křstem do Církve, do Krista, pri zastupovaní rodičmi/krstnými rodičmi, to je zmluva s Bohom, je to nezmazateľná pečať Ducha Svätého, ako píše ap. Pavel v Ef - to je přislíbení, že patríme Boha naveky, pre jeho česť a slávu, že sme dedičmi Boha, Božieho kráľovstva, to ja danie súhlasu Bohu, je to naveky, platí až do posledného súdu pri Kristovom II.príchode...- odkrstiť nedá, kto to robí, robí si srandu z Boha, hreší proti Duchu...
Tady máš formulář:
https://www.biskupstvi.cz/storage/dokumenty/Formular_VystupZCirkve.pdf
Samozřejmě že s křtem to nemá nic společného.
Kdyby si se přidal k mé círví zvané Buchmentaliání a napsal to
Katolíkům ,vyloučení proběhne také.
Moje mám vystoupila jako mladá s katolické církve ale katolické pověry
ji zůstaly:-)
Jako že co se má a nemá dělat, v ten či onen den ..
Nevim co to je pečeť katolického křtu, byla v tom vedena a tak ji to zůstalo, zvyky jsou železnou košilí.
He to je pěkný slovo:
Indoktrinace (z lat. doctrina, nauka) znamená úsilí zaměřené k slepému a
odevzdanému přijetí určité doktríny, názorů či postojů, které
nepřipouští diskusi ani kritiku.
nené, mám zkušenosti jeslti tě to zajímá. prošla jsem katechumenátem :-)
je rozdíl stavět něco trvalého stálého (v Bohu) a něco pomíjivého rozpadavého, nestálého... tedy na jiném místě se píše o podobenství stavět na písku, stavba se zhroutí. Je třeba vidět symboliku.
a ty neumíš číst, protože žvatláš jako nějaká hysterická ženská co vyčítá nějakou věc ani neví jakou
indián by si byl dobrkej ale jinak si k ničemu gramatika je zbytečná to nechápeš?
Vzdělaný člověk nemá s gramatikou problém. Ty ano, protože se při
tvoření vět musí myslet. Třeba v tomto tvém souvětí ti chybí tři
čárky - na jednom řádku...
(to nehodnotím slovo dobrkej - překlep může mít každý)
V Boha je možné věřit. Je pouze předmětem víry, Kdo svou víru prohlašuje za nezpochybnitelnou skutečnost, lže jiným i sobě.
To je jedno kdo ona, prostě jenom ona, ona člověk ale i ona ženský protějšek Boha muže, neb člověk muž a žena je obrazem a podobenstvím Boha, nikoliv jenom muž..
Jan 4/24 Bůh je duch a kdo je vyznává má tak činit v Duchu a v pravdě.
Římanům 1:20 Jeho věčnou moc a božství, které jsou neviditelné, lze totiž od stvoření světa vidět, když lidé přemýšlejí o jeho díle, takže nemají výmluvu.
zkus také přemýšlet vlastní hlavou
Já právě na rozdíl od tebe přemýšlím. Ty jen papouškuješ nějaké staré věroučné texty, mnohokrát upravované podle potředy. Ty zkus jednou pro změnu myslet vlastní hlavou a ne jen slepě věřit tomu, co ti někdo nakuká...
ty na rozdíl ode mne přemýšlíš ? nenech se vysmát a znovu si přečti komunistický manifest
Nevím, proč bych měl číst kom. manifest. Byla to stejně falešná víra jako ta křesťanská. Nicméně byl mnohem blíž realitě.
Tedy ptám se v čem je reálnější komunistický manifest než biblické evangelium např. Kázání na hoře je manifest lidského soužití v míru.
Já sem nechci tahat politiku. Je jí dost na jiných fórech.
Ale zkusím krátce odpovědět - Označil jsem obojí, křesťanství i
komunismus, za falešnou víru.
Proč byl kom. manifest podle mě blíž realitě?
Vznikl v roce 1848 a předpověděl vznik komunistických stran, které
prostřednictvím revolucí ovládnou své země. Jak všichni víme, zhruba o
70 let později, po roce 1918, po první světové válce skutečně vzniklo
komunistické hnutí téměř v každé zemi. Nejdříve v SSSR, pak i u nás a
jinde. Komunisté ovládli téměř třetinu světa. Nakonec ovšem ztroskotali,
jejich teorie se v praxi neosvědčila. Nicméně v některých zemích -
Čína, Vietnam atd. jsou stále u moci. Jejich strana je legální i u nás.
Členem kom. strany byl i náš současný prezident i předseda vlády.
V čem je tedy blíž realitě manifest? Řadu těch skutečností
předpověděl o 70 let dříve.
Naopak víra se opírá o nadpřirozené jevy, které se nikdy nestaly a
nestanou.
aha, ale nestálé pomíjivé věci se předpovídají jednodušeji. Když vidím díru na silnici tak mohu předpovědět že brzy do něj padne auto... je to jen otázka času.
každá falešná víra jednou zanikne komunizmus zanikl,ale víra v Boha
nezanikne není falešná.
Nezanikne nikdy církev Kristova její existenci gatantuje sám Bůh. Ateisté
zaniknou jelikož je to jejích falešná víra že není Bůh.
To si o sobě myslely všechny víry - že nezaniknou a že ty ostatní jsou
falešné. Nic nového pod sluncem.
Víra v egyptské bohy trvala více než 3000 let a kde je dnes? A jiných
věrouk bylo bezpočet.
Vliv a dosah křesťanské víry klesá a stává se jen formální tradicí.
Pokud jde o ateisty, ti se mohou projevit teprve v poslední době a ne ve
všech zemích. Jejich počet roste zcela nekontrolovaně, protože nejsou nijak
organizováni. Můžou mít docela různé názory a hlásit s k různým
filosofickým směrům.
to jsou pohádky statistiky říkají něco jiného amatére formální tradice? si asi specialista přes křesťany to si zase mimo nikdy jem mezaznamenal ,že by si mluvil pravdu. demagogu tady tě všichni odhalí jelikož ateisti jsou většinou povrchní lidé bez rozhledu
Dokaž mi na jediné větě z mého příspěvku, že to není pravda.
Ale nějakými statistikami se neoháněj. Víra a přesvědčení se jimi
nedají měřit. Pokud jde o Evropu, všichni víme, že počet skutečně
věřících křesťanů klesá. Spíš přibývá vyznavačů islámu - z
imigrace.
Netvrdím, že z toho mám radost. Ale prostě to tak je.
Ty si jen namlouváš, že to je tak, jak bys to chtěl mít. Ale tak to ve
světě nechodí.
ak Slovo Boží, tak aj Cirkev, sú spojené ako dvojičky...bez Cirkvi je slovo Boží len filozofiou:-)
Tak mi poraďte do jaké církve by jsem měla vstoupit, ale modlářskou
ne:-), ale ani takovou co učí o Trojjediném Bohu o kterém jsem se v Bibli
nikde nic nedočetla, našla by se vůbec taková?
A teť je stejně covid, tak že raději být doma na netě, však kde se dva
tři sejdou je tam s nimi.
„Lišky mají doupata a nebeští ptáci hnízda, ale Syn člověka nemá, kde by hlavu složil.“
Já byl vychováván jako křesťan, jako skoro všichni v mém okolí. Jsem
z moravské vesnice a do náboženství nechodil jen syn předsedy KSČ. Teprve
při studiu jsem poznal, že víra (všechny víry) je o věcech
nadpřirozených, jako třeba pohádky a báje. Uznávám jen věci reálně
existující, tedy přirozené. Věřím v lidské schopnosti, ale ne v
zázraky.
Dnes jsou i na vesnici věřící v menšině. Většina lidí o víře moc
nepřemýšlí a nedá se přesně říct, jestli jsou ateisté nebo věřící.
Víru zkrátka nepraktikují. Vzdělaní lidé jsou zpravidla ateisty - i když
ne všichni. Pak je tu i několik antiteistů - ti jsou k věřícím
nesnášenliví. Někdy právem, jindy neprávem.
Přitom jsme skoro všichni pokřtění (tedy my starší). Takže katolíci si
nás zřejmě vedou ve svých statistikách.
zavádzate, prekrúcate, nehovoríte pravdu...veriaci sú v priemere vzdelanejšií ako ateisti (všeobecne majú rovnaké svetské vzdelanie, ale vedomosti o viere v Boha majú veriaci naviac ...to,. že ubýva v mestách i na dedinách veriacich, to je pravda, Česko je tým charakteristické...ale to neznamená, že viera sa z miest a dedín stráca, len ľudia sa viac liberalizovali, nechodia do kostola/nepraktizujú vieru...ale, ako tvrdia niektorí českí bislupi/kardináli(Tomášek, Vlk, Duka) , viera v Česku je živá a je len otázkoy času, kedy znova vypláva na povrch - vy máte slávnych kresťanských predkov/kráľov, královny, mučeníkov viery, slávnych umelcov...a nie je možné, aby to všetko zomrelo, raz to vyjde na povrch a nastane znova v Česku renesancia kresťanskej viery...náboženské války v českých zemích - 30. ročná válka a protestantizmus, hlavne Hus, značne zdevastovali vieru v českých historických zemích a vyrobili historickú zášť ku katolicizmu...
ad. český národ vo vzťahu k Husovi žije v neskutočnom omyle - glorifikujte toho, kto národu hodne ublížil...
Ještě vzdělanější je sparťanský fanoušek. Pokud věří v boha, ví všechno to co věřící, a navíc má vědomosti o Spartě…
Že mají věřící více vědomostí o víře, to je možné a logické. Z
hlediska ateistů to jsou však znalosti nepraktické, zbytečné a
zavádějící.
Pokud jde o všeobecnou vzdělanost, je zejména katolická víra známá svým
konzervatismem a v některých obdobích novověku byla největší brzdou
vědeckého poznání a pokroku vůbec. Není náhodou, že země, kde je
nejvíc katolíků nebo kde měli katolíci největší vliv, zpravidla
zaostávaly za ostatními. To platí dodnes.
řeč je o křesťanství, tedy mluvme spíše o křesťanech. Protestantismus uvolňoval pracovní sílu, připravoval je na celodenní práce v továrnách bez nějakých remců... Takže mluvme o křesťanství.
Doufám že nechcete tvrdit že v Itálii, Řecku či Španělsku které jsou kolébkou kultury je kvůli křesťanství nižší úroveň či prokrokovost i když mají třeba hodně dluhů. nebo jak to myslíš?
K víře je třeba nějak dozrát, brát ji spíše jako přihlášení se ke kulturním dějinám, k tomu stálému co formuje naši civilitzaci. Pokud zapřeme víru, přešlapujeme na místě... není na co navázat, na čem postavit jak politickou tak společenskou svébytnost. Protože i sociální demokracie, smysl pro spravedlnost, že jsme si rovni v právech i postavení, aktivita v činnosti tedy to co máme to jsme si vybudovali sami, to vše má svůj prazáklad v křesťanství. Tam kde křesťanství nebylo, tam to je jinak - viz kastovnictví, nebo různé buddhistické školy které vedou které spíše vedou pryč ze života - k nezasahování, k pasivitě.
a kdo to prohlašuje jen ateisté to prohlašují nikdo jiný. Jejich dogma o neexistenci to je podle nich nezpochybnitelné. nevím na základě čeho?
Asi nerozumíš slovu dogma.
Dogma je něco, o čem se prostě nepochybuje.
Co se týče naší nevíry – stačí prokázat, že bůh existuje, a my to
přijmeme jako fakt. Není to dogma, o kterém si zakazujeme pochybovat. Jenže
není nic, co by ukazovalo na opak. Všechno to, co tady vytahujete jako
důkazy, vyžaduje víru, aby v tom člověk viděl důkaz. Pro předem
neovlivněnou mysl to důkazy nejsou.
A můžeš nás tu urážet jak chceš, vypovídá to jen o tvé myšlenkové „úrovni“.
hovoríme o dogmách viery na základe zjavenia Boha (viera v Zjavenie) ....nie o "dogmách" prírodovedeckých...
Jenže to není na základě zjevení boha. To je na základě údajného zjevení boha, o kterém se píše v jisté knize, plné nepravd, které v nezaslepených očích její obsah činí zcela nedůvěryhodným.
Ten chleba neláme:-)
A co je na mně prolhaného prosim Vás?
Ja i nadávám zcela upřímně :-).
...a rovnako platí: existence Boha je možná, a možná i jistá - ani jedno, ani druhé sa dokázat nedá - oba spadajú do oblati víry, že
Klidně tomu věř. Ale už jsi zapomněl, že bohy si vymýšleli starověcí neználci, na kde co? Až mazaný žid, pravděpodobně Eliáš, sloučil všechny bohy do jednoho boha - na všechno?
opakujem asi po 150.x - tu hovoríme len o (zjavenom) Bohu, bohy nepoznám ...
Vy tuto frázi používáte docela často ale biblická je čím?
z výsledků vyhledávání fráze "zjevený Bůh" (celkem 0 veršů - 0
stran)
http://biblenet.cz/app/bible/search?phrase=zjeven%C3%BD+B%C5%AFh&search=Hledat
Od čeho ji odvozujete?
Buh sa zjevil človeku prvý, človek si ho nevytvoril...v prípade bohu je to naopak, - tu je to produkt pojašenej mysli človeka (x- spôsobmi z x- príčin) - ale niektorým to zrejme nikdy nedojde, takže sa budem asi opakovať, kým nebudem v hrobe, iste ešte 0-1000x:-)
Buh sa zjevil človeku prvý, človek si ho nevytvoril...
Kdo byl ten šťastný, komu se Bůh zjevil? Snad to nebyl ten prolhaný
Mojžíš?
Ohrana deska, hod tam něco nového...
Hlavně si nastuduj tu presvatou krávu - evoluci.....
Na pochopení nesmyslů a nevedeckosti evoluce, ti chybí vzdělání....
Víš, co je abiogeneze?
Jaké máš pro ni, hmatatelné důkazy?
Pleteš si vznik života s evolucí. To nesmíš číst, jenom tu zprofanovanou Bibli.
Ty si vážně nic nepamatuješ? Tak ještě jednou:
Opice a lidé mají společného předka. Mikroevoluce způsobila drobné
odchylky ve vývoji primátů, a tím vznikly různé větve primátů, které
se nakonec od sebe vzdálily natolik, že je můžeme považovat za různé
druhy. Takže o žádné skokové změny pro makroevoluci, nejsou zapotřebí.
Ale klidně se přehrabuj ve zkamenělinách dál.
Že úplně neznáme mechanismus abiogeneze, je u tebe důkazem, že žádná nebyla? S tím na nás přijď, až tu uvedeš přesný mechanismus stvoření.
Stačí vedet, že je nemožná!!!
Nejde o mechanizmus, ale o dokonalé sterilni vesmír a zemi, kde se živá
bunka zjevit nemohla!!!!!
„Stačí vedet, že je nemožná!!!“
Jo, to by stačilo. Jenže to ty nevíš.
Sterilní neznamená nic víc a nic míň, než že tam (zatím?) žádný živý organismus není. Takže dá rozum, že než první organismus vznikl, tak byl vesmír sterilní. To mi nesděluješ nic nového. To je ale o něčem jiném, než jestli život může, nebo nemůže vzniknout samovolně.
Evoluce je jediná ucelená vědecká teorie o vývoji organizmů. Nemá
konkurenci, kromě pohádek o nadpřirozených bytostech. Vyvrátit ji nelze
jinak, než něčím lepším. Nic takového zatím neexistuje. Nelze ji tedy
nahradit.
Abiogeneze je něco jiného, i když s evolucí souvisí. Vznik života je tak
vzdálený, první formy života mohly vzniknout před miliardami let, že
zatím existuje celá řada teorií, které osvětlují jen jednotlivé stránky
tohoto jevu. Výzkum zatím prokázal možnost vzniku složitějších
organických sloučenin, ale je teprve na začátku.
(k velké radosti některých věřících dogmatiků, pro něž jsou poslední
nadějí jejich víry mezery v lidském poznání).
Pořád nechápeš? Nejspíš Eliáš, sloučil všechny bohy do jednoho boha, o kterém tvrdíš, že se píše s "B". Pořád nechápeš?
O údajně zjeveném bohu, který se údajně zjevil podle údajně pravdivé knihy a podle údajně stoprocentně pravdomluvného Ježíše.
Tak mně se zjevilo Slunce a Pavla z Tarzu obklíčilo světlo z nebe...ale nevim o čem píše visitor77.
To je jednoduché. Kdyby si Boha vymyslel kůň, tak bude vypadat jako kůň.
To jsem jednou dokonce napsala já a ty to jen opakuješ, s ničím novým nepřijdeš. Nerada s tebou diskutuji. Není o čem.
Souhlas. Bůh je výmyslem vyčuránků aby prostřednictvím jeho vševědoucí a všemocné představy mohli ovládat lidi.
Přece proto, aby ses, jonatáne, u něho vyučil a založil si vlastní provozovnu, kde budeš vykonávat funkci boha. A mazat, co tě napadne, pravděpodobně z důvodu nevyzpytatelnosti tvých myšlenkových cest…
To si neumíš odpovědět sám? Protože se jedná o výmysl, který se hodí jeho samozvaným služebníkům, na zajištění blahobytného života, v nikdy nekončící zahálce.
Existuje jen víra v Boha, představa o něm. Liší se však v různých
dobách a v různých náboženstvích.
Správně by ta otázka měla znít - proč dosud někteří lidé věří v
existenci Boha? Proč věří v různé nadpřirozené síly jako Bůh,
andělé, čerti, duchové, upíři ... atd.?
V 21. století je to už anachronismus.
Nikoliv, to lidi, člověk muž a žena jsou obraz a podobenství Boha - Bohů, no a někteří lidi vypadají ijako anděl, čert, duch, upír.. vodník, atd.
Ž 27,8 Mé srdce si opakuje tvoji výzvu: „Hledejte mou tvář.“ Hospodine, tvář tvou hledám.
U lidí je to proměnlivé. Třeba já v útlém mládí vypadal jako andílek , po první kocovině jsem byl zelený jako vodník, teď spíš připomínám starého čerta z Drdových pohádek nebo ducha ( z Hamleta)...