Zeman byl symbolem snů i selhání značné části naší společnosti. A
nejen v éře Zemana, ale taky v dávnější minulosti.
Zeman měl ve společnosti hodně příznivců, avšak nijak si jich nevážil,
ale opovrhoval jimi.
Zeman byl symbolem snů i selhání značné části naší společnosti. A
nejen v éře Zemana, ale taky v dávnější minulosti.
Zeman měl ve společnosti hodně příznivců, avšak nijak si jich nevážil,
ale opovrhoval jimi.
A který politik v demokratickém státě nebyl symbolem snů a poté viníkem selhání? Na tom nehledám nic zlého - sny jsou přání a dílem pouhá fantazie, v reálu figuruje řada proměnných, se kterými není jednoduché se vyrovnat.
Opovržení je příliš silná emoce,kterou by se MZ nikdy nezatěžoval.To spíš lhostejnost,možná i neúcta.Stejně jako VK byl příliš velký egocentrik a vážil si málokoho.Přátelstvím poctil jenom pár lidí
Lidé jako Zeman či Klaus nemají přátele. Mají jen služebnictvo a nepřátele. Jsou ve svém postavení nesmírně osamělí. Nemohou se nikomu svěřit, protože se obávají, že by se to mohlo vynést ven a postavit proti nim.
Nevím jak Klaus,ale M.Zeman měl přinejmenším za přátele pány Dienstbiera st,Dostála,Srpa a svého času si vážil jediné ženy-D.Drábové.
. Zeman, V. Klaus, Špidla, to byli politici, kteří se prosazovali svým přesvědčením, svými názory a ty dokázali argumentovat. Dokázali si získat většinu voličů. Ti ostatní se vždy svými činy přizpůsobovali davu a cizině s cílem udržet se co nejdéle "nahoře". Pak se ještě objevovali jedinci, kteří ne ve všem byli a jsou ochotní přizpůsobit se davu, ale jejich představy byly (jsou) zavádějící, nebo nic užitečného nepřinášející. Současná vláda je složená právě z takových.
Souhlasím a přesně takový styl politiky mi vyhovuje-bez ohledu na to,zda
s konkrétními kroky zrovna souhlasím.Člověk se na jejich základní
programovou strukturu mohl spolehnout.
Současná vláda vznikla coby antibabiš a to je zoufale málo.
Davu se přizpůsobovali všichni, jinak by neuspěli ve volbách. Komu jinému se měli přizpůsobovat, NERVu ? Vždyť ti všichni představovali jen takových 10 hlasů.
Ne, jsou politici, kteří si dav získají silou svých myšlenek, nadějných změn. A pak jsou politici, kteří se podbízejí vyřešením problémů bezbolestnými opatřeními, případně obyčejnými sliby které pak z "objektivních" důvodů nemohli splnit.
Takový Klaus o to zpočátku usiloval. Byl si totiž rychle vědom, že
ekonomická transformace vyžaduje nejen odborníky, ale především politickou
podporu. Pro to založil ODS, která měla být vlajkovou lodí transformace. A
taky v televizi prováděl u tabule s křídou ekonomické školení pro
diváky. Dost se to podobalo normalizačním seriálům "Na pomoc stranickému
vzdělávání".
Jenže časem to vše vzdal. Pohádal se s vrcholovým managementem ODS
(Sarajevo) a obrátil se k populistické politice, obarvil logo ODS na
červeno.
Pokud by Klaus trval na myšlenkách se kterými vstupoval na začátku 90.let
do politiky, tak by jej politická realita v Česku brzy z vrcholové politiky
vykopla, jenže alespoň část svého programu by prosadil. Takto prosadil
málo, skoro nic a transformace je dodnes nedokončená. Klaus se stal
presidentem, dokonce po dvě funkční období, osobně hodně získal,
společnost spíš tratila.
Jen tomu popisu chybí obsah - vlajkovou lodí mělo být vytvořit bohatou podnikatelskou vrstvu,která nikdy nezapomene na trvalý vděk a tím pomůže udržet velikost i ekonomickou moc ODS.Sarajevo bylo probuzené svědomí části straníků ODS.
Sarajevo bylo probuzeným svědomím :-))))
No primárně tehdy vzhledem k nicotným příspěvkům státu na politické strany vznikala nutnost, že si polstrany musí shánět peníze sami. A hup šup měli jsme tu spojení s podnikateli, protože kdo jiný by přispěl nějakou potřebnou sumou. Tyhle problémy se sponzory měla každá parlamentní strana. Také se po nich politici domluvily a příspěvek státu výšili.
Víš co obnášely sponzorské večeře,které tehdy pořádala ODS? A proč
vůbec vzniklo tzv.Sarajevo?
Tyhle nešvary se poté skutečně rozšířily i na jiné strany,ale copyright
už Klasově ODS nikdo nevezme.
https://www.respekt.cz/tydenik/1994/49/otesanek-ods
Vím.
Všechno to byla "nutnost" z toho důvodu, co jsme popsal.
Klidně si to ověř v archivech parlamentu
No zjistit si, kolik dostávali politické strany za voličský hlas předtím (Sarajevo) a potom ..... pak se můžeš tlemit.
Poslanci ODS byli příliš útlocitní když viděli malér v darech jakéhosi Bácziho. To poslanci ČSSD tím netrpěli, když Paroubek na volební kampaň vynaložil o 2/3 větší prostředky než přiznal.
To je zbytečné poměřování- kdo byl větší lump,kdo s tím začal,kdo
u toho více mlaskal ap.
Levoty nemůže ospravedlňovat nikdo,bez ohledu na nějaké stranické
sympatie.Naši politici si evidentně nemají co vyčítat,ale tragické je,že
to po r.89 vůbec dělat začali! Takové jsme měli naděje v pravdu a
lásku,která ovšem nad nenávistí nezvítězila dodnes ..přestože je už
aspoň vidět snaha. (Na druhou stranu všechno hatí katastrofální situace
politického napětí ve světě,ale to už je jiná píseň.)
To asi není úplně zbytečné poměřování, kdo se s tím snažil něco
dělat a kdo to bral jako něco běžného, ne?
Kdo byl větší lump, začal ap. řeč nebyla. jen že v ods se tomu snažili
postavit, v čssd ne.
píši jen k příspěvku, ne k podstatě řešeného
Výsledkem Klausovy transformace byly poměry podobné těm v Rusku. Státní
majetek si rozebrali oligarchové, nejen Babiš, ale taky Junek, Soudek,
Stehlík a další. Až na Babiše skoro všichni zkrachovali. Protože Klaus
ztratil politickou moc je držet v jejich postavení a Zeman pozval do země
cizí investory, kteří zaměstnali lidi ze zkrachovalých podniků. Zeman se
tak obešel bez oligarchů
Tak jako budování socialismu zahájil Gottwald a dokončil Novotný,
tak budování kapitalismu zahájil Klaus a dokončil Zeman.
Souhlasím,až na to zkrachování většiny,protože o tom přehled nemám.Taky je známo,kolik těch šibalů zachránila Klausova amnestie a tak mohli pokračovat bez ztráty květinky.
Myslíš Klausovu abolici, kdy omilostnil ty, kteří byli vyšetřovaní 12 a více let a furt nic, i když to často zdržovali sami?
Na velké privatizaci se podílelo vícero lidí, avšak oligarchy se jich
stalo tak pět. Kromě Babiše všichni neuspěli, především neměli na to
řídit tak velké konglomeráty.
Junek měl ambice vládnout českému chemickému průmyslu, nakonec se dnes
stará o honitbu na Domažlicku. Na to asi má.
Pokud by u nás vládl Klaus (jako na Rusi vládne Putin) pak by ve svém
impériu Junek kraloval dodnes. jeho zaměstnanci by si odnášeli skromnější
mzdu než mají dnes, avšak mohli by však mít radost z toho, že na jejich
šéfovi spočívá přízeň samotného velkého Klause.
Za ještě horší variantu pokládám,když navenek neúspěšný šibal podnik "jenom" vytuneloval.
Prognostický ústav bylo středisko KGB, které, mělo vyškolit komunisty tak, aby se chovali kapitalisticky. U nás se to zjevně nepovedlo, do ústavu se doslali především lidé, kterým šlo o kariéru, moc a vliv. V Číně si s podobným problémem dokázali poradit.
Tohle se mi jeví jako naprostá fantasmagorie. KGB mohla mít jediný zájem, najít socialistický ekonomicky fungující systém. Nenašli vůbec nic, tím méně mohli něco vymyslet v Praze, kde měli všichni odborníci tvrdou a nezapomenutelnou zkušenost s personálními důsledky období normalizace.
VK si jasně uvědomoval, že místo OF musí vzniknout klasické politické
strany, aby mohla fungovat parlamentní demokracie. A jistěže představitelem
klasické konzervativní strany se měla stát ODS. Vznikla i konkurenční
strana - ODA. V ČST jsem VK s křídou u tabule viděl 1x, to bylo v příběhu
dostavby Temelína, když dokazoval, že musíme zajistit pokrytí spotřeby EE
za 10-20 let a předváděl klasický výpočet umocňováním. (To ovládá
každý středoškolák).
O tom, kdo jak obarvil logo ODS mám opačné mínění, než vy. Oni totiž ti
pánové ze Sarajeva selhali v plném smyslu slova, vývoj je smetl. Jim totiž
chyběl cit pro to, co lze docílit dnes a co až zítra a co je nedosažitelné
vůbec. VK prosadil zásadní ekonomickou transformaci plného přechodu na
tržní hospodářství. A to je základ, který zafungoval, který dnes bourá
EU. Např. současná produkce průmyslu ČR se dle některých pramenů
pohybuje na 40% hodnot z roku 2018, dnešní objednávky nemalého sortimentu
zboží jsou nákupčím potvrzovány na listopad 2023. To i v roce 1988 byly
dodací lhůty výrazně kratší...
Pány ze Sarajeva smetla politika a nikoliv ekonomika. Především volby ve kterých Sarajevští zrádci neuspěli.
Což samo o sobě není důkazem,že by bývali neměli pravdu.Kupříkladu Babiš je taky úspěšnější,než mnohý poctivec.
Bolševické hodnocení může mluvit o zrádcích, v demokracii jsou to lidé s jinými názory a jejich názory prostě neuspěly ve volbách a pak se dotyční ztratili na nižších funkcích. Jsou tam, na co ve svých profesích mají. Stejně tak dopadnou lidé ze současné vlády. Obávám se, že nijak vysoko to nebude...
Okolnosti vedoucí k tzv.Sarajevu,skutečně relativizovat nejdou.
https://www.respekt.cz/tydenik/2007/48/stale-nevyrizeny-atentat
Současná vláda se přizpůsobuje davu, jo? .-))))))))))))))))))))
Nic užitečného nepřináší, jo? :-)))))))))))))))))))
Jak to přizpůsobování s edavu vypadá? Ty demonstrace proti ní?
:-)))))))))))))))))
Co užitečného by měla přinést, aby tě uspokojila? Jako chce Kovanda,
vrátit superhrubou a vrátit počty státních parazitů na úroveň 2016 a
přijmout EURO? .-))))))))))))
Přátel měl víc, než uvádíte. Např. Hašek, Grégr, Čuba... Zeman ctil a ctí úspěšné lidi.
Na ně jsem nezapomněla ,ale spíš bych jejich vztah označila za vzájemné sympatie.Protože ti,které jsem jmenovala jako přátelé,se nikdy nedopustili žádné čuňárny.