Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

"I když Putin napadení Ukrajiny vždy odůvodňoval nutnou denacifikací,též se domnívám,že Ukrajinu potřeboval zachovat jako neutrální území,na kterém se nepohybuje armáda NATO a nehrozí zbudování žádné voj.základny.Ro­zumný politik by si tento strategický význam uvědomil."

Vyřešení této hádanky nemusí být vůbec složité : odůvodňoval nutnou denacifikací - Ukrajinu potřeboval zachovat jako neutrální území - Rozumný politik by si to uvědomil.

Co s ezeptat takto : PROČ Putler nepřišel s jasným požadavkem v RB OSN, že si nepřeje, aby Ukrajina byla členem nebo hostila armádu NATO a že pokud by se to začalo odehrávat, Ukrajinu napadne?

Neptejme se, co by rozumný politik pochopil (notabene když to chápali a chápeme všichni celou dobu, jen KVIDO se k tomu propracoval před 14 dny - a ukrajina do NATO ani omylem nemířila, před 2014 -
zepteme se, jak by se rozumný politik zachoval, kdyby se mu něco nelíbilo už jen jako možná možnost???

podle mne by to dal k nějakému nezávislému orgáu, třeba RB OSN. A jednal by o tom - předložil by svoje důvody, svoje představy a černý scénář.

Ptejme se, proč to Putler/Rusko neudělal? Proč UA přepadl v únoru 2014 ze dne na den - nemá jediný objektivní důvod

Proč postavil svět před NUTNOST něco chápat?
A nedal šanci možnému kompromisu?

že by věděl, že by svoje fantasie neprotlačil?
Že by věděl, že na jeho hlavní přání získat zpět (navracíme) Krym a Donbas by musel rezignovat, protoe by mu svět v jeho obavách vyšel vstříc? a že by naopak i on muse vydat nějaké záruky všem okolo včetně těch, které v podstatě přímo nebo nepřímo okupuje?

Namazat čelíčko tygří mastí - okamžitě .

Já myslím že by měl vytrvat. Jeho dlouhé a fundované elaboráty plné relevantních a objektivních důkazů zde přesvědčili už mnoho lidí a ukázali všem pravdu jak to je,protože Krak :-)) A jestli bude kvůli zkorumpované díře na východě jaderná válka,tak se schová do špajzu v kuchyni a počká 15 minut až se to přežene a pak vykročí z vlajkou z pruhy do průvodu oslavy vítězství nad zlým Ruskem :-)))

Kam se na tohoto taxi psychopata serou nigerijští dopisoví podvodníci ......a že ti si musej umět vymejšlet!

Chce to sprchu ! Studenou - hned !

Tak upaluj, paciente.

milkocicak je až ten třetí koukám a ty drsnej Brouk, tak je to správný a tak to má být :DDD

Drobný důkaz,že Ukrajina mířila do NATO již v r.2005
https://www.bbc.co.uk/czech/worldnews/story/2005/08/050823_russia_bases_pckg.shtml

No, vidíš to :-))))
Sice to není vůbec důkaz uvedeného, prostě jeden člobrda zveřejnil svůj názor, na druhou stranu jistě už tehdy bylo ožé očekávat, že i tu variantu v NATO Ukrajina promýšlí.
Ale nejelpší je, že to čtu až teď, poté, co jsme ti to naspal v podstatě sám v předchozí mé reakci .-))))))))))))
Ano, i já si myslím, že problémem je Sevastopol. Proto rusák nezaváhal, ihned den dva po útěku proruského prezidenta anektoval Krym (takže to musel mít připravené nejméně 3 měsíce předem). Na DOnbase, přestože ho obě "republiky" prosili o připojení k rusku stejně jako si připojil Krym, ani jednu nepřipojil, jen jim pomáhal realizovat samostatnost (nezákonně, samozřejmě, jako je všechno od 27.2.204, kdy anektoval Krym. Jemu fakt nešlo o lidi ani v jednom případě, ale jen a pouze o územní zisk Krymu.
na druhou stranu pokud by byl normální, musel by uznat, že ruské námořnictvo a 25000 vojáků na území ukrajiny je prostě jednoznačná hrozba, omezení státní suverenity a "strategické bezpečnosti" :-))))) ukrajiny - což se v 02.2014 potrvdilo beze zbytku.

Kdyby to byl dobrej politika tání, rozhodně se zkusil nejprve domluvit. válku přeci mohl začít vlastně kdykoli a ten důvod krymu by mu stačil

Tedy aby bylo jasno : žádnej vstup UA do NATO - nejen nehrozil, ale samotné členství jim vadit nemuselo (ostatně to sami rusákové řekli už poagresi z 24.2.2022, akorát mysleli to vážně?), max rozšíření vojenské infrastruktury - a to bych uznal, i když ne z důvodů blíže nedefinovaní a tedy pofiderní KVÍDOVO "strategické bezpečnosti".
ale prostě a jednoduše obava o svoji černomořskou flotilu.
na druhou stranu měli chápat, že ukrajině ten stav taky nemůže vyhovovat .

Možná se měli už v 2005 bavit o tom, že by ukrajina nechala krym rusákovi, za to by jim rusák umožnil být členem NATO bez vojenské infrastruktury a ještě by jim třeba přidal někde na cenách ropy a plynu a transferových poplatcích ........ já si myslím, že ukrajina na krymu zas až tak nebazírovala. svého času se krym stal záležitostí běného obchodu (vy nám dáte jaderné zbraně po cccp, umístěné na vašem území a my uznáme vaše hranice včetně krymu). I vzhledem k problémům s krymem by ho ukrajina možná i ráda vyměnila za ekonomické výhody. To nevím, ale nepřijde mi to jako vyložené sci-fi ....

Z tohoto hlediska byl důležitý summit NATO v Bukurešti r.2008,kde byl Ukrajině vstup do NATO v podstatě přislíben.Přítomný V.Putin reagoval jednoznačně.
https://www.amo.cz/summit-nato-v-bukuresti/

Díky za připomenutí.
Je na místě dodat, že záměr nabídnout UA členství v NATO vzešel z USA a ty operovali tím, že je to projednáno s ostatními členy NATO. Překvapená Francie a Německo celý proces na poslední chvíli zpomalily. Přibližně v této době Rada EU upozorňovala na rostoucí pozici krajně pravicové strany na západě Ukrajiny. Odtud se pak po Majdanu 2014 rekrutovali lidé do čelných funkcí UA. Putin nebyl padlý na hlavu a začal hledat řešení, jak vstupu zabránit. Jsem přesvědčen, (důkaz nemám), že už v roce 2010 kalkuloval s Krymem, s nevyrovnanými vztahy jako překážkou pro přijetí UA do NATO. Když pak hrozilo, že by svět ratifikoval připojení Krymu k RF, podpořil a následně udržoval povstání na východě UA. USA přesto pokračovaly v hledání cesty, jak UA k NATO nějakou formou připojit (2020). Poslední pokus zastavit směřování k agresi pak byl pokus o jednání s USA v listopadu 2021.

USA členství nenabídlo. Pouze na dotaz odpověděli, že před nikým dveře nezavírají. tedy ani před ruskem.
Francie a Německo to dodnes odítají, stejně jako plno jiných členů NATO.
Putin nemusel bránit vstupu UA do NATO, i kdyby ty tovje bláboly byly pravdivé - UA by do NATO, notabene s těmi nácky, přijata nebyla. Vždyť samotné USA v jeden okamžik řešili v kongresu problém nácků ve vedení UA a dokonce UA zablokovaly peníze. Po vyšetření asi za půl roku to obnovily.
Bohatě stačilo předníst svůj problém v RB OSN - lépe řečeno rusák měl POVINNOST to udělat a zkusit diplomatickou cestou.

Kdyby ses posral, tu zlovůli ze dne na den přepadnout sousední zemi a krást, rbovat a vraždit, tomu může fandit a i to jen omlouvat úpoze psychopat

USA nehledaly nic a jednání v prosinci 2021 vedl rusák tak, aby ho NIKDO nemohl přijmout

Nevnímáš souvislosti- buď jsi je tehdy přehlédl,nebo zkrátka z důvodů ideologické předpojatosti ani vnímat nedokážeš.
Hlasy,které varovaly,jsi buď ignoroval,nebo zesměšňoval.Jako třeba znalého a váženého J.Petránka.

Petránek bohužel k stáru silně zesenilněl a nebyl schopen rozpoznat rodící se nebezpečí, které se skrývalo v Putinovi. Mnozí jiní před tím varovali a to už v dobách, kdy ho Petránek v přednáškách pro důchodce ( většinou komunistické ) opěvoval. Smutný konec.

A není to naopak? Vždyť celou dobu varoval před neuváženými kroky Západu a jejich možnými dopady..Válku ale skutečně nečekal nikdo.Nanejvýš "jenom" anexi vzbouřeneckých,pro­ruských území.
Důchodce nemusí být nutně senilní blbec,jak zaznívá v případě té nejjednodušší oponentury.V případě J.Petránka šlo o jednoho z mála skutečných znalců zemí bývalého SSSR.

To by byl pohled "zlý Západ může za všechno a hodné Rusko vůbec za nic", který sdílí značná část české společnosti, zde na fóru např. Quido. Tento názor zcela odmítám a pokládám ho za idiotský.

https://www.mbglosy.com/2014/11/no-nazdar-pane-petranku.html?m=1

Nehodlám nikoho přesvědčovat, každý ať to vidí, jak chce, ale na svém názoru trvám. :)

O tom už jsme se vzájemně ujistili zhruba před rokem.

ano, u friedmana, jak se ví už pár měsíců, ne-li let :-)))))
to jsou hrozný plky :-))))
ale jedno bymohl udělat - dojít říct putůerovi, žr s 200000 vojáky nemůže okupovat ze mi s 42 miliony :-)))))

úžasné.
takže jsme se dozvěděli, že za válku na UA může německo, protože se ještě nerozhodlo
tak to jsme ale hned úplně jinde .....
jaký je další vyšší stupen psychické nedostatečnosti po idiotovi? debil?

Tak to by přeci rusákovi nemuselo vadit, když má ukrajina být jen součásto "oddělovače" ruska od německa, nebo naopak

Tak hlavně, že je vnímáš ty :-)))))))))))))))))

Já tu napsal 1000x, a snad dokonce bych řekl, že na takový můj příspěvek reaguješ :-)))))))))))))), že celou dobu vnímám, že se rusku, a co, nemusí líbit :-))))
Kdybys JEN TROCHU vnímala psaný text, nemohla by sis nevšimnout, že permanentně píšu jen to, že rusák měl jednat úplně jinak .-))))))))))) Zjednodušeně řečeno : měl jednat :-)))))))))))))) Minimálně nejprve.
Až kdyby mu nebylo dopřáno absolutně sluchu, tak mohl "jednat" útokem.
Ale mezitím ještě taky mohl mít rozum .-))))))
A Petránka už ti tady okomentovali, možná je čas ho nenápadně odložit do šuplete :-))))))))
Ty "souvislosti" .-)))))))))))

PS : Jen jsme si dovolil poupravit tvoje tvrzení, která byla spíš tvými přáními, než skutečností popsanou v článku :-))))))))))

Pokud vím, pouze nebyly zavřeny dveře. Ani pro rusko.
Jak v článku psáno, ani tak přijetí NATO a Grusie NEHROZILO.
Celý 4. odstavec a kolem.

"Výsledná deklarace tak byla hlavně kompromisem mezi zájmy jednotlivých aktérů. Na jedné straně existovala silná nechuť jít proti nesouhlasu Ruska hlavně ze strany Německa a Francie, na druhou stranu bylo nutné dát státům jistou perspektivu, že jejich snažení není beznadějné. Proto byla zvolena velice pružná formulace, podle které státy NATO obecně podporují aspirace obou států na budoucí členství v organizaci a budou s nimi těsně spolupracovat."

Comyslíš tou jednoznačností reakce Putelra netuším:
"Poněkud překvapivá byla také účast ruského prezidenta Putina na summitu. Zatímco jeho příjezd se očekával, překvapil všechny tím, že se zúčastnil závěrečné tiskové konference namísto ministra zahraničních věcí Lavrova. Nevyslovil sice s rozšířením souhlas, ale slova volená k vyjádření nesouhlasu byla poměrně diplomatická. Nenaplnily se tak hrozby vyslance Ruska u NATO Dmitrije Rogozina ohledně velmi ostrého projevu, který si v ničem nezadá s rok starým projevem Vladimira Putina z Mnichova."

Nesouhalsil, přijetí nehrozilo (ani ve 2014), kde vidíš problém?

"Na jednu stranu bylo Rusko alespoň dočasně a částečně uklidněno tím, že ani Ukrajina, ani Gruzie nebyly přizvány k MAP, na druhou bylo oběma státům dáno dostatečně najevo, že se s jejich členstvím do budoucna počítá. Zjevnou snahou tak bylo zajistit spokojenost pro všechny. Rusko zabránilo rozšíření, Ukrajině a Gruzii bylo potvrzeno, že se s nimi do budoucna počítá, evropské státy zabránily zhoršení vztahů s Ruskem, navíc slib členství pro oba sporné státy neobsahuje žádné závazné datum, a USA se podařilo neztratit tvář a dosáhnout právě oné věty „Gruzie a Ukrajina se stanou členy NATO“. Navíc si USA nechaly „zaplatit“ francouzský nesouhlas příslibem většího angažmá v Afghánistánu."

Pořád bereme v potaz, že stačí nesouhals jediného člena a členství se nekoná. Pořád platí, že NATO "neavřelo dvešře" před nikým, tedy ani ruskem - jak za grbačova tak putlera a prý už za nějakýho předchozího projevilo zájem o možnou účast v NATO - kdyby si rusko požádalo o vstup do NATO bralo ho vážně, tedy žádný "nebudeme stát ve frontě s nedůležitýma", bylo komplet vyřešeno.

Ještě podotek : zájem o členství projevila UA a Gruzie, ne že je NATO přizvalo.

Já si za sebe nemohu pomoci, podle mne je vešekrý pes zakopaný v Sevastopolu.
Janukovyč byl proruský prezident, který šel (musel jít) rusku na ruku. Prodloužil rusákovi pronájem sevastopolu. Po Janukovyčovo útěku bylo zjevné, že opět vyhraje prozápadní prezident a že třeba bude revokovat tu pronájemní smlouvu. nebo prostě že už v 2038 jim ji nikdo neprodlouží.
A i když nic, ani oprava tělocvičny a hajzlů v jedný škole v sevastopolu US mariňákama neznmenala, že se tam amící chystají nasáčkovat, přesto se to rusák mohl domnívat. A šlo by to i bez vstupu do NATO, spolupráce USA s UA, ale i NATO s UA.
Tady platí, že si rusák nemůže vynucovat pronájem Rusku, ale může nesouhlasit a odmítat pronájem USA. Na jednání s UA i USA i v RB OSN byly tuny času, už jen od 2010 (prodloužení pronájmu) do 2014 (majdanu). A samořejmě i po Majdanu, kdyby rusák nezareagoval hystericky, to mi nikdo nevymluví.

Jeidným viníkem je rusák a už od 2014.

Ve svém projevu, nevím, jestli přímo tom z 23.2.2022, měl putler říct něco na způsob (nekaldu si nárok na doslovnsot, jen obsah, význam) :
"zahajujeme speciální vojenskou operaci na ukrajině. usa a západe, nebraňte nám, vy víte, že máme pravdu"

Fakt by mne hodně moc zajímalo, co tím putler myslel. Bylo to nevyřčené, pokud to nebyla jen nějaká lež, blábol, možná je to ten rozhdoující důvod, fkterý stále asi nevíme. ale možná už jo. nevím. a to mne sere . chtěl bych vědět, co tím myslel. To jediné by možná ještě mohlo změnit můj názor, pokud by to bylo relevantní

15 a 15 a 15............

Jen jeden, ten první na Potuu, má přes 15 - a to 25 mého textu (pokud bych neodentrovával řádky, vešel bych se do 15) a nevím kolik kopií z potuy člnku.

Honza upíná naděje do redukce na patnáct řádků,jenomže problém je v obsahu mnoha tvých příspěvků = v mlácení prázdné slámy,prošpikované osobními urážkami vůči oponentům.

Souhlasím, nemám moc rád dlouhý příspěvky, ale pokud mají hlavu a patu tak si je přečtu...bohužel Brouka příspěvky nemají patu natož hlavu :))

Hlavní ideou jeho příspěvků je urputná snaha dokázat svoji pravdivou jedinečnost a urazit oponenta.

Nechám to bez komentáře....:)))

Tohle považuju za křiváctví a podraz.
Já jsem slibil, že si těch dvou imbecilních hovad nebudu všímat a poprosil jsme tě, aby ses mne při jejich urážení zastala tedy ty. Měl jsme za to, že jsi s tím srozuměna. Místo toho ses právě zchovala jako rusák vůči ukrajině. Budu si to pamatovat

PS : tvůj názor je naprosto imbecilní. Blbce z tebe nikdo neudělá, to musíš zvládnout sama (platí pro každého). Já ti s tím mohu jen pomoci přes tvoje ego, které neunese, že někdo nežere tvůj názor bez kousání.
Já nemohu ani za to, že se občas zastáváš nějaké myšlenky s předkládáním argumentů, které dokazují pravý opak.

Vzal jsem na vědomí tvoji emoční křivost

Uvažuju o tom, bylo tam hezky ;)

Tak upaluj.

Rád, ale nechtěj vědět co nebo koho Brouku :))))

Dobře ses odkopal.Měl bys uvážit,zda je tedy vhodná tvoje zdejší přítomnost.

Co kulíš, POTUO?
Tys na to zapomněla?????

"
Shadow_of_Krak [Uživatel je online]

02.05.23 09:12:16 | #103705
Reakce na příspěvek #103701

Dobře, já si těch 2 idiotů tedy nebudu vůbec všímat, ale očekávám, že v případě jejich napadání mne jim alespoň vyčiníš ty i kdyby se zpožděním."

Vždyť jsi mi to dokonce olajkovala vztyčeným palcem.

Dostal jsi jenom slabounký odvar tvojí vlastní,každodenní medicíny- bez jakýchkoliv vulgarit.

Tvé chápaní je hluboce v záporných číslech.
Mně vůbec nešlo o to, co zase břekal ten kokot sešívanej.
Jasně jsme napsal, co bylo špatně :
nebýt tvé reakce, ani jsem si té nuly nevšiml.
Budeš se s tím muset smířit a žít s tím, ty odvare.

Podcenování lidí se ti nevyplatí. Samolibost není přednost,ale vada. Potua naopak z tebou měla svatou trpělivost

Od koho jsem to uvedené dostal, Potuo?????

Nemluv za honzu, buď tak laskavá.
Tvůj názor je tvůj, ne Honzovo. Včetně prázdné slámy a urážení oponentů - kteří bve skutečnosti nejsou oponenty, ale idioty.
Jsem si vědom, že tě rozhazuje střevíčky to, že ti nežeru všechny tvoje teorie, některé úspěšně boříma ty nemáš jak je "obnovit" - chápu, že to nasere. Ale neměla za urážení oponenta - když odmítnu tvoje tvrzení a doložím jiné, objektivnější.
prostě by ses asi už měla vysrat na hodnocení oponenta a vrátit se k hodnocení myšlenek a argumentace.
diskuse není o tom, že ti někdo poleze do prdele. naopak.

Co kdybys takhle položil sebe, už jsem ti psal že jsi extra kusan ale čéče překonáváš se :)))))

Jsi konečně skočil s rozběhem hlavou do zdi? :))))...nevěřím tomu, nebo možná ano, jsi tvrdší a drsnější, asi to byla opravdu rána:)))).....někdo tu psal že na idioty nebude reagovat...a já to nebyl kdo to psal :)))))

Byl jsme to já na její v podstatě žádost a poctivě jsem to od té chvíle plnil. Já na idioty nemusím reagovat, však jste mi byli a jste jen zdrojem neutuchajícího veselí.
Ale měl jsme určitou "nepsanou" dohodu s Potuou, kterou křivácky porušila - hovno by se jí stalo, kdyby na tvoje sračky nereagovala, jak reagovala.
Čili hypoteticky já tu "nepsanou dohodu" mohu považovat za "vypovězenou".
A ty s tím nic neuděláš, magore.

Jdi si raději zahrát nějakou pronikavě inteligentní hru. Třeba "Na Pumpičku". nebo piškvorky

Pojď si zahrát GTA, vezmu tě hasákem po palici aby se ti rozsvítilo :)))....škoda že v pětce už není dildo, vzít tě s ním po tlamě tak bych asi umřel smíchy :DDD

Ty seš Kraku teda ukecaný stvoření. Necháme tě jistěže žít, ale dej bacha, abys na to někdy nedojel. :-)) Patnáctka je věk dospělosti.

To jen abys už nikdy netvrdil,že ten limit patnácti řádek byl můj nápad.
Vulgarity neužívám a pokud tě snad uráží,když výjimečně charakterizuji tebe,je to smutné.

Žádný limit nedostal. Jen jsem ho poprosil, aby svůj názor vmáčkl do 15 řádek a on mi to tehdy slíbil. Ale je tu zřejmě větší síla, emoční. To tak už v životě je, třeba se seksem.

Tak co je to jiného,než navržený limit? Nikdy jsem přeci ani nenaznačila,že bys mínil něco jiného,než návrh.Já mu jen připomněla,že nešlo o můj nápad.Důvody jsem vysvětlila.Ostatně ten zmíněný limit patnácti,lze snadno obejít rozkouskováním-psaním na pokračování.
Emoce lze zvládat vůlí a respektem k partnerům,res­p.diskutujícím­.Se silou puzení sexuálního ,se to ale snad srovnat nedá.

Tak hlavně, že to víš, že se to dá rozkouskovat .............

Ono podle mého skromného názoru nejde ani tak o limit 15ti řádků, ale o obsah příspěvku....a bez prominutí tvoje sáhodlouhý opakující se bláboly se číst nedají...;)

Dlouho jsi to nevydržel,je vidět že vycdva bez sebe nevydrží te.

Najdi si důvod, zubožená přicmrndávko.
Nebýt podrazu potuy, tak na toho sráče seru.
Já se do toho režimu uvedu zas, teď už ale nebudu spoléhat na férovství Potuy

PS : všiml jsme si, jak jsi bažil po tom, abych to porušil. Neporušil bych to, nebýt Potuy, snad ti to to blaho, který asi zažíváš, moc nezkalí.

Naopak líbilo se mi že na ty dva nereagujes a držel jsem ti pěsti.

Nehraj divadýlko. A neboj se. Já s těma dvěma idiotama nemám žádný osobní problém, pro mne neexistujou. Celý dnešní problém je v POTUE. Myslel jsme si, že navzdroy mnohým rozdílům v našich názorech když už mám strpět urážení mé osoby tema debilama, co si ze mne osobní problém udělali, že mi v tom minimálně pomůže i kdyby jen tím, že je bude krotit. Místo toho se k tomu přidala.

Vytřela si se mnou prdel jako rusák s budapešťským memorandem :-))))

Milej Brouku, jedinej kdo tu uráží jsi ty, ale mě to nevadí...na hrubej pytel - hrubá záplata ;)))

Karma je zdarma,debile. Říct někomu aby chcípnul se ti taky může pěkne vrátit. Ty nejsi něco víc než on. Charakterově jseš pěknej povraták. Anonymní závisláckej šmejd co druhým píše tyhle sračky a přeje druhým smrt a přitom sám se až zalyká nenávistí a samolibostí. Trapáku.

Brouku, já ti opravdu smrt nepřeju (a nikomu), ani tu virtuální....chápu že ti jedou nervy.....ale karma je fakt zdarma, nehrál bych si s tím....

Jako já vím že on je mega svině a jasně že bych chtěl aby chcípnul :-)) Ale já mám na víc. A karma je zdarma,taktže si svoje přání aby tahle samolibá svině konečně pošla nechám pro sebe. Protože se to nedělá. Nedělá. Protože je to už za čárou. On ale to klidně napíše,protože je to bezcharakterní,sa­molibá svině. To je ten rozdíl. Myslet si to můžeš,ale nemůžeš to psát jen tak. Jako už dávno by mu Potua měla dát ban

To by vypadalo jako uražená ješitnost.

To je v pohodě....jen to bylo od Brouka mírně přes čáru, nevadí :))

Já to být ani nemohl, lejno. Ostatně, já tě ani nečtu, nebýt potuy a nehledat, na co to reaguje, ta jsme si ani nevšiml, že jsi se zase zachoval jakk hovado.

Nevím kdo 2.5. koho urážel, hledat to nebudu, musel bys mi to připomenout ;)

????
Ty jsi prostě debil.
2.5. jsem si já přestal všímat vás dvou vymaštěných hovad.
čili já o vás vůbec nijak, vůbec v žádné souvislosti, nikde, nepsal.

vy o mne ano.

Jistě že na tebe budu reagovat, proč bych neměl?....že sis přestal všímat dvou vymaštěných hovad je jen tvůj problém ;))

No to je ale blbý takto by se neměl zpravce diskuse neměl chovat,pokud někdo na tebe reaguje a uráží tě tak správce by to měl krotit.

On tady druhým píše aby chcípli,což je podle mě ten nejhorší druh vulgarity a to absolutně,takže začít by měla především u něho. Naopak je na něj až moc benevolentní. Přát někomu aby chcípnul je o tři třídy nad běžnou vulgratitou,už dávno měl mít ban

A co máš konkrétně na mysli?

Hele čtu to tu a vidím ty útoky,Krak není svatoušek a vulgarita v něm se vaří a viděl jsem že nebude reagovat na ty dva a to dodržel, než vybuchl jako Temelín,ty jsi to mohla trochu korigovat jako spolu správce.Tedy aby tu byl klid sám Krak přišel s nabídkou že si těch dvou nebude všímat a očekával i tvou nebo Honzy iniciativu, poněvadž jejich útoky se na chvilku zklidnili,ale pak opět začali.

Přesně tak.

Děkuji.

Prosím tě kdo útočí?....je to veřejný fórum tak snad člověk může odpovídat komukoliv, případně dát svůj příspěvek.
Vím že se na této diskuzi nepíše vulgárně a držím se toho, nikoho nenapadám a o nějakých útocích nemůže být z mé strany ani řeč.

To víš, že ne :-)))))))))))))))))

Když jsi opakovaně zcela bezdůvodně, aniž by se tě to týkalo, řešil moje přes15tiřádjové příspěvky, ale i ty méněřádkové, to jsi byl úplnej mílius, panenka k zulíbání, viď, ty zfeotaná kreaturo ...

mohl bys už držet hubu a bavit se třeba s antagonem o hovně?
když už tě není schopna aspoň teď nazsměrovat správcová?

Tvoje eleboráty komentuju co jsem tě na diskuzi poznal, jsi jedinej unikát ;)....klidně se zlob, ale tvoje dlouhý příspěvky se nedají číst, to je jen pro masochisty ;)

Ale houby.jediný kdo teď velebného Kraka urazil,jsem byla já.A můžeš posoudit,zda to za ten ublížený křik stojí.

Svým způsobem sis to zavinila sama.

Samozřejmě.Jsem příliš velkorysá a neblokuju tam,kde bych měla.

Já tak miluji když někdo píše či mluví sarkasticky.

Proc

Jak urazil?
Ty vážně furt nic nechápeš?
Mne tu neurazí NIKDO, víš, co znamená slovo NIKDO?
Pokud, tak PODRAZIL, ZKLAMAL.
Myslíš, že to je totéž jako urazil?
A že ti to nasypu nahrubo no jak jinak, já sem upčímnej

Psychopata tvého ražení urazit skutečně nelze, jen tě vzít za flígr, vytřít s tvojí tlamou chodník, nakopat tě do míst kde bys měl mít koule, ale ty tam žádný nemáš a pak ti namočit do huby aby ses trošku probral.
Jsi jen udatnej jen za klávesnicí ty posero ;))))

Mníšku, jenže já nesjsem učitelka z dívčí školy a když se někdo neumí chovat, já ho to sotva naučím.

Vlastní názor na aktuální téma, možno i s vložením odkazu na související článek.Samozřejmě bez osobních útoků,vulgarit a komolení jmen i nicků.Tak změňte co máte tu napsané když to nechcete řešit.Tak prosté.

Nemusí to krotit za normální situace, já si to s nima vyřeším sám, ostatně, na toho blbečka antoušovskýho nereaguju dodnes nikde.

Tady šlo o ten podraz Potuy - vede mým směrem montorační pastorále (ani nevím, co jsem to teď napsal), já to teda přiznám, uznám, přislíbím, slíbím, ona mi to ještě olajkuje zdviženým palcem - a 4 dny na to reaguje jak pomatená. Zřejmě jsme jizase něčím rozhodil střevíčky, asi špidlem, ale to by rozhodně měla zvládnout netahat do úplně jiné věci a jen se jako mála zhrzená hočička připojit k debilovi proti svému "nevyřčenému slibu" ....

nejhorší je, že mne může nasrat jen ten, o kom si myslím, že to není žádnej blbec a že se snaží chovat objektivně. logicky. ti dva idioti mne vůbec nezajímají, tak jak by mne mohli nasrat.
Potua mne tímhle prostě celkem zásadně zklamala.
a kdyby aspoň mlčela, když už nedokáže říct "sorry, to jsem přepískla, notabene jako správce". oa mi bude ještě "vysvětlovat", že jsme dostal vlastní medicínku .... neskutečný

Kraku, že tě znám léta, ale prosímtě neotravuj, nemáš svůj den tak si dej prcka a nějakej timeout, všichni to oceníme. Ahoj H.

Kdybys mlčel ty, bylo by líp...;)

Když dovolíš tak se budu bavit s kým chci, kde chci a kdy chci .....je ti to jasný Brouku? ;)))

zavři oči brouku ,o)

jen jsem nakoukl, neúčastním se politických debat ani v hospo
koukám se na to ze všech stran a takového, aby jeden pohledal

To je na mne?....noc je ještě hodně mladá na zavírání očí ;))

Do zbytečných hádek,které tu nemají co dělat, je lépe se nemontovat.

Jo, tos dneska osobně předvedla.

Člověk se chybami učí a snad i ona sama pochopila že mlčeti zlato.

Kdyby předtím nebyla dohoda, že já odevzdám své jaderné zbraně a ona mne bude před debilama aspoň trochu chránit sama, bylo by to jedno. Ale já prostě nabyl přesvědčení, že si navzájem vycházíme vstříc.
Naletěl jsem.

twl ty jsi jaderná zbraň jak pojď na mě z boku

Teď jsi mě zklamal teda, držíš pěsti viktorce (i když se nedá nazvat ani gaučákem) .....:/....:DDD

Nikdy jsem nepřemýšlel o tom co si o mně myslíšXDDD....je mi to jedno, ale je s tebou zábava :DDD
Chtěl jsem ti jen pomoct trošku prohlédnout....ale je to vážně marný :)))....zase máš nervíky v kýblu XDD
Musel bych se sklonit, ale olizuješ mi jen palec u nohy pod nehtem a mírně to lechtá :))))))

PS : na koho to zkoušíš, blebčku? kdo si myslíš, že ti bude věřit, že ty vůbec umíš číst?

Neumím číst, čte to kámoška a já říkám co má datlovat :DDD

Nedivím se, fetko.

Nejsem fetka, jediný co šňupu je polohrubá mouka starým dobrým plastovým brčkem ;)))

Bez Ukrajiny nebude Rusko velmocí.

A kdo bude?
Jedna drobná pomůcka,na kterou by si měli umět všichni zodpovědně odpovědět- pokud Západ není kvůli Ukrajině ochoten válčit, Ukrajina do NATO nepatří.

Je to tak. Otázkou stále je, zda jsme tím Západem taky my.

Zatím to vypadá,že ano.Od svého vstupu jsme nikdy partu nezradili a kolegiálně se účastnili všech misí NATO.
Stejně jako celý Západ jsme ochotní Ukrajině pomáhat,ale zda bojovat- toť otázka.My bychom se akorát dokázali přizpůsobit,kdyby zavelel nejsilnější člen.

Já bych Vitásku řekl, že rozhodující je kultura která generuje konfesi. Takže v Evropě je oblast konfesí západního a konfesí východního obřadu. My se vyskytujeme někde na její východní hranici, která probíhá zhruba po linii Královec - Balkán (Soluň). Málo chybělo, a psali bychom dnes azbukou jako Srbové. Ostatně právě v té oblasti se rozdělily národy na Srby a Chorvaty podle konfesí, i když jazyk mají společný a ostatně Boha a Ježíše Krista taky.

A co z toho konkrétně vyplývá pro nás?

Kulturně, politicky, historicky a geograficky jsme součástí Západu. Etnicky součástí Východu.

Copak jedno nesouvisí s druhým a vzájemně se neovlivňuje?

To jsme spíš germáni, ne? Nějaký výzkum DNA to zjistil.

A jak jsme na tom dnes my Češi? Nejvíce chromozomů Y máme společných se západní Evropou (přes 35% M173; nejvíce ho mají Baskové přes 85%, pak Katalánci 79% Angličané 65%). Následuje typ M17 typický pro indoevropské nájezdníky (máme ho více než 26%; v Evropě ho mají nejvíce Maďaři 60%, Poláci 56% a Ukrajinci 54%), pak se u nás ještě vyskytuje typ M170 (17% ; ten se vyskytuje nejvíce u Chorvatů 45%, Laponců 42% a Němců 37%) a typ M172 (9%; nejvíce u Turků 40%, Gruzínců 33% a Libanonců 29%)

https://www.osel.cz/708-kdo-jsme-a-odkud-prichazime-my-evropane.html

Potvrzující odkazy už tady byly,ale p.Vitásek ví svoje.Každopádně má pravdu,že záleží na společenském prostředí,ve kterém žijeme.Na působení rodiny,školy i rozmanitých elit- u nás zejména politických.

Vliv měla hlavně politika. Nacionalismus byl nejsilnější ideologií 19. a 20. století. České země byly od Bohumína po Břeclav obklíčeny Němci a tři miliony Němců žily v uvnitř českých zemí. Proto byla snaha o jakýsi koridor přes Slovensko na Balkán a do Ruska k slovanským bratřím.

Nejhorší dopad na morálku národa měla dlouhá léta normalizace,kde dobro a zlo nebylo tak přesně ohraničené a většina společnosti se naučila žít v přetvářce.

Co bylo nejhorší těžko říct. Na české země, podobně jako na celou Evropu, těžce dopadla evropská krize vyvolaná vypuknutím první války. A tato krize v našich zeměpisných šířkách skončila teprve v roce 1989.

1620 bitva na Bílé hoře - počátek krize
2020 (+400) - konec krize

když už

Takže pokud s členstvím UA v NATO nebude souhlasit Španělsko nebo Francie, jsou to země Východu. Nemělo by to náhodou být tak, že se každý má rozhodovat sám za sebe dle vlastních potřeb, zájmů a cílů, dle pravidel slušnosti? Není to náhodou obsahem skutečné svobody?

Problém by mělo mnohem víc členů a proto se bude přijetí Ukrajiny odkládat,stále bude plnit podmínky.Takové jednání ani nepokládám za férové.

To jako vážně?