Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

kde v rusku to natáčli, chudáci? .-))
u kijeva dostávají kinžály na prdel .-))))))))))

Ochuzený uran je známý spiš karcinogenitou a toxicitou než radioaktivitou. Naměřené gama záření by ovšem znamenalo že zapadní státy do toho dali ještě větši svinstvo, když to registrují i přístroje na východě Polska.

https://vasevec.info/domaci-politika/zasahli-rusove-opravdu-sklad-s-munici-s-ochuzenym-uranem

A to se máme zlobit na Ukrajince,že si Rusové nemohou ani bezpečně zastřílet?

UK je pěst izraele

Jen zatím hrozime

Až skončí šábes ukážeme co dosud nepochopili, strpení než padne tma

Je sice o vás známo, že jste se už na počátku tohoto letopočtu v době Krista vždy cítili jako polobohové a on vaši ješitnost znal. Ani Herod nebyl jiný. Já bych nechtěl být vašim příbuzným.
Ale co má společného Izrael s tímto geopolitickým svinstvem?

Již mnoho let se trmacime po této kamenité planetě, konečně jsme doma, země mlékem a strdím oplývající, jak nám byla přislíbena, vy jste kdo ?

Izrael je jméno Jakoba měl bratra ezaua

Je to krycí název, šifra

My jsme inteligentní

ישראל הייתה ועודנה מדינה.

S tímhle tématem běžte oba diskutovat jinam.

Proč? Je to zajímavé.

Toto diskuzní fórum není o náboženských tématech.Příp­.výhrady přes vzkazník.

Někdy je to zajímavě, ale nesmí toho být moc. Někdo nezná míru, dříve třeba intago, nyní desc.

No právě.Být to např. p.Vitásek,neměla bych jedinou výhradu a klidně bych se odchýlila od polit.ématu.Nestalo by se to poprvé.Ačkoliv otázka víry je téma citlivé,spíš soukromé.

Jistě, víra je naprosto osobní věc, Ale pojem náboženství, konfese nebo církev nikoliv, to jsou entity veřejné, tak navrhuji hlídat tu míru.

Už jsem tě žádala,abys navrhoval přes vzkazník.

Ale proč? Vždyť to je sdělení pro všechny, ne?

S partnerem se zásadně nedohaduji na veřejnosti.

Jediná víra je červenobílá bojová síla

Česká společnost je považována za atheistickou, jenže náboženské otázky vyvolávají značné emoce. Takže lidem náboženství zas tak lhostejné není.

Víra v dobré konce je posilující.

Za týden jsou Svatodušní svátky. Nejen křesťanství, ale i ostatní náboženství, taky filosofické systémy jako byl ten Marxův, nabízelly a nabízejí osvobození člověka.
V křesťanství se tím osvobozením myslí osvobození člověka od prvotního hříchu. Uplynuly miliony let a člověk se svým úsilím neosvobodil. Nedokázal ten prvotní hřích a jeho důsledky z lidstva vygumovat. Ani s tou racionalistickou a osvíceneckou filosofií.
Odpuštění a osvobození tak stále závisí na Bohu.

Je lépe uvažovat o člověku,než lidstvu.Nelámat takto nad lidmi hůl a již nově narozené zatížit jakýmsi prvotním hříchem."Můj" Bůh je vlídný a spravedlivý.

Ano, ale ten prvotní hřích tam furt je. Z Bible to nevymažeme. Jinak bychom byli jako novodobí pozitivisté a aktivisté, kteří určité aspekty náboženství přehlížejí. S tím nesouhlasím :)

Pokud pokládáme Evino a Adamovo konání za hřích,tak prosím.Ale proč tou -vinou- zatížit celé lidstvo,vč.na­rozených,nevin­ných dětí?
(Do aktivismu a dalších ismů mám hodně daleko a právě proto mi toto nesmlouvavé katolické dogma jaksi nesedí.Co křest? Ostatně jiná náboženství dědičnost hříchu odmítají- lidská přirozenost zůstává okamžikem narození taková, jak byla stvořena, tedy nevinná a čistá.Nemoc a smrt jsou této lidské přirozenosti vlastní od stvoření a nejsou to následky prvotního hříchu..)

Prvotní hřích je realitou, kterou se za desetitisíce let existence lidské společnosti nepodařilo zprovodit ze světa.
Ti, kteří texty Starého zákona považovali za bajky, nedokázali navzdory všem ideologiím osvobození, na této realitě nic změnit.

Pokud by nebylo prvotního hříchu, mohl být zakladatelem křesťanské církve Ježíš Kristus, který by se dožil dlouhého života, měl velmi prosperující tesařskou dílnu a svým učedníkům by vykládal veselé historky jako Miroslav Donutil.....

Jesua ben Juusuf, tedy po našem Ježíš, zvaný Kristus (čistý) neměl žádnou dílnu. Byl to aramejský Žid, který se vzepřel farizejům a byl něco, co bychom dnes nazvali disidentem. Taky podle toho skončil na popravišti.

Poslední pravděpodobné místo pobytu je pouštní klášter v Kumránu, odkud s Janem (křtitelem) utekli a pohybovali se pak mezi nomády. Archeologové (nikoliv teologové) se domnívají že Jesua žil nějakou dobu v hinduistických klášterech odkud vzal svoje myšlenky (odpuštění bližnímu a pokoru), chybí totiž popis asi 12 let jeho života.

To co uvádím je z římských pramenů, zveřejněno v US. Dnešní křesťanská liturgie se začala rodit až kolem roku 70 po vypálení Říma, kdy byli křetané obviněni ze založení požáru a krutě stíháni a popravováni.

Zapomněl jsem napsat "by", mělo tam "měl by". Tedy ne, že měl dílnu, nebo eseróčko. :)

Predpoklada se, ze Jezis se zdrzoval v Indii od 13 do 16 let. Rok stravil cestovanim a pobytem v Persii.Zdrzoval se i v Egypte v essejske skole v Heliopolisu, kde slozil zkousky, opravnujici ho k vykonu knezskeho povolani, stejne jako Jan.

Což jak se zdá farizejové věděli a proto těžce nesli jeho návrat. Ovšem sami pod okupací Říma nic dělat nemohli.

Zjevný dogmatismus,který už jsme mohli poznat i v politice.

Toto dogma zdaleka nesdílejí všechny církve! Pojetí, které spojuje zlo s bytím a nepovažuje je za důsledek svobodného rozhodnutí člověka, nýbrž chápe je jako nutně spojené se vznikem každé věci.

Nedá se vůbec říci, že spojuje zlo s bytím. Jen mluví o vysvobození, stejně jako buddhismus. Kdyby nebylo potřeba vysvobození ( spasení ), nebyla by potřeba církev a náboženství..

O spasení prosí člověk,uvědomující si svoje event.hříchy.V tom prvotním je nevinně. Ostatně prosit se dá o mnohé - kupříkladu zdraví.Církev je instituce se svými více,či méně moudrými vykladači.

Babiš může třeba prosit u Jezulátka o funkci prezidenta. :)

To jsou velmi složité otázky, dle mého nepříliš vhodné do internetového chatu. Odpověď na ně já nemám. :)

Souhlasím,už jsem na to (neúspěšně) upozorňovala.Teď to byl projev dobré vůle.

více či méně schopnými vyděrači

Njn,vykladači víry jsou skutečně různí.

Za dluhy ve státní pokladně jsme odpovědni všichni a tím pádem jsme i vinníky tohoto stavu.

Podobné je to i s tím hříchem prvotních lidí. Eva přemluvila Adama aby snědl jablko ze zakázaného stromu. Za to byli vyhnáni z ráje, Kain pak zabil Abela a tak to pokračovalo dál.
Příčina a následek.....

Ze současné ekon.situace už ovšem nemůžeme vinit dávné generace.
Ani hnát k odpovědnosti za politiku jednotlivce,kteří žili v nesvobodné zemi.
(Biblické příběhy vnímám jako alegorii,resp­.podobenství.)

Veškerá moc pochází z lidu. To platilo i pro otrokářskou společnost.

Touto rituální frází začíná každá ústava západních států ,avšak v celém zbytku textu dávají dosavadní ústavy (s výjimkou Švýcarska) ve skutečnosti moc do rukou politickým stranám.No a politická strana je v podstatě zájmová organizace, která se snaží získávat hlasy od určité kategorie občanů, nikoli od občanů všeobecně. Např.sociální demokracie se uchází o hlasy zaměstnanců v průmyslu a veřejném sektoru.Pravicové strany se obracejí hlavně na soukromé podnikatele a příslušníky institucí velkokapitálu­.Aagrární strany hájí zájmy zemědělců,křes­ťanské strany prosazují respektování náboženských principů ap.

Touto rituální frází začínala i ústava ČSSR. Asi i ta sovětská. A podobné mínění měl i ten Marx před 150 lety.

Však píšu,že tak začínají všechny ústavy.Zní to krásně! (Jen Mao k tomu dodával,že všechna moc pochází od pušky.)

Někde jsem četl, že někdy na začátku Protektorátu se Hácha o něčem přehadoval s K.H. Frankem. Jakým právním argumentem podpírá svůj požadavek ? Frank prý vytáhl z kapsy pistoli, položil ji na stůl a řekl: "To to je argument ! " Mao nebyl první.

Pro případ, že se uvedená informace zakládá na pravdě - Od třináctého do patnáctého května směřovalo proudění větru směrem na Polsko a dále k severu. Ani následující dny k nám nevanul vítr z Ukrajiny. Teprve dnes se situace změnila viz:
https://www.ventusky.com/?p=50.53;21.96;6&l=wind-900hpa
To už bude asi hodně rozptýlené s nízkou koncentrací toho svinstva.

Včera není dnes

https://www.novinky.cz/clanek/zahranicni-evropa-na-slovensku-se-siri-hoax-z-ukrajiny-jde-radiace-sprchujte-se-ctyrikrat-denne-40432026

No je otázka, proč vůbec mají Rusové něco bombardovat, že.

To je obdobný způsob argumentace,jakou již používali nacisté-
https://archiv.hn.cz/c1-67036440-putin-neni-hitler-ale-lze-uplne-stejne-nikdo-by-to-nemel-chapat-lip-nez-my-cesi

https://www.novinky.cz/clanek/kultura-sudetsky-tulak-falesna-videa-nacistu-cesi-nas-zabiji-plakali-40252185

To asi není vhodný příměr. Česká armáda nebombardovala Sudety.

Jakékoliv vnitropolitické problémy si měli řešit Ukrajinci sami a nikdo zvenčí jim do toho neměl zasahovat.Ostatně samostatnost Ukrajiny v jejích hranicích byla uznána v r.91 i Ruskem.Samozřej­mě,že chápu ruské obavy z přibližování NATO,ale to je neopravňovalo k této voj.agresi vůči Ukrajině!

Když jde o jejich bezpečnost, klidně se agrese dopustí. Dělá to odjakživa každá velmoc. Mylně jsme se domnívali, že už velmoci nebudou mezi sebou k takovým krokům provokovat. Jak vidno, vývoj ekonomiky, či jakési celosvětové zájmy regulace lidské populace, k tomu vedou. Čistou pravdu o tom budou znát až příští generace...

To ale furt nevíme, jestli šlo o jejich bezpečnsot. Rusák nám v nejlepším případě sděluje domněnky o něčem, co se nedělo. Ale samozřejmě mohlo dít. Nic na potvrzení toho, že se to bude dít, ale rusácko neposkytlo, takže to opravňuje k závěru, že si ohrožení své bezpečnosti jen vymyslelo jako ospravedlnění zcela jiného názoru

Pocit z přibližování Západu k Rusku to jistě komfortní nebyl,ale o reálné ohrožení,které by opravňovalo k voj.napadení Ukrajiny,rozhodně nešlo.Současná situace je zoufalá a my se pravděpodobně světového usmíření už nedožijeme.

Západ se Rusku přibližuje už stovky let. Třebas za časů Petra Velikého.
Nezdá se to, ale západ má na Rusko značný vliv. Dokonce se to tvrdilo i v éře socialismu, že sovětští politruci měli starosti s myšlením sovětských vojáků rozmístěných po českých zemích, které i v té době Rusům připomínaly Západ a vyvolávaly pokušení, zda to co mají doma, je opravdu to nejlepší na světě.

Snad víte,že mám na mysli přibližování jiného druhu. (HBO vysílá dokument o potopení trajektu Estonia,který tento druh přibližování dokonale ilustruje.)

Váš úsudek se patrně nebude shodovat s úsudkem vojenských odborníků. (Mám na mysli odborný posudek nezávislý na politických zájmech). Je to otázka vývoje a předpokládaného vývoje elektroniky, stavu a vývoje raketových nosičů, stavu a vývoje protiraketových systémů.
Já tento přehled nemám, se středoškolskou fyzikou a matematikou ale mohu spočítat, že v případě napadení RF špičkovými zbraněmi z území UA je pro RF smrtelné.

Ráda si přečtu takové nezávislé,odborné hodnocení,které by vyvinilo Rusko z voj.napadení Ukrajiny.

Nepochybně už jste některé četla. Uváděl to i Putin. Je jenom na vás, zda to budeter respektovat, nebo ne. Já to respektuji, protože v tom nenacházím nic jiného, než výpočty pohybujících se těles. Ta logika je neúprosná. Mám pocit, že vy spíše operujete představou, že na RF nikdo takto útočit nechtěl a nechce. Konflikt ovšem jen a jen roste. Nasazují se sofistikovanější zbraně - protivník se rychle učí výhodu eliminovat. Jen to přináší další a další ztráty na životech, hospodářské potíže, někomu zisky a jiným ztráty. Velmi mrzuté...

Putler není nezávislý

Nechtěla nechce - dokud neprokážeš opak, bylo by slušné vycházet z faktů a reality, ne ze svých dojmů.
Ta logika není logika, prtože ta tvoje logika zcela ignrouje 158 paralelních logik stejné, ba větší "síly"

Konflikt neroste, zatím, pořád spolu válčí UA a RF
UA nasazuej sofistikovanější zbraně - když dříve neměla prakticky žádné zbraně - a agresorovi to naprosto srávně přináší další ztráty na životě a hospodářké potíže, stejně jako velmi mrzuté vyhlídky do budoucnosti

tady ale nutno poznamenat, že agresor má celých 15 měsíců den co den možnost to ukončit. proč to neukončuje? Velmi mrzuté ...

Pokud čekáte posudek na stav z našeho MNO, či odněkud z NATO, pak se v nebližších dobách nedočkáte. U nás se toho dotkli Koller, Štefec, Šándor. (Nedělám si evidenci, nemohu poskytnout odkazy). Je to ovšem celé složité a nám nezbývá, než poctivě, tedy oboustranně pochybovat. Pokud tak učiníte, nemůžete jednoznačně obvinit RF, přesněji jen RF.

Rusko obviňuji z konání po 22.únoru 22 Válka nic nevyřešila,celou situaci výrazně zhoršila,nemluvě o lidských a materiálních ztrátách.

Mohu. Protože objektivně se REÁLNĚ NESTALO NIC, co by zakládalo právo na masakrování sousední suverenní země.

Žádné dojmy, předpoklady, úvahy - co všechno by se mohlo stát, kdyby - to právo nezakládají a zrovna tobě jsem vyvracel tvoje nesprávné teorie o prevenivní válce mezinárodním právem.
Žádná preventivní válka NENÍ POVOLENA, povolena je pouze preemptivní válka, což je válka, která reaguje na jednoznačné reálné objektivní a hlavně PŘÍMÉ ohrožení země. Tedy ani rozmístěnínějakých obranných prostředků kolem hranic ukrajiny nezavdává důvod vyvolat preemptivní válku. Ukrajina je suverenní stát a sama si rozhoduje, co s kým a jak.

Rusák, ohánějící se blábolama o jím zaváděném novém světovém řádu, který bude spravedlivý, férový a mírový, ze sebe dělá jen neskutečnýho kašpara, když svoji představu o novém řádu demoluje vlastním reálným chováním.

čili pochybuj si, o čem pochybovat lze. o tom, že rusko NEMĚLO PRÁVO ukrás v 2014 krym a rozpoutat v 2014 občanskou válku na UA pochybovat nelze. že válka z 24.2.2022 už jen NAVAZOVALA na všechno to špatné, co rusák na UA dělal od 2014, to už je dokonce zbytečné řešit.

zlo rusáka, pošlapání práva, začalo v 2014, ne 2022 :-))))))))))))))

Taky máš vytetovaný hákový kříž na rameni nebo přes celá záda ?

Nemám, ale lidé, kteří to mají, mi nevadí. Teda lépe : mně "vadí" potetovaní lidé tak nějak obecně, snesitelně. z mého pohledu jsme se tohohle šaškoidního "zdobení" (hyzdění) těla hlinkou nebo tetem, abychom si připadali vyjímečnější, nebo jako prostředek k přilákání samičky, měli zbavit hned po skončení prvobytně pospolné společnosti, ale některé to holt drží dodnes, co nadělám. mne tím neubližují.
co se svastiky týče, jistě víš, že ji nacistické německo jen zneužilo, nevymyslelo, že její původní význam je naopak mírumilovný. stejně jako snad všechny ty vlčí a trámové kříže, přisuzované banderovcům, kteří je nesporně používali, ale nevymysleli. takže dokud dotyčný potetovánek nevyvíjí žádnou příslušnou kriminální činnost, je mi jeho potetování u prdele, ROZHODNĚ Z TOHO NELZE DOVOZOVAT, že je to automaticky nácek. (mimochodem, nejvíc takhle potetovaných a v hlavě přeštelovaných nácků a fašistů je v rusku, při porovnávání počtu uvedených na nějaké množství obyvatel)

Ale, a to hlavně, ROZHODNĚ kvůli lidem potetovaným svastikou nelze té válce vyhlásit válku a vraždit.
A pokud se nemýlím, nikdo nikdy, ani rusák, neprokázal žádné násilí páchané na ruských separatistech před 15.4.2014, a po uvedeném datu už si za to mohli sami, protože oni ho páchali od 1.3.2014

Mimochodem, mně by nevadila ani ta tvoje rudá hvězda, vytetovaná na čele, a srp a kladivo na každý půlce tvé prdele. dokonce ani ten komunistický hnis, co máš v palici, mi nevadí tak, abych tě šel umlátit lopatkou a kyblíčkem.
až po mně půjdeš s internacionálou na rtech, pak jo, pak ti jednu nakouřím lokýtkem přímo do rypáku, soudruhu

Ty jsi teda silnej Brouk :DD, opravdu bych tě chtěl potkat...už to sice není jak za mlada, ale pouliční bitky nezapomeneš stejně jako plavat nebo jezdit na kole ;)))....ty lokýtku :DDD, měl bys trošku posilovat a hlavně se trošku vyrvat, jinak tě sfoukne i ženská ......a na tý klávesnici ti to nejde ani prstama, tak komu chceš vyhrožovat ty chcípáčku podělanej XDDD......5 vteřin než by ses válel na chodníku a chrčel ;))

To je fakt. Sudety se meosamostatňovaly, ale hzky soi tam nejprve natáhly Hitlera a ak už si to ČR samozřejmě netroufla, nemluvě o reáliíchg doby.

Příjezd wehrmachtu do Sudet v říjnu 1938 vyvolal mezi německým obyvatelstvem nadšení. Nadšení podobné tomu, jaké v roce 1945 vyvolal příjezd sovětské armády do Protektorátu.
Takže obojí bychom měli brát jako historickou skutečnost a jak sudetští Němci, tak i Češi měli pro své emoce racionální důvody.

To jste napsal docela výstižně. Ale v obou historických změnách se na obou stranách našli jednotlivci, kteří nešli s davem a dívali se na vývoj střízlivě, bez emocí, Vývoj jim dal za pravdu. Dnes ve věci války na UA je to tu opět, zase má dav "jasno"...

Tomu moc nerozumím. Chápal bych to u Ujkrajiny, kdybys to prohlašoval o lidech na ukrajině, v rusku.
Těch se to přímo týká, jako se přímo nás a sudeťáků týkalo to zméněné vitáskem. Západní většina ale měla jasno správně. A my máme jasno správně dnes. A vždy to správně bude v souladu s jednou z těch stran tam :-))))

Jasno nemají všichni. Každý z nás má jinou zkušenost, která nás formuje. Je tak tomu u nás, na Ukrajině i v Rusku. Všude na světě. Lidé nikdy nevytvoří jeden stejně myslící blok.

Proto se můžeme opřít o většinové svědectví historiků.

Historici nejsou v hodnocení minulosti jednotní. Třebas taková genocida Arménů během a po první světové válce.

O genocidě Arménů moc nevím,ale naše nedávná historie je mi velmi dobře známá a nemusím spoléhat pouze na historiky,přestože jsou v tom vcelku jednotní.

To samozřejmě nelze. Lze pouze pracovat s fakty, které historici objeví. Ale popis souvislostí faktů už je ovlivněn autorem popisu.
Žijeme v tom i dnes. Oba máme stejné informace o vývoji UA od roku 1991, ale příčiny současného stavu hodnotíme každý trochu jinak. Až další vývoj ukáže, kdo zná byl pravdě blíže, nebo v čem se kdo mýlil.

My dva jsme ale pouhými laiky,sice mírně poučenými,ale stále ovlivněnými svými prožitými životy.
Od odborníků očekávám objektivní přístup,daný léty studia dané problematiky.

Každý pohled je subjektivní. O objektivitu se ale musíme alespoň snažit

Jen pro Quida je objektivní pohled ruské propagandy....:)

Já k tomu přistupuji takto: Já jsem laik s hodnocením míry laictví např. číslem 100. Neexistuje historik s mírou laictví 0. Utvrzuje mě v tom např. skutečnost, že řadu dějů vysvětlují historici rozdílně, byť mají všechna základní fakta k dispozici stejná. Takže je dnes k dispozici asi pět novodobých životopisů J.V. Stalina a v řadě motivací jeho kroků se historici neshodují. Ukázkou různých pohledů je v naší kultuře pohled na husitskou dobu. Je to období na jedné straně vynášeno (A. Jirásek, Z.Nejedlý). A také zatracováno coby doba loupení a vraždění.

V husitském hnutí nebylo jednoty. V bitvě u Lipan byli poraženi radikálové. Vítězem u Lipan byl (taky) Jiří z Poděbrad.
Jedni historici litovali porážky radikálů v bitvě, druzí (třebas Palacký) vyjadřovali uspokojení nad smrtí Jana Žižky.
Jiřího z Poděbrad pak oslavovali všichni. Za husitského krále.
Podobné je to se svatým Václavem, respektive jeho vraždou. Tu zosnoval Boleslav, který po něm vládl, zakládal kláštery a byl, na rozdíl od svatého Václava , faktickým zakladatelem českého knížetství, A taky Boleslav založil kult svatého Václava.

Každá doba vyžaduje ikony o které by se mohla opřít. A protože tyto postavy byly hodně kontroverzní, vytvářely se z nich legendy, které měly podporovat aktuální politický kurz. A protože politika sestává z více proudů, je pak výklad dějiných událostí poplatný těmto proudům.

Možná by to mohla být další informace směřovaná k Putlerovi - že jedny a ty samé dějiny si i historici interpretují rozdílně, a že tedy třeba pohled na banderovce ruského a ukrajinského historika je rozdílný, třeba podle toho, jak kdo vnímá roli uzurpátora moci ... jako u nás na mašíny, jedny a ty samé, a jejich jedny a ty samé činy, mají nejen historici, ale i lidé, zcela rozdílné názory v poměru cca 50:50
že to, co se zdá ruskákovi jako důvod k denacifikaci, je ve skutečnosti jeho náckovství. atd atp.

každopádně jsou situace, kdy je zbytečné řešit histoirii, protože je nutné řešit aktuální situaci bez dohadování se o historii.

Svět se přibližuje globální válce. K jejímu propuknutí pravděpodobně dojde v Pacifiku. Evropa v ní nebude stát mimo.

https://www.novinky.cz/clanek/zahranicni-svet-je-v-klasicke-predvalecne-situaci-varuje-kissinger-40432565#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=novinky.sznhp.box&source=hp&seq_no=4&utm_campaign=abtest219_novinky_na_pozici_1_varBB&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz

Skvělý článek.Jenomže Kissinger je u nás vnímán téměř jako rusofil,kterého omlouvá akorát senilní stáří.Takhle u nás probíhá demokratická debata.Kdo si dovolí uvažovat jinak,než americká administrativa,je zrádce.

Aktuální doba nám přibližuje události a atmosféru dávných let.
Spory po roce 1989 se Slováky hodně připomínaly spory se sudetskými Němci krátce před vypuknutí války.
Dnešní situace na Ukrajině připomíná situaci v Číně, kterou napadli Japonci. Zdála se to být vzdálená válka, jenže vyvolávala podobné duchy i v Evropě.

A celková politická atmosféra ve světě se promítala i do poměrů v českých zemích. A to vše vidíme i dnes.

Kissinger není vnímán jako rusofil, jen to prostě přepálil s "požadavkem" na ukrajinu, ale už to vzal zpět. je to už starší pán.

Že bude válka mezi usa a čínou třeba já píšu už přes 10 let :-)))))))))))))­))))))))
Kissinger až teď, ale má větší možnosti, takže se píše o něm :-))))))

Samozřejmě - lidí je jako sraček, už prostě fakt strašně moc, a všechny problmy dnešního světa od nedostatku prostoru, zvýšené nervozity, histerie až po klimatické zmny a vyčerpávání planety je způsobeno jen a pouze přelidněním a technickým vývojem. A jako si důchodci nenechají brát důchody (většinově) a levičáci přidávání platů za nic, tak rozvojové země se dožadují životní úrovně vyspělých zemí a - logicky - nehodlají se neúčastnit toho mejdanu, i když sami nejsou schopny si htu úroveň zajistit. Takže za ní migrují a tam se pak chovají jako doma :-)))))))))))))

no je zbytečné to rozebírat, stane se to, co se zákonitě stát musí, při většinovém levicovém světonázoru planety.
nezbývá než doufat, že zůstane někdo, kdo bude moci začít znova a hlavně už jinak, bez těch levicových inkrustací a sraček

Ty sračky si schovej jinam.

To je zase srovnání za všechny prachy.Sudetští Němci vítali nacisty,kteří měli jasný plán na konečné řešení české i židovské otázky a vám jejich nadšení připadá normální! Copak to lze srovnat s vítáním amerických a sovětských vojáků,kteří v krutých bojích 2.sv.války německý nacismus porazili ?
Jakoby se zapomnělo,že byli ještě před německou okupací ze Sudet vyháněni Češi.
https://zpravy.aktualne.cz/domaci/nemci-v-pohranici-vrazdili-cechy-unaseli-zidy-nechme-sebemrs/r~dffe05f0ba8111e8a4d90cc47ab5f122/

Sudetští Němci v roce 1938 nechtěli mít v Sudetech Čechy. Vůbec nevěděli co nastane po Mnichovu a jak se bude v Německu politika dále vyvíjet.
Podobně u nás, Češi nechtěli mít v roce 1945 v Česko-Slovensku Němce. A od Rusů očekávali, že nás od nich osvobodí. Co to bude znamenat pro budoucnost, tak o tom měli mlhavé představy. Podobné těm představám sudetských Němců po Mnichovu.
Dnes víme jaký scénář v našich končinách proběhl. Jmenoval se studená válka. Alternativou studené války byla válka horká. Ta byla po roce 45 taky pravděpodobná. Kdyby vypukla, kdo by za ni mohl ? Ti kteří vítali v roce 45 ruské osvoboditele ?

Nelakujte nacisty na růžovo a nesrovnávejte nesrovnatelné­.Důsledkem německé nacistické ideologie nebyla "jen" 2.sv.válka,ale i poválečná válka studená a zrod státu Izrael,který vnesl do Blízkovýchodní oblasti přetrvávající boj s arabskými sousedy.

Za všechny problémy světa mohou Germáni, Židé a Američané. To alespoň tvrdí panslavisté. Částečně taky islamisté.

Njn,tohle dělá s oblibou i jeden můj syn-v argumentační nouzi začne s ironií a sarkasmem.

Důsledkem nacistické ideologie je taky národně socialistická platforma v Česku. Před nedávnem v KSČM a ČSSD, nyní se kompletně přestěhovala do ANO a SPD.
Já samozřejmě národní socialisty nedémonisuji, ty někdejší německé ani ty současné české. Jsou pro mne předmětem studia.

No vidíte,ještě ke všemu. A je vám úplně šumák,že právě ti jmenovaní levičáci byli za nacismu mezi prvními na odstřel.Socani si to pak odnesli tuplovaně i v Československu po r.48

To tvrdili po válce komunisté. Jenže Hitler nebyl moc orientován na třídní boj, preferoval boj národů a ras. Jedním z momentů tohoto boje byla eliminace elit porobených národů a ras. Tím pádem byla během Protektorátu na tapetě buržoazie. Nikoliv dělníci a rolníci.
Výsledkem padesátiletého pronásledování elit je nejen to, že ji nemáme, ale taky to že slovo "elita" se bere za sprosté slovo.

Že byli v nacistických koncentračních táborech věznění i komunisté,to není info od komunistů.Samoz­řejmě netvrdím,že tvořili většinu vězňů.Charakte­ristické je i Göringovo tvrzení,že požár Reichstagu je signál spouštějící komunistický puč v zemi.

V koncentrácích byla uvězněná pestrá společnost.

Jinak SSSR se po první válce snažil vyvézt svou revoluci do Německa.Moc úspěšný v tom nebyl, nicméně Komunistická strana Německa byla , co do počtu členů, nejsilnější komunistickou stranou v Evropě. A v době nástupu Hitlera k moci představovali komunisté nejsilnějšího protivníka Hitlera. Pokud by Hitler ve 30.letech prohrál, zvítězili by v Německu komunisté.
Ve třicátých letech propukla občanská válka ve Španělsku a nejvážnějším protivníkem Franca byli tamtéž komunisté. Tou dobou zvítězila ve Francii Lidová fronta a zdálo se, že Německo i s tím Hitlerem bude obklíčeno komunistickými státy.

Hitler využil strachu z komunismu a pasoval se do zachránce Evropy i civilizace před komunismem. Jenže Hitler byl pragmatik a ideologie mu byly natolik dobré pokud posilovaly jeho moc. Podobným pragmatikem byl i Stalin.

Jistě,že v koncentrácích byla pestřejší společnost-antinacisté,ži­dé,cikáni i homosexuálové.
Ale řeč byla o tom,že komunisté byli za nacismu skutečně pronásledovaní.

i

Hitler komunismus absolutně nesnášel.

a považoval jej za židovský vynález...

Tak to jej připisoval tomu správnému etniku!

Přitom Marx byl lutherán a Lenin pocházel z rodiny uctívající pravoslaví.S dávnými židovskými předky neměli nic společného.Dávat Židům vinu za komunismus (+ všechny ostatní hříchy světa) je nesmyslné.
https://www.stoplusjednicka.cz/koreny-odvekeho-antisemitismu-kdo-spustil-hon-na-zidy

Je však skutečností, že většina bolševických revolucionářů byli Židé (Trockij, Kameněv, Molotov, Bucharin...) měli před tím židovská jména, která si změnili.
Podobně tomu bylo i v Německu. Klára Zetkinová byla židovka, pocházela z území dnešního Polska.

Většina na to doplatila.

Ty jsi nemocnej...

To ten názor, kvůli kterému bylo třeba připravit, sestříhat, nejspíš i účelově zmanipulovat, 102 minut dlouhé vidoe, nejde vyjádřit jednou, dvěma, třemi větami????

O tom byla i moje včerejší poznámka.