Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

Jak nejhorší ? - je to paráda.

Z hlediska úmyslu autorů oněch článků.

Babišovi body nenahánějí. Tak jednoduché to být rozhodně a zjevně být nemůže.
Hledal bych v povaze Čechů.

Fyzikální zákony působí univerzálně.

Můžeš mi příslušný fyzikální zákon definovat a napsat ve vzorečku?

Akce a (proti)reakce.

ve slově reakce je ekvivalentem toho "proti-" to "re-"
v případě volebních hlasůse tento zákon neuplatňuje, protože do něj vstupuje lidský faktor
který způsbí, že méně duševně zdatní si nejsou schopni uvědomit realitu a reálné souvislosti a přikloní se k populismu.
což rozhodně není fyzikální veličina natož fyzikální zákon.
volič nespokojený s 5k BY KLIDNĚ MOHL "JEN NEVOLIT", V TĚCH PRŮZKUMMECH (TO JE DALŠÍ VĚC, NAKOLIK SE V NICH VYJÁDŘÍ UPŘÍMNĚ, DLE SKUTEČNOSTI"
nebo volit kohokoli jiného.
k Babišovi ho případně táhne úplně jiné a jen se opakují roky 2007-2013 - prostě dokud budou voliči mít moc v rámci demokracie volit nezodpovědné hospodaření s penězi druhých ve svůj prospěch, udělají to, budou to chtít a volit. oni vědí, že to je špatně. že takhle to být nemá.
ale tuhleten nám slibuje a už dával - co na tom, že všechny, hlavně ty, kterým nic nedal, zadlužil jak prase
možná ani islandská nebo řecká zkušenost by s nimi nic neudělala.

to není žádná akce a reakce, to je prachobyčejnej útěk před odpovědností, těch voličů.

Tak jinak- i oprávněná kritika musí být chytrá.Nepřepálená a hlavně ne neustálá.To způsobuje opačný efekt,fungující obdobně jako třetí Newtonův zákon.(Každá akce vyvolává stejnou reakci opačného směru....)

No já s tebou nesouhlasím, no.
Kritika MÁ BÝT pouze (nebo primárně) konstruktivní. Tedy oprávněná a přicházející s návrhem řešení.
Netuším, co v té souvislosti označuje slovo "ne/přepálená". Pokud by byla kritika lživá, tak to samozřejmě souhlas. Pokud ale to bude kritika velmi vážných nedostatků, sdělení, že se jedná o velmi vážné chyby není přepálená kritika. Stejně tak "neustálá". Ano, denně 150x někoho kritizovat za to samé (to známe od antagona i tady, že ano, denodenně stále ty samé plky, co sem hrne už nejméně 16 měsíců, co ho nám já, to už nudí), to je samozřejmě blbost a nesvědčí to o kvalitách kritika (to se týká aktuálně primárně kritiků fialovo vlády, hlavně z řad méně duševně zdtaných příznivců komunistů, desolátů, rajchlů, prostě lůzy (a lůze je třeba říct, že je lůza:-)))))))))))). Je třčeba kritizovanému po konstruktivní kritice dát rostr na řešení.
Tady jen drobnost - jak už jsme sami na sobě pochopili, moje řešení nikdy nrebudou tvá a tvá nikdy nbebudou má vzhledem k odlišnosti světonázorů. Pokud dnes vládne ta vláda, co vládne, je třeba respektovat, že se bude snažit to řešit zpozice svých pohledů na svět. (Tadypak je pětikoalice spíš"hrající pro" kritiky, protože kdyby vládla jen ods (třeba s ano), řešení by nejspíš vypadalo jinak, než té dnešní vlády, hůř pro pohled levičáka).

Každopádně se shodneme na tom, že to byla primárně Babišovo vláda, která tohle ceké dnešní způsobila - od covidu až k Tatrám.
Dnešní vláda pouze hledá možnosti, jak to zase napravit, samozřejmě při splnění nejméně 2 kriterií :

1. (bohudík) pokud možno víc neokrádat ty, kteří za tu situaci nejen nemohou, ale i před tím průserem to celé finacovali svou prací.
2. (bohužel) ani tahle váda není imunní "předvolebním průzkumům" a nechce si to totálně posrat tím nejlepším možným řešením, totiž stažením všeho Babišem rozdaného, přidaného, zase na úroveň, kdy to jsou příjmy státního rozpočtu schopny ufinancovat bez dalšího okrádání těch, co pracují.

PS : žádný fyzikální zákon na to nenaroubuješ, leda psychofisikální, protože pemanentně zapomínáš na lidský faktor (možná ho vynechácáš schválně, abys svým teoriím dodala punc rádobyobjektivity?)

víme dobře, že při té samé kritice toho samého to někdo vezme hned seriozně, vážně, jinýmu ta kritika bude u prdele a další bude "přepáleně" nasranej už jen tím, že si vůbec dovoluješ ho kritizovat, aniž by si poslechl nebo vnímal a řešil, co kritizuješ.
Takže opatrně s těmi rezultáty, jaká že nesmí a má být kritika, notabene když je to zase jen a piouze podle tebe, ake nikdy bys nedoložila, že to tak opravdu je.

Ale naroubuju-ono to funguje i v mezilidských vztazích.Nic se zkrátka nesmí přehánět.

Nenaroubuješ. Max u sebe v hlavě, fungovat to tak nebude.
Navíc nejsi scopna ani stanovit hranici, kdy a pro koho už je něco přehnané a kdy ne.

A docela by mne zajímal předvolební průzkum, kde by lidé odpovídali na otázku nebo formou odpovědi ? volím ANO, protože kritika ANO jeho oponenty je už přestřelená. Alt. já vím že je oprávněná, ale mně s enelíbí, že je přestřelená, furt :-))))))))))))))))

to by asi bylo na novou "přestřelenou" politickou stranu :-))))

Neotravuj s osobníma poznámkama.Já ti nemusím pořád dokola něco vysvětlovat a dokazovat - stačí se podívat na předvolební průzkumy.

Který lid ten Babiš zradil ? Český , slovenský anebo československý ?
Čeští vlastenci mají právo být roztrpčeni, když jejich jménem vystupuje Slovák anebo Japonec.

Proč by měli bejt roztrpčeni?...lepší Slovák nebo Japonec než sebranka pětihnusu fialovýho....

To si nedokážou najít Čecha za fýrera ?

Účelový a nesourodý pětislepenec ,ani nemohl dopadnout jednoznačně dobře.Nemůže být efektivní,pružný s odvážným a účelným ozdravným programem.A to si ještě musíme připočíst povětšinou destruktivní jednání opozice,která zapomněla,že má sama máslo na hlavě.
Co ovšem čekáš od Babišovy vlády,to mi není jasné.V krizi se hrubě neosvědčila a přivedla nás právě na tuhle cestu vysoké inflace.

ten "odvážný, pruřný, efektivní a účelný ozdravný program" (safra, to je superlativů, ty asi fakt věříš, že něco takového existuje???) jsi popsala včera "vedle", viť?
Nějak jajk škrtat na platech poslanců, nezdvojovat funkce, škrtat místa, dokládat náhrady.
No v principu nic proti, já samozřejmě neposoudím, které funkce, jež jsou zdvojovány v jednom poslanci, lze škrtat, případné rozdělení pro 2 poslance by stálo víc. Dokládat náhrady rozhodně souhlas. Místa škrtají, už jich škrtli 1000, nevím jaká. Snižovat platy poslanců samozřejmě souhlas, ale pouze za předpokladu, že to bude jako dnes provázáno se snižováním platů státních a příspěvkových zaměstananců. A pokud se nepletu, od příštího roku chtějí snížit uvedneým, tedy snad i sobě, platy o 5 %. Každopádně aby se to týkalo jen 281 poslance, senátora a rezidenta, to je směšé. Tím ušetří jen pár milionů, zatímco babišova vláda do zákonů nacpala a tedy "znárokovala" 400 mld.

No a pak už to byla tvoje klasika :
"Samozřejmě zvýšení progrese ,vyšší korporátní zdanění a obnovení EET."
Tady jsme se tedy trochu orosil obavou, jestli ti něco není, protože jsi úplně zapomněla (?) na znovuzavedení superhrubé? Každopádně tvá levicová klasika, obírat druhé o jimi vydělané peníze, i kdyby tentokrát opravdu jen na ozdravění veřejných financí.

Já tu situaci ale pořád, nevím proč, asi že to jsou fakta, vidím takto :
V letech 2017 - 2021 vláda Sobotky a babiše přidávala neproduktivním (/neužitečným) lidem (to nejsou jen ti, co nepracují, ale i ti, co nevytvářejí vůbec žádnou skutečnou hodnotu - těch, co dělají skutečnou práci a vytvářejí skutečnou novou použitelnou hodnotu, je vkaždé společnosti jen cca 20 % - jedná se o primární a sekundární sféru - těžba, zpracování, výroba, z terciální (služby) tak 25 %, z kvartérní (vzdělání) je podíl skutečně vytvořené hodnoty neurčitelný) na platech, důchopdech, sociálech - v podstatě na zákaldě odborářských fantasmagorií o levné pracovní síle (cena pracovní síly není dána rozhodnutím nějakýho odborářskýho blba ani rozhodnutím ministra MPSV), aniž by to bylo čímkoli podloženo - u racujících parazitů produktivitou, u nepracujících jakoukoli jinou zásluhou (inflace a růst mezd zakalkulován vždy byl). Tedy zjednodušeně řečeno, bylo přidáváno bez příslušného podkladu ("krytí měny"), jen proto, že se tak někdo někde rozhodl, že si tím koupí voliče (což funguje celkem spolehlivě, o to nezopodvědnější to je).
Čili bylo mezi lidi doslova do kanálu (jen to předtím prošlo útrobama příjemců) 400 mld, ale pozor - mezi JEN NĚKTERÉ příjemce - státní parazity, důchodce, sociály. Tedy shodou okolností lidi, kteří společnosti v podstatě nic nepřináší, jen "v nejlepším případě" zajišťují určitou obsluhu státu, z velké části ale takovou, kterou kromě jich samotných nikdo nepožaduje (sami si vymýšlejí zcela zbytečnou práci). Už ty jmenované vlády vděly,. že na to peníze nemají, že je země nevydělá. Přesto je zasmluvnili v zákonech.
Jak si tohle může vůbec někdo dovolit, rozdat 3 milionům neproduktivních peníze, které nemá, a které pak bude požadovat na lidech, kteří z těch peněz nedostali ani korunu a naopak je budou muset zaplatit navýšené o nemalé úroky? Jak je možné, že tohle volič jakékoli vládě, která to spustí (ne té která to zdědí a musí to také plnit) dovolí?
Proč se nezjednává náprava stylem odčerpání těch inflačních 400 mld z ekonomiky stejným, jen obráceným postupem, tedy že to je těm, kterým bylo přidáno, vzato? (neumírali hlady předtím, nebudou umírat hlady ani po odebrání, případná již vzniklá inflace jim může být alikvotně ponechána, ta si na sebe "vydělá"). Proč vymýšlíte zase nová a nová zdanění těch, co vytvářejí tu skutečnou, použitelnou hodnotu, která celej ten ansámbl roky a roky financuje, a vy máte furt málo??????

Fakt to nechápu, a dokud se svět v tomhle nesrovná, jen jsme zpomalili komunistickej sešup do prdele.
Nedivím se, že roste nevole i mezigenerační. člověk, kterej můůže mít velmi oprávněnou obavu, jestli někdy nějaký důchod vůbec dostane, a pokud, bude jeho reálná hodnota a kupní síla zásadně nižší, než je dnes, kdy navíc dotyčný bude mít i menší možnosti se sám zabezpečit.
Tohle prostě nesknčí dobře, i když nevím, kdy. Každopádně by bylo záhodno instalovat svět "-7,5 mld". a 99 % problémů dneška zmizí ....

ODS má svoje ekon.recepty,Soc dem to dělá trochu jinak,ale tak je OK.Nejhorší ovšem je prapodivná pravo-levá směska,ani ryba ani rak.Ukázalo se to za vlády Babišovy a ukazuje se to i teď.

I to je politická realita a je nutné to respektovat. Pokud se roapdnou sami, jejich věc.
Politická realita nastolená námi voliči.

Povolební koaliční slepence už nejsou v režii voličů.Vítěz voleb dokonce může zůstat v opozici.Taková je realita.

Slepencem je každá vládní koalice. Ba dokonce slepencem byla i ČSSD za časů Zemana. Sestávala z demokratů i národních socialistů.
Doposud je pětikoalice podivuhodně sourodá.

Sice netuším,jaké národní socialisty máte na mysli,ale nesourodé koalice si ČSSD vykoledovala Buhumínským usnesením.Nikdy ovšem nešlo o tak široce rozkročenou pětikoalici,soc.dem se nemusela potýkat s takovou vl.roztříštěností.

Už se mi nechtělo jít tak daleko do lesa, ale odpovím ti i když už jsem to tu taky psal - nejsem žádnej obdivovatel Babiše, ale nikoho lepšího v dnešní době nemáme.....pětihnus je naprostá tragédie a nejhorší co tu kdy bylo....
Jistě píšeš o covidu, chtěl bych vidět pětihnus jak by se zachoval kdyby byl u vesla, to by byla teprve husťárna.....po bitvě je každej generál, jenže bitva probíhá i teď....a fakt nemyslím na UA vs. RF ;)

Bylo by velmi smutné, kdyby to nejlepší, co máme, bol pán poslaněc Babiš.

Smutný to bohužel je, ale je to tak