Používám Nick Jardik11 nehodlám na tom nic měnit.
Prý krudoxi je o ničem....To Rožánek přímo z Moskvy v reportáži pro
ČT zprávy hovořil zcela jinak.🙂
Tedy Ruská ekonomika roste,sankce se podařilo překonat ,důchody
stoupají,platy rostou a jídla a spotřebního zboží je v obchodech co hrdlo
ráčí..pokud už nemám věřit ani ČT tak už fakt nevím. ožralovi Šafrovi
z fora24, fakt určitě neee
Jo, v Moskvě možná .-))))))))))))
Co to má ale společného s ekonomikou státu, to nevím .-)))))
Pokud stoupají důchody ,platy a mají všeho dost tak se asi ekonomice
daří. On totiž Rožánek nebyl jen v Moskvě.
Půťa se těší stálé podpoře ,dokonce i válku podporují..to ukradina je
na tom ve všech směrech úplně obráceně.
Oblibě se pxychopat těší, sice už jen kolem 65 %, měl až 80 % pokud
vím, ale to je pořád oblba.
Rusko je aktuálně uzavřená ekonomika, která si dělá co chce, takže rubl
má nezjistitlný kurz, protože se neobchoduje, ekonomika jako taková se jim
propadla o 12-15 %, jestli dneska něco stoupá, tak na stejném principu jako
za levounů a ano platy - od stolu. na to ti sere bílej tesák, ruská čísla
jsou neověřitelná, a tedy neirelevantní, a jiná nejsou.
válečná ekonomika funguje úplně jinak, než normálně.
ale to bys tomu musel ejprve rozumět.
a to ví, že byl jen v moskvě, neboj se .-))
Toto ti ovšem nakukal mainstream. Ruská ekonomika vůbec neklesla naopak roste,no a že rubl neobchoduje se svobodným světem vůbec bnic neznamená prostě obchoduje s jinými
Jj, to víš že jo, ťu ťu ňu ňu budliky budliky .-)))))))))))))))))))))))
Co říkáte na nápad pana premiéra vyrazit do zlotřilé komunistické Číny? Neměl by raději vyrazit k přátelům na Taiwan?
Už jsem to psal: S Čínou je třeba jednat. Čína je jediná země, která může /netvrdím, že to tak určitě je, ale že MÚŽE/ výrazným způsobem ovlivnit Putina a jeho rozhodnutí o ukončení války na Ukrajině. Putin se na Čínu spoléhá jako na hlavního svého spojence a popravdě řečeno - má k tomu dobré důvody. Ping /nebo jak/ do Ruska jezdí, vyhrožuje Evropě a Americe, nijak neodsoudil ruskou agresi, atd, atd. Putin se drží Číny jak děcko za maminčinu sukni. Tu ruku mu Čína odseknout, Rusko je v řiti.
Ve stejném duchu už jsme tu psali dříve ,ale s moc velkým pochopením se to nesetkalo.Obdobný zprostředkovatelský význam měla donedávna i Izrael ,která už má bohužel úplně jiné starosti.
Rusko s Čínou uzavřelo dohody o dodávkách obrovského množství energií, surovin a zrna. Teprve potom si Putin dovolil rozjet válku s UA. Putin si zřejmě věří, že zvládne válku proti zbrojnímu průmyslu států NATO, ale nemůže si dovolit válčit s Čínou, Indií a státy NATO. Teď najednou Biden koketuje s čínskými komunisty, což spatřuji jako krok ukazující na ohromné mnohastranné problémy USA a Západu jako celku. Na vzniku takové situace se opakovaně, iniciativně a tvořivě zúčastnili politici z horní sněmovny parlamentu ČR. Osobně bych doporučoval aby Fiala nic "nevylepšoval". Výsledky jeho snah nejsou příliš zdařilé...
Nevím, jak surovin a zrna.
Ale co se ropy týče, uzavřel s čínou kontrakt NE 30 LET na množství,
kter= EU zhltla za 1/4 roku
jestli ty kontrakty na suroviny a zrno jsou podobné - jen tak dál
Teď najednou si to nemůže dovolit. Takže později samostatně ano? Jak to má v itineráři?
Osobně bych doporučoval, abys ty nic nikomu nedoporučoval.
a fiala ať hezky jede do číny
Dopadne jak v Africe žádný úspěch vůbec se o tom nemluví to znamená pouze jediné ,byl to totální propadák.jestli do číny odjede tak si ho tam vychutnají ,dokonce ho možná pošlou na Taiwan.
Ty už nejsi svhopen bez přesvědčování sám sebe a podobných mameluků jako jsi ty POČKAT TĚCH PÁR DNÍ? Oravdu tě něco nutí přesvědčovat zase sám sebe, abys za poár dní byl oěpt větší a větší vůl? .-))))))))))))) Ale ty už vlastně nemáš kam dál s eposunout, viť, takže tobě to může být jedno
Ano, 50 mld m3 je 1/4 toho, co odebírala Evropa, ale Evropa polyká dál, pouze v jiné formě a přes překupníky, čili dráž. Nejspíše to eliminuje pokles odběru Evropou. Pak je nasmlouváno 100 mil tun ropy v období 20 let a 70 mil tun obilovin za 12 let. Odtud plyne, že hlavní příjmy RF nejsou ohroženy a byly zajištěny před zahájením války. Spojuji to se schopností strategicky uvažovat, odhadnout šance a možnosti protivníka a konat. Vrhnout se do války se špatnými odhady svých možností je hloupé, nebo snad ne?
Mu to stejně nevymluvíš. Nikdo nepopírá že mají problémy,ale z velké části je prostě dokázali eliminovat. Je to jediná země na světě která je surovinově absolutně a potravinově soběstačná. A to je dělá odolnými . Prostě plány na jejich zničení nevyšly.
Já tu nejsem 24 hodin denně, jako ty, mám i jiné radosti, blbounku
.-))))))))))))))))))
Ale už ti to servíruju, neboj -)))
Ješišši kriste, to je píčovina.
Proč mne nepřekvapuje, kdo je autorem?
Proč se ptáš?
Proto, abych to oznámil světu a tu píčovinu v tomto případě napsal
Jardik
Ale je pravda, že je zcela pochopitelné, že ses ozval ty
.-))))))))))))))))))))))))))
ježiš, Kvído, ty vole, to jsi vážně až takový zoufalec? -))))))))))))))))))))))))))
Prostě ecport ruský ropy spadl obejktivně o 40 %. mně je u prdele, kam ho
dnes dodává ropovodama z apůlku ceny :-)))))
já si vdovolil jen poznamenat, na to tvé o obrovských obchodech s čínou,
jak to je s tou obrovitostí u jedné z těch tebou citovaných položek
.-)))
ty už to vůbec nedáváš, viť, Kvído? .-)))))))))))))))))
Dobrý, správný nápad. Stejně jako Bidenův. Čínu je třeba trošku
odtahovat od Ruska.
Jsem zvědav, kolik méně duševně zdatných v ČR to bude zpochybňovat, ač
po tom ryčí už roky, že nekomunikujeme s Čínou a že to je chyba
Tak Fialoví (pod vedením pionýra Lipavského) se to určitě podaří😂 vždyť ti blbci ve výtahu k číně pos..li co mohli.
Naopak. Je to v pořádkuy. Dali jsme najevo, cs čím nesouhlasíme a snad doložíme i že ani to neznamená úplné ukončení možné spolupráce. Lepší než Si ťiin - ovi lézt do prdele. To musí jen ruský psychopat.
S čím nesouhlasíme ? S kultůrní výměnou? To je totiž to co jsme zrušili..A u Taiwanu se s námi nebude nikdo bavit.. ostatně Si se s Fialou na 99% nesetká. Číňan nám ty pražské protesty a Tibetské vlajky nezapomene. Ostatně na Tibet si dnes už nikdo ani nevzpomene.Je načase si přiznat že nás Číňan vůbec nepotřebuje.
Se vším tím, co přišíváš Lipavskému .-)))
Prostě si hleď svý Bierdonky a politiku nech těm, ko jí rozumí a mají
informace.-))))
???
Zrovna tebe už nejméně 3 měsíce jen odesílám nonšalantně do prdele,
dokud nepřestaneš lhát :-)))
Ale tvoje "logika" asi větší výkon nepodá .-)))
Jardík tě právě zcela jasně odrovnal, zesměšnil. Ono ti v podstatě nic jiného nezbývá, když chybí smysluplné argumenty, než končit slovy jdi do p....e. Hrdino.
Asi začnu házel lajky abych nemusel tolik datlovat ....tohle je premiéra :)
co to? co to? co to?
K tomu se asi ještě pročtu
ale očekávám, žes tady zase jen projevil svoji neschopnost argumentace,
předkládání důkazů, prostě svoji fanatickou rusofilní psychopatii
.-)))))))))
tobě jsme poskytl dostatek nejen argumentů, ale i důkazů, že ty tvoje
sračky (domněnky) jsou sračky.
Nedokážeš se pustit, nedá se nic dělat .-))
Ty jsi především nepředložil žádné důkazy a rozumné argumenty, které bych odjakživa nerespektoval. To sis neráčil všimnout. Fanatická rusofilní psychopatie z tvých úst rozhodně není argument, to je žvást.
Čínu je potřeba odtahovat od Ruska, protože z dlouhodobých plánů příliš mnoho věcí nevyšlo. Tak soudruha Si přivítáme v USA s nejvyšším poctami v naději, že nám skočí na špek. Do toho všeho silně senilní stařec mele pitomosti o totalitě, ministru zahraničních věcí USA z toho jdou oč0i šejdrem... Dokonalá ukázka neúspěchu politiky USA a ještě jasnější ukázka, jak je Krak mimo realitu. Ale USA se z toho dostanou, Krak nejspíše ne.
Čínu je třeba odtahovat od Ruska z asi 150 důvodů.
Si to uvítal a uvítá, na Rusáka Číňan rozhodně nespoléhá, toho max
využívá až zneužívá.
Americký government neřeším, za prvé nejsem zoufalec jako ty, abych argumentoval něčím mimo téma (whataboutismus), ale hlavně si o současném US governemntu nemyslím kdo ví co pozitivního, možná méně než ty.
Krak se nemá z čeho dostávat :-)))
Ani Kvídovo největší "přáné" fantasmagorie Kraka absolutně nezajímají,
Krakovi je u prdele, co si zkusíš ve svém ruofilním fanatismu nakecat
příště, třeba o Krakovi :)))
Ty už jsi prohrál, Kvído, už 24.2.2014, kdy jsme se ještě neznali
.-))))))
V podstatě jsi potvrdil, co píši. Tentokrát jsi mimo jen v takové maličkosti - já totiž o nic nehraju, tudíž nemohu prohrát.
Netuším, co jsme měl tvého potvrdit kromě toho, co jsme přímo napsal a potvrdil. Doufam, že ses nestal "objevitelem" toho přímo napsaného.
Ty hraješ o hodně, doslova vabank o svou serioznost před normálníma,
rozumnýma lidma, ve věci viny rusáka. A jak jsem psal, teď už prohrát
nemůžeš, už jsi prohrál.
A nebo jinak, zatím prohráváš na celé čáře.
Ale stále máš možnost výsledek ještě zvrátit alespoň do remízy a
zachován ísi určitéh orespektu.
Ale bude to těžké. Budeš muset přijmout realitu.
Broučku, realitu přijmi konečně ty, jsi psychouš a hleníš diskuzi žvástama
Víš, že jsme ani netušil, že jsi z Brna?
Teď už víc rozumím tomu tvému nicku BVV - Brněnský velevůl
a už to do sebe zapadá :
https://www.novinky.cz/clanek/krimi-ucen-z-brnenska-mel-sex-s-kozou-byl-prekvapen-ze-lide-styk-se-zviraty-bezne-nemaji-40451629#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=novinky.sznhp.box&source=hp&seq_no=4&utm_campaign=&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz
čuně!!!!!
Ty jseš opravdu psychopat. Ne,ten Beve má fakt pravdu. Kdo jsou to normální,rozumní lidi,před kterými by se měl dát Kvído do kupy. Ty a Krudox ? To jsou ti normální,rozumní lidi ?? Jakou musí přijmou realitu ?? Tu tvojí realitu,kterou ty mu nadiktuješ ? Neskutečná samolibost a drzost,absolutní ztráta sebereflexe,fanatismus,tupá demagogie. Snad už ted Kvído chápe že diskutovat z někým takovým nějak často je ztrátou času. Jedinou realitu kterou bude muset on přijmout je to že ty jsi psychopat a že jediná odměna za desítky hodin diskuse z tebou je pro něj jen kopa demagogie a tuna vulgarit
Když se dá Kvído do kupy,přijme tvojí a Krudoxovu pradvu s tím, že Ukrajina vyhraje a že jedině vy máte pravdu tak ještě má šanci být mezi normálními lidmi,jak ty a Krudox. Neskutečný. Fakt jdi do ...fantiku
Co to zase blábolíš, ty hovado?
Není žádná pravda, že Ukrajina vyhraje. Pravdu můžeš posuzovat až když
se dějenebo je už vypálena v minulosti. Nic budoucího nelze vydávat za
pravdu, pouze za pravděpodobnost.
Proč neskočíš pod hlemýřždě, imbecile?
Jistě že je Krak psychopat a nemá smysl s ním diskutovat na jakýkoliv téma, to jsem zjistil už před časem, ale neznamená to nechat ho dejchat.....pořád mi neodpověděl na jednoduchou otázku a o píšťalce to nebylo
Všichni kromě tebe a bevevečka .-)))
Kvído má ještě šanci, ty už ne :-)))
V příspěvku, na který reaguješ, nikomu nic nedoporučuju :-)))))))))))))))))
Vyplýtval jsi čas který ti byl určený,na psaní vysloveně pičičovin po kterých ani peš neštěkne. Je jen dobře že tady jseš,bud tady ještě víc :-))
Tak já nevím kdo tady sedí 16 hodin denně svýho času,s tím že vyhrál. Ve skutečnosti svůj čaj který měl určený na zemi nalil doslova do kanálu psaním pičičovin po kterých ani pes neštěhne.Jseš hloupej. Víc ti to psát nebudu .Vyhrál jsi,jo,bud tady co nevíc :-)))) Já tady naopak budu co nejmín
Z toho si nic nedělej, ty nevíš vůbec nic .-)))))))))))))))
Nebuď tady vůbec. Dík :-))))))))))))))))
Toto fórum zachová slušnou úroveň, dokud zde budu správcem. Račte si prosím pánové uvědomit, že jste tu každý pod nějakým záhadným nickem, takže si myslíte, že si sice jako anonymové můžete psát co chcete i hrubosti a nadávky, ale není tomu tak.
Já i správkyně nejsme zbabělci jako vy a jsme zde pod pravými jmény (ověřili si to jiní už dávno) a to nám dává právo vykopnouut odsud každého, kdo se neumí slušně chovat. Račte si to prosím přebrat, už mám osobně vašich dlouhých sérií nadávek, hádek a osočování plné zubní korunky. V okamžiku O sáhnu k eliminaci. Po našem: Pošlu teho borca do kelu.
Je to zkratka.....já bych to sem napsal.....ale tady nemá nikdo smysl pro humor!
Ale klidně,vždyť jsem pod svým jménem vystupovala na starých Lidech a poté i Diskutnících.(Občas i pod články na Seznamu) Ikonka je stále stejná a tak jsem předpokládala že si tu pracovní zkratku každý snadno doplní mým jménem- Alexandra Potůčková.
No dobře, ale to můžou skoro všichni nakonec prokázat, že jsou na
diskuzích pod pravými jmény. Pokud budu chtít vystupovat pod pravou
identitou na diskuzích, pak musím mít nick např. PotůčekMichal,
M.Potůček, apod., a ne Potum, Mutop, apod. slátanina
Samozřejmě ty tvary jsou v pohodě. Nemůžu pak ale tvrdit, že vystupuju pod
pravým jménem. Pravý jméno není složenina, ale jméno, co mám v občance.
To je pravá identita.
Pod pravým jménem na diskuzích v celé ČR vystupuje možná pár desítek lidí a i o tom dost pochybuju.
Znovu opakuji,že na starých Lidech a na Diskutnících jsem žádnou
přezdívku neměla,ale vystupovala jsem tam-jako jedna z mála- pod vlastním
jménem.Na Lidech jsme se navíc vzájemně scházeli ,s Honzou a několika
dalšími lidmi si dodnes posíláme maily.Na Seznamu je identita
ověřovaná.Nemám důvod se schovávat,za něco se stydět, vymýšlet si
pseudonymy .
Každopádně nevím oč ti jde.Zrovna nějakému taksemze77.
"Na Seznamu je identita ověřovaná"
Není :)))
alespoň ne pro diskuse pod články. jestli na Lide.cz, pokud to ještě
existuje, to nevím :-)))
Identitu zjišťovali již před několika lety ,šlo o dotazník,plus nějaké zpětné ověřování .Platilo pro Novinky i Seznam zprávy.Ostatně sám si můžeš vyzkoušet ,na které weby můžeš přispívat anonymně a nemusíme se tu dohadovat.
Netuším, proč mne vyzýváš k uvedenému
Napsala jsi nebo ne :
""Na Seznamu je identita ověřovaná"?
Pokud ano, mne nikdo neověřoval a mohu na diskusích Seznamu psát pod
zcela jiným jménem
leda by si mne ověřili nějak tajně, křížem, z dostupného mailu ap., ale
nikdo mi nikdy nepsal, nevolal, nenavštívil pro ověření :-))))
My se nemusíme dohadovat ani o tomhle, netuším, proč jsi se začala dohadovat :-))) Teda tuším, ale raději mlčím .-)))))
A hlavně : na samotné diskusi je úplně jiné jméno. jestli seznam ví moje pravé, sice těžce pochybuji, ale max seznam to tedy ví. na diskusích nikdo .
ale to byla jen informace, nikoli povel k tomu, aby ses začala hádat :-)))))))))))
Měla jsem na mysli diskuze pod články na Novinkách a Seznam zprávy,v
rámci Seznamu .
To není hádka,ale zbytečné dohadování. Oč ti ve skutečnosti jde? Taky
zpochybňuješ moje jméno? Ale pokud je ti to ouplně jedno,proč vůbec
reaguješ? Proč se musíš montovat všude,kde si můžeš přisadit?
Zato když mi někdo napíše,že bych měla viset,to najednou ani slovo.
Sorry, ale ty jsi dnes na palici.
Zaznamenal jsme nějaké zdravotní problémy, tak ti to už nebudu ani
vysvětlovat, protože to bylo dostatečně lehké, aby někdo, kdo by jen
trochu chtěl, pochopil na první dobrou, co a proč jsme napsal. Vždyť jsme
to napsal přímo a jednoznačně.
PS : já se přiznám, že nečtu všechny příspěvky a to, že bys měla viset, jsme tedy nečetl. Pokud ti to někdo napsal, věz, že bych tě běžel odříznout a dotyčnému nakopal koule. teda předpokládám chlapa, ženská by to snad nenapsala.
Tos o tom věšení potuy jsi napsal ty, ty prase dobytčí, spařený, vychlastaný a zfetovaný?
Broučku o žádným věšení Potuy nic nevím, nebyl jsem tu od neděle a hluboko do zdejších lesů jsem nešel, nechodím jen na toto fórum a na zdejší portál, navíc ty hlavně tvoje dlouhý bláboly fakt nečtu
Tak proč a to reaguješ, chcípáku? Jdi někam zdechnout, ano? Ulevíš celému světu.
Proč bych nemohl reagovat?....přijdeš mi dneska trošku podrážděnej a já jsem na tebe tak milej
No oni to dřív posílali dokonce poštou, teď jim stačí bankovní identita. Mám tu registraci.
Já teda nepotřeboval ani bankovní identitu. Jedině že Seznam využil mého registrovaného, ale FYZICKY NEOVĚŘOVANÉHO emailu i s tlf (leda někde v nějakém registru?), nicméně mi bez problému dovolil zaregistrovat si nový mail s úplně jiným jménem a příjmením, nic neověřoval a na ty diskuse mohu s tím pseudonymem. Vím, že se říkalo, kdysi, když jsme kvůli tmu z diskusí na seznamu odcházeli, že se to potvrzuje poštou a kopiema občanky ap. Nevím, odešel jsme ze Seznamu, z diskusí pod články. A když jsem to asi před 2 roky, když mi aktuálně hrozilo, že mne zas odněkud nadobro vykopnou (no kdyby .-))))))))))))))))) ) , zkusil na tom seznamu, normálně mi to zhltlo a z diskutujících tudíž nikdo mé jméno apříjmení nezjsití.
Oni tomu říkají personalizace a postupně prej vyzývají všechny. Ale nevím, jak to ve skutečnosti probíhá. Mně je to jedno.
Ale to mě taky a nikdy by mě nenapadlo,že tohle téma tady budu řešit ,že někdo bude zpochybňovat moje jméno ap.
Na STARÝCH lidé.cz ověřování uživatelů ze začátku probíhalo formou
srazů, později stačila zaslaná fotka s občankou. Já vymetal hodně srazů
vč. oficiálních lidé.cz a znal se reálně s většinou administrativy,
někoik adm. chodilo i na srazy našich cimer a že to byly srazy kolem 50ti
lidí (dokonce
jsem dostal nabídku dělat chat admina což jsem s díky odmítnul).
Nemusíš chodit pod vlastním jménem, stačí když vidíte můj ksicht kterej
ověřenej je (viz hvězdička v mojí fotogalerii).....proč chodit pod
vlastním jménem?...můj nick má původ už v osmdesátkách a na netu k němu
mám větší vztah než k vlastnímu jménu ....spousta lidí
zná moje pravý civilní jméno a to i na tomto portálu
Umíš číst?, jezdila tam část administrativy ze starých lidé.cz ....zapískej a poznáš mě taky
Takhle blbě se s Krakem diskutuje ,i když jde jenom o takovouhle ptákovinu.Není divu,že se nemůžeme domluvit na polit.tématech.
S Krakem diskutovat nelze o ničem , z něj si lze dělat pouze srandu
Ty to nedokážeš sám??...Brouk Krak Pytlík přeci ví, umí a dokáže všechno .....čínský hovno je pěkný, jako pražská Slávistická kurva - ano, to jsem přesně já
Potuo, :-))))))))))))))))))))))
Nepsal jsme ti už, že s tím primitivním vožralým a sfetovaným dementem
já nediskutuju a abys přecházela moje "diskuse" s ním, protože nejsi
schopna je pochopit, ne ten přístup z mé strany? .-)))))))))))))))))))
Psla jsem to i konkrétně tobě a všem. Ty sis to nezapamatovala, viť?
:-))))
Tak prosímtě, to platí i pro mé reakce na Antagona
NEPŘEMÝŠLEJ NAD NIMA. Ne že bych si myslel, že bys to dělala. Možná jen jako spravedlivý a férový správce se občas taky "spustíš", taky jsi jen člověk, navíc ještě ženská .-))))))))))))))))
Nicméně tyhle tvé vstupy všechno jen zhoršují :-))))))))))) A jiá ti to musím zas a znova vysvtělovat .-))))))))))
Ještě ti doplním že poslední sraz jsme dělali v březnu ´19, byl v Praze a bylo nás tam 12 vč. lidí z Moravy, ubytování jsme jim zajistili a byl to bezvadnej víkend.....po covidu zatím není nějak zájem o další srazy, třeba se to zlepší
My už daleko dřív a srazy byly naopak na Moravě- postupně v Šumperku,Olomouci a několikrát v kouzelném domečku manželů - umělců.
Dělali jsme ty srazy většinou 2x ročně, Praha, Brno nebo Olomouc - aby
se to vystřídalo a nebylo pro každýho tak daleko..., komornější srazy
byly i jinde
Na ten první nezapomenu, byl v Praze v Kupě na Jižňáku v červnu 2004,
nahoře v restauraci, bylo nás tam přes 50 (rezervačka) a zrovna dávali
památnej fotbal Česko - Nizozemsko 3 : 2...to byl hukot ....a pak co následovalo,
moc hezký to bylo
Taky ty větší srazy byly na celej víkend, místní většinou šli spát domů , zbytek měl zajištěný ubytování už předem a staral se o to většinou pořadatel srazu, i o program.... v Praze jsme to byli my a klidně i vzdálenější okolí....nic nebylo problém a byla vždycky sranda
Usmívám se nad tvou blbostí. Zkus dnešní noc věnovat tomu, abys pochopil, o čem byla řeč s tím ověřováním, ty sraze.
Zkusím dnešní noc věnovat tobě Brouku, to bude zajímavější materiál
A nemyslím si že ty se v reálu jmenuješ Jan Vichr. Ale to není podstatné. Tvůj syndrom je syndrom takz. "vyhaslé sopky". Jsi inteligentní,sečtělý,ale už vyhaslá,vyčpělý. Názorová konfrontace je základem jakékoliv dikuse,ale beru že bez přehnaných vulgarit. Navíc tvůj názor je více méně prorežimní. A kam jsme to dopracovali to vidíme všichni. Poslední třešnička na dortu je asi souhlas z migrační politikou EU zrádcem Rakušanem. No a zatím takoví jako ty bazírují na korektnosti. Já už mám korektnosti plné zuby mezi námi. Korektnost vede do propasti. Na západě Evropy byli všichni tak krásně korektní,že ?? A kam je to dovedlo ? Není čas na korektnost,je čas na výraznou společenskou katarzi,revoluci,chceš li to tak nazvat. Jsi už moc dlouho na diskusích v dané věci,v politice,bylo by na čase odejít do důchodu. Už jsi na toto téma a v této době už vyhaslý. A jak píši,seštělý,inteligentní,ale už vyhaslý. Nemáš v sobě už náboj,energii,nic. Jen korektnost. A to v dnešní době už nestačí.
Ani on ani Potua nepochopli podstatu lidské nátury, že lidi nejsou a nikdy nebudo roboti kteří si před vstupem nastudují nějaký pravidla či jiný nesmysly ale řídí se emocemi a svým přesvědčením stejně jako fakty. Když sem někdo dá neoddiskutovatelný fakta jako já odpoledne tak to slepice smázne že je to rasistický. Fakta jsou fakta ať jsou rasistický, katolický, pozitivní, negativní či jakýkoliv. Myslím si, že jeden se měl věnovat třeba zbírce brouků a druhá procházkám ze psem a ne nejohnivější debatě jaká je možná a to politické. Nic....a teď jdu k američanů, ti ponocujou a všichni tam uměj anglicky.
Vichr zbírá brouky ? Dřív jsem to uznával,ale entomologické zbírky jsou dnes už komletní a plné. Dneska je mnohem lepší je pozorovat živí v přírodě a napopak je ještě geneticky šířit po krajině.
Diskuze laiků je především o názorech,jejichž relevance je přímo
úměrná zkušenostem a inteligenci i vzdělání.Průběh diskuze už ale
souvisí s vlastnostmi zúčastněných,které už,bohužel,nejsou přímo
úměrné zméněné inteligenci.Skutečně si zoufám z lidí,kteří
potřebují svoje názory prokládat urážkami na adresu svých oponentů.To
není alergie na občasné použití vulgarit,které ale nesmějí být použity
jako urážka vůči osobě.Taková jsou pravidla každé solidní
diskuze,nikoliv podivná úchylka správců.
(Ani v tomhle příspěvku sis neodpustil osobní dehonestační špílec.A co
se toho ponocování týče,to je OK,ale v jiné společnosti.)
V první větě chybí dva naprosto zásadní parametry, dvě kriteria,
položky, se kterými pracuje diskuse : důkazy a argumenty, a logika.
Dále je bezpodmínečně nutné v diskusi rozlišovat mezi NÁZOREM a
TVRZENÍM. A to je obrovský problém těchto diskusí, který stojí za
většinou hádek a nedorozumění.
Z reality víme, že i vystudovaný právník v letech, politik, právník,
fotbalový aktivista, 47 let, Jindřich Rajchl, nebo učitel, politik, bývalý
poslanec, zastupitel, 50 let, Lubomír Volný ... tedy lidé zjevně
splňující tvoje kriteria, jsou schopni plácat neskutečný pitomosti.
Toto se nevyhne ani žádnému diskusnímu foru.
Na diskusi je nutné něco jiného, to, co je definicí diskuse :
Diskuse od účastníků vyžaduje:
věcnost: věnovat se tématu a argumentovat, nikoli napadat
nebo překřikovat;
otevřenost: nevylučovat nikoho, kdo může k danému tématu přispět;
poctivost: podstatné informace nesmějí účastníci zatajovat nebo
tvrdit něco, čemu sami nevěří;
trpělivost: pochopení argumentů druhého může vyžadovat čas;
zdvořilost, která vyjadřuje společný zájem všech na každé věcné
informaci.
A samozřejmostí z toho vyplývající je, že na diskusi se nemá/nesmí
lhát.
Ty ostatní parametry, které mi můžeš obratem vmést do tváře, jsou jistě
důležité, ale fungují jen v normální diskusi, kde se dodržují primárně
ta vytučnělá kriteria, pracuje se primárně s důkazy a argumenty (to vždy
v případě tvrzení, ale nejlépe i v případě názorů, pro vysvětlení,
proč člověk ten názor má), nelže se. Nezasírá se diskuse nesmyslnými
příspěvky bez významu, např. seznamy pobořených plůtků Iskanderem.
Neopakováním jako papoušek stále stejných "vatových vycpávek". Vše to
uvedené vede k radikalizaci těch, co chtějí opravdu diskutovat.
A pokud někdo není schopen předložit důkazy, alespoň nějaké, pro svá tvrzení, nebo jen "důkazy a argumenty" od zdroje, dávno usvědčeného z účelovosti, lhaní, př. propagandistického, je to podobné (máme tu s tím zkušenost)
PS : Pussík šel ponocovat jinam, mezi američany .-)))
Ty nejsi arbitr pravdy a toto není profesionální diskuze.Mělo by to být přívětivé místo k výměně názorů,nikoliv neustálé vysírání ,kam se člověk obává vstoupit.
Platí, co jsem napsal. Já nemusím být arbitr pravdy. Některá fakta a informace pravda prostě jsou zcela objektivně.
Samozřejmě ti věřím,že o sobě na netu nepochybuješ nikdy,aspoň někde jsi s přehledem ten největší frajer.
S nadhledem přejdu tvé šaškování .-)))))
Zkus nějak vyvrátit to, co jsme napsal Kvídovi
:-))))))))))))))))))))))))))))
Jdi někam zdechnout, ano? Nebo se jdi nalepit na pohlednici a odešli se do
ruska, vole.
fakt o debaty s tebou nestojím, respektuj to
Psal jsi že mě vezmeš z boku krumpáčem ...výkřik do tmy od tebe? ....Rusko do toho netahej ......drž tlamu když si do ní nevidíš
Přání smrti?...aby se ti nevyplnilo, já tobě smrt ani nikomu jinýmu nepřeju....po tlamě ti dám to jo, ale to bys musel zapískat ...dneska jsi skoro až nechutnej a to mám fakt plechovej žaludek
Pak je logické očekávat,že konečně vyhovíš mojí prosbě,abys na mne nereagoval.
To očekávání svoji logiku možná má, ale není to logické. Proč bych
nemohl nebo dokonce neměl reaovat na "nediskutníka"?
Popiš mi tu svoji logiku.
Tak to všechno dodržuj. A ještě bys nám mohl objasnit, jak se pozná jediná a nezpochybnitelná pravda. S tím já si nikdy v životě stoprocentně neporadil. Za mlada jsem si věřil, že to jde ve fyzice. Časem mi i toto vývoj "rozmluvil".
Ale poradil, Kvído, poradil :-)))
I ty víš a už jsi připustil, že jako první a jediný se agrese dopustil
rusák :-))))
Co to plácáš o nějakém připuštění. Já tomu říkám agrese Kremlu
od 24.2.2022. Na rozdíl od tebe mám problém s odpovědí na otázku PROČ to
udělal. Ty vše víš do posledního detailu od uvedeného data = génius, nebo
blb. Někteří lidé se snaží odpovědět důkladně, aby nevynášeli
nesmyslné soudy a nedopouštěli se nějakých forem lynčování. A najít
takovou pravdu někdy trvá roky, protože mnoho informací leze na povrch až
po čase. Hledal jsem tedy důvod agrese a dospěl jsem k závěru, že jde o
strategickou bezpečnost RF a očekávám, zda další fakta tuto úvahu
potvrdí, nebo ne. Zatím se v tisku objevily snad tři podobné úvahy z řad
politiků a novinářů - žádné nové informace moji teorii nevyvrací.
Poprvé určily červenou čáru USA 1961 v době Karibské krize a Rusové ji
respektovali, spor se vyřešil dohodou a vzájemnými ústupky. Druhou
červenou čáru definoval Putin v roce 2008, USA ji odmítli respektovat a
vyvolaly tím vědomě a cíleně válku UA-RF. Je to věcné, prosté. Čím to
vyvrátíš?
Agrese je zločin takového formátu, že žádná přijatelná odpověď na otázku proč nemůže existovat. Pro neznalé stačí odkaz na desatero přikázání, které je platné v židovské, křesťanské a dokonce i v moslimské kultuře.
Nesouhlasím. Je to zločin jako jiné zločiny a ty se soudí. A každý
soud se ptá na motivaci ke zločinu. Proto je otázka proč
logická a nezbytná.
Mimo to, k agresi lze donutit tím, že dostaneš někoho do uličky, kde je
existenčně ohrožen. Pak jdou všechny úmluvy, právní pravidla a zákony
stranou... A já považuji za svoji povinnost znát odpověď na otázku, zda se
do takové uličky mohlo Rusko dostat, či ne.
Každý zločin JE POTRESTÁN, důvody mohou být pouze polehčující
okolností.
Fantasmagorie psychopata by mohly být polehčující okolností v tom, že by
psychopat nešel do báně, ale do cvokárny, dohled by měl i tam .-))))
PS : rusko se samozřejmě mohlo dostat i do dálnice, nejen uličky. Mohlo
:-))))))
Ale zatím se dostalo jen do psychopataovo nejhlubšího sklepa :-)))
Ty je příšerný, jaký blbosti jsi schopen vymýšlet :-)))))
Na co si přišel, mohlo se za 250 let rusko dostat do nějaký uličky?
no každopádně porušilo právo v době, kdy v žádné uličce nebylo. a
mezinárodní právo pamatuje i na ty uličky, pokud by se do ní někdo
REÁLNĚ, OBJEKTIVNĚ DOSTAL, pak má právo se bránit i preemptivně.
Pokud v té uličce ještěnení, nemá to právo a stranou nic nejde, leda u
psychopatů.
V Desateru je, NEZABIJEŠ. Agrese nepředstavuje automaticky zabíjení. O závaznosti k Desateru také cosi říká fakt, že v něm je operováno s otrokem coby majetkem.
10. Nebudeš dychtit po domě svého bližního. Nebudeš dychtit po ženě svého bližního ani po jeho otroku ani po jeho otrokyni ani po jeho býku ani po jeho oslu, vůbec po ničem, co patří tvému bližnímu.
To je agrese. Otroci byli před dvěma tisíletími normální součástí obyvatel, otroctví bylo zrušeno, mnohem později a v různých, nedávných časech (Lincoln například). Otrokem se mínil nekvalifikovaný a nemajetný zaměstnanec, například čeledín.
Po čem dychtí Rusové, víš?
I vrazi mají své důvodu. Třeba nevěru partnera.
Také bys toho vraha omluvil?
Nebo to umíš jen díky své fanatické rusofilii ve vztahu k tamějšímu psychopatovi? .-))))))))))))
No ale ty to vysvětlit a rozporovat nedokážeš .-)))
A to je to hlavní .-))))))))))))))
Já si myslím , že to vysvětluji srozumitelně a opakovaně. Že to nejsi s to pochopit je tvůj problém. Nejsem pedagog, už vůbec ne specializovaný pro zvláštní školy.
Ale jo, souhalsám, podle tebe to vysvětluješ dostatečně, protože tvoje
nároky na tvoje vlastní vysvětlování jsou nulové .-)))
My, co od vysvětlení očekáváme přeci jen víc, nějakou alespoň logiku,
nedej bože argumenty, indicie důkazy, my to tvé vysvětlení založené jen
na fantasmahgoriích, ruské propagandě a vlastním tvém rusofilním fanatismu
holt nedáváme.
Ale to je jedno, hlavně se "nepouštěj" .-))
Logika je matematická záležitost.
V definici to je :
"Logika není empirická věda o myšlení. Studuje objektivní podmínky
správnosti, jinak řečeno je to disciplína studující relaci
„vyplývání“. Logika nezkoumá úplně obecně poznání – to je
předmětem filosofické disciplíny epistemologie."
Pro nás je důležité to "studující relaci „vyplývání“". Tedy Z JISTÉHO dovozuje další, přičemž musí doložit, že i to vyplývající je "jisté" a "jediné", pokud to tak není, musí logika zohlednit všechno možné "vyplývající" a rozvinout jednu jistotu třeba ve 150 logických větví. Což se samozřejmě nedělá, protože to k ničemu není.
Viz místní teorie o strategické bezpečnosti ruska : v 2007 si GWB přál, aby UA byla v NATO. Pouze za to v NATO loboval. A zde se dozvídáme, že uvedeným lobbingem ohrožoval strategickou bezpečnost ruska po trase vstup do NATO - americké zbraně - útok na Rusko.
Byla při téhle teorii použita logika nebo ne?
A mně pak vysvětli, která logika unikla mně.
Já jsem přesvědčen, že právě v tom "vyplývání" jsi nedostatečný,
chybující.
Cituji: "A zde se dozvídáme, že uvedeným lobbingem ohrožoval strategickou
bezpečnost Ruska po trase vstup do NATO - americké zbraně - útok na
Rusko."
Tvrzení o ohrožení lze hodnotit jako možné, ale neprůkazné, pro důvod k
agresi by to mohlo být až po konkrétním umístění útočných zbraní.
(Tvůj postoj).
Řešení problému znamená najít cestu mezi těmito souvislostmi:
Jistěže by toto bylo řešitelné bez anexe a agrese diplomatickou cestou.
Snaha tu byla, leč byla odmítnuta. Takže v zájmu nedovolit vstupu UA do NATO
došlo na anexi Krymu, a nyní k agresi RF na UA. Je to výhradně vina Kremlu,
Putina?
To vede k závěru: RF v zájmu své strategické bezpečnosti a
světového míru nemůže dovolit vstup UA do NATO. Využívá k tomu
ustanovení NATO o přijmutí člena - ten nesmí mít nevyřešené spory se
sousedem.
Je řada jednoznačných kroků, které toto potvrzují, konkrétně obsah dohod z března 2022. Rusko skončí vojenskou intervenci v okamžiku, kdy dostane nezvratné záruky nepřijetí UA do NATO.
Už jsme ti vysvětlil, že naprosto nedostatečný v tom vyplývání jsi ty :-))))
Snaha tuu nebyla, rusák zcela bez jednání v 2014 anektoval krym a to byl zločin. rozpoutání války na donbase druhý zločin. zcela bez jednání, ukaž mi, kdy rusko jednalo s UA o něčem uvedeném do února 2014? .-)))))))))))))))))) neukážeš nic. jinak bys to už udělal, vyzýval jsme tě k tomu už 116x .-)))) prostě sis tu situaci jen vymyslel .-)))
po anexi krymu a ozpoutání OV na donbase nebylo žádné jednání m ožné, dokud by rusák nestáhl svou armádu. ale to nějak odmítal rusák, že jo? .-)))))
Kdybž rusák skutečně jednal s UA nebo NATO před únorem 2014 o nevstupu ua do NATO, dávno by to měl dohodnuté .-))))))))))) UA měla neutralitu v ústavě a NATO o ukrajinu nejevilo zájem, dokonce ani UA o NATO. prostě si vše jen vymýšlíš :-))))
Co se týče SB, rusko už dovolilo vstoupit pobalrským zmeím, vstoupilo
finsko, švédsko (už asi jen nemá síly na to je napadnout?) - A NIC SE
NEDĚLO A NEDĚJE. Všechny ty země chtějí naopak jen jedno - aby se nemusely
bát ruska a ruského přepadení. NATO nikdy nepřepadlo žádnou zemi jen tak,
aby s enemohla stát členem něčeho. Nikdy. NATO nikdy neplánovalo
přepadnout rusko, proč by, rusko bylo pod tlakem ekonomickým a vše uvedné
udělalo mnohem spíš pro tu ekonomiku, než SB.
A znova :
několik let by trvalo přijímání UA do NATO od okamžiku dohody, že UA bude
přijata
několik let by trvalo, než by se NATO dohodlo, že na UA umístí zbraně
několik let by trvalo, než by byly nainstalovány
několik nekonečných let by trvalo, než by jimi NATO zaútočilo na Rusko to
by 1000x dřív zaútočilo Rusko na Ukrajinu, ale už by mělo alespoň
nějaký důvod, ne jako teď, kdy nemělo žádný, protože nic z uvedeného
se nedělo a nechystalo.
Zkus už konečně zapojit do svých vah i nějaký timming, zatím to máš tak, že sis vsugeroval, že od rozhodnutí UA vstoupit do NATO je k realizaci útoku na moskvu 3 minuty a 7 ssekund ))))
Neexistují žádné kroky, které by to potvrzovaly (žádné jsi dodnes neuvedl), já ti uvedl indicie, potvrzující, že se nic uvedneého nechystalo (odmítnutí vstupu, 33 let a ani samopal blíž k rusku, atd atp
No a k poslednímu : neexistují nezvratné záruky uvedeného. :-)))))) nebo jak by sis je proboha představoval? .-)))))))))))) jako že NATO může zaútočit jen z UA? :-))))) jakože signatáři neporuší dohodu, jako všechny dohody s UA "neporušilo" rusko? .-)))))))))))))))))))
Tvoje "logika" nemá s logikou nic společného
Tvoje naivní názory sis vsugeroval jen z ruské propagandy
Skoro bych se vsadil, že Putler by z tebe měl ohromnou radost, jak mu ty jeho
lži krásně papáš. Přesně pro tohle vedl a vede tu hybridní válku
Je zjevné, že nejsi schopen domýšlet souvislosti a posloupnost možných
kroků v čase
Je jisté, že tvoje teorie mají víc děr než "neděr"
A je jisté, že uvedneé jsi zde napsal asi po dvoumilionté a po dvoumilionté ti to bylo vyvráceno
Tak se těšíme na 2.000.001. vymýšlení blbostí .-)))
Vše vysvětlují tři body za tečkou. Ty to nezvládáš. Nemá proto smysl se o tom s tebou bavit.
To vysvětlují jen tobě, Kvído, já vím, že to nemůžeš pochopit, že sis to všechno jen vylhal a sám sebe přesvědčil .)))) Nebo komu ještě jsi to dokázal vysvětlit, ty tvoje fantasmagorie? .-))))
S tím tvým "vysvětlováním" bys neuspěl ani v 1. třídě ZŠ, je mi to za tebe moc líto.
To vidím, že tobě to nevysvětlují.
Nepředpokládám, že by tomu rozuměli žáci 1.třídy ZŠ. Takže úroveň
svých schopností v lidské společnosti sis definoval sám...
Mně to vysvětlující být nemůže, ty tvoje blbosti .-))))
Já mám funkční mozek.
Tak k prvnímu bodům za tečkou:
Dále:
No a nerad, ale ještě jednou opakuji, že tvoje teorie o možném zásahu RF v okamžiku rozmisťování raket je od tebe půl roku opakovaná pitomost, protože takový zásah by byl napadením členského státu NATO a znamenal by válku NATO-RF. Tedy 3.SV. Přesně ten případ, kdy by zemřely milióny lidí.
Stejně tak je naprostá pitomost tvrzení, že by uvedené automaticky znamenalo WWIII. Netuším, kam jinam než do kremlu na to chodíš.-))))) UA i NATO se s Rusákm vždy dohadovalo, když něco chtělo
Je srandovní tvrdit, že by se něco mohlo stát,a pak to sám způsobit - viz údajná snaha nedopustit rozšíření NATO a tou "formou protestu", válečným zločinem a vražděním způsobitt rozšíření UA .-))))) Ikdyž ty samozřejmě vymyslíš výmluvu, že s finska to na Moskvu letí o 11,5 sekundy déle než z charkova :-))))))))))))))
Kvído, vzpamatuj se, dokud je čas a ještě si pro tebe nejdou :-))))
Kvůli možnosti, která se ale v danou chvíli ani omylem neděje, přeci nemůžeš schvalovat vraždění, to nejde .-)))))))))))
A mimochodem, Kvídouši, ty se tu urt oplácáváš WWIII při napadení nějakého člena NATO. Zřejmě se nepřímo odvoláváš na článek 5 Severoatlantické smlouvy :
Článek 5
Smluvní strany se dohodly, že ozbrojený útok proti jedné nebo více z nich
v Evropě nebo Severní Americe bude považován za útok proti všem, a proto
odsouhlasily, že dojde-li k takovému ozbrojenému útoku, každá z
nich uplatní právo na individuální nebo kolektivní obranu, uznané
článkem 51 Charty Spojených národů, pomůže smluvní straně nebo
stranám takto napadeným tím, že neprodleně podnikne sama a v
souladu s ostatními stranami takovou akci, jakou bude považovat za nutnou,
včetně použití ozbrojené síly, s cílem obnovit a udržet
bezpečnost severoatlantické oblasti. Každý takový útok a všechna
opatření učiněná v jeho důsledku budou neprodleně oznámena Radě
bezpečnosti. Tato opatření budou ukončena, jakmile Rada bezpečnosti
přijme opatření nutná pro obnovení a zachování mezinárodního míru a
bezpečnosti.
=========================================
Kvído, opět si tě dovolím poučit :
Při napadení UA jako člena NATO Ruskem UA nemusí na pomoc v podstatě
přijít nikdo z NATO. Ale může, jistěže :-))))
Podniknou takovou akci, sami nebo ve spojení, kterou budou považovat za
nutnou, včetně případného použití ozbrojené síly. Mohou, ale nemusí
použít ozbrojenou sílu.
A opatření ukončí ve chvíli, kdy přestane UA, napadené Ruskem, hrozit
nebezepčí.
Já si myslím, že i žák s nedokončenou 4. třídou ZŠ si povšiml toho,
že článek 5 je VÝHRADNĚ O OBRANĚ členů NATO, tedy je "vyžadovatelný"
pouze napadeným členem NATO. NAPADENÝM, NIKOLI NAPADAJÍCÍM
.-)))))))))))))))))) Takže NATO není ničím povnováno pomoci případně UA
jako členovi NATO zlikvidovat Rusko .-)))) Ba co hůř, ani to udělat nemůže
.-)))) Z vlastní smlouvy .-)))
Jsme zpátky u toho, že Rusko nemá nikdo důvod napadat, NATO už vůbec, a
pokud by ho napadla UA, nikdo z NATO jí nemusí přijít na pomoc a na 99,8 %
by nešel .-))))) A jsme obloučkem zase u toho, že jediným agresorem by
muselo být opět rusko, aby zahořela WWIII a jádro by opět použilo rusko
jako první :-))))
No - MOHLO by se to stát, že jo? :-))))))))))))))))))))))
Tímto jsme si dovolil totálně zbourat i ty tvoje fantasie, založené na údajné povinnosti NAO jít bojovat za svého člena. To neplatí zcela dokonce ani v případě napadení toho člena, natož když by člen NATO napadl jiného.
:-)))
Tomu sám nevěříš V tom případě je NATO naprosto zbytečný pakt...je to jinak ať v článcích mají napsáno cokoli. Skutečnost je taková že jediným úkolem NATO je dostat se Rusovi na kobylu co nejblíže a až se to podaří tak ho pod záminkou obrany demošky zničit.
A samozřejmě udělat to tak aby se to co možná nejvíce vyhlo samotné USA.
to vidíme, jak je zbytečný, nebýt NATO, už jsou ruská prasata v Evropě...
Takže první tvůj švindl.
V roce 2007 GWB přišel se zdrojovým signálem (log 1) pro přizvání UA do
NATO. Potřeboval k tomu logický součin 1 od všech stávajících členů
NATO (log brána nx). Dostal ho, ve dvou případech coby podmíněný (Francie,
SRN). K dosažení log1 v podobě členství UA v NATO musí být překonány
další dvě logické brány: log1 (brána A) za splněné podmínky
organizační, log1 (brána B) za urovnané vztahy se sousedem. Bránu N Rusko
neguje do log 0. Atd.
Druhý švindl spočívá v tom, že opouštíš logiku tam, kde operuješ
možností RF zasáhnout v okamžiku, když by se rakety USA stěhovaly na
východní hranici UA. Přecházíš fakt, že pokud ke stěhování raket dojde
na území členského státu NATO, žádný zásah není možný pro možnost
rozpoutání 3.SV. Také to lze popsat výše uvedenou logikou.
GWB přišel s přáním, nebylo mu vyhověno = 0
K dosažení vstupu do NATO musí primárně chtít UA a NATO = 0
Nepochopil jsme, co má být ten můj švindl. Zřejmě jsi zase pod vlivem
Měsíce.
Já jsem ti vysvětlil celkem pregnantně, že ve chvíli, kdy by se
stěhovaly na UA zbraně, zcela v duchu TVÉ logiky kolem karibské krize má
rusko právo vyhlásit odpor, jako to udělaly USA. Zrovna tak jsme ti
vysvětlil celekm jasně článek 5 :-))))))
Už ani nezmiňuju, že jsme ti jasně psal, že může zasáhnout i už v těch
rozích, kdy by probíhal přijímací proces UA do NATO, Stejně tak všichni
víme z reality, že UA neměla sebemenší problé být neutrální, před
prosincem 2014 to měla dokonce v ústavě jen psychopat se zcvoknul. Následně
by Zelenskij neutralitu přijel, sám ji nabízell, opět díky psychopatovi na
tio nedošlo .-)))))))
Opět jsme nepochopil, kde je jaký můj švindl. Asi jsi ten Měsíc
zkombinoval s alkoholem
Prostě a jednoduše : solidní státník NEJPRVE JEDNÁ, až potom začne
vraždit.
Psychoopat nejednal a rovnou začal vraždit, kdyby ses posral do výšky,
Kvído
PS : potvrzuješ, že ty nejsi s logkou vůbec žádný kamarád, protože "tvoje logika" přichází jen a pouze na to, na co chceš, aby přišla :-))) tedy co odpovídá tvé jediné pravdě a fanatickému rusofilství .-)))
Přičemž nechápeš ani základy logiky a pleteš si je s výrokovýma formulkama :-)))
Oháněl ses poněkud zcestným mudrováním, že logika souvisí s
matematickou pravdou. A pak světu sdělené, (nikdy nestornované), v roce 2007
vedením NATO vyhlášené přizvání UA a Gruzie prohlásíš za logickou
nulu. Kiks jako stehno. Co jiného?
Můžeš si vymýšlet různé teorie, to lze, ale nelze překrucovat fakta.
???
V 2008 byl vstup UA do NATO jendoznačně odmítnut. = 0. je mi to fakt moc
líto .-)))))
Můžeš vymýšlet co chceš a překrucovat fakta, nikoho než sebe a lidi tévho ražení (fanatické rusofily) tím nepřesvědčíš.
PS : od 2008 se o UA vstupu do NATO v NATO nikdy nejednalo, pokud vím. Od 2010 měla UA v Ústavě neutralitu.
Ty vlastně nedokážeš ani odpovědět na prostinkou otázku, jestli bys
omluvil zavraždění nevěrníka tím podváděným.
:-))))))))))))))))))))
Vsadím se, že vím proč, nejsi schopen odpovědět
A to už by se jednalo o skutečný, objektivní prohřešek proti
manželskému slibu .-)))
Ne jako v 2014 na UA, kde si ruský dobytek všechny dovody jen vymyslel a
vylhal .-)))
Ale tys mu to spapal. A ted je ti blbý připustit, že jsi byl hlupák, a tak
to řešíš tím, že ve své roli setrváváš v doměnní, že se z toho
nakonec nějak dokážeš vylízat. Njn. Nedokážeš. Ani vítězství Ruska
tě z toho nevykřeše.
Nezbývá ti, než zoufale přesvědčovat všechny kolem o tvé ruské
propagandě :-)))
Nezávidím .-)))
S tím trestným činem v určité situaci souhlasím. Třeba když vezeš
zraněného do nemocnice, můžeš páchat až trestné činy s menší
společenskou škodou, což se stejně v dané chvíli nedá objektivně
posoudit.
Tvůj permanentní problém je, že už jsi zase napsal :
" Např. zmaření tisíce lidských životů je menší zlo, než zmaření
miliónu lidských životů. Je to hnusné, ale pravdivé."
Z mého pohledu to není ani hnusné a ano, je to pravdivé, ale
.............
ale bohužel TVOJE TVRZENÍ automaticky dovozuje, že zmaření tisíců životů ukrajinských a ruských vojáků zabrání zaření milionů životů třeba i někoho jiného jako naprosto jistou ávaznost. Ale ....
jak DO PRDELE VÍŠ, že kdyby nedošlo k zmaření těch tisíců, že by
došlo k zmaření milionů?
JAK TO VÍŠ?
Obecně ta tvoje poučka platí, ale to pouze v případě, že je jisté nejen
i to A, ale především to B
A tvůj problém je, a v tom je naprostá nedostatečnost tvé "logiky", že
sice na začátek svých tezí nějakou MOŽNOU pravdu umístíš, ale pak z ní
šmahem, bez jediného důvodu, vytvoříš tvrzení, které vyhovuje JEN TVÝM
PŘÁNÍM, ale nikoli požadavku na logiku, tedy JISTOTĚ, že by se uvedené
stalo.
v tom logickém řetězci "od GWB ke zničení ruska", jak jsem psal, to
máš zjednodušeně asi takhle :
A : GWB loboval za UA v NATO :
A1. pokud by to neproloboval, logická konstrukce kauzality ke zničení ruska
končí, nic dalšího se nestane. (a to je realita)
A2 : prolobuje to a UA se stane členem NATO
A21 : UA v NATO nebude mít za následek rozšíření vojenské
infrastruktury NATO ani UA - logická konstrukce kauzality ke zničení ruska
končí, nic dalšího se nestane. (a to je realita)
A22 : NATO rozšíří svou vojenskou infrastrukturu na UA
A221 : tato vojenská infrastruktura nijak Rusko nenapadne - - logická
konstrukce kauzality ke zničení ruska končí, nic dalšího se nestane. (a to
je realita, navíc všechny indicie říkají, že to NATO zatím nikde
neudělalo, do 2014)
A222 : NATO zaútočí na rusko
A2221 : dojde jen k odstranění nějakých nebezpečných prvků pro NATO -
- logická konstrukce kauzality ke zničení ruska končí, nic dalšího se
nestane. (a to je realita)
A2222 : RUSKO JE ZNIČENO - a nebo taky ne, protože vyhraje
Tohle je logika, i když jak jsme psal, takhle ji nikdo nepoužívá, tomuhle se říká jinak.
Mimochodem : JAK VÍŠ, že těch pár tisících mrtvých zabrání pozdějšímu milionu? Jak to víš?
Nevíš nic. Nemůžeš vědět, protože si sugeruješ jen to, co ty chceš, a vybíráš jen jednu jedinou, tu pro tebe "správnou" cestu vývoje z nejméně 4 jak jsme ti tady římo doložil ato by jen zrychlený a zjednodušený vývojový diagram, "co by se mohlo stát".
Tvůj problém prostě je, že ty sis vypálil do mozku tvrzení, "jedinou
tvou pravdu", že "kdyby Rusko nezničilo Ukrajinu, ta by třeba možná jednou
s její pomocí mohlo být zničeno Rusko.
A to prostě vážně nejde, uvažovat takhle, pokud chceš zůstat normální,
rozumný, a nikoli fanatický příznivec .-))))))))))))))
:-)))
Chudáčku, jak já ti rozumím .))))
Přitom je to FURT A STÁLE jen o tom, že "možnost možnosti" NEMŮŽE, NESMÍ
BÝT A NENÍ uznatelným důvodem pro vraždění lidí psychopatem.
Já vím, že bych ti už nemusel odpovídat nikdy jinak než tou jednou větou :-))))))
Cituji: jak DO PRDELE VÍŠ, že kdyby nedošlo k zmaření těch tisíců,
že by došlo k zmaření milionů?
JAK TO VÍŠ?
Já to nevím, ale i ty připouštíš takovou možnost, nemůžeš ji
vyloučit. Jde o fatální nebezpečí pro celý svět Je zásadní
povinností politiků TUTO MOŽNOST VYLOUČIT. Nekompromisně.
Vyčkávání na jasné důkazy je v tomto případě nemožné, protože při
jejich realizaci již nelze apokalypse zabránit.
Ostatní debata je o tom, co všechno zatím bylo provedeno Ruskem, aby ke
vstupu UA do NATO nedošlo, aby takové nebezpečí pro lidstvo nevzniklo.
Jasně, ani jeden to nemůžeme vědět, ale jen naprostá agresivní svině si pro sebe uzvaře, že by k tomu došlo a vyvraždí ty statisíce.
To jsi taky nepochopil?
Nejde o žádné fatální nebezpečí, měli jsme tu mír 70 let a zase to muselo posrat rusko, nikdo jiný.
Apokalypse jde zabránit vždy, pokud by měla hrozit od někoho jiného než ruské svině. pouze ruská svině by nejspíš necouva, kdyby nebylo po jejím.
Ke vstupu UA do NATO nedocházelo ani omyelm, tudíž debata o tom, co všehno podnklo rusko proti vstupu UA do NATO je debata o ruských svinstvech a zločinech, Kvído.
Agresivní svině je ten, kdo takový stav navozuje, otravuje tím svět, a
ten, kdo to obhajuje s tím, že se to třeba nestane.
Agresivní svině je ten, kdo takový stav navozuje v naději, že si
nebezpečí možné apokalypsy protivník včas nevšimne a že jej tak dostane
pod kontrolu. Loutka je ten, kdo to není s to rozeznat.
Ne ne, zkus se zpetat u nějakýho soudu a už s tím neotravuj,
přesvědčuješ fakt jen sebe, hrozný bláboly vedeš .-)))))
Jsi loutka, to víme :-))))
???
Vše smysluplné a hlavně pravdivé už mnou bylo řečeno 150x. S tvýma
fantasmagoriema to ani nehnulo.
Kdyby ses posral, Kvído, to, co předvedlo rusko v 2014 proti UA, včetně
jeho tehdejších a dnešních "důvodů", za které tu ty pokládáš svoji
serioznost, v několika případech si je vymýšlíš nad rámec použití
ruskem, nemá obdobu nikde jinde, než naposledy v 1938
A je to jednoznačně válečný zločin, bez ohledu na tvoje bomby o "nemohl
pžihlížet", to jsou takový bejkárny, že to nepatří do normálního
světa.
Mimochodem, NEMUSEL přihlížet. Mohl udělat asi 27 úplně jiných
reakcí. Vybral si tu nejsviinštější.
Asi jsi stejný, no co naděláme
PS : smysluplné, smysluplnější než cokoli tvého, jsme napsal v té
výzvě, aby ses zeptal soudů.
jak vidno, ty si povedeš svou, já samozřejmě taky, takže výzva, abys
začal už jen předkládat důkazy a ptal se soudů je asi to
nejsmysluplnější v naší debata za posledního 1,75 roku.
Protože to v podstatě vyzývá k ukončení naprosto nesmyslných debat, kde
už 1,5 roku se neobjevuje nic jiného, jn se tu jako papoušek permanentně
opakuješ ve snaze obhájit neobhajitelné,a nejhorší je, že ty to víš.
Mělo by to už skončit.
A k tomu tě v podstatě vedu, nesmyslné je tvé permanentní rusofilní
kňourání.
Takové výroky jsou fakt NEVYVRATITELNÉ argumenty, bylo by asi silně neslušné na ně odpovídat. Nemám co říci, snad je že se cítím být v pohodě.
Já vím, jak se cítíš, neboj :-))))
Už jen že se o tom musíš přesvědčovat :-)))))))))))))))
Tady jsme opět u toho principu adekvátnosti.
Přestože by se v budoucnu mohlo něco stát, a to se může stát vždy, i
mimozemšťani se mohou objevit, je naprosto nepřípustné, aby si někdo
USMYSLEL, co se může stát, rohlásil si to sám pro sebe za dannost a
zareagoval stylem, jako by to už přímo hrozilo.
To prostě nejde. To rozumný, civilizovaný, právo ctící člověk NIKDY
NEUDĚLÁ.
To udělá jen rozhrkaná duševní psychopatická troska a nebo člověk,
který se na to jen vymllouvá pro svých skutečných důvodů, mnohem
přízemnějších a neuznatelných, jako např. "navracíme". Byli jsme mocnost
a chceme být zas a basta fidli!
Hra o členství UA v NATO se táhne od roku 2008 a od roku 2014 už natvrdo.
Adekvátní není to, co si myslíš ty, ale kroky, které nedovolí porušit
princip vzájemného ohrožení jaderných velmocí s následnou možností
rozpoutání jaderné apokalypsy. Tobě známá fakta obalená tvými
představami a přáními tvoří celek, který nefunguje, který pracuje s
hazardem.
Ve svém životě nepochybně děláš řadu kroků, které vychází z
předpokladu, že se něco stane, případně může stát. I případ
členství UA v NATO je takový. Výsledek tvých rozhodnutí se dotkne tebe,
možná někoho z okolí. Pro Putina by přihlížení k vývoji na Ukrajině
byl hazard. Odpovědný politik s osudem národa nehazarduje. Musí zajistit
jeho obranyschopnost.
Nic se netáhne. V 2008 byla UA jednoznačně odmítnuta a že ty a Putler
vidíte nějakou hru je vaše nemoc. Nic oficiálního kolem přijetí UA do
NATO se meodehrávalo.
Adekvátní je to, co říká právo. Meiznárodní a jiné. A to je naprosto
jednoznačné. O tom nerozhoduje ani psychopat z kremlu, natož blázínek z
internetu.
Už fakt blábolíš totální nesmysly, jak kdybys byl fest zfetovanej. Ale
nepomůže ti to. Ani tobě.
Kdybys dokázal přesvědčit aspoň sám sebe, už dávno sem ta hovna
nepíšeš.
I kdyby, jenom psychopat může reagovat vražděním a likvidací sousední
země. Jen psychopat.
Mnozí z nás se naopak domnívají, že Putin s osudem národa hazarduje.
Jeho způsob zajišťování obranyschopnosti své země posouváním jejích
hranic na západ dost připomíná Stalinovu politiku po paktu Molotov -
Ribbentrop, tedy invazi do Polska, napadení Finska a obsazení Pobaltí a
Moldávie v letech 1939 - 1940.
Možnost rozpoutání jaderné apokalypsy je bohužel po ruském vpádu na
Ukrajinu daleko větší, také jí právě Rusko vyhrožuje.
Ty si taky správná hlásná trouba mainstreamu. Je to naopak NATO které se neustále tlačí na východ.
Domnívat se lze kdeco. Moje názory jsou také jen domněnkou a vznikly
proto, že jsem si kladl otázku, zda je agrese RF z roku 2022 něčím
omluvitelná. A našel jsem důvody, proč omluvitelná je. Ale je to
samozřejmě konstrukce, ve které mohou být pohnutky k jednotlivým krokům od
mých předpokladů odlišné. Pravdu ukáže čas, což zde opakuji asi
podesáté.
Hledat doklady pro současnost v historii lze jen do jisté míry. Především
se nesmí vycházet jen z těch momentálně "vhodných". A určitě je třeba
brát v potaz motivace k útokům a obraně.
Jadernou apokalypsu jako vyhrožování vykládá naše válečná propaganda. V
reálu se obě strany úzkostlivě vyhýbají válce RF-NATO. Ostatně proto
válka UA-RF vznikla...
Je na místě klást si otázku, zda by UA coby stát NATO byla spolehlivá
právě v otázce udržení světového míru. Když vidím její ztráty na
bojištích, vnímám to jako hazardování životy vlastních občanů,
opakování jatek z 1.SV, prostě lhostejnost k lidským životům...
To se dít nemuselo, stačilo realizovat dohody z konce března 2022...
ano, celou dobu chceš ruské vraždění jen omlouvat, to je nám jasné dávno...
Kritizujete naši vlezlost směrem k Bruselu, Ukrajincům podobnou vlezlost a
nesvobodu vůči Rusku naopak vřele doporučujete. 🙂
Na straně Putina ale chyby nevidíte. Nikdy, nebo se mi to jestě nepodařilo
zachytit. Prostě místní trapný blábolič a žvanil Jambor.
Nenašel jsi důvody. Vymyslel sis je. Ani Rusák je zprvu nepoužíval.
Nicméně když pominu. že riuská agrese začala v 2014 a nikoli v 2022,
tak co se týče 2022, to jsme měl za že už jsme si ujasnili, asi jsi
zapomněl .-)))))
V 2021 už velmi vážně hrozilo, že vyzbrojovaná UA získá donbas a krym
zpět, jako hrozilo v září 2014, než ruská svině s psychopatem v čele
teroristům poslala pomoc :-)))))))) čili to už já považuji za vysvětlení
agrese v 2022
vysvětli tu v 2014 a její formu a způsob :-)))
Jediným nebezpečím pro světový mír je dnes už zcela nesporně Rusko.
Vyčkávání na jasné důkazy je naprostá povinnost skutečného státníka. Žádný opravdový státník nemůže vraždit jin jen proto, že si myslí, že mu v budoucnu něco provedou. to není státník, to je psychopat.
Jako v karibské krizi : skutečný státník se postaví až skutečnému ohrožení, to tak, že vyvolá jednání s tím ohrožujícím - a vždycky se nějak dohodnou.
Kdo rovnou zaútočí, a ještě na třetího, ten tím dokazuje, že se dohodnout nechce a za jeho rozhodnutím tedy vůbec není nějaká bava z ohrožení, ale něco úplně jiného.
Zjednodušeně :
tvůj výrok je jen komparací dvou možných následků, co že je lepší. a s tím lze souhlasit.
pokud ale nejsi schopen s jistotou doložit, že by bez zmaření tisíců došlo ke zmaření milionů, a to nejsi a nemůžeš být, z logiky věci, protože nejsi Bůh, abys znal budoucnost, tak to nemůžeš v žádném konkrétním případě uvádět jako argument, jistotu, pro další tvrzení, že BYLO NUTNÉ zmařit ty tisíce
PS : my oba víme, že rusák by klidně zmařil milionu, jemu je to jedno, i když mu vůbec nic nehrozí, jen si to psychopat z bunkru pod kremlem vsugeruje
Já jsem uvedl kodifikovaný text z Bible kralické, a nechci řešit, zda byl otrok majtekem nebo zaměstnancem. I když by byl majetkem, bylo desátým přikázáním zapovězeno majetek "zajmout", stejně jako toho býka a dokonce i manželku. Nemůžeš dost dobře polemizovat se staročeským textem, nemáš lepší nápad pro obhájení agrese?
Tady je citát z Wikipedie, ale je k dispozici řada jiných, nezdá se ti to jako přímý překlad toho desátého přikázání?
Agrese (z lat. agressio, výpad, útok) znamená napadení, útočné jednání, které se projevuje záměrným poškozováním nebo násilným omezováním jiné osoby nebo věci. Agrese se může projevovat fyzickým napadením, ale také verbálně, například urážkami a pomluvami.
Problém zjevně je, že pro Kvída je snaha Ukrajiny po "kamarádění se s EU a oprávněná snaha rozhodovat si o sobě samé" mnohem větší agrese, než ruské vojenské napadení UA, vraždění, rozkrádání a demolice té země.
S tím tady asi nic neuděláme. Možná ani psychoterapeut by nebyl úspěšný.
S každým slovem tvého příspěvku o agresi souhlasím. Takže za agresi
mohu považovat to, že nerespektuji přání sousedů a postavím si uprostřed
vesnice prasečák se 150 prasaty. Nebo politickými prostředky dostanu
kohokoli do situace, že ztrácí možnost obrany.
Takže Honzo, prvním agresorem v této agresi Ruska jsou USA od roku 2007. A
Rusko si hlídá přesně to, co si hlídali Američané v roce 1962 v Karibské
krizi. Tu začali USA nastěhováním raket do Turecka a Itálie. A nabídkou UA
vstoupit do NATO si dělají cestu k tomu, aby mohly provokovat znovu, jenže
tentokrát už je to hodně blízko, (takže jde o ztrátu možnosti jakékoli
obrany) a Kreml už není bezmocný, jako ve dvaceti letech po pádu
bolševismu. Agrese verbální plodí agresi silovou.
Ostatně, takový vývoj známe z každé druhé hospody. Stává se to i ve
vinných sklípcích, jak pravil jeden moravský podnikatel, když se ho ptali,
proč má móňo. Odvětil, že sa pohádali s těma od sósedního stola a pak
dostal po papuli aj s bodigárdom.
To je totéž jako jsme napsal před chvílí :
1. Ty si považuj za agresi cokoli jen chceš, nicméně definice jasně
říká, že agresí je :
Agrese (z lat. agressio, výpad, útok) v psychologicko-sociologickém pojetí
znamená napadení, útočné jednání, které se projevuje záměrným
poškozováním nebo násilným omezováním jiné osoby nebo věci. Agrese se
může projevovat fyzickým napadením, ale také verbálně, například
urážkami a pomluvami.[1]
NIC UVEDENÉHO SE RUSKU OD UA A NATO A USA NEDĚLO .-))))))))))))))))) Nikdo
Rusáka nenapadl, nikdo mu nijak neškodil, nikdo ho nepomlouval
.-)))))))))))))))))))))))) Nikdo ŽÁDNÝMI PROSTŘEDKY nedostal druhého,
Rusko, do situace bez možnosti se bránit :-)))))))))))))))))))))) Ty vole,
kam ve své dutině, opravdu duté, na tahle hovna chovdíš? Jako promiň, ale
to se jinak napsat nedá .-)))))))))))))) Rusku nikdo nic, co souvisí s
agresí, nedělal
2. Pokud má soused PRÁVO nesouhlasit s prasečákem na zahradě souseda, a dotyčný NEMÁ PRÁVO si tam ten prasečák postavit bez souhlasu sousedů, pak máš samozřejmě pravdu. To se ale opět nestalo : Ukrajina na svém území nestavěla ani NATO, ani americký prasečák, když pomineme, že k uvedenému UA souhlas souseda NEPOTŘEBOVALA, podle mezinárodního práva :-))))))))))))))))))))))) Jako ho nepotřebovalo Rusko od UA, ke stejnému. V roce 2007 se neodehrálo nic, co by odpovídalo definici slova agrese .-)))))))))))))))))
3. Rusko si hlídá něco úplně jiného. Jen opravdový idiot není schopen pochopit zjjevnou realitu, že američani si hlídali fyzické navážení raket na kubu, ale proti spolupráci Kuby s Ruskem nijak nezasahovaly, přestože podle tvé nemocné logiky už je to kamarádění Kuby s Ruskem znamenalo "možnost možnosti", že tam rusák ty rakety navozí .-))))))))))))) JSI ÚPLNĚ MIMO, tak hrozně mimo tady nebývá snad ani Antagon Žádná nabídka na vstup do NATO se nikdy neodehrála. Šaškoval s tím pouze GWB, který s NATO neměl nic společného a nemohl za NATO cokoli nabízet (mohl si pouze, jak byla rrealita, PŘÁT UA v NATO. NATO samotné však hned v 2008 ten lobbyng GWB odmítlo, naprosto jasně a v dalších letech až do 2014 nikoho ani nenapadlo UA do NATO jakkoli tahat, ani UA to přání neprojevila :-))))
4. Verbální agrese se projevuje urážkami a pomlouváním. Nic takového se ale nedělo .-)))))))))))))))))))))))))) I kdyby, na verbální urážení lze reagovat fackou, ale nikoli vyvražďováním a rozkrádáním :-))))) A kdyby na to přišlo, tak se i za tu facku budeš před soudem i v nejpříznivějším případě minimálně omlouvat .-))))
5. Používat "hospodské situace" jako argument pro svinstvo. válečný zločin rusáka na UA, tak to chce teda hodně plechovej žaudek a hodně dutou dutinu lebeční .-))))))))))))))))))))))))))
Já taky tvrdím,že ruská voj.agrese vůči Ukrajině,nelze omluvit žádnou příčinou.Jenomže totéž jsem tvrdila i v případě napadení Iráku ap. I když obě velmoci jistě měly důvod ke znepokojení,zvolily naprosto nepřijatelné řešení s negativními důsledky (nejenom) pro celý region.
Akorát že Irák byl 12 let pod emv´bargem OSN a vázalo se k němu spousta
rezolucí i RB OSN, které nedodržoval.
A vlezla tam koalice 42 států
A OSN přijala rezoluci, že proti IQ bude možné použít jakoukoli formu
zásahu (1441 z října 2022)
Ale to jsou jen malichernosti :-))))))))))))))))))))))
To je úplně to samé jako Ukrajina 02.2014 .-))))))))))))))
a i stejně to dopadlo. Koalice předala Irák iráčanům, no a Rusko .... já teď vlastně ani nevím ............
Když píšeš blbosti, nediv se, že je lze zesměšnit.
Agrese je jako každý čin nějak motivován. Váš postoj znamená, že nemůže být nic horšího, než agrese. Já si myslím, že může. Konkrétně třeba jaderná světová válka. A v té hrozbě žijeme od padesátých let, a je třeba udržet rovnováhu šancí vzájemného zničení. I za cenu agrese.
:-)))))))))))
To už je ale snad jen o formě agrese :-)))))))))))))
Agrese je jakákoli válka, nejen jaderná
Dělám to nerad :
https://cs.wikipedia.org/wiki/Agrese
Tady se nádherně ukazuje, jakých diskusních sviňáren jsi schopen - na jedné straně nemáš ani páru o tom, čemu se říká agrese. Na druhou stranu jsi schopen tvrdit, že "blbý pohled" je agresí hodnou opětováním agrese jadernou válkou .-)))) Na třetí straně "stupňuješ" mezi agresema. Na čtvrté straně si agrese vyloženě vymýšlíš (UA žádnou agresi proti rusku neprovedla, NIKDO) :-))))
Na páté straně pak docela regulérně lžeš o údajné agresi UA a západu proti rusku, protože se psychoapt zcvoknul
Vy rusofilní fanatici to nemáte lehké .-))))))))))
Vy, ranění slepotou, to máte naopak velmi jednoduché. A tak vám stačí čtyři fakta k vynášení nezvratných soudů.
4 ZÁSADNÍ FAKTA, ano, samozřejmě, každýmu s mozkem by to stačilo a okecával by to jen zfanatizovaný bezmozek .-)))
Nezpochybnitelně.
I když ani nevím, na co se ptáš, není třeba to vědět.
Já jsem hledal důvody agrese a můj názor je ten že bud tam Ukrajinský režim perzekuoval ruskojazyčné obyvatelstvo na východě Ukrajiny,často spojené až ze zločiny proti civilstům a pak by celou tu válku vrhalo do úplně jiného světla. A nebo naopak má západ pravdu a celé je to o dobývačné politice Ruské federace. Problém je ten že západ v minulosti opakovaně lhal,takže o tvrzení západu si nedělám velké iluze. Tím netvrdím že Ruská federace je říše pravdy. Ale přimknout se fanaticky k jedné pravdě,bez toho abych měl ucelený náhled a obraz k danému faktu může jen jedostranný přesvědčený fanatik,blázen a nebo mega génius který u toho všeho byl a ví bezpečně jak to celé začalo. A za úplný vrchol drzosti je pak ještě požadovat aby tento názor zdíleli všichni povinně,jako nějakou zvrhlou společenskou normu. Pak je tu ta strategická bezpečnost o které píšeš,která taky hraje roli,pro mě ale až za otázkou jestli byly ty perzekuce obyvatel na východě Uktrajiny ze strany Ukrajinského režimu a nebo nebyly. Toto je klíčové. Jestli byly,tak mělo Rusko právo chránit své lidi,úplně stejně jako USA,které to ostatně dělají kdekolv na světě. A pokud nebyly ty perzekuce,tak se jedná se o vojenskou agresi ze strany Ruské federace. Tečka.
K tomu musím doplnit ještě to že na rozdíl do tebe nepokládám ani ohrožení strategické bezpečnosti za důvod k vojenskému vpádu na území druhé země. Je to podstatná záležitost,ano,ale ani tento důvod neopravnuje na vojenský vpád do jiné země. Stejně jako by to neomlouvalo hypotetický vpád USA na území dejme tomu Mexika,s tím že USA si hájí jen Americké strategické zájmy. Ovšem prokázaná perzekuce a násilí na proamerických obyvatelích na území Mexika je už jiná záležitost. Ruská federace musí prokázat že Ukrajinský režim perzekuoval místní obyvatele na východě Ukrajiny před únorem 2022. At toto Ruská federace doloží a pak to celou válku vrhá do úplně jiného světla. Pokud ale se toto nedělo a jedná se jen o jistou ochranu strategických zájmů,tak je to akt vojenské agrese Ruské federace. Takhle k tomu přistupuji já. Já osobně se přikláním k tomu že se to DĚLO. Ale to musí posoudit pak nezávislí vyšetřovatelé.
Tak zde nesouhlasím. jakékoli formy útlaku národa lze řešit v případě Ruska zcela jinými prostředky = dodávky ropy, plynu, obchod, žaloby k mezinárodním institucím. Zde na 99% platí problém červené čáry. Jak jsem psal jinde, ty se od konce 2.SV objevily 2x, jednou ze strany USA 1961-Karibská krize, podruhé ze strany RF v roce 2008, coby reakce na nabídku přijetí UA a Gruzie do NATO. Putin jednoznačně prohlásil, že nedopustí další rozšiřování NATO k hranicím RF. Snažil se získat na svoji stranu vládu USA, na které opakovaně chtěl závazek, že nebude podporovat přijetí těchto států do NATO. USA to odmítly, naposledy v listopadu 2021. Putin si prosadil svou využitím ustanovení charty NATO, která nedovoluje přijetí státu, který nemá urovnány vztahy se sousedním státem. Tak vyřešil Gruzii. A když narůstalo nebezpečí přijetí UA do NATO u Ukrajiny, zařídil si elegantní anexi Krymu. Povstání separatistů bylo z počátku spontánní, neorganizované Kremlem, později vojensky podporované. To jistilo zachování stávajícího rozložení sil NATO-RF. V okamžiku, kdy se vláda UA začala holedbat vybojováním území separatistů a Krymu svoji armádou, začal Kreml na hranicích soustřeďovat svá vojska a po selhání posledního pokusu řešit záležitost diplomatickou cestou, vydala se vojska RF dle vzoru invaze 1968 zjednat nápravu změnou vedení státu. To se nepovedlo, Vojska RF se postupně stáhla a vytvořila frontovou linii. Ukrajinci jásali, jak s Rusy vycouvali...
I v Karibské krizi to byla červená čára Rusáka - rozmístění tomahawků v turecku. je na to rusko tehdy reagovalo jinak, takže dotlsčilo i usa k pro změnu "jeho červené čáře"
Zásadní a neokecatelný problém je v rozdílu, kdy v karibské krizi už ty trakety byly navezeny a náváženy, fyzicky (a vida, bohatě to stačilo zastavit až v té chvíli objektivního fyzického navážení raket jednou i druhou stranou)
zatímco "dnes" se psychopat posral v situaci, kdy se nic uvedeného NEDĚLO
A NEMĚLO DÍT.
Tudíž je jediným viníkem toho všeho.
e, ty tomu neříkáš agrese Kremlu. Ty tomu řá´íkáš VYNUCENÁ agrese Kremlu USA, a to i když nemáš jediný sebemenší důkaz a "máš problém", jak to bylo, přesto viníš všechni kolem .-))))
Já nevím nic do detailu : něco je moje teorie (sevastopol), jiné je objektivní pravda :-)))
Mně je zcla lhostejné, co jsi hledala žes nic nenašel a tak jsi tuy
začal psát pitomosti.
Bylo by prostě fajn, kdybys bez důkazů už nepsal nic a respektoval ty již
existující objektivní důkazy. Svoje názory si sem krkej, ale jako názory,
ne jako tvrzení. A hlavně už ne jako papoušek furt ty samý blbosti
Místo toho třeba zkouše s argumenty a důkazy vyvracet to, co píšu já
.-)))))))))))
Ať se zabavíš :-)))
PS : Rusové respektovali hovno. Vynutili si stažení Toamhawků z Turecka,
to máš krásně otočený, Kvído, jako asi všechno.
V roce 2008, a včera jsme ti na to dával link, NIKDO NEODMÍTL TU
NEOPRÁVNĚNOU RUSKOU ČERVENOU ČÁRU (členství, pouhé členství, když
pobaltské země na hranicích rusáka už byly) - vstup UA do NATO byl NATOem
ODMÍTNUT !!!!!
TO, ŽE KOLEM TOHO ŠAŠKOVAL bUSH, KTERÝ ANI NEMOHL MLUVIT ZA nato, to je
tvoje stébélko, opět ale plovoucí spolu s tebou :-)))
Mluvíš naprosto z cesty, o polovině souvislostí a faktů nemáš ani páru. Nemá smysl na tvé omyly reagovat.
Jsme rád, že jsi pochopil, že jsi úplně mimo kontejner a už sem ty
svoje ničím nedoložené píčoviny přestaneš cpát jak nejfanattičtější
rusofilní psychopat.
Děkuji
Tak teď by diskuse mohla mít šanci na obnovu
Opět je tu ještě jedna, ta správná, možnost :
některým z vás to stručně nejde, nejste schopni to pochopit a musí se vám
vysvětlit každá maličkost :-))))))))))))
někteří z vás pak máte klasickou vlastnost, že když něčemu nerozumíte, nebo nechcete rozumět, hrnete na to nějakou "neschopnost" toho durhého
a to třeba i n USA a GB :-))))))))))))))
Toto jsi popsal velmi dobře. A také to zde právě ty praktikuješ téměř v každém příspěvku. Hrneš jak buldozer.
Já hrnu jen podle toho, jak hrne ten druhý :-)))
A můžeme se začít hádat, kdo hrne jak první
Už ti dávno píšu, že bys s papouškovským opakovaím těch savých
píčovin měl přestat, nikoho nepřesvědčíš (ti, co jsou na tom
intelektuálně jako ty přesvědčovat nemusíš, to jen abys to pochopil a
nekladl mi zas imbecilní otázky, za koho všeho mluvím a dožadoval se jmen,
kdyby aspoň nicků .-)))))))))))))))))),
stejně je zajímavé, že jste schopni řešit počet řádků, někteří
:-)))))))))))))
Ale to je váš boj .-)))
Imbecil je ten, kdo mluví za jiné a když je má konkrétně pojmenovat, tak to zachraňuje sprostotou a závorkovým smíchem někoho, kdo se směje svým moudrům, samozřejmě sám. Mně se to jeví dost trapné.
Takže jsme tě za imbecila označil právem, protože ty jsi tady
permanentně mluvil a mluvíš za kremelskýho psychopata, dokonce jak co
vnímal, myslel, a úplně stejně tu píšeš za zelenského, usa, nato.
a samozřejmě i za mne (kolikrát jen jsme tě napomínal, ať nepíšeš za
mne) a jiné.
Děkuji za potvrzení, že jsme měl pravdu :-)))))))
Sprostota je reakcí na debility. Smích je buď upřímný nad tvýma
píčovinama a nebo "zoufalý", že někdo může být tak blbej a vymýšlet
takový kraviny .-))))))))))))))))))
Ale ty si to vnímej jak jen ti dutá dutina dovolí .-))))
Opravdu doporučuji k zásadnímu tvému zvážení už se smířit s tím,
že nikoho normálního těma tvýma fanatickýma rusofilníma pitomostma
nepřesvědčíš, a tedy se utišit a nechat tady prostor normální diskusi o
něčem jiném nebo i o uvedeném problému RF vs UA, ale bez toho tvýho
šíleného zoufalství a snahy přesvědčit o svých blbostech, a prostě tady
komentovat zcela bez snahy omluvit a vyvinit tu kremelskou psychopatickou svini
AKTUÁLNÍ UDÁLOSTI :-)))))
Asi 4 nebo 5 dní jsi to vydržel a dalo se tu diskutovat. teď už zase ne a to
jen proto, že nejsi schopen přijmout realitu :-)))
Tobě se tu slovo psychopat nějak zalíbilo, díváš se častěji do zrcadla .....mýlíš se, mnohem líp se tu diskutovalo když jsi tu nebyl ty
Proč Musíš napsat slohovku ,aby jsi v předposlední větě napsal čistou lež? Proboha už ty svoje fantasmagorie zkrať ,dyť se to fakt nedá číst 🤦
Takže vstup UA nebyl NATOem odmítnut? .-))))))))))))) To je ta lež?
.-)))))))))))))))
Klidně to nečti, proboha, nutí tě někdo nebo něco? .-)))))))))))))))
Jo, takže jsme to vyvrátil tím PS, přičemž to, co jsme napsal, jsou
historická, již doložená fakta. UA se až do 2013 členem NATO nestala a
neměla stát.
A ty můžeš zase jn začít hodně tlačit a vytlačit nějakýho bobíka, jak
tomu rusko hrozně ubližovali, všichni, a 24.2.2014 kdyby neobsadil agresí
Krym, tak dneska už rusko neexistovalo :-)))))))))))))))))))))))))))))))
Jezdi s tím po rusku jako s ein-kesse-buntes :-)))))))))))))))))))) budeš
mít úspěch .-)))
Do konce roku 2013 také Putin neohrozil státnost Ukrajiny. Za to si Ukrajinci statně začali o malér koledovat.
No ty tu celou dobu tvrdíš, že rusko ohrožovali (přelezli červenou čáru) od 2007 :-))))))))))))))
Neměl by sis s kremelským psychopatem ujasnit notičky? .-)))
v 2014 se navíc také nestal onic, z čeho by bylo možné vyvozovat reálné,
objektivní ohrožení ruské svině .-))))
Kvído, prostě nemáš šanci .?-))))
Já chápu, že to nedáváš, ale co všechno musíš vymyselt za blbosti, abys
vůbec mohl pokračovat v psaní, to fakt nevidíš sám? .-)))
První věta: Nic takového netvrdím. Konstatuji, že v roce 2008 byla Putinem vyhlášena červená čára. Protože jsi naprostý popleta neschopný porozumět jednoduchým větám v diskusi, nemá smysl abych ti cokoli asi tak po šedesáte vysvětloval. To podle přísloví: Nemá smysl sviním perly házet.
Jaké právo má Putin vyhlašovat jakési červené čáry? Proč ho nemá třeba Erdogan? A mohl by mít důvody, Krym jim dřív taky patřil.
Protože Rusko je jaderná velmoc. Proto!!!. Protože jaderné mocnosti mají odpovědnost za to, aby nedošlo k jaderné 3.SV. Stejně tak červenou čáru vyhlásily USA v roce 1961, když určily, kam mohou a nemohou lodě SSSR. Také šlo o jejich bezpečnost...
V tom případě by rusko nemělo být jaderná velmoc, protože je jediné,
kdo WWIII, jadernou, vyhrožuje.
Ne, nejprve vyhlásil červenou čáru rus, ta podle něj byla porušena
instalací v tomahawků v turecku a tak na to reagoval jen jinak, ne napadením
turecka, protože to by mu nejspíš tehdy asi neprošlo, ale navážením,
fyzickým, objektivním navážením raket na Kubu. USA předtím žádnou
červenou čáru nenastavily, ale proti uvedneému už faktickému přímému
ohrožní se posatvili.
Takže situace : americké rakety v turecku (tehdy navíc nezpochybnitelně proti rusku) vyvolaly ruské rakety na kubě a navzájem se tedy donutily (ty dvě země) k jednání. Ty třetí země z toho sporu vynechaly, naprosto správně, a dohodli se.
Kdo může tohle srovnávat s Ukrajinou 2014? .-)))))))))))))))))
Kam do té doby neřišel jedinej americkej hřebík? :-))) a členství UA v
NATO odmítlo samotné NATO? .-))))))))))
To jsi tvrdil, lžeš.
Ale gro mého příspěvku bylo, že západ, NATO, Ukrajina až do 02.2014
ŽÁDNOU RUSKOU NEOPRÁVNĚNOU ČERVENOU ČÁREČKU NEPŘEKROČILI.
Zatímco ty tím údajným překračováním těch čáreček (vstup UA do NATO)
celou dobu!!!! odůvodňuješ, naprosto naivně, nesprávně a neoprávněně
(to plyne z neoprávněnosti ruské svině a psychopata jakékoli čárečky
lajnovat), ale aby to bylo pro tebe ještě horší, navíc pouze blábolama o
"provokacích".
Kvído, TY UŽ NEROZUMÍŠ ANI SÁM SOBĚ, ty nikomu nic vysvětlovat nezkoušej, a pokud už se neudržíš, UŽ JEN DODÁVEJ DŮKAZY PRO TY TVOJE BLÁBOLY, ale na psychopata už se klidně vykvajzni, toho nevyviníš kdybys sežral srp, kladivo a hvězdu bez chleba .-))))))))))))))))))))
PS : Tu červenou neoprávněnou linii, o které neustále sníš a
blábolíš, nejen nikdy nepřekročili, ale v 2008 naprosto jednoznačně
překročit odmítli :-))))))
A na základě tohohle ty ospravedlňuješ ruskou svini a psychopatovo
řádění. A to ani nezmiňuju, že ani to překročení ČL ve formě
členství UA v NATO by nebylo nejen nic ohrožujícího, ale dokonce ani pro
ruskou svini nezvyklého, s pobaltskými státy sousedí dávno.
Ale já bych k tobě byl tak hrozně benevolentní, jako ke každému cvokovi, a
možná bych tvoji přiblblou argumentaci se vstupem UA do NATO i trochu bral
(důvod k vraždící agresi psychopata by to stále nebyl), ale ono se tehdy
nedělo ani to .-))))))))))))))))) Jen a pouze GWB za to lobboval, nikdo z NATO.
A i GWB byl "odlobován". Což je btw. důkaz, že ruská svině a psychopat
neměli sebemenší důvod se za NATO bavit jen s USA, protože ti si svoje -
podle tebe, blbounku - v NATO vždy prosadí. Tak tehdy neprosadili .-)))
Opravdu, nech se léčit. Ať to nezanedbáš. Normální to není, co předvádíš.
Stejně tak, pokud v Chartě OSN nenajdeš paragraf typu " Povolená je pouze válka Preemptivní, pouze rusku i preventívní a jakákoli jiná, máš další objektivní pravdu, že rusák porušil mezinárodní právo
stej ně tak jestli v ukrajinské ústavě najdeš paragraf, že je
nadřazená krymské, nebo naopak, že krymská je podřízená ukrajinské,
máš další objektivní pravdu : referendum bylo nezákonné.
a jakékoli zpochybnování uvedneé nezákonnosti nějakýma blábolama o
rozhodnutí jednoho ukrjainského sídliště je jen dlůkaz necjutného,
vulgárního ignorantství
a samozřejmě i všechno další z uvedených pravd přímo vyplývající prostě nemůžeš interpretovat jinak, to prostě nejde .-))))
Máš smůlu jde úplně všechno..
Proto svět co je světem pořád vaálčí a v posledních 70letech nejvíc USA
,ti samozřejmě vše podle zákonů ,norem a pravidel.
Už se ty jelito jednou pro vždy prober.
Jako blbeček může, samozřejmě. Idiot může už úplně všechnio.
My normální s funkčním mozkem ale realitu nepopíráme.
Ano, USA válí podle pravidel.
Brouk je fanatickej psychopat, krudox je tupan, taksemzde je na tom podobně a navíc lhář...lenin už nějak ztratil šťávu....krudox je ještě o trošku hloupější než taksemzde.....hezká sbírka pucfleků
Žádám kompletní vyhození tohohle dobytka :-)))))))))))))))))))))))))))
To já vím, ty utíkáš vždycky posero....nějak ale kecama přitvrzuješ, jde ti to
Fanatik je magor, který nedokáže najít mezi samostatností Kosova a
Krymem jako součást Ruska 1549 rozdílů. Mj. např ten, že Kosovo je
samostatné a Krym ruský
Z toho plyne, že jedinej idiot jsi ty, ten fanatik, to už je tvá další, v
podstatě bezvýznamná vlatsnost.
Musí být peklo žít život z jednostranným malým,čecháčkovským prorežimním názorem(a to za každého režimu) a ještě k tomu z nedostatkem inteligence,který ani neumožnuje svůj tupý a omezený názor formulovat na forech,aby mohl ostatní přesvědčit o své svaté a jediné pravdě. Takže zbydou jen výkřiky do tmy,od jednostranného,prorežimního oslíka. To musí být peklo,tohle zažívat. Být omezený,být prorežimní a do toho ještě hloupý,bez schopnosti formulovat víc jak dvě souvislé věty :-))))))))))))))))))))))))
To vše je nic proti tomu, že žádný národ nesmí být existenčně ohrožován.
Ale jo :-))))
Ale to ohrožení musí být reálný a ne jen mokrý sen s hnědým laclem,
Kvído .-))))
Tak rozhodla dohoda zemí nad mezinárodním právem.
Už bys mohl pochopit, že stane-li se existenční ohrožení realitou, je
už dokonáno a nedá se s tím nic dělat, ze jsi odkázán na (ne)milost?
To tě charakterizuje.
JJ, a nic takového, jako existenční ohrožení, se nestalo.
A nebo nám vysvětli, jaké se stalo a ukaž nám svoji charakteristiku
.-)))))))))))))))))
PS : ne, není dokonáno, jak jsi dokázal sám proti sobě Karibskou krizí. tehdy už v turecku bylo dokonáno, a nakonec nebylo žádné existenční ohrožení
to, že jsi blázen, bys měl vysvětlovat spíš psychiatrům, než tady.
Já to chápu dávno, Kvído :-)))
Proto jsme ani nepípl proti navážení raket na Kubu, protože ty v Turecku
už tam byly .-)))))
Proto jsem nepípl n ablokádu USA, PROTOŽE NA kUBĚ UŽ BYLY A DALŠÍ SE
VEZLY.
Přesto objektivní, přímé, fyzické ohrožení ale USA ejprve zastoupili cestu Rusku a nikoli že by začali demolovat a rozkrádat Kubu -))
Ty to vážně nechápeš? .-))))))))))))))))))))))))))))))))
Asi ne, viť? .-)))
A sákryš!
A já si už myslel, že někdejší socialističtí kádrováci vymřeli a vono
ne. Hrom do čepice!
Antagóne, zaprvé jsem skutečněj Žanek Vichr z Kéniku a kdybys měl jméno a já tvou adresu, pozval bych tě na škopek do nějaké paluše k nám. Takhle jen musíš věřit, že jsem skutečněj, nikdy jsem neměl na internetu jiný jméno než svoje.
Ale je pravda, že mně několikrát zhekrovali schránky, poštu a vyrobili mně i falešnej profil, ale to bylo na Seznamu. Teď už mám dobrou proxy ochranu. Kamarádi, kteří mně osobně znají jsou většinou teď na Facebooku, ale mně to tam nevyhovuje. Mám tam ale registraci, klidně se podívej, je tam moje fotka když mně byly dva roky, ale tu mně sem nedovolili dát. A já jinou nemám.
Co si myslím je moje věc a co sem napíšu taky. Nadpis fóra zní Diskuze k aktuálním zprávám, tak se toho kamaráde drž a vykašli se na to, abys školil Vichra. Nenapsal jsi sem jedinej názor, se kterým bych mohl souhlasit, třeba ta imigrace. Buď jsi nechápavý nebo nevzdělaný, ale to já řešit nebudu, nejsem nějaký učitel. Postačí mi, když se budeš chovat s obvyklou mírou vkusu a nebudeš mi vkládat do huby ani to, co jsem napsal v nadsázce nebo ironii. End off Sesion.
Tak by to mělo fungovat všude - nepřizpůsobiví nemají co dělat na diskuzích. Hádka se strhne všude, to je OK. Jiná věc jsou psychopati, co chodí na diskuze jen provokovat a pronásledovat jim nepohodlné osoby. Níže je vidět, že tací si z upozornění nic nedělají, asi je jim jedno, že budou vykopnuti. Takovým je třeba vyjít vstříc a tu máš bodlo!
Sám vidíš,že to tak zdaleka všude nefunguje a tady to bývalo aspoň snesitelné.
To zda je tu člověk pod svým jménem nebo ne, není otázka zbabělosti nebo hrdinství. Právo rozhodovat o své diskusi máte, je vaše. A za mě děláte dobrou práci.. ale zda je to pod nickem Honza nebo lední medvěd je irelevantní
Já si myslím, že ona ta polská policie ne, že dělá maximum, ona na to spíš kašle a z každý propíchnutý pneumatiky má možná i radost.
Obsah příspěvku byl smazán. Důvod: nadbytečné
Velká a barevná písmena neznamenají stejně výraznou myšlenku, proto je mažu, patří jinam.
A čím duchaplným kromě mazanců i vobyč rokecu si dnes sem přispěl ty??
Víš co přečti si ten článek a přestaň fantazírovat nebo si budu myslet že jsi krudox 2
Oni v tom článku píšou že Ukrajinci pijou vodku, proč bych to tedy měl číst, když tam o tom píšou,to si raději přečtu knížku,jak postavit boudu pro psíka.Jo až sem dáš odkaz na politiku plnohodnotnou,pak i já si to přečtu.
Boudu? Mno...já jednu asi před 20 lety postavil. Bez plánku, bez čtení článků na to téma. Což o to...bouda byla celkem OK. Měla jen jednu vadu - byla těžká jako menší kráva a vešlo by se do ní středně velký tele. Byl dcl problém ji odnést ze stodoly přes dvůr ve 3 lidech
Hlavní nosnou konstrukci tvořily syrový borový hranoly cca 17 x 17 cm. I prkna byla bytelná jak na podlahu srubu
Kdyby jsi jí ještě měl mohl by jsi jí věnovat našemu internetovému psíkovi,aby furt neštěkal
Jestli chceš stlucu jí větší aby jste si v ní s psíkem mohli lízat kulky
Tihle asi na válku moc necvičí. Ono i v ČR je spousta Ukrajinců 20 -
40let, co nevypadají, že jsou ve výcvikovým zápřahu. Jen u Kauflandu jich
pokaždý vidím několik. Většinou lezou z nebo do SUV, Audin, BMW.
Pokaždý. U Tesca v Přelouči či Kolíně taky. Včera u a v Globusu v
Pardubicích taky. U kasy ve frontě bylo před námi 5 lidí, mladých,
všichni mluvili stejnou řečí, jak mluvívají mezi sebou Ukrajinci na
stavbách. Tito, o kterých píšu, ale nejsou rozhodně dělníci ze staveb. To
už člověk zkušeným okem tak nějak odhadne.
Beru matky s dětmi, starší osoby. To je OK. Tihle ale by měli mazat na UA a
hlásit se na něčem jako vojenská správa.
Jistě v Evropě bude tak milion ukrajinců schopných vojenské služby ,ani jeden za alzáka bojovat nepůjde ani náhodou.
Mě to netrápí,ba naopak já mám radost.Svědčí to o tom že o válku s Ruskem stojí pouze banderovci a USA.
Očividně tě to moc trápí, až do zoufalství, když na každou takovou
zprávu musíš reagovat jak kdybys měl podebranou patu
:)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Ještě že jsi sem v reakci nenasypal pobořený plůtku a krtince Iskanderama
.-)))))))))))))))))))))
A i pokud se to prokáže jako pravda a rusák u chersonu dosane na prdel,
zachovej klid :-))))))))))))
i kduž vhápu, že to bude těžký - pro tebe
Z tvé odpovědí čiší přesně to co sám cítíš prohrávají ty to víš a až prohrají budeš pro smích...a to tě trápí nejvíce
Ano, cítím to ve tvých zoufalých reakcích, to máš pravdu
:-)))))))))))))))))))
Moji případnou prohru si, hošánku, neužiješ, a ty víš i to, musí tě to
hodně srát .-)))))))))))))))
Ale pobavíme......hlavně nad těma tvejma vejmluvama a kotrmelcema co si budeš vymejšlet a "dokládat" bublifukem!!
Jaký kotrmelce, blbounku? :-))))
Já ti tady teď připomenu jen jedno : Ukrajina může prohrát. Dřív nebo
později ale Krym a Donbas získá zpět a nebo za něj ruskej dobytek fakt
hodně zaplatí .)))
Toto je můj názor na věc celou dobu od 24.2.2022.
Tento text, co jsem vám napsal, si ukládám. A v případě potřeby to bude jediné, co ti připomenu, Icciku a ty druhý rudý jelito :-))))))))
A už tady nechám průchod vyšší kvalitě a úrovni diskuse
:-)))))))))))))))))))))
Takže ty, Icciku, jsi zcela mimo kontejner, jitrnice uvidím .-))))
to se to tady potue dobře vyvinulo s tím jejím nezávislým
správcováním, tady komunista, tady putinista, tady primitiv, tady antisemita,
tady palbl, no není to skvělé? diskuze jakou potua vždycky chtěla,
plularita názorů... nebo ne? Honza na to radši sere...
jo a teď už fakt patřím ke kritikům fora...
Ty nedokážeš posoudit vůbec nic,natož nějakou objektivitu,protože jseš jednoduše...hloupej
Takže ještě jednou,protože jsi to nepochopil. Člověk z tvým rozumovým nepotenciálem,za to oplývající tupostí,jednoduchostí a černobílým viděním,nemůže absolutně nic posoudit. Jdi dávat souhlasný lajky Krakovi,na to se tak zmůžeš,prorežimní tupče. Jo a ještě něco a tohle si klidně zarámuj - tvoje vláda je spolek samolibých a arogantních nýmandů
Ale jestli ti schází forum kde můžou psát jen prorežimní pitomečci,no prosím,nic ti nebrání si ho založit. Mohlo by se jmenovat třeba "prorežimní pitomci" :-))))))))))))) A nebo " Top09,strana hodnot :-))))) A mám pro tebe pát informací. Amíci na měsíci vůbec nebyli. Ten tvůj guru Krak kterýmu ty jemom leštíš holiínky je jenom prolhanej demog. Vlak na Ukujaině je prosraná,páč došli lidi a vy jaksi jenom kecat z povzdálí. Ukrajina je v posledním tažení,do jara budou rozhovory z Ruskem. Jo a tvoje hodnoty smrdí. Ještě máš zájem se něco dozvědět ? :-)))))
Kritiku si může dovolit výhradně ten,kdo jde sám příkladem a je obecně respektován.V opačném případě jde o projev umělého zvyšování ega,nebo dokonce dětinské msty.
Nekecej??....tak už úkáčka neválcujou rusáka?? .....ba dokone říkáš, že můžou prohrát...tak taky se ti scvrkli kulky na dva hrášky....jen si zalistuj zpátky jakýs měl ramena, pitomečku!
Vždy jsem to psal. Já ano :-))))))))))))))))))))))))))
Ale s dovětkem : dřív nebo později :))))
To je možnost možností a to lze vždy .-))))
Kdybys ještě něčemu nerozuměl, tak už to nech plavat, ty už to
nedáš.
A já už to mám uloženo .-)))
PS : No aktuálně ho asi na levém břehu trochu válcují .-))) Ale víš,
jak to chodí ve válce, ne? .-)))
Neodpovídej .-))))))))))
Nacistické Německo také na konci války zatlačilo na pár týdnu Rudou armádu o pár kilometrů,ale to byla už jen předsmrtná křeč. Ukrajina je na konci z dechem. Hlavní důvod je absolutní nedostatek branců. Tedy naivních,pitomých 20 letých kluků,co půjdou umřít,aby jsi si ty tady mohl psát ty své zvěstovatelské prognostiky na internetu. A pak taky i to že u lidí co jí fandí,jako třeba ty nebo Krudox,končí jejich podpora planým tlacháním a kvokáním na interentu. Svoje děti by jsi za Zelenského bojovat a umřít nenechal. A plané kecy ještě nikomu válku nevyhráli. Je konec. Sen o zničení Ruska prostřednictvím hloupých a naivních Ukrajinců se ti rozplývá pod rukama :-)))) Pravděpodobně do jara je vymalovaný,Kraku. Jen mě tak trochu mrzí že jsem ti to nenapsal už dřív,ušetril bych ti demagogickou práci :-))))))))))
Pravděpodobně :-))))))))))))))))))))))))
Antoušku, pravděpodobně s naprostou jistotou jsi neskutečnej hlupák
:-))))))))))))))))
Ty tvoje amaterský psychoanalýzy a psychofantasmagorie o druhých, ty jsi
zralej na cvokárnu, hochu .-)))))))))
dojdi se přihlásit sám, ať nikoho nezdržuješ a neobtěžuješ
.-))))))))
Kdyby jsi nebyl samolibej a nadutej,což jsi,tak by jsi musel jasně vidět už tak před půl rokem,tak jako já,že lidský faktor bude v této válce zásadní. Nepomůže ti ani nejmodernější tank,když nemáš dostatek lidí. Dostatek na to aby jsi zatlačil Ruskou armádu,natož jí ještě porazil. Jak o tom už dva roky sníš. Jistě,na Ukrajině byli odhodlaní lidi porazit a vyhnat Rusko armádu,pak taky lidi co Rusko rovnou nenáviděli,tak jako ty ted,dost často různí Banderovci a podobně, Ti jsou ale už z půlky mrtví a nebo jsou z nich mrzáci. Nekonečné zástupy naivních co půjdou umřít za "Evropské hodnoty" se prostě nekonají,Kraku. Evropské hodnoty západního svobodného světa :-)) Které to jsou ? Hodnoty upadajícího hegemona USA,pucfleka bývalé koloniální velmoci Británie a spolku jejich poskoků :-))) Vysoké hodnoty to jsou. Ta hlavní hodnota je asi post imperiální politika pro USA a co zbyde,tak pro Británii. No ale na to už došli naivní Ukrajinci. Další už nevydolujete. No a ty a tobe podobní nikam bojovat nepůjdete. Na to jste moc zbabělci a pokrytci. Smůla,je konec. Teda na jaře :-))))))))))))))))))))))))))))
Tys neviděl nic a nevidíš nic dodneska, ty plácale
:-))))))))))))))))))))))))
Prostě se ztiš a čekej, nebudeš pak za tak velkýho vola .-))))))))))))
A přesvědčuj sám sebe jen na hajzlu, ne tady, tady ty tvoje pitomosti asi
žere jen Jardik a Pussy "-))))))))))
Nějak se mi dere do vědomí srovnání dnešní pozice UA s pozicí ČSR v
roce 1938, když občané zažili podraz v podobě Mnichovské dohody.
Vedení UA se v roce 2022 zcela podřídilo zájmům USA a VB, dalo na sliby
členství v NATO, finanční a materiální vojenské podpory v míře
potřebné pro vítězství, na ujišťování o ničemnosti armády RF. A musí
pro Ukrajince být dost drsné procitnutí, když jim najednou titíž rádcové
místo slibovaných dodávek zbraní doporučují vyjednávat příměří. A to
po té, kdy selhaly všechny taktické doktríny NATO na bojišti a stálo to
stovky tisíc životů, ohromný úbytek obyvatel.
V tomhle "rádcovství" které zminuješ jela především Británie,ještě před Spojenými státy. O pohnutkách této umírající bývalé koloniální mocnosti,dnes umírajícího libanonizovaného US poskoka a do 30 let isamizovaného si nedělám absolutně žádné iluze. Británie se nikdy nezbavila svého imperiálního uvažování. V 21.století si toto chování už otevřeně nedovolí,ale dělá ho skrytě. Běžní Ukrajinci je absolutně nezajímají,stejně jako západ nezajímali běžní Afgánci,které bez mrknutí oka pak nechali napospas Talibanu,když z Afganistánu utíkali jako malí kluci,po tom co tam x let budovali "vyspělou Agfánskou společnost milující západ" a jejich danové poplatníky to stálo miliardy,které západ vylil v Afganistánu vysloveně do kanálu. Sebereflexe západu na tuto prohru ? Absolutní totální 0.
Vedení UA se ničemu nepodřídilo. Pokud nemáš důkazy, přestaň to
psát. Už jsme to četli, není to nijak doložené, nic tomu nenasvědčuje,
že to tak bylo, dokud to nedoložíš, nepoužívej to a už vůbec z toho
nedovozuj svoje další sračky.
Děkuji.
Chovej s ejako seriozní diskutník, nelži.
Toto doložené je dostatečně. (Schroder a jeho svědectví o dnech konce března a pak rozhodnutí presidenta UA po přítomnosti Johnsona v Kyjevě 9.3.2022. Je lhostejné, zda právě ty tyto důkazy (ne)respektuješ. Žij si spokojeně ve své skořápce.
To není doloženo. Na mém linku máš zcela jiné vysvětlení s
předložením relevantnější důkazů, tedy že se UA v tom období chovala
stále stejně jako před Johnsonem, tak i po a u USA máš jasně vysvětleno,
že ti byli dokonce poslední, kdo na UA apeloval, aby jednali o míru.
Máš to ve větě (znova ti ji zvýrazním a vysvětlím, protože sám to
očividně nejsi schopen dát) :
"Johnson řekl cokoliv, působila zde i řada jiných faktorů. A víme také,
že dynamika jednání mezi Ruskem a Ukrajinou byla před Johnsonovou
návštěvou a po ní podobná — ruská strana nebyla ochotna připustit
jednání o statusu Krymu, Ukrajinci odmítali plnohodnotné odevzdání
nějakého území.
Výraznější posun v ukrajinské pozici je patrný až později v
měsíci dubnu, a to k neochotě přijmout i pouhou vojenskou přítomnost Ruska
na Donbase bez oficiálního odevzdání. Svou roli sehrála také ruská
neochota kývnout v březnu a dubnu na jakékoliv příměří a dlouho i na
jednání přímo se Zelenským, čímž by se deklarovalo upuštění od
záměru měnit na Ukrajině režim.
Hledat vinu za krach rozhovorů u Američanů je přitom z hlediska celkového
sledu událostí ještě víc na vodě. Peníze Ukrajině na obranu USA
skutečně posílaly, ovšem už od počátku a tak často, že těžko
věrohodně argumentovat vazbou na stav jednání.
Automatické odvolání sankcí vůči Rusku, bude-li uzavřen mír, neodmítly
jako první atlantické státy, ale Německo. Také systematickou obrannou pomoc
slibovaly dříve evropské státy než USA, byť naplnění opravdu došla až
po Ramsteinské konferenci konané 26. dubna.
I když zahraniční politiku USA formuje tradičně i skupina tzv. jestřábů,
je v kontextu války na Ukrajině zajímavé, že Spojené státy ponoukaly
Kyjev k jednání ze západních spojenců asi nejvíce, tedy s výjimkou
Francie. Činily tak ještě i loni v květnu, a dokonce i po anexích na
podzim, kdy už byla úplně jiná atmosféra."
Ještě ti připomenu jednu větu z analýzy :
"Roli sehrálo vystřízlivění ohledně stavu a reálných možností ruské
armády, nárůst přesvědčení na Západě, že se Ukrajina dokáže
ubránit, a nabídka příslušné pomoci, jakož i společenská
nálada na Ukrajině po Mariupolu, Boroďance či Buče. Patří se
připomenout, že Zelenskyj od začátku sliboval o jakékoliv mírové dohodě
referendum."
Tahle věta by se dala částečně považovat za "vliv západu na UA".
Problém je, že my řešíme TVÉ TVRZENÍ (tedy ono není tvé, tys ho je rád
spapal ruské propagandě), že západ, Johnson, usa - ZELENSKÉHO NUTILY A
DONUTILY odmítnout dohodu. Na mém linku máš ovšem zmínku, že kdyby UA
dostala tu plánovanou dohodu hned, v únoru nebo začátkem března, hned ji
přijali. Jenže tehdy jim rusák dal 15ti bodovou dohodu, viz můj link, na
tvém se tím autor neobtěžoval, která byla "trochu" jiná
Takže je na tobě, abya DOLOŽIL, že někdo na Zlenského vyloženě tlačil,
aby pokraoval ve válčení, nutil ho k tomu.
A to tvůj link na výpovědi nevím koho důležitého, údajně, asi, kromě
Benetta a i ten jen "získal dojem", opravdu nedokládá .-))))))))))))))))))
Jsou to všechno jen a pouze domněnky dotyčných, kdy už jen třeba tím
ptanímse "Proč asi .... ? sami dokládají, že NEVÍ .-)))))))))))))))))) Že
pouze tipují .-)))))))
Není v tom jediný důkaz. Popis kohokoli jeho dojmu můžeš za důkaz
považovat jen ty, což děláš od začátku s SB psychopata
.-)))))))))))))))
Žij si spokojeně ve své ulitě zoufalého odmítání pravdy a reality
.-))))
PS : Rusko zatím zatlačilo jen na začátku asi měsíc, pak tlačilo a
posralo se :-)))))
V klidu se utiš, přestaň přesvědčovat sám sebe a prostě čekej, ne?
.-)))
Nebo to psychicky nezvládáš, jak jsi se z toho sám vystresoval a
hysterizoval, že máš permanentní hnědý lampas až na temeno hlavy?
.-))))))))))))))))))
Ty bys vítězství ukrajiny asi nepřežil, co? .-))))))))))))))))))))
Neodpovídej .-))))))))
Můžeš vyjmenovat kdo patří pod slovo všichni? Nebo je to jenom blábol plynoucí ze tvé vysoce nadstandardní samolibosti?
Tento demagog hrozně rád mluví za všechny,ostatně to je dost často povahový rys který charakterizuje samolibé demagogy z jeho tábora. Oni kteří "vědí" bezpečně vše, a jsou samozřejmě "všichni" a mluví za všechny rozumné lidi. Ve skutečnosti samolibí,arogantní,jednostranní a dost často velmi zbabělí lháři.
:-)))))))))))))))))
Věšet se na Antagona, tak to už je fakt zoufalství .-)))))))))))))))))
Ješiš pardon !!!!!
Obrovská omluva.
Vypadlo mi pár slov : všichni NORMÁLNÍ S FUNKČNÍM MOZKEM, takže tebe a antagona se to SAMOZŘEJMĚ netýká. Omlouvám se, toto faux-pass se mi stává jednou za 30 let.
Poněkud ti uniklo, dle tebe špičkového diskutéra, že otázka zněla, za koho že to mluvíš, kdo všechno s tebou souzní. Nebo máš bolševický přístup? Ti také dělali, že mluví za všechny a ti úplně primitivní tomu i věřili. Takže jména, prosím.
???
Podle mne jsem ti odpověděl naprosto jasně a srozumitelně, že za všechny s
fungujícím mozkem. Tedy vůbec ne za všechny. Ne za tebe antagona a spol
A dokonce jsme se omluvil, že se mi těch pár slov ztratilo v překladu.
PS : opravdu jsem nočekával, že se začneš patlat v uvedeném .-)))))))))))))) To už je fakt vrchol zoufalství :-))))))))))))) ale proti gustu .... .-)))))
Co myslíš, jsme opravdu zvědaví na to, co bude za 30 či 50 let? Budou USA, RF, EU, Česko či Ukrajina? Kdo to ví? Mě vyčítáš, že kalkuluji s možností zničení RF a sám tady tvrdíš, že jednou bude to a to. Nejsi náhodu jenom obyčejný popleta?T
Ne. Jenom ty jsi zlehounka blbej.
Protože já jsme uvedené jasně definoval jako svůj názor, který odpovídá
zpětnému nastolení práva.
Ty tvoje dotazy a "vývody" jsou jak z cely Bohnic, Kvído.
Právo není fyzikální veličina, ale lidský výtvor. Není tedy dokonalý. A doufám, že za agresi budou někdy v budoucnu souzeni především provokatéři a zneuživatelé ve snaze získat převahu či výhodu, kteří národy a lidi do agrese natlačují a zneužívají toho ke ztrátě jejich obranyschopnosti. Zvláště vysoké tresty by měly dostat ti, kteří za sebe nastrkují jiné národy. Ale to je na tebe moc složité, nijak se nespoléhám, že to pochopíš.
Jistěže je právi jen lidský výtvor. Přesto měnit ho lze zase a jen a
pouze jako dohodu :-)))))))))))))))
Za jakýkoli zločin bude vždy souzen jen ten, kdo zločin provedl. je to tak
správně. Provokaci lze uznat jen v hodně jasných případech, u agrese ruska
žádná uvedená provokace neexistuje, psychopat považuje za provokaci i jen
blbý pohled druhého.
Hypoteticky to lze jako provokaci uznat, nikoli ale ospravedlňující
vraždění :-))))
Každý s elementárním vjemem spravedlnosti pak je schopen určit, že na blbý pohled není adekvátní reakcí jeho zavraždění.
Uvedené na mne není složité .-))))))
V tomto případ ěa kontextu je trošku problém, tvůj, jako vždy, že
zatímcojá stáe řeším konkrétní vražednou agresi psychopata a ruské
svině, ty se plácáš v nejobecnější filosofické rvině - což chápu, ty
se na jiné vymlouvat nemůžeš, tak to zkoušíš takhle.
Ano, pokud by bylo naprosto jasné, že někdo někoho někam opravdu tlačil, a ten to, k čemu byl tlačen, nedělal dobrovolně, a byl to zjevný a jasný přímý útok, ohrožení, Ruska, pak nemáme co řešit a viníkem je ten, kdo tlačil .-))))
No ale zpět k našemu tématu : Rusko v 2.2014 zcela bezdůvodně napadlo a
rozkradlo a zdemolovalo UA, i když mu nikdo nic nedělal, nikdo nikoho do
ničeho netlačil. Neexistovalo žádné přímé, objektivní, fyzické
nebezpečí pro ruskou svini a psychopata. Pouze vyfantasmagořené. A Ruská
svině byla ta, která zahájila agresi. Nikdo jiný v té době nedělal nic,
čemu by to, co udělalo rusko už v 2014, bylo adekvátní.
A to je problém, Kvído, viť? .-))) Tvůj, samozřejmě :-))))
Primárně tě to nutí označovat za ruskou agresi až to, co se odehrálo
24.2.2022, a nikoli oprvadový počátek agrese v 24.2.2014 .-))))
A sekundárně tě to nutí - v tuhle chvíli, ale už jsi zkoušel mnohé
výmluvy - zkoušet tvrdit, že někdo někoho do něčeho nutil (Johnson, USA
Zelenského). Není to pravda.
Na druhou stranu i kdyby byla, pořád jsi 1,5 měsíce za okamžikem, kdy psychopat tu vraždící misi zahájil, ili pořád jsi ZA VINOU PSYCHOPTAA Z KREMLU. Pořád řešíš až děje následné .-))))
Je to hrozný, Kvído, viť? .-)))))))))))))))))))))))))
Vím s jedním jsem dělal je tu s manželkou je mladý pod 30 roků ukrývá se tu na Ukrajině je veden jako branec, kamarád z Ukrajiny by rád bojoval je také mladý pod 30 let a nechtějí ho kvůli hendikepu.
Že ho hanba nefackuje! On si tady válí šunky a u nich za něj bojujou a umírají mj i Češi. Tohle mě na těch zběhlících štve. My je podporujeme a oni na vlastní zem kašlou. Naše a UA systémy mají být propojeny, poliš frajera zkontroluje, zadá do systému, ten hocha označí jako hledaného, poliš jej onáramkuje a šup s ním do kobky. Přijede si pro něho eskorta z Ukrajiny a spolu s dalšími adepty na mundůr odveze. Takhle by to mělo fungovat.
Bylo by s podivem,kdyby se někteří lidé nesnažili válce vyhnout a pokud nemají potřebné množství malých dětí,nezkorumpovali si svého lékaře.
S tím se dá souhlasit. Všude se najdou tací. Pak je ale druhý pohled na věc: Státy mají mít ošéfováno, aby se toto vyčůránkům dařilo co nejméně.
A jinak: S podivem by to bylo, ale to neznamená, že vyhýbání se je správně. Tak že ona poznámka byla naprosto zbytečná.
To jsem ale nepsala ! Obdivuji statečnost všech,kteří se obraně vlasti nesnažili vyhnout,přestože to stále pokládám za nerovný boj,který nevyhrají.Diplomacie stále zůstává v koutě,což je velká chyba.
Také bych chtěl zkorumpovat svého zubaře aby odsud neodcházel do Prahy
Já jezdím za svým zubařem zhruba třicet kiláků už od dob předlistopadových.
To máš dobrý já za ním bych musel ještě dál z Krkonoš do Prahy vlakem či busem,auto nemám.
Na podzim roku 1968 nastoupil Jaromír Štětina jako elév v tehdejším deníku Mladá fronta. Začátkem roku 1969 nastoupil jako pomocný dělník v tehdejším národním podniku Geologický průzkum, pozdější Geoindustria v Holešovicích. V letech 1970–1999 uspořádal přibližně dvacet pět přírodovědných a sportovních výprav na Sibiř a do asijských zemí
Trestuhodná shovívavost ! Pak se nelze divit jak to v tom Listopadu dopadlo !
Nebyl vyhozen,ale sám stranickou legitimaci vrátil po vstupu sovětských vojsk v r.68
Takže stačilo že byl agentem STB jinak by ho samozřejmě nikam nepustili😎
Pak že za socialismu nebyly možnosti se realizovat ! Když ho nevzali do KSČ, tak se mohl přihlásit za agenta StB
Konec konců možnosti jsou i dnes. Když se stane kandidátem na presidenta, mohou ho i zvolit !
Pro StB byl dokonce nekomunista vzácnější,protože nevzbuzoval
podezření a mnohem lépe se infiltroval do opozičních struktur.
Dnes je možné leccos- demokracie nabízí netušené možnosti a zejména u
generace odkojené IT technikou,s nosy zabořenými do mobilů.
Možná se nepřihlásil ,ale byl vybrán jako nejlepší z nejlepších! Mimo jiné musel umět perfektně ruský a ještě líp chlastat.
jo, neměl nás estébák tak šíleně zadlužit a měli jsme na kompenzace
To už tady šlo asi 3x.....a navíc ani není jasný který strany voják to je.
Já dovalil z venku teď. Je to ruský kamikadze tank .-))))))
ale zajímavé informace jsou i v článku
Já to za důkaz nevydávám, jen za informaci
A ty bys pořád chtěl svézt, viť? .-)))))))))))))
To bylo na telegramu už před týdnem najel na minu a co jako? To už zas ženeš až za ural
po miliardách .-)))))
po těch samých miliardách, po kterých ruskej dobytek chcípe :-)))
Rusko má 146 milionů a furt má, Ukradina měl 52 a má 32......tak nezoufej pitomečku, neboj, bude hůř!
Má 146 milionů dluhů a furt má a Ukrajina 52 milionů dluhu a nyní 32 milionů,jak se jím to povedlo, tím tedy nezoufame
Kde píšu o dluzích idiote budhistická??...nemáš vůbec nic s čím bys přišel tak se zkoušíš zviditelnit pičovinama!
Jen reaguji na tvůj nedokončený příspěvek a tím mi vyšlo že píšeš konečně demokraticky a né Rusofasusticky
Buď něco fetuješ nebo jseš zmatlanej ale od včera z tebe nepadá nic ne nesmyslný slátaniny vo hovně! nechlastej to už ani zředěný!
Tak ti nevím demokrate co jsi se nechal přivést námi liberali na tu správnou cestu,ale včera jsem tu nepsal a alkohol jelikož nepiju
Psal si vedle u Lišky a každej se může přesvědčit jakej jseš vypatlanec a co za sračky musíš konzumovat, anebo jseš opravdu psychouš zralej na Chocholouše!
No počkej opět jsi nerozvil větu, rozuměno tu na této diskusi. Musíme tě demokrate naučit ještě také psát pravopisně,aby z tvého psaní bylo jasné o čem píšeš.
Já na nic čekat nemusím ani nebudu leda, že bych si počkal až tě odvezou na pozorování do Bohnic, vejpatlo.
V těch Bohnicích teď máš vycházky že o nich píšeš, rád by jsi tam měl nějaké kamarády viď broučku.