Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

Doplním, že nejsi jediný, kdo považuje liberální demokracii a potažmo právní stát, nezávislé soudnictví a výkon spravedlnosti za totalitu...Někteří tobě podobní demokrati jsou na protest na sociálních dávkách, jiní jsou dokonce omezeni na svobodě - odsouzeni za příživnictví, za krádeže, za násilné trestné činy, nebo za heilování a schvalování terorismu...a za mřížemi nápravných zařízení touží tento ,,totalitní" systém stejně jako ty svrhnout...

Navíc ty máš ze skutečným liberalismem společného asi tolik jako komunista ze sociální demokracií. Ty už jsi se "vyvinul",ty razíš progresivní neoliberalismus a to jsou už dva dost rozdílné pojmy. O koncentraci moci z tvé strany ani slovíčko,jen trapné poučky o tom že ty jsi ta jediná a možná liberální demokracie. Což jsou samozřejmě jen pusté lži.

Co je na hromadění moci,cenzuře a totální kontrole médií liberálního ? V který galaxii ? V Heraklitově progresivní leda tak.

Ty se liberalismem jenom zaštituješ,ale opravdový liberál nejsi. Ty jsi progresivní neoliberál,to je něco o dost jiného. Jen si bereš liberalismus jen jako štít,přesně tak jak si brali radikální levicoví komunisti začátkem 20 stoeltí jak štít sociální demokraty. Taky se z nich vyvinuli. Ty jsi se taky "vyvinul" do nové frmy. Do progresivně neoliberálného poupátka,které nám 40 let od převratu drze tvrdí že demokracie je jenom to co řekne on.

Přestan někomu dávat lekce z politologie a nauč se základní termín,charak­terizující demokracii,tedy kromě svobody slova. A tím je varování před koncentrováním moci do rukou jediného politického směru,který ted předvádí ta tvá vláda. Než se vůbec chceš dál bavit. Ty dáváš okolo všem poučky z demokracie,aby jsi je vzápětí všechny sám porušil,protože se ti to hodí. Přímo ukázkový autokrat.

Pravděpodobně to nebude trvat dlouho a všichni salonní bojovníci budou mít možnost reálného uplatnění -

https://www.novinky.cz/clanek/domaci-diskusi-o-povinne-vojne-se-nevyhneme-prohlasil-rehka-40461455

https://archiv.hn.cz/c1-67295790-bdquo-kdyby-rusko-zitra-zautocilo-evropa-se-bez-americanu-neubrani-ldquo-co-musime-udelat-abychom-meli-sanci?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-internetu#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=hpfeed.sznhp.context

Potuo,tak horké to nebude. Za prvé - ten Řehka moc dobře ví že absolutní většina z těch do ženou do války na Rusko jsou ve skutečnosti jen anonymní zbabělci. A to je i důvod proč západ prohraje.

Na Ukrtajině. A pak stačí Rusku jen počkat až se západ zničí sám. Hlavně nezvládnutou migrací

Rusku nezbude než čekat. Už se zničilo požehnaně :-))))))))))

No to vím no,to jsi psal už před rokem a půl že už jsou totálně zoufalí,že už jen vystřelují pračky :-))) máš o tom přehled,to je jasný :.-)))))))))))))))))))

Tak teď to bylo o tom, co bude po té válce, ale tos nemohl pochopit :-)))
jo, vlastní má rusko už jen pračky a mikrovlnky a vysavače ukradený na UA .-))))))))))
ale bohužel jim pomoc poskytl Kim, co se týče raket a nábojů (už j používají a prý jsou v nich západní součástky, je to hrozný, jak si kvůli prachům sereme sami pod sebe) a irán se šahídama. je to ale za hrozný ztráty rusáka, takže zatím aspoň troechu dobrý.
jestli ukrajina prohraje, bude to naše vina. ale zatím neprohrála. tak v klidu, puberto .-)))

On ještě neprohrál? :-))))
Ukrajina podle tebe už prohrála, já s ní, tak byc se asi nebál, být tebou, vyhlásit, že západ už taky prohrál .-)))))))))))))
aspoň se zasmějeme a ty bys s tím číslem mohl jezdi po bývalé NDR s pořadem s názven ein kessel buntes :-)))))))))

Zajímavé. A já si celý život myslím, že demokracie je vláda většiny, pouze při zachovávání základních lidských práv menšin, která definuje LZPS.

Ty to máš zas jinak.

Odkud jsi na planetu Zemi spadl, Anťo? Z Gurunu?

Samozřejmě že demokracie je vláda většiny,ale musí to mít i nějaké mantinely. Pokud si ale někdo účelově poskládá koalici z několika stran,aby obešel tak vítěze voleb a dostal se k moci,dobře. To jsem ochotný ještě akceptovat. Není to úplně fér,ale dobře. Máme tu systém koalicí,není to úplně fér,ale dobře. Ale rozhodně nemůže pak takový účelově poskládaný spolek mít pod kontrolou vše na 110 procent. Jak PS,tak i senát. A k tomu i naprosto servilní média. A president tomuto účelově složenému spolku jde jen a jen na ruku. A možná i ústavní soud,ale tam si jestě počkám na další rozhodnutí. A pokud i přes to všechno tvrdíš že tohle je ta jediná a pravá demokracie,aby si účelově poskládaný spolek pro sebe sebral veškerou moc ve státě na 110 procent a média tomu spolku lízala div né boty,tak fajn je to tvé přesvědčení,ale mě o tom fakt nepřesvědčuj.

Demokracie je vláda většiny. Nic víc demokracie nepotřebuje, aby byla demokracií. Já už desítky let píšu, že současná forma demokracie se přežila a už víc škodí, než přispívá.
Samozřejmě jiné mantinely mít nemusí. ale je to vhodné. Takže např. to, že většina nesmí rozhodovat jen tak z plezíru o životě druhého, ano. že má být umožněna svoboda slova a vyznání, ano. ale třeba u lži bych to už netoleroval. svoboda lži je naprosto nežádoucí (a rovnou píšu, co je lež bych neurčoval já, pravda je soulad popisu s realitou. co neodpovídá realitě a autor to ví, je lež. trestat.)
takže dneska máme jako součást ústavního pořídku i LZPS, která stanovuje další zakladní pravidla pro chod společnosti, tedy principy demokratické zákonnosti (ne že by je demokracie otřebovala, ale je to lepší, jinak by to bylo jen o právu silnějšího (většiny) a to nechdceme, viz memento rusko). jenže kde to zastavit?

já osobně jsme příznivcem Ayn Randové (ruska) a jejího objektivismu. přijde mi nejvyváženější.

jinak ty tvoje bláboly o pětikoalici a prezidentovi - co na to říct. já chápu, že jsi totálně zoufalej z demokracie, která není po tvém, i když s ejí neustále prsíš a zaštiťuješ, ale budeš se muset smířit s tím, že pětikoalice, natož předvolební, je naprosto demokratická záležitost a nic s tím neuděláš. demokratičtější, než povolební koalice. a prezident jede podle sebe, ne podle vlády. je logické, že když lidé zvolili jeden směr, a jeho zástupce do PSP i NA HRAD A PŘ. DO SENÁTU, ASI V DANÉ CHVÍLI JSI TY ZASTÁNCEM TOHO MENŠINOVÉHO AMUSÍŠ SE S TÍM SMÍŘIT A BE ZKŇOURÁNÍ A PLÁČE, POKUD JSI TEDA CHLAP A NE ZOUFALÁ UKŇORANÁ PERSONA A POKDYTEC .-))))

tobě se to ale moc nedaří, viť? .-))))))))))))))

A další elaborát jak kráva. Chlape....když se jím přelouskám(ale fakt strašný,je vidět že tě to snad rajcuje nebo co) tak se i v něčem málo paradoxně shodneme. Jedno z tvých malých plus je že máš blízko k racionálnímu křídlu v ODS,tedy částečně. Na můj vkus by to ale mělo být ještě víc. ODSka jsou sice bývalí tuneláři a doslova jdou prolezlí různými lobbisty jak kráva,ale aspon jsou to naši zloději :-))))))

Mne tvůj vkus nezajímá, antouši .-))))
jinak ano, co já napíšu v jednom, ty rozmrdáš do 5 stejných příspěvků .-))))))

já to píšu uvedneým zpsůobem právě proto, že ti hloupější se v tom záhy ztratí a neotravujou reakcema :-))))))))

Takže mám ti rozumnět tak Kraku že kdyby Babiš složil koalici z Okamurou,vyhrál volny a měl absolutně pod kontrolou PS,senát,president by jim dělal jen a jen radost :-))) a média by jim servině lízala boty,tak by jsi s tím sebemnší problém neměl ? Rozumím ti dobře ? :-))) Nebyl by ji ale náhodu spíš na demonstraci Milionu chvilek,protože to by bylo podle nich to největší ohrožení demokracie od roku 89 ? Takovej Heraklit by tam byl,protože koncentrovat moc ve státě může jen jeho strana :-)))

Píšeš jak magor .-)))) nějak ti nerozumím, tak jen k tomu, čemu rozumím :-)))

Že po následujících volbách vznikne reálná možnost, že by ANO s SPD složilo většinovou vládu, počítám.
Pouze věřím, že k tomu nedojde vzhledem k určitým zásadním rozporům těch dvou stran.
Stejně tak je zde varianta ANO+ODS, ve kterou teď tak trochu doufám. i kdyby ve formě koaliční oposmlouvy a klidně předvolební :-)))))))))))))­)))))))
tím by získali vládu v PSP a udrželi v senátu a na Hradě. a ty bys možná konečně vzteky prasknul, rozhodně by tě nestíhali přebalovat

media mne nezajímají, vžždy jsou i taková, co jsou protivládní, to už je z tvé strany zoufalství.té zmínce o MCH nerozumím, co chtěl pantáta antouš sdělit, to mi nedává smysl :-))))))))))))

koncentrovat moc ve státě může jakákoli jedna i více stran, jde jen o to, aby ji "koncentrovali" voliči :-)))
ty to fakt nedáváš, tu dnešní demokracii

Pětikolka jako účelově poskládaný spolek? :-)))))))))))))­)))))))
a co byla babišovo koalice s ČSSD a KSČM? .-))))))))))))))))))
Pětikolku lidé volili jako pětikolku, věděli, že se chtějí spojit :-))))))))))
u těch ANO+ČSSD+KSČM jste to věděli, .-)))))))))))))­)))))))))))))

a vůbec, kdo složil ten tehdejší "neúčelový" slepenc? .-)))))))))))))­))))))) Babiš? :-)))))))))))

A nebo hradní kunda, :-)))))))))))))))))

Babišova koalice ze socanama byla skoro to samý. Ale nevšiml jsem si že by ovládala úplně všechno. Jediná podobnost byla možná v tom že jim šel na ruku tehdy Zeman. Ale né až tolik jako Pavel Fialově vládě.

Netuším a je mi jedno, čeho sis všiml. ČSSD svého času ovládala vše někdy koelm 2002-2006. Na druhou stranu, vzhledem k tomu, že rozhoduje demokracie, demokratické volby, voliči, jsi to vlastně ty, kdo je nedemokrat, když se dožaduješ, ABY TO TAK NEBYLO. to si ale nejspíš neuvědomuješ :-))))))))))))

zeman jim nešel na ruku, zeman je ovládal .-)))))))))))))­)))))))

pavel se chová rozumně. a to je i důvod, proč se to tobě nelíbí, protože tvůj mozek rozumem ještě nikdy obdařen nebyl (možná nemáš mozek?), to ty bys chtěl protlačit jen tu svou pravdu, o nic jiného ti nejde, jak není po tvém, zaplní se ti vzteky plínka :-.))))))))))))))

takže protože idiot antoušek "chce", rozpustíme senát a převolíme ho tak, aby v něm měl převahu babiš .-)))) a co, jaký převolování, antouš to tam dosadí :-)))))))))))))))))))

ČSSD kvůli Bohumínskému usnesení v podstatě pokaždé tvořila povolební koalice s pravicí ,tedy značně nesourodé. Nikdy to ovšem nebyl takový průšvih, jako s hnutím ANO, posledním aktem pomsty M.Zemana. K tomu už se ale vracet nechci, socani si za svůj osud mohou sami. Rozdíl přesto spočívá ve faktu, že pětikoalice byla politickým projektem , vytvořeným účelově ještě před volbami. Hlavní nosnou ideou bylo - jak vyzrát na Babiše - a jeho jméno pak v negativních konotacích zaznívalo permanentně.

Trochu se mýlíš. Nejde jen o Babiše. Jejich cílem je vyzrát na každého kdo je nepustí ke korytům. O to jde hlavně. Ne ochránit tuhle zemi před jedním populistou. Ale jde o koryta pro ty co si si na ně už zvykli.

Netvrdím, že by Babiš event. nemohl být nahrazen někým jiným , proti komu by se mohli vymezovat a v případě nouze odvádět pozornost.

O to jde halvně babišovi, o tom nemůže být spor .-))))))))))))))

O to jde halvně babišovi, o tom nemůže být spor .-)))))))))))))­)Oprtavdu nechápu, proti čemu se vlastně vymezuješ?

• Předvolební koalice jsou zcela povolené i volebním zákonem
• Každá politická strana a koalice je účelově seskládaným subjektem
• Předvolební koalice je férověšjší než povolební koalice
• Hlavní nosnou ideou odstavit protivníka (opozici) má každž politický subjekt, každý takový chce vyzrát na těch druhých. Od Babiše zaznívají nejen negativní konotace na dnešní vládu, ale od 2011 i brutální pravicový populismus a aby toho nebylo málo, tak nehorázné lhaní

Opravdu mne fascinuje, s čím máš problém a nechápu proč, jako bys vůbec nechápala pluralitu politické soutěže.

Proč by nemělo být totéž účelové sestavení koalice po volbách, jako před volbami? i iaktuálně se museli na povolební koalici domluvit 2 předvolební koalice - no a co, proboha? .-)))))))))))) proč je to problém?
jenom proto, že ANO má problém sestavit i povolební koalici? natož předvolební?

Tyhle politické šachy nevnímám jako problém, ale tuzemskou normu.Proti ničemu se nevymezuju, pouze popisuju.

Pokud používáš termity jako účelové, špatné, dobré - tak se nějak vymezuješ.
Vzhledem k tomu, že proti oposmlouvě a předvolebním koalicím vystupuješ dokonce odmítavě, že takl to probíhat nemá (demokracie), vymezuješ.
kdo to vnímá jako normu, nikoli jen tuzemskou, ale obecně demokratickou, ten to nemá potřebu řešit a začínat s tím.
lze konstatovat jen to, že s tím máš menší problém, než ten zoufalec antouš .-))))))))))

Každý tu hovoří sám za sebe a nevnucuje druhým závěrečná rozhodnutí - pamatuješ ?

Ne, nepamatuju.
Nicméně já ti vnucuju nějaké rozhodnutí????

Naopak to tvrdíš ty o mně ,zatímco já pouze předkládám své subjektivní názory. Což je ostatně většinovou náplní všech zdejších diskuzí .