Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

Nic, no. Taky si myslím, že krom odchodu Ruska damój, rozumné řešení neexistuje.

pak ale nechápu, proč se k tomu vůbec ti troubové, co tohle nevědí, vyjadřujou, když jiný řešení nemají, nebo se ho bojí či stydí napsat, ať už jsou to politici, nebo diskutující.

No jistěže sedí, vždyť je to o rusákovi a vás.
to se divím, žes to poznal.Oni ho nehctějí napsat, protože rusku fandí, "mír" si představují jako vítězství rusáka ale současně vědí, že rusák je jen sprostej zločinec.

Existuje. Tkví v důvodu agrese. Zmizí-li důvod agrese, dojde k rychlému skončení agrese. (Představy o odchodu RF z vlastního rozhodnutí je z říše pohádek, princezna bude zachráněna, drak odletěl. Až takové hovadiny zde rozvádíte).
Ale toto řešení bylo 3x odmítnuto Ukrajinou, USA a VB.
To, co jsem uvedl v předchozím příspěvku, může tu válku zastavit, nikoli vyřešit její důvod.

bjektivní důvod agrese neexistuje. Vyfantazirovaný psychopatem existuje a ten nezmizí, jako nemizí u tebe, ty ruskej šašku .-))))))))))))))))))

jo jasně, no vidíš, a pak kdo tu všechno ví a přesně :-)))
jisnechutný ruský prase.

ano, vyřešit důvod znamená vyřešit psychopata z kremlu, v tom se tedy shodujeme .

Ahoj že tě to s tím psíkem dementem vedle baví ztráta času a energie.

V případě útoku na Írák ze strany USA to byly jako důvod ZHN,které se ale nikdy nenašli. A účet ? Přes půl milonu mrtvých. Tehdy jsi ale ani necekl a naopak jsi to ještě podporoval. Já ti povím co jseš ty. Obyčejné prolhané,jednos­tranné,demago­gické prase. To jseš.

1. nejednalo se o útok USA, ale koalice 42 zemí světa
2. ZHN byly jen jedním důvodem, a zcela oprávněným (rezoluce 1771 hanse blixe z asi října 2002)
3. Dalšími důvody attaku na Irák bylo :

a, možnost ukončení 12letého embarga Iráku
b, tím z aa, a odstavením SH umožnit iráčanům zase aspoň trochu normálně žít
c, pomoc SH palestinským teroristům
d, návrat irácké ropy na světový trh a tím zlevnění ropy celému světa
Takže nejméně 5 důvopdů, hlupák jako ty si ale vybere jen 1 a ještě ho nepochopí .-)))))))))))))))))))

Jinak jak už jsme psal, 95 % mrtvých mají na svědomí irácké saddámovo gardy, ISIL a "vlastneci" - teorristé z jordánska, egypta ap.
a pokud bys chtěl přesný počet, ty prolhaná děvko, tak zde

Ty náš malej přepřiposranej vševědoucí chytrolínku, miminko, místo těch tvých teorií, počkej, až USA vlítnou do mexiku, ju? :-))))

https://www.iraqbodycount.org/
Ten červený rozsah čísel jsou ZDOKUMENTIOVANÍ mrtví vicilisté, ale zabití těmi uvedenými, přičemž započteni jsou i mrtví třeba kvůli infarktu při bojích v jejich blízkosti
to větčí síšlo je včetně bojovníků
když si to červené rozklikneš, získáš graf po měsících v jednotlivých rozcích od 2003 až do 2024
jen pro zajímavost : byla doba, kdy jen v bagdádu bylo zabito 100 lidí denně. úplně stejných 100 lidí denně bylo svého času zabito v Jionaesburgu v JAR, když tam probíhalo mistrovství světa ve fotbale.

Antoušku, ty jednostranné, prolhané, demagogické, nevzdělané, nemyslící prase - nechtěl by sis vzít život? tvému okolí by se významně ulevilo.

Důvod agrese je ruský imperialismus, jak se sami rusové vyjádřili. Chtějí schlamstnout "svoje" Malorusko. Z říše pohádek jsou tvoje prezentované důvody agrese. Ustupování agresorovi není správná strategie, a tím už máme historickou zkušenost. Jediné rozumné řešení je opravdu odchod ruska z Ukrajiny; jakékoli jiné je iracionální, poněvadž znamená zničení napadeného.

To je jako bys stavěl na vyjádřeních Okamury, či Rajchla. 😊
https://www.novinky.cz/clanek/valka-na-ukrajine-rusko-by-se-nemelo-stydet-za-svuj-imperialismus-prohlasil-propagandista-solovjov-40461294

Stavím na vyjádření Rusů. Sama vidíš, že to oni samotní tvrdí (ale Qído to bude pořád ignorovat a namísto toho fantazírovat). Nic faktičtějšího už k dispozici není.

Důvod agrese? Tak že opět jen kecy o ničem a žádný konstruktivní řešení. přesně jak jsem napsal nahoře.

Stačilo by jediné rozhodnutí jediného muže. Zajímavé, že? A tolik lidí to ani nenapadne.

jj. jeden člověk to všechno může zastavit v podstatě z hodiny na hodinu, stejně jako to rozpoutal.
ale my budeme číst, jak se miliony mají kvůli tomu jednomu debilovi posrat.

To by určitě stačilo. Stačilo by podepsat příslušnou smlouvu USA a RF o nečlenství UA v NATO. Že by Putin couvl, to je nejspíše z říše pohádek. A tebe napadla ta varianta podepsání smlouvy, nebo spoléháš na pohádkové řešení?

Proč do toho pořád taháš USA, Kašpare? .-)))
Tu ruskou svini podrazí dneska každej a s klidnýám svědomím. naopak, jen vstřícnost svině jí může zajistit určitou důvěryhodnost a respekt.

když necouvne, bnude muset být zacouván. vraždící svině je on, nikdo jiný :-))))))))))))))))))
ty blábolile .-)))))))))))))))

A proč by měly zrovna USA uzavírat nějakou smlouvu o Ukrajině, tedy o jiné, třetí zemi? Proč zrovna USA? Nepřipadá ti to podobně, jako když se v Mnichově uzavírala smlouva o ČSR? Takže není to blbost?

Samozřejmě že je to blbost,spíše USA může být jako most mezi konfliktem a to že pomáhá Ukrajině je v pořádku, když slabšího chce někdo šikanovat,je pro mě správné slabého bránit.

Ta Ruskem požadovaná smlouva má stejný důvod a podstatu, jako smlouva z Karibské krize o Kubě. Nebo ta tehdejší smlouva byla blbost? Co myslíš? Od té doby je Kuba skutečně svobodný nezávislý stát a je to zaručeno USA a RF.

Nemá. Ta smlouva nebyla o kubě a jejím členství v WS nebo NATO.
Ta byla jen o nerozmisťování raket.

Samozřejmě ty jsi TAK BLBEJ, že zjevně mluvíš o podstatě KAŽDÉ SMLOUVY, tedy o tom, že V KAŽDÉ SMLOUVĚ SE NĚCO DOHODNE A PODEPÍŠE.

To je jediné, co měla ta březnová smlouva na UA společného s tou z karibské krize, stejně jako s budapešťsakým memorandem nebo ua-rf smlouvou o společných hranicích (přičemž obě dvě poslední jmenované ruskej dobytek 217.4.2014 brutálně pošlapal, rozšlapal, pochacal a posral.
S tím táhno do hajzlu.

Podstata smlouvy z karibské krize byla o nerozmisťování raket poblíž jednoho a druhé státu, jednaly o tom ty dva státy a vše se odehrálo z amírové situace
Ten březnový návrh za prvé probíhal za VÁLEČNÉ situace, ale ruská svině si v něm navíc nárokovala nemalé území ukrajiny, v podstatě poslouchání ruska, a to vše ve chvíli, kdy se NIC Z TOHO, CO RUSKÁ SVINĚ UVÁDĚLA JAKO DŮVOD VÁLKY, NESTALO, NECHYSTALO.

Co za dementa to může srovnavát?
Teda samozřejmě kromě tebe.

Kuba nebyl svobodný a nezávislý stát, ty vemeno hloupý, byl součástí ruského vlivu, POUZE na něj rusák neinstaloval rakety
Ty jsi vážně magor.

PS : na ukrajině rakety taky nikdo neinstaloval ani se nechystal, tupče.
ale já vím, za 900 let se to mohlo stát, jistě.-

možná za 10 lewt budou na kubě americké rakety. co s tím uděláš, ruskej dobytku?

Což o to, nás to napadne ,ale vždy jde o to , aby to napadlo toho, kdo deklaruje boj za vznešené cíle. Kdo si vzal do hlavy , že je ohrožená jeho existence a Ukrajina je nástroj nepřítele.

Nás normální jo, nás to napdne, ...
ale jak psal honza, KOLILK LIDÍ TO NENAPADNE.
a raději budou vymýšlet ptákovinu, jak ten jeden psychopat "musel" .....
po příčině se vůbec nepídí ......

Jistě. Putin dá rozkaz a jeho vojska jedou domů. To víme. Já bych ale rád si přečetl od příznivců Ruska, jak si to nastolení míru představujou. Hezky krok po kroku to rozepsat. Opět ale jen nahodili pár nesmyslných hesel a řešení nenavrhli. Takový řešení, to není to jejich "je třeba jednat o míru". Já od nich chci číst konkrétní kroky, co která strana by dle nich měla udělat, jak to udělat, jakej by byl konečnej stav: Zda by se vše vrátilo územně do stavu před válkou, zda by Rusko mělo Ukrajině cálovat, atd, atd. Hlavně ale jak se k tomu míru nevojenskou cestou dopracovat, když Rus evidentně jednat nechce.

V první řadě je třeba si uvědomit, že jde o lidské životy a jejich zdraví, coby hodnoty nejvyšší. Vše ostatní je druhořadé, protože dočasné, řešitelné dalším vývojem. Důvodem této války je paličatost politiků, případně zájem mocností druhé mocnosti přistřihnout křídla. Takže prvořadé je zastavit boje, jednou z možností je zastavit dodávky zbraní UA. Přesně to je řešení, které na scénu přináší Fico. Všichni ostatní z gauče posílají na smrt další a další lidi.
Hra na bude-nebude Ukrajina je podle mého soudu ze strany Ukrajinských politiků příšernost.

Bludy a fantazie.
Takováhle cyničnost už je snad patologického rázu.

Uveď, co konkrétně je blud a fantazie.

To by jsi měl už z naší proběhnuvší debaty vědět. U tebe je zřetelně vidět, že jsi ruský troll.

Nekličkuj, a označ co je nesmysl na každé větě, kterou jsem v tom příspěvku napsal. Toto je moje představa o řešení problému zastavit válku, zabíjení a mrzačení lidí. Tvé ze zdejší propagandy odposlouchané žvanění o narativech, schlamstnutí a ruské propagandě si vetkni víš kam a zkus jednou konkrétně vyvracet obsah každé podstatné věty. To je podstat diskuse a ukazuje na hodnotu diskutujícího. Přeji zdar.

Chceš po něco, co už jsem několikrát udělal. Nemůžu za to, že to ignoruješ, a není mojí povinností v takovém případě všechno pořád dokola vyvracet a znovu a znovu vysvětlovat a prokazovat. To jsem udělal párkrát a dál už se na to jenom budu odkazovat. Tímto svým přístupem dokazuješ, že ti o diskuzi nejde, ale že jediným tvým zájmem zde je protlačování ruského narativu.

Ne. Věcně v předchozích diskusích jsi odpověděl cca ve dvou případech. Jinak žvaníš cosi o ruské propagandě a a ruských narativech. Na to ti kašlu.
Když chceš dokazovat moje zcestné představy, tak mi věcně a srozumitelně větu po větě vyvrať jako nesmyslnou, nepravdivou, nic neřešící. Jenže ono to není tak snadné, že?

To už jsme udalěli asi všichnio normální opakovaně, nemůžeš být tak zabejčenej umanutej klučík, musíš vnímat. Pokud nevnímáš, nechápeš, je zcela zbytečné s tebou diskutovat, stačí tě posílat do prdele a podobně. To sis zařídil sám.

Věcně jsem odpovídal vždycky. Důkazem toho budiž, že vždycky z diskuze utečeš, protože jsi argumentačně na lopatkách. Proto se vždycky odmlčíš, načež ovšem začneš znovu opakovat ty svoje představy a jiné kecy, jako by naše žádná debata neproběhla. Udělal jsi to už několikrát. To prokazuje, že nestojíš o diskuzi, ale jenom o protlačování ruského narativu. Je tedy namístě tě označovat jako ruského trolla.

Tak si strč svoje zbabělý rusákovský představy do prdele, ano?
Já si myslím, že tohle tady nikdo neřeší a nevyřeší.
Tady se pokoušíme vyřešit jen OPRÁVNĚNOST ruského vraždění na UA.
Ne co si myslí nějakej pomatenej Kvído nebo DODE o tom, co by se mělo stát.

Případně vypisovat nějaký šílený dementní představy o tom, co se "stane", což je taky domena vás dvou blbů.

TO je podstata diskuse - najít příčinu, problém - a posoudit ho.

A ne nějaký blití, co si nějakej rusklej mamrd myslí, že by se mělo stát nebo se stane

Postav se na stranu vraha nebo napadeného - to je jediné, op co jde na internetové diskusi.
Případně dokaž, vyargumentuj, že ten vrah ve skutečnosti vrahem není a ten napadený naopak ano.

Falešný humanista gaučoveho typu jako ty nikdy že zbabělosti ( nebo skryté kolaborace ) neobviní útočníka , viníka vraždění , ale bude hledat odůvodnění agrese a volat po zastavení bojů jen na straně napadeného . Vrchol pokrytectví je zaštiťovat se lidskými životy a posílat napadenému pytle na mrtvoly místo zbraní .

A ty samozřejmě naprosto spolehlivě víš, proč došlo k napadení, proč byla opakovaně shozena ze stolu možnost domluvy. Přece to píší v mainstreamu, že? Nepochybně je nejlepší řešení posílat zbraně a pytle na mrtvoly. Čím víc, tím lépe, že? Tobě se přece nic nestane, umírají jiní, 1700 km daleko. Hrdino.

Fakt se začni ovládat,ty vole...On se k tobě chová maximálně korektně a nemůže za to že jsi si svojí samolibostí a blbostí prosral další válku. Jseš anonymnní,pos­ranej,jednostran­nej zbabělec,ale chtěl by jsi na náměstí pomník,ty vole. Ale už další prosraná válka po Agfánu jako fakt stačí,už bych tě chytil za tu tvojí držku a klid jako. Taky ve všem u Kvídem nesouhlasím,tak ho ale rozporuj jako člěvek a né jako chudák,kterej ví že válku si prosral a na to aby tam šel osobně je moc posranej a zbabělej a tak má jenom pěnu u huby a bezmoc a vztek. Ukrajina přijde o část území,smiř se s tím. V pořádku to není,zabírání území jiného státu je praxe která nemá co dělat ve 21 století. Ale furt lepší než jadernej armagedon a konec světa. A ty tvoje kecy že atomky nic skoro nedělají,si strč tam kam slunce nesvítí. Protože já ti na ty tvoje kecy,kdy klidně vezmeš všechny sebou,seru. Kdo tebe poslechne,ten skončí bud na krchově a nebo na invalidním vozíku.

Neboj, on prý mne nečte, takže se neurazí :-)))
A já to stejně píšu primárně pro ty ostatní.
Takže s euklidni, antoušku, já vím, že jsi hysterický nervák, ale ať si neublížíč - prdne ti v hlavě cé=bka, začneš slintat a tahat nohu .... i když někdy mám vtíravý pocit, že to už tě postihlo

Neumíš se kontrolovat, takhle si nemůžeš dovolit diskutovat s člověkem o dvě generace starším jenom proto ,že má odlišné názory ! Qído zkrátka stále omlouvá naprosto neadekvátní ruskou reakci na domnělé (?) usilování Západu po přetažení strategického ukrajinského území na svou stranu hřiště. To ovšem není nic nového , odlišný postoj už jsem vyjádřila vzápětí po přepadení Ukrajiny , ale nemusím se kvůli tomu uchylovat k podobnému stylu diskuze.

Tenhle argument já ale třeba neberu,stejně jako bych ho nebral,kdyby USA hypoteticky vlítli do Mexika,z tím že tam něco ohrožovalo strategickou bezpečnost USA. Ovšem a tím jsem si zcela jsitej by zdejší "svatí rozhorlení" náhle ale zázračně "procitli" a už by jim vojenská agrese,pro udržení strategické bezpečnosti najednou nevadila. To by jsi koukala kolik času by se udělal takový Krak a ti okolo,aby začali psát úplně obráceně :-))) Když moralizuje o bezpráví pokrytec a obojetník,vypadá to vždycky tak nějak blbě :-))))

Za jediné přípustné řešení zkrátka pokládám trpělivou diplomacii a vojenské agrese všeho druhu , budu odsuzovat stejně. (Asi takový "typicky" ženský postoj.)

Ten váš postoj je naprosto správný. Chápu, že použití agrese je silná káva. Nevím, zda si uvědomujete, že k agresi se člověk i stát dá donutit jeho ohrožením a to dokonce za využití zákonů či mezinárodních dohod. To je vždy otázka schopnosti intrikovat s cílem něco si vynutit a získat. A to se v tomto případě stalo v podobě ohrožení obranyschopnosti RF. Vynucená agrese měla položit ekonomicky i vnitropoliticky RF "na kolena". Cílem bylo rozbití RF na malé státy a s novými vládami jsoucích v pozici slabocha zajistit obchodování dle pravidel určených USA. USA došly do stavu, kdy nehodlají dopustit vytváření unií (federací, svazů), které by měly podobnou sílu a význam, jako USA. Nelíbí se jim Indie, Čína, Rusko, nakonec ani EU. Kolik lidí si toho všimlo?
Otázka narušení obranyschopnosti RF? Je třeba uvážit současný stav rovnováhy sil ve světě, význam jaderných deštníků, fyzikální a technické možnosti obrany při současné, ale i budoucí úrovni zbraní. Krom toho je třeba porozumět na čem stojí rovnováha sil, vzájemné ohrožení. Dále je třeba vzít v potaz skutečnost, že v oblasti obranyschopnosti nelze spoléhat na sliby. Důvodem je nevratnost do původního stavu, původních pozic. Je naprosto nesporné, že vojensky je UA naprosto jiný protivník v současnosti oproti pozici jako člena NATO. (Stejně jako my, když máme smlouvu s USA o prostorech pro jejich základny na našem území). Jde o dost rozsáhlý komplex souvislostí, které coby laik zvládám nedostatečně. Ovšem o těchto souvislostech se diskurs nevede. Žvaní se o chřtánu imperialisty, o psychické poruše Putina, vymýšlí se hrozby dalších válek, tancuje na dojmech. Prostě krmivo pro "nenáročné". To všechno jsou taková "fakta", jejichž pravdivost je stejná, jako byly výpočty pro vedení války UA s RF. Nějak to nevyšlo, že?
Jistěže máte pravdu v tom, že je třeba jednat. Zastavit zabíjení a jednat a jednat. Třeba sto let, ale nezabíjet!
Třikrát bylo jednání o zastavení krize a válčení zahájeno, kdo je ukončil?

Zatím jsi žádné ohrožení nedoložil, prcku .-)))))))))))))­)))))))
Zvažuj si co chceš, ale necpi ty sračky na sklo, pokud k nim nemáš důkaz.

O těch hovnech se diskurs vést ani nemůže, protože to je čitočirá fantasmagorie. Už jsi někdy vedl disputaci s psychopatem?
my někteří normální s tebou psychopatem skoro denně a to bys nechtěl.

Zastavit zabíjení, ODEJÍT RUSÁK Z UKRAJINY a pak jednat. samozřejmě vzhledem k tomu, že tak to mělo být od začátku, rusák odškodnit ukrajinu a putlera vydat do haagu. třeba ne hned, postupem času

Jistěže máš pravdu v tom, že je třeba jednat. Zastavit zabíjení a jednat a jednat. Třeba sto let, ale nezabíjet!
kdo začal válku a i přes žádosti celého světa ještě nikdy ji za 10 let neukončil? Kdo? No řekni?

No neřekneš, já vím, protože jsi rusofilní sráč

Ty náš malej přepřiposranej vševědoucí chytrolínku, miminko, místo těch tvých teorií, počkej, až USA vlítnou do mexiku, ju? :-))))

zatím staví plot, ty naše mimčo .-))))

???

1. Jak jsi přišla na ty dvě generace?????
2. Tady už nejméně dva roky nejde o odlišné názory, ale o zarputilé odmítání Kvída svoje názory podpořit něčím jiným, než rosofilním filckováním a odporným rusofilním podržtaškovstvím.

Já nemám nic proti tomu, když tady kvído vyjádří svůj idiotskej názor, který nemá absolutně jak a čím podložit
a to jsem mu už psal.
vyjádřit názor může. jednou, dvakrát. tady nejsme blbci, kteří si nezapamatují něčí názor, pokud by se to někde stalo, může to kvído dotyčnému korigovat, znovu směl by být schopen sám pochopit, že v takovém případě se ty jeho sračky stávají jen a pouze provokací. nikdo z nás fakt nemá zájem furt mu vypisaovat jasně a jednoznačné, zvětšiny faktické, doložené výhrady k jeho dementní fantasmagorii - přesně jak jsi psala - nejlépe názory doložené fakty. i tak se budeme prát s tím, že Kvído nepochopí, co označují pojmy jako "realita", "fakta", "důkazy" a bude nám cpát svoje pojetí, odlišné od dohodnutého, ale budiž, vno tak mu zase 2x-3x vysvětlíme, že jen mele blbosti a ať si významy těch slov dostuduje.
Ano, jak píšeš, Kvído stále omlouvá rusáka svou debilní fantasmagorií. Tak kdy už mu někdo řekne : A DOST a příště už jen s důkazy, že to bylo, jak tvrdí? A nebude argumentovat takovým hovnem, jako že "rusák to tak cítil".

Ví naprostý hovno, stejně jako DODE, stejně jako my tady, co a jak rusák cítil. MY aspoń vycházíme z toho, co rusák říká, jak se chová - tedy z reality. Ta vopice si ale naprosto nestoudně už jen vymýšlí.
Tak ho zastav ty a já se nebudu muset uchylovat. A nebo holt budeš muset zastavit zase mne a zase budeš muset začínat s chápáním, kdo je pro diskusi větší škůdcé, víc zbytečnej.
ale proč mám nazývat nějak jinak jeho skoro

PS : mně je jedno, kdo proti mně "stojí" (proto si neberu moc servítky ani v debatě se ženským nickem), a kolik mu je.
Já reaguji čistě jen na jeho "diskusní styl", teda v jho případě absolutně nediskusní. Kdy už to považuju jen za provokace a vysírky - nemá ani milimetr důkazu o tom, co TVRDÍ - kdyby to aspoň byl jen názor, ale on to TVRDÍ. Ale bude to bez důkazů blejt furet - tak kde to jsme? k něčemu takovému se vážně mám chovat slušně, jako k normálnímu člověku?¨

snad ne ....

Ty , humanisto nejvyšších hodnot , uvědomuješ si kdo koho napadl , kdo vydal rozkaz k invazi , kdo je vinen těmi statisíci mrtvými ? Když píšeš , že život je na prvním místě a všechno ostatní na druhém a řešitelné , tak proč nekritizujes v prvé řadě rusko , které aktivně zabíjí . Které po shození smlouvy dál nejedná a nenabízí jiné řešení ...Pytle na mrtvoly místo zbraní je tvoje a Ficovo řešení , kdy upíráš napadenému obranu . O ní může rozhodnout jen Ukrajina . ....Ano , jak už psal Krak , pro tebe je mír vítězstvím ruska .

USA taky napadli Írák,taky tam byli statisíce mrvých,ale tehdy jsi se tak neangažoval. Víš co je u vás ten největší problém ?? Že vy "svatě rozhorlení",jste obojetní jako svině,víš co.....ale ještě chcete aby byli obojetní podle vašeho mustru i všichni s váma. Jednou ti vojenská agrese ze strany velkého státu na menší stát nevadí,pak ti zase vadí,a jenom je to podle toho kdo se líbí a nebo nelíbí. Ale to je čistě jenom tvůj problém,chápeš ???? A já nepůjdu pro to že tobě se zrovna tenhle nelíbí a nenávidíš ho,do jaderný války a konce světa. Smiř se s tím. Tečka.

Příště čti jen příspěvky na které "momentálně " stačíš . Drž se svého obojetně jednostranného pohledu a jaderne války se neboj . Bo nejhorší smrt je z vyděšení .

Jasně,to jsou přesně ty Krakovský kecy. "Neboj se atomovek,skoro nic nedělají" "Nebud posranej z atomovek,já třeba nejsem" Ve stylu "je mě 72,je mě u prdele co bude,důležitý je to nandat Rusákovi i kdyby jsme u toho všichni měli chcípnout" Jesli chceš vidět někoho jednostrannýho,po­dívej se do zrcadla.

Je docela přirozené, že lidé mají různé názory a nemusejí spolu souhlasit. Obrovským nešvarem je však arogantní argumentace , osobní urážky , zpochybňování soupeřovy inteligence, vzdělání, sociálního postavení ,věku ap. Typické způsoby týpků se zbytnělým egem , používajících ideologické fráze , se sklonem k překrucování řečeného .

Výborně vystiženo

Pro diskusi je naprosto smrtící nerespektovat inteligenci diskutujících, jejich nez
nalosti, nevědomosti, zabývání se naprosto podružným.
I z toho důvodu je žádoucí z diskuse takovéhle idioty nějakým způsobem vytlačit - třeba urážkama, ne zpochybňováním, ale konstatováním reality mizivosti jejich inteligence a vědomostí.

Zkrátím to : pokud po někom chceš, v diskusi naprosto oprávněně, důkazy a argumenty, a on ti je neposkytuje ne dny, ale měsíce a roky a přitom na svých "tvrzeních bez důkazů" trvá, pokud je to ignorant, který absolutně nereflektuje realitu, je to prostě idiot, který do diskuse nepatří.
Pokud někdo přijde s nějakou hodně primitivní teorií, ze které přímo fičí, řve, je je vymyšlená jen účelově, asi je to možné, ale stačilo by to jednou. Podruhé, nejpozději potřetí už by to mělo být s jasnými důkazy, že ta teorie má vůbec nějaký reálný základ a není to jen fantasie, fantasmagorie

Důvod je jasný : dřív nebo později lidé, kteří nepředkládají důkazy a argumenty, ale jen smyšlené sračky, ať už vlasntí nebo druhých, kteří ignorují základní fakta reality - se musí stát cílem urážek a attaků, protože KDO NORMÁLNÍ stojí o to, jednomu a tomu samému debilovi 2 roky vyvracet a zpochybňovat jeho debility? Kdo?
I ty to zn´áš na sobě ve zvtahu s gabrielem. a už jsi taky byla sprostá. Stejně tak kvída permanentně "opravuješ", že ruské válčení neomluví nic.
No vidíš, a dají pokoj? gáábo teda asi poslendí dobou jo, kvído ne - furt ti budou cpát svoje sračky, že rusko bylo vyprovokováno, a to tak, že přímo k válce. ne k jednání, k anexi krymu zcela beze slov, bez důvodu
pak ti začnou zvracet, že někdo ubližoval poluobčanům na donbas - a budou furt zcela ignorovat, že ubližovat začali proruští separatisté spolu s rusákem ukrajincům, ukrajinci 1,5 měsíce zkoušeli jednat, než tam poslali armádu. přitom separatismus je v mezinárodním právu nepovolen :-)))))

atd atp

ono je hezké, ty idioty omlouvat, takové lidské, viť?
akorát že je zcela mimo a přesně uvedneí lidé, a říkám ti to asi po 150, jsou důvodem, proč se diskuse zvrtávají. diskutovat bez argumentace, důkazů, to nejde. přednést nějkaou svoji fanrasii možné je, ale pokud pro ni nemám žádný důkaz a ta fantasie není jediná logická, ale jsou i mnohem logičtější vysvětlení, zde nemůže být protlačována jako jediná pravda. jak zde někteří dělají.-

a poslední : tvoje fantasie, jak se usa přetahovali o us s ruskem, patří také mezi takové fantasie. také jsme tě x-krát vyzýval k doložení, ničeho jsme se nedočkal, kromě toho, co by mělo být zapovězeno, v seriozní diskusi, tedy stále, i když jsi to nijak nedokázala, to opakuješ jak že to tak bylo (ale aspoň uznáváš, že to rozhodně nestačilo na rozpoutání války ve 2014, natož ve 2022)
Dále jsi fakt obdivuhodně vztahovačná a hodně věcí nepochopíš správně, ale místo, aby ses doptala, raději rovnou útočíš.

To jen tak, aby řeč nestála, a že asi nejsi úplně ideální případ, oprávněný k nějaké mentoraci diskutujících.

Nikdo z nás není ideální , já ale na nikoho neútočím , snažím se nebýt arogantní a pokud "moralizuju" , pak výhradně kvůli pozici správce. Ostatně nevšímavá bych nemohla být i kdybych nakrásně chtěla - viz. nahlašování.

Od konce : nepředpokládám, že je nahlašováno vše, co je problémem, a teď nemám na mysli jen nějakou podružnou vulgaritu. Nikdo z nás není ideální a to je dobře. Ale každý z nás by mohl a měl vnímat, že :

když chci něco tvrdit, musím s důkazy, pokud už je neuvedu sám rovnou, musím počítat s tím, že se mne na ně někdo zeptá

když mám nějaký názor, mohu ho samozřejmě sdělit. ale musí to být formou názoru, tedy nestavět se do pozice, že "sedím dotyčnému v hlavě a vím, co a jak si myslí"

nemohu ignorovat důkazy a argumenty druhých, o to víc, pokud sám pro svá tvrzení žádné důkazy a argumenty nemám, jen pocity a dojmy a ulítlý teorie o možnosti možností

nemohu srovnávat nesrovnatelné

nemohu ignorovat realitu

nemohu si "vymýšlet" jiné časové posloupnosti, než jak se skutečně odehrály, a začínat musím vždy od začátku, ne od prostředka - kdy musím být schopen jasně rozlišit, že se něco stalo tehdy a tehdy a zdůvodnění uvedneého není žádné a nebo jen "domnívané", případně opravdu nestačí jako důvod k tomu, co se stalo následkem

neměl bych si vymýšlet debility jen proto, že jsme smutný z toho, že ten, komu fandím, je vraždící svině. měl bych být schopen to uznat už jen na základě toho, že se ANI NEPOKUSIL dodržet postup podle mezinárodního práva, které naopak podupal, pochcala aposral kde to šlo

atd. atp.

protože pak jsme v situaci ve které jsme, že s etu 2 roky dohadujeme o stále jednom a tom samém, i když se za celé dva roky neobjevily žádné nové informace, které by pohled na věc sebeméně opravdu měnily, ale jedna strana "sporu" se něštítí sem cpát i informace z Pokec24 a podobných dezolzdrojů (a teď nemyslím pussyka, na toho už snad všichni tak nějak obecně sereme, na ty jeho sračky), případně si vymýšlí (přebere smyšlený) telefonát a včera zas něco.
To už by asi bylo lepší se bavit o ženskejch a vaření, počasí a kytičkách ..... už je to fakt otravný, ten přístup k věci rusofilů, kdy zcvela odmítají respektovat to hlavní : právo.

člověče, kolik pampersek ty spotřebuješ za den? .-)))))))))))))))))

Přesně smrt z vyděšení ti nebožtíci vypadají blbě

Stejná a hloupá logika. USA se dostaly do války s Irákem za vlády Saddáma Husaina po tom, co anektoval Kuwait podobně, jako teď RF Ukrajinu. Tak USA vytvoiřily koalici a šli mu dát na držku. Správně, škody v Kuwaitu Irák dodnes nezaplatil.

Jenže Ami se tím zamíchali do sporu mezi šiíty, sunnity a alavity, tedy do sporu náboženského a z něho se snažily vycouvat a dělají to dodnes. ZHN se tam nenašly jen proto, že je Saddám stačil (chemické zbraně) odvézt zavčas do Sýrie a tam jsou asi dodnes (v rukou ruských poradců Asada).

Irák 12 let ignoroval OSN
Ty statisíce byly cca 3,3 a 95 % způsobeno saddámovo gardama, iráckými "vlastenci" z egypta, jordánska, ... isil .... primárně ve frontách na práci, dávky, v policejních stanicích a tak

žádnej konec světa, ty nicko tečko, smiř se s tím, že ty budeš ten poslední, kdo o něčem rozhodně, a první, kdo poletí do luftu .-))))

To ovšem čteš někde mezi řádky něco, co Qído nikdy nenapsal ! Má k Rusku obdobný vztah , jako my všichni , kteří zažili r.1968 a dobře vědí , že noty rozdával Kreml , jehož mentalita se nezměnila dodnes.

Že život je na 1. místě , všechno ostatní na druhém a řešitelné . Napsal Q. !!!! Tak proč nekritizuje rusko , které zahájilo generální útok proti Ukrajině . Kdo je zodpovědný za útok ? Že by byl opravdu kritický k rusku si nevzpomínám . Jen pro rusa hledá omluvu . Tak mi ukaž , co jsem si přečetl mezi řádky .

Že mír vnímá výhradně tak, že Rusové zvítězí. To je samozřejmě hloupost a v dnešní době až nebezpečné osočení. Mír totiž může nastat jenom na základě vzájemných jednání a realistické podmínky musejí vyhovovat především napadenému.

Co si myslíš ty si asi nemyslí Kvido , když jako řešení vidí přestat dodávat zbraně Ukrajině . (Je potřeba si přečíst celou diskuzi od začátku) . Tudíž co to je ? Přestat dodávat zbraně znamená podvázat schopnost Ukrajiny se bránit a to znamená vítězství ruska . To je to mírové řešení pana Kvida . Tedy můj pocit , že mír v konfliktu vidí jako vítězství ruska je opodstatněný .

Pravděpodobně sdílí postoj současné slovenské vlády , která nechává volné pole působnosti zbrojařům a jejich dodávkám zbraní na Ukrajinu nikterak nebrání, jen to nechce praktikovat jako iniciativu vlády. Na druhou stranu ovšem o to víc financují humanitární pomoc a obnovu Ukrajiny.

Fico není tak hloupý jak vypadá. Fico potřebuje dát dohromady zájmy slovenských zbrojařů a zároveň tamních proruských voličů. Z toho plyne jeho rétorika.
Na druhé straně tuší co si může dovolit. Třebas zpochybňovat své závazky vůči NATO. Fico je z evropského pohledu bezvýznamný politik. Ovšem to, že si to dovolil , ukazuje v jakém stavu je celá vojenská aliance.

Také dobrá teorie. Přece nedopustíme, aby mohl být Fico považován za člověka odmítajícího vraždění lidí, když sami k tomu nemáme odvahu, že?

Člověk, který odmítá vraždění lidí, odmítá ruské počínání, protože jen rusák lidi vraždí.
Ukrajinci se vraždění jen brání a při té příležitosti vrahy zabíjejí.

Každý soud ti vydefinuje rozdíl mezi vraždou a zabitím, zkus si o tom něco zjistit

Fico skutečně není hloupý , ale ani altruista , bez jediného hříchu. Je však až urážlivé , jaká hysterická kampaň se vůči jeho osobě rozpoutala v ČR . Zde dokonce padají hlášky o nacistickém Slovensku a tvrzení , že volba Pellegriniho bude znamenat opakování srpna 68 !!
Je to normální , nebo jenom zlý sen, ze kterého se naštěstí probudím? 🫢

To není snění. To jsou ti, co sní o porážce Ruska a jsou ochotni posílat na smrt další a další lidi. Lze je zde snadno vyjmenovat.

Ne, to jsou ti, co sní o porážce Ukrajiny a jsou ochotni posílat na smrt další a další lidi. Lze je zde snadno vyjmenovat.

Co myslíš tou porážkou ruska, kriplíku?
Nám stačí vytlačení rusáka k sobě domů, kam patří. víc ho porazit nepotřebujeme.
Myslíš to tak nebo nám sedíš v halvách a "víš", že chceme tu ruskou svini vymazat z planety?

Přiznej se, jak moc špatně na tom duševně jsi?
Ty plácale.

Sice ten můj přístup znamená donucení UA zrušit svůj vyhlášený zákaz jednání s RF. Dosažení příměří a zahájení jednání. Pokud příměří někdo poruší, dopustí se záboru dalšího území, vše se vrací do dnes známého stavu.
Tak lze zastavit vraždění, (tak stála původní otázka), nelze tím plnit nějaké pohádky o tom, jak vítězící RF odejde a vrátí hranice z roku 1991, zaplatí vše zničené a Putin se odebere do Haagu. K těm pohádkám patří i představa, že Západ má dostatek zbraní k dodání UA v množství, kterým lze na frontě porazit RF. To jsou představy zoufalců žijících mimo realitu. Viz zničení skladů (rozdělovny) zbraní a munice před několika dny u Chmelna...

PS : Samzořejmě že za vše od 2014 na UA nese odpovědnost Putler. Jak za propad ekonomiky, tak za emigraci z UA, tak za nenávist vůči ruský svini nejen na UA, ale v celém světě, který se řídí právem.Zastavit vraždění lze jen zastavením rusáka. Ukrajina jen zabíjí při sebeobraně. Vraždí jen kremelský psychopatický prase.

Jinak ty tvoje recepty si zkoušej s pejskem a kočičkou.
Ono bylo u chmelna zničeno něco důležitého? to máš z ruského miniserstva obrany? .-)))))))))))))­)))))))) Nebo z Pokec24? .-))))))

PS : Neboj, soudruhu, dřív nebo později to rusák všechno vrátí .-)))))))))))))))
soc blok udržel taky jen asi 40 let .-))))))))))))))))

To všechno vím, ale na rozdíl od tebe moje otázky začínají v roce 2007, nikoli v únoru 2022 či v roce 2014. Je třeba nejdříve vědět, PROČ se to všechno takto vyvinulo.
Neodpírám UA obranu, ale odmítám jim financovat cíle, které porušují zásady nedělitelnosti bezpečnosti souseda.
Mě také nikdo nefinancuje má přání. V tom je ten problém a jsem zvědav, zda ho vnímáš...

Všechno už tu bylo - neexistující analogie s Karibskou krizí ( zbraně na Kubě byly , na Ukrajině ne ) , nedolozena nedělitelnost bezpečnosti souseda ( mimochodem není to ideologická floskule KSČ?) neboli ta tvoje možnost možností jako důkaz . Z toho vyplývá jediný závěr . Neomluvitelnost. napadení .

Ovšem tvrdit , že přestat dodávat zbraně protiprávně napadenému státu , který se chce bránit , není odpírání obrany , to už je výsměch . Podpora agresora . Snažit se manipulovat rozhodnutí takového napadeného státu návrhy jako je vzdát se pětiny území , rezignovat na úhradu škod způsobených zločinym jednáním .................to je sociopaticky cynismus , nezastřena rétorika Kremlu.
P.S. spocitej si o kolik jsi přišel na důchodu v souvislosti s válkou na Ukrajině a na ÚP žádej adekvátní kompenzaci ;-))))

V roce 2007 se nestalo nic, co by mělo jakýkoli význam pro situaci a chování ruska v 2014 - prostě se o něčem mluvilo, jako na každém summitu.
Ano, rusák to tehdy spláchl s gruzií, na víc tehdy neměl. Všechno šlo ale jen z jeho pocitů, ale hlavně rusák nikdy neměl právo se dožadovat nějakých červených linií, natož jen ve členství.

Tvoje přání nikoho nezajímají. Pokud by tě ale přepadla nějaká arogantní svině, policie tvá přání, aby tě zachránila, akceptovat bude. a pomůže ti i plno lidí (teda jestli nejsi v okolí znám jako megakokot a gigavysírka, jako tady) a třeba i s ohrožením vlastního života.
A proč?
Protože budeš V PRÁVU.
Žádná svině, ani ta ruská, si nemůže usmyslet, že mu něco vadí, co nemá objektivní potenciál aby vadilo, jen emoční sračky v hlavě psychoapta, a začít kvůli tomu krást a vraždit.

Krom toh orusko se rokem 2007 snad nikdy nezaštiťovalo. Tedy to nemůžeš dělat ani ty :-))))

Ano, to naprosto spolehlivě víme (rusák nám to totiž sám řekl), stejně jako naprosto spolehlivě víme, proč tady furt navzdory faktům ignorantsky protlačuješ ruský narativ.

Nevíš nic, protože fakta nejsi s to respektovat, zjišťovat, nepříjemná fakta přijímat. Nejsi sám, viz vaše pohádka o tom, jak Rus odejde za hranice z roku 1991. Tobě dokonce vyhovuje pokračování vzájemného zbytečného vyvražďování. Až tak jste zpitomněli.

Vím spoustu věcí, protože právě jenom fakty se řídím a jenom jimi argumentuju. Narozdíl od tebe si nic nevymýšlím ani nefantazíruju. To naopak ty ignoruješ nepříjemná fakta, například výroky ruských představitelů a jejich propagandistů:
https://www.novinky.cz/clanek/valka-na-ukrajine-rusko-by-se-nemelo-stydet-za-svuj-imperialismus-prohlasil-propagandista-solovjov-40461294
https://www.denik.cz/ze_sveta/strelkov-valku-na-ukrajine-jsem-rozpoutal-ja-20141120.html

Vyvražďování Ukrajinců naopak prokazatelně vyhovuje tobě, jestliže po rusku nepožaduješ, aby svou válku ukončilo (poněvadž právě rusko jí svým útočením na Ukrajinu "dělá"). Já to po rusku požaduju. Kapišto?

Rus odejde za hranice 1991? to je co? jako že až tam bude válčit a zabírat? Rozhodně by chtěl, nedokáže to, ale ty se vyjadřuješ jak megapitomec.
také se neoháněj fakty, nebo napiš, jaké máš na mysli

Nám ne že vyhovuje, my bychom rádi, aby to vyvražďování ani nezačalo, ale vyvražďuje jena pozue rusák a my jsme na straně práva, ne vraha, jako ty. takže my bychom rádi, aby se vrátilo právo.

měl bys vnímat fakta a realitu, ty trumpeto z lesa.

PS : z dalšího jsme pochopil, že jsi tak blbej, že operuješ hranicema ukrajiny z 1991, za které má odejít (a jendou odejde) ruská svině.
ty hranice mají poslední smlouvu z 2004, ale proč jsi nedokázal napsat " rusák musí odejít z hranic před únorem 2014, to teda fakt nevím .-)))))))))))))­))))))))))))))
no možná vím, ale to je jedno :-))))))))))))

Tak co kdyby sis to místo toho blití tady konečně uvědomil, že ty žuivoty likviduje ruský psychopat, jeho paličatost a přeskočení v hlavě, přestal do toho tahat fatasmagorie o mocnostech a křídlech aprostě zastavil tu vraždící svini, vyhnal ji z ua a nahnal ji k jednacímu stolu ve smyslu a v duchu mezinárodního práva ?????

Fico na scénu přináší řešení vás odpornejch ruskej filcek, který si pletou mír s vítězstvím ruska, nebo naopak, a zcela záměrně. Zbabelí sráči, kteří nastaví prdel každýmu silnějšímu péru.,

Ty se vyser na ty, kterých se to jedná, a postav se na stranu, která je podle tebe v právu. A jdi do prdele.

zastavit dodávky zbraní UA...Hm...Tak že by se UA měla vzdát bez boje, případně bojovat dokud nedojde všechna munice, což by znamenalo, nechat se v podstatě vymlátit.
Tak že opět žádný konstruktivní řešení, hezky bod po bodu rozepsaný, který by dávalo smysl a hlavně by neznamenalo dát Ukrajinu Rusku. To ale ty navrhuješ - vezměme Ukrajině možnost se bránit tím, že ji přestaneme podporovat zbraněmi a municí.

Ukončení vzájemného zabíjení a jednání o míru. Stejně Ukrajincům nic jiného nezbývá.

Spíše Rusku nic nezbývá

jj, rusákovi nic jiného nezbývá - odejít ze všech okupovaných území, odškodnit ua, putlera poslat do haagu a ua výslkovně vyzvat, aby vstoupila do NATO.