Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

Budeme se muset shodnout na tom, jestli bylo dříve vejce nebo slepice.

To není tento případ. Zde figuruje vyhodnocení kdo kdy jak porušoval sliby a svým jednáním začal ohrožovat bezpečnost druhého. Jakýkoli jiný přístup je příliš zjednodušený.

Rusko jediné začalo porušovat dokonce podepsané sliby. Nikdo jiný

Těch vzájemně porušovaných smluv bylo tolik , že už ani nevím , které máš na mysli a které víc vážily. Čistou hru nehrála ani jedna strana , ale jenom jedna chtěla nepřítele porazit na hlavu i za cenu války. Zatímco ta druhá pouze oslabit .

Tak dobře, tak začínám
Rus porušil Budapešťské memorandum a Smlouvu o vzájemných hranicích
Teď ty aspoň 2 smlouvy mezi UA a RF alespoň podobné důležitosti a významu

UA jednoznačně připravovala zahájení války s RF Rozhodnutím o deokupaci a reintegraci území aut. republiky Krym a Sevastopolu z 11.3.2021. V prosinci 2021 a lednu 2022 se v našem tisku objevovaly informace o prohlášení některých politiků UA, že armáda UA je připravena a Rusové budou poraženi a vyhnáni.
Takže já bych uváděl, že UA hodlala válkou s RF obnovit kontrolu nad územím z roku 1991, zatímco RF trvala na zaručeném setrvání UA mimo vojenské pakty a na plnění minských dohod. V těchto souvislostech lze uvažovat o agresi z 24.2.2022 za preemtivní zákrok. (Z hlediska obrany Krymu úspěšný, z hlediska potřeby změnit vládu neúspěšný).

To asi ne, soudruhu vrahounku, zase se ti to domotalo.
v 2021 válka na UA běžela už 8 rokem a začelo ji rusko
krym je dodnes ukrajiny a ano, ua se netajila tím, že se bude snažit vzít si krym a donvbas zpět z pařátů zlodějského psychopatického vraha

primárně ale ua s rf neuzavřela žádnou dohodu nebo smlouvu, že se o to nepokusí, tak proč to sem, a navíc opět lživě, cpeš?

zatímco ua měla plný právní nárok si ukradené vzít zpět, jakékoli požadavky ruské svini byly ZCELA MIMO PRÁVO.

UVAŽOVAT O AGRESI Z 24.2.2022 jako o preemptivní válce může jen naprosto vylízanej primitiv s letadlovou lodí v palici a pérem zacharovový v ruce.

ty vole, takovou bejkárnu nemůže naúpsat normální člověk .-)))))))))))))­)))))))))))))
já už s ena tebe ani nemohu zlobit, ty vole :-)))))))))))))­))))))))))))))))))
ty bys tomu putlerovi fakt vyžral hovna z celých vnitřností, jen abys mu udělal dobře :-))))))))))))))))))

preemptivní "zákrok" :-)))))))))))))­))))))) speciální vojenský preveemptivní zákrok :-)))))))))))))­))))))))))))))

Tak tomu se fakt už nedá ani smát .............­......... to je dno lidského hnoje, co předvádíš.

PS : ale je celkem fajn sledovat, jak se zoufale snažíš aktualizovat svoje výroky a tvrzení, abys je dokázal víc napasovat na mezináriodní právo. čili je to důkaz, že si uvědomuješ svoji nekonečně prosranou pozici proruskýho hejla, pro kterýho není omluva, vrahounku.
ovšem snažit se to okecávat takovýma bejkárnama, to je síla. "preemptivní zákrok" ... a proto čemu, BEZPROSTŘEDNĚ hrozícímu? BEZPROSRTŘEDNĚ?

"Preemptivní válka, preemptivní útok či preemptivní akce, je označení úderu, který si klade za cíl eliminovat bezprostřední závažné hrozby v situaci, při níž není možné využít jiných prostředků než síly k jejímu odvrácení."

proti jakému BEZPROSTŘEDNÍMU ohrožení, ty blbečku .....

není to normální člověk, je to ruský dement...

Jseš si opravdu jistý že někdo kdo ze sebe vyplodí sotva víc jak dvě souvislé věty,může ostatní okolo hodnotit po politické stránce ?

jsem si jistý, že jsi jen pošahanej punťa a o lidech víš velký hovno...

Někdy moc mluvy a psaní je nic jak činy.

Ukrajina žádnou válku nepřipravovala, ty hnusná prolhaná ruská onuce, naopak, putin ji připravoval desítky let...

Kupodivu nahlášeno jako lež , ačkoliv stěžovatel neuvedl důkaz svého odvážného tvrzení .Samozřejmě mazat nebudu , přestože bych se tu obešla bez těch častých urážek.

Ono je to "obojetné". UA samozřejmě připravovala válečný pokus o znovuzískání Krymu a Donbasu, proto se 8 let vyzbrojovala. Takže třeba v očích rusého vraha to může být označeno jako "příprava války", protože ruský zmrd už si nastrkal do hlavinky, pod letadlovou lodičku a péro bidena, že Krym byl v 2021 ruský, protože si ho rusák zapsal do ústavy jako svoje území.
Jenže na to se nehraje.

Takže i když to tak lze pojmout v dílčím časosledu, pořád platí, že válku začalo rusko v 2014 a ukrajina se chystala jen na jeden z dalších bojů té války s cílem získat zpět okupovaná území

Netřeba, dávno vyřešeno.

Vejce

lžeš, putin svou válku zastavit nechtěl, rozhodně ne tři dny po...
až mnohem později chtěl příměří a ponechat si dobytá území, když viděl neúspěch své agrese...

opět trvrdíš nesmysly, které nemůžeš nijak dokázat, že někdo Ukrajincům doporučoval válčit...
jsi obyčejný lhář...

No vidíš. A já zase vím, že cca tři dny po zahájení války Putin se Zelenským jednali o vyřešení dohodou. A že se to dokonce za měsíc rozjelo znovu zprostředkováním Turecka. No a že pak následoval zákaz jednání s RF vydaný Zelenským. Ten platí dodnes. Takže kdo s kým mohl od dubna 2024 do dnes jednat mezi RF a UA? pokud vím, objevily se informace o tom, za jakých podmínek by mohla válka skončit, ale to je z doby po loňské zkrachované letní ofenzivě armády UA. A autorem jsou obvykle různí politologové, novináři a bezvýznamní diskutující, jako jsme zde na Politice.

Tohle skutečně vypadalo slibně-
https://ct24.ceskatelevize.cz/clanek/svet/ukrajina-v-istanbulu-navrhla-cestu-k-neutralite-rusko-slibilo-omezeni-vojenskych-aktivit-u-kyjeva-22500

Výsledkem bylo ,že na podzim 22 si Ukrajina jakákoliv jednání s Putinem oficiálně zakázala .
https://www.novinky.cz/clanek/valka-na-ukrajine-ukrajina-si-oficialne-zakazala-jednat-s-putinem-40410531

a neměla bys dodat, že to byla reakce na masakr v Buče? aby to bylo fér a nevyznělo to zase jako že nadržuješ rusku, co?

Pokud musím po dvou letech někoho přesvědčovat o svojí loajalitě k Ukrajině , pak jde o debila .

všichni sem nechodili celé ty dva roky...

Většina ano. A rychlý , povrchní soud , bez znalosti odsuzovaného člověka , taky nesvědčí o dobrém charakteru.

Co potřebuješ znát o posuzovaném člověku, kromě jeho názorů? abys mohla uzavřít, že z hlediska názorů je proruský, proukrajinský, proamerický, provokater, primnitiv, ..... ??? co ještě potřebuješ znát, než s ním nějakou dobu komunikovat?

Masakr v Buče Rusové udělali po té, co slíbili stažení vojsk od Kyjeva a ten odsun realizovali? Nebo vedení UA potřebovalo silný důvod pro odstoupení z dalších jednání s cílem dosáhnout vojensky původního cíle z 11.3.2021? Myslím, že masakr v Buče se teprve bude řešit...

Nejspíš ho udělali filmaři z Hollywoodu, to je jim tak podobný.

to udělali předtím .-))))
to mrtví tam byli už 24.3. nejméně :-)))))))))))))))

myslím, že je dávno vyřešen, ale ty si mysli, co chceš, vrahounku

Masakr v Buče udělali rusové proto, že jsou to nelidská hovada a měli to nařízeno od svých velitelů, ne že kdy a nebo po čem, kolaborante...

Ano, ukrjaina rusku slibovala neutralitu hned, možná už i před tyím hned. ale rusko se odmítlo vzdát donbasu a nesouhlasilo ani s 15letou komunikací ohledně krymu. prostě si ta území chtělo nechat.
neplatí, že to zazdil jen zelenskij. ten měl navíc v buči, amruiupolu ap. dostatečný důvod se s tou sviní už nedhodovat
PS : i rusák si umanul, že se zelenským jednat už nebude. nevím, "kdo si začal", ale bylo to na obou stranách

Pro mne osobně je klíčová porušená smlouva mezi Janukovyčem a opozicí , tehdy došlo k bodu zlomu a všechno šlo do kopru.

To byla jen dohoda a ne smlouva, jednalo se o vnitřní záležitost Ukrajiny a je velmi pravděpodobné, ba jisté, že plán na anexi Krymu vznikl nejméně dny až týdny předtím.
Takže ten hlavní kopr, který všechno zkurvil, už byl zasazen předtím.

Opět to slovíčkaření ! Podstatou jsou nejenom podpisy zúčastněných , ale už i konkrétní plnění = propuštění J.Tymošenko a hlasování parlamentu , který veškeré body přijal (předčasné volby i změny Ústavy).

???
Já bych především rád podotkl, že jsme se bavili o tom mezinárodním rozměru toho konfliktu, čili jakákoli dohoda na majdanu s tím vůbbec nesouvisí, to se ruska vůbec netýkalo. alespoň já bych řekl, že k těmto "porušením dohod" jsme dospěli při zkoumání podílu viny ukrajiny a ruska. ne ukrajiny a ukrajiny. proto jsme já psal o porušených smlouvách ruskem. mám se podívat?

ohledně té skoby, co se ti zasekla do hlavinky v podobě porušení dohody s janukovyčem, ke kterému ani nedošlo, protože janukovyč "včas" zbaběle utekl a ua parlament pak nemohl jinak, než ho odvolat, o kterém jsi sama asi už 2x prohlásila, že je zbytečné to pořád točit, řeč nebyla, takže to v klidu netoč. svoje názory známe, a oba se shodujeme, že to byla vnitřní záležitost ua, takže s rusákem nijak nesouvisí.

hledej smlouvy UA s ruskem, porušené ua

cca měsíc, ne tři dny, že, ty lháři!

https://www.irozhlas.cz/zpravy-svet/ukrajina-rusko-turecko-istanbul-erdogan-putin-zelenskyj_2203290938_ind

Tak proč to nedoložíš, zmetku, že už 3 dny po bylo možné tu válku zastavit?
Zase plnou senkruvnu tvrzení, dokald nikde nic.

ano, už i v té době se jednalo, ono se jendá celou dobu, na nižších úrovních, ale vždy to ze strany ukrajiny narazilo na neústupmnost ruska vrátit území. vždy. to už v tom jednání s USA.

Takže je zjevné, že pokud vůbec šlo o NATO, tak ale nikoli jen,. vše na straně rusko. vše znemožňující dohodu, protože "dohoda" opravdu neznamenám, že si jedna strana prosadí vše své a druhá nic.
ukrouši nabídli svou neutralitu. pokud by o ní rusku šlo, mohli ji přijmout, klidně si vymínit garanci usa a NATO s tím, že po té garanci se stáhnou z UA. nikdy s tím nepřišli .-)))) vždy jen že ukradené si už nechají :-))))

ale ty máš v hlavě letadlovku, mozek už se nevešel.

https://zahranicni.hn.cz/c1-67295900-musime-jednat-jinak-putin-dozene-svet-do-katastrofy-prohlasil-ukrajinsky-prezident-volodymyr-zelenskyj

Všemi 10 jsem pro, však to píšu celou dobu, že by se NATO nemělo bát na to prase prostě narukovat a jednou provždy ho "vyřešit"
"války" posledních 80 let ze strany vyspělého světa moc znaků válek nenesou, spíš jen policejních akcí a sem tam výpomoci, tu více, tu méně zoufalé.
Pak stačí jedno ruský psychopatický prase a rychle získá pocit, že si může dovolit co chce, bez oheldu na dohody, právo.
Navcí tady by fakt šlo jen o vytlačení rusáka zpět domů, k sobě, do podolí, do prdele, copak se jim vůbec nestýská, rusákom na jatkách?

Tu válku nechtěl zastavit ani jeden z uvedeNých, opět lžeš, VRAHU
CHTĚLI JEDNAT.
Nevím jak poprvé, ale podruhé ano - jednání, kde se rus dožadoval splnění VŠECH SVÝCH PODMÍNEK, i naprosto protiprávních a neoprávněšných (jediná možná uznatelná - UA neVstoupí do NATO) nebylo možné ukončit dohodou. Ty jsi vážně brutálně vyhrabanej, vrahoune. A k tomu ještě Buča ap.

Jdi se zabít, vrahu.

Nikdo ničí obranyschoponost neohrožoval, tvoje fantasmagorie, ruskej vrahu, nestačí. Ne, zdrojem války jsou jen psychopati a vrazi z ruska a pro rusko.
My si vzpomínáme, a ty ruce od ukrajinské krve ti jednou někdo spočítá, nebo, šmejde ruskej

Už jsem tě několikrát upozorňoval, že fantazie ruské propagandy nemůžou sloužit jako argument. Vyfantazírovat si lze cokoli, ovšem jsou to jenom fantazie, a ty nikdo nemá povinnost brát v potaz. To si zapamatuj.

Zdrojem války je ruský imperialismus, jak nás samotní rusové průběžně informují. NATO bezpečnost ruska nenarušuje, jak jsme viděli v reakcích ruska na vstup Finska a Švédska do NATO.

Je mi jasné, že si svoje vítězoslavné představy neuvědomuješ.

Já tě vůbec k ničemu nenutím, stejně tak se k ničemu nenechám nutit od tebe. O tom, kdo z nás kdy a v čem byl blíže pravdě, to se (patrně) zanedlouho ukáže. A to jak v otázkách vojenské vybavenosti, tak i v příčinách této války. A já zastávám názor, že nosným důvodem války je ohrožení obranyschopnosti RF, že to je důvod vedoucí až k hrozbě použití jaderných zbraní. S tím názorem nejsem sám. Viz J. Sachs. A odhaduji, že výsledkem války budou dohody v nemalé míře odpovídající dohodám mezi SSSR a USA v roce 1962 v případě Karibské krize. V tomto případě bude navíc otázka národnostního uspořádání obyvatelstva... Počkejme...

O příčinách války nás rusové sami informují, takže kdo je z nás dvou blíž pravdě, se už ukázalo. Není potřeba si nic vymýšlet, stačí jenom poslouchat.

Už jsme ti asi 1000x napsal, abys teda POČKAL, ty naše ruský vrahounský prasátko.
Tak kdy uiž začneš respektovat sám sebe, zoufalej vrahoune?

Příčina války s ejiná než psychopatovo jebnutí v halvě už nenajde. Najd eto akorát rusák

Podmiňovat nebo vázat to na to, že pokud rusko jako silnější vyhraje tuhle válku, že si možná bude shcopno něco nadiktovatv duchu těch tvých myšlenkových sraček ale nijak nepotrvdí, že ty důvody skutečně existovaly, ty imbecile s letadlovkou v palici a ocasem zacharovový v ruce.
I když na to svět přistoupí, NEBUDE TO PROTO, ŽE BY RUSKO MĚLO PRAVDU, ale jen a pouze proto, že jste vrahounský náckovský svině a aktuálně nebude existovat síla, která by vás donutila dodržovat právo.

já ale stále věřím, že se to povede a dřív nebo později si to vy vrahouni vyžýerete až do dna.

každopádně nic z toho, co se nám tu pokoušíš tlačit do hlav, jako že vítězství ruska a jeho požadavky dokážou oprávněnost jeho svinstva, neplatí aplatit nebude a je to jen projev tvýho zoufalství, kdy si to snažíš nakecat sám sobě předem, ty ruská filcko :-)))))))))))))))