Tak já nevím, ukroarmáda do světa neustále vykřikuje jak sestřeluje všechno co na ně rus pošle. Tady se už nedá věřit nikomu .To je hrozné.
škoda, že sám od sebe nedáš důkaz, že to ukrouši vykřikují
:-))))
takhle si jen za čím dál většího blba .-))))))))))))))))
Zatím není potvrzen jediný sestřel Iskander-M ze strany Ukrajinců, i
když Kyjev tvrdí, že jich jedenáct zničil. Anglická verze Wikipedie
informuje, že v březnu 2024 Iskander-M stojí za prvním zničením M142
HIMARS a také likvidací dvou německých odpalovacích zařízení M901
Patriot.
Jéchechechechechechééé jitrnice!
To bude zase radosti na Starém bělidle.......
Nechápu, co seš to za povahu, aspoň podle toho, co sem napíšeš. Ty fakt máš asi ohromnou radost i z toho, když si soused zlomí nohu a zmrznou mu jahody. Seš jen obyčejnej kazisvět a budu rád, když tě nebudu muset mazat.
To nemá s tebou nic společného ,to je zpráva výhradně pro Plzeňskou jitrnici. Ale když ti pravda vadí klidně si to smaž.
No spíš už není nikdo, kdo by si nevšiml tvýho zoufalství :-))))))))))))
Iskander nevim, kinžal jo.
tys zase uletěl jak použitej hajzlpapír ve vichřici, viť, jitrnice
jelito???? .-)))))))))))))))))))))))))))
Už konečně zničili PRVNÍ HIMARS, no to jsou ale šikulkové, ti rusáci,
podle tvého dementního ruského zpravodajství už jim zničili 150 HIMARS z
24 dodaných a pokud to není záležitost posledních 2 měsíců, tak Patriot
byl pouze jeden "díl" poničen vlastní raketou (jistě víš, že systém
Patriot se skládá z asi 9 samostatných "dílů" v podobě vozidel s
technickou zbraňovou nástavbou, nebo radarem, řídícím centem ap. takže
ani vyřazení jednoho z těch dílů hned nevyřazuje systém jako takový),
dokonce podle tebe to rusáčkové ničili keště na vagonech na slovensku
.-)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
A vzhledem k tým zpravodajským zdrojům, dávno doloženým jako rusofilní propagandistický sračky, tak tě vůbec neberu vážně, jitrnice, za ty dva roky se mi to jen vyplatilo .-))) Ale je sranda pozorovat tvoje zoufalství :-))))))))))))))))))) jak už jsi vyřízenej z každýho pobořenýho plůtku na UA :-))))))))))))))))))
ale když už jsi to nakousl, tak abys neřekl, že na tebe seru úplně :
https://www.msn.com/cs-cz/zpravy/other/ukrajinci-zni%C4%8Dili-nebezpe%C4%8Dnou-ruskou-zbra%C5%88-za-2-miliardy-pod%C3%ADvejte-se-na-explozivn%C3%AD-z%C3%A1sah/ar-BB1pdqq9
Nelži. A za další: Kde máš ten důkaz, že "Ukrajinci tvrdí, že
VŠECHNO, co na ně Rus poslal, sestřelili"???
V tom odkazu to není. Máš teda důkaz svého /údajně ukrajinského dle
tebe/ tvrzení, nebo má Krak výše pravdu o tom blbci?
roč to sem cpeš? Kdo se baví o 1 HIMARS?
naopak, ksyž jsi tu sračku tvrdil, já napsla jen to, že teda UŽ
KONEČNĚ!!!! za ty dva roky trefili 1 HIMARS?
Já rozhodně nbikdy neočekával, že by to nějaký HIMARS nikdy nekoupil, ale
ty tvoje zkazka, jak je ničí ještě na vlakových podvozcích cestou na
frontu, nebo jak jich zničili už 150, i když jich bylo dodáno 24 ..,...
Jdi se vysrat.
Naopak jen potvrzuješ, co jsi za špalek nebo kolík rusky, když sem pošleš článek z 1.7.2024 o
"Ruská balistická raketa Iskander-M a první americký MLRS M270 na Ukrajině anihilován"
tím jsi sám dokázal, že jsi doteď odporně lhal, jak ti celou dobu píšu.
Nikde tam není nic o tom, že Ukrajinci vykřikují, "že všechno co na
něj Rus poslal, sestřelili".
Zkrátka si zase vymýšlíš a ono tvrzení existuje pouze ve tvojí makovici.
Ukrajinci tu větu nikdy nevyslovili, ani nenapsali. Jsi lhář a veřejně jsi
se opět střelil do vlastní hlavy. Jen tak dál, soudruhu Poloputine
ve skutečnosti skoro všechny sankce kolem plynu ještě nevstoupily v platnost. a někdo se tu bude rozjitřovat, že občas, chvíli, teče plyn ze slovenska do čr, aniž by si ale zjistil už jen to, zda to není plyn z ua zásobníků plněných ze západu.
On někdo zkoumá co mu doma teče za plyn?...mně je ukradený co je to za plyn, hlavně když je levnej a kvalitní, klidně ať je ruskej a zasr. Západ ať se jde se svejma sankcema bodnout a rozpustit, nejlíp v kyselině
To je krásný, ale je to málo. Kapka v moři. Nic zásadního. Mockrát to
z článků vypadalo, že už se situace otočila, v dalším článku vyjitém
v cca stejném čase podobný úder, ale od Ruska a v dalším, že Rusové
rozmašírovali kdesi ukrajinskou vesnici, nebo elektrárnu, apod.
Ono by to chtělo /média/ nedělat z války sportovní zápas, nehlásit
kdejakou střelu na branku či obejití jednoho z protihráčů, ale psát jen o
celkové situaciz globálního hlediska. Jak to je teď, to je spíš kolikrát
až dezinformace, nebo řekněme třeba mazání medu kolem huby.
Jó...kdyby takhle byla ke zveřejnění zprávička, že Kerčský most už
není na satelitních záběrech k nalezení, to by bylo hodno zveřejnění!
Psát o kdejakém zničení čehokoliv, co není vyloženě zásadní, to je
opravdu jak komentovaný sportovní zápas.
To tady dělá už roky jitrnice, že nám oznamuje každý kinžalem pobořený plůtek a hořící překližkový Abrams .-)))))))))))))))))
ale aspoň se člověk zasměje, jak je zoufalej .-)))))))))))
i když by se člověk obešel i bez toho
Jj jsou z překližky přesně jak si psal proto tak dobře hoří sláva USA
Jj, jsou z překližky, přesně jak jsme psal a ty to nedáváš :-))))))))))))))
Nedivím se ti, vám, jak jsi zoufalej, jitrnice :-))))
Ty už nejsi ani k smíchu :-))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
jednála cimbála jitrnice jelito pod překjližkou nablito :-))))))))))))))
a tleská u toho ručičkama a juchá jak juchelka, juchů, rusák trefil nemocnici, rusák trefil školku, jécheche...
To by mě zajímalo co by se muselo ještě stát abychom my Češi nečekali
ještě přes rok na volby, zvedli prdele z gauče a okamžitě vyrazili
zakroutit pětihnusnejm zrůdám krkem, protože to je každej den něco .. ....víc to
komentovat nebudu, byl bych okamžitě smazán.....diskuze pod tím článkem je
dobrá
**** *********** ************* ******!!!
technická:
Krak: "Jistěže, prachsprostej vlastizrádce a podle toho by
mu měli naložit."
Assange je Australan, asi nemá US občanství
Přesně tak, proto s ním nakonec amíci udělali tu "dohodu", že jim nebude lézt do zelí, potažmo na půdu USA, a vrátí se do rodné Austrálie, kde jim nebude tolik na očích.:-) Aby náhodou nevyšlo ještě něco "nového" na povrch.:-)))
???
Já nevím, jaké všechny špiony ap. prozradil.
Každopádně WikiLeaks je americký projekt a neziskovka. Alespoň takové mám
zjištění. Že v jeho čele stojí Australan je to nejméně podstatné, pokud
vyzrazuje státní tajemství jakékoli jiné země.
Nechceš se jít nažrat?
Nebo si jít spálit nějakýho překližkovýho Abramse?
No v rusku by to věděli .-))))))))))))))))))))))))))))))))))))
V USA ne.
Australany asi ne..Australský premier Morrison už dříve řekl, ža pokud Britové nevydají Assange do USA,může se vrátit do Ausralie jako svobodný občan. Dokonce australští poslanci někdy v roce 2021 žádali USA aby se vzdaly žaloby ze špionáže proti němu.
Jak jsem psal - WikiLeaks je podle mých zdrojů americká neziskovka a
Assange jejím představitelem, předsedou. Servery mají ve Švédsku (kde je
uzákoněna nemožnost po novinářch vyžadovat prozrazení zdrojů)
Většina a nejnebezpečnějších informací WikiLeaks vycházela od
amerických hackerů do amerických státních tajemství, a tudíž pokud ne
sám assange, tak "jeho firma" prováděla kriminální činnost a on to
věděl.
Nikdo, Ukrajina ani Rusko s USA nechtějí ve válečném konfliktu prohrát.
Česko-Slovensko v roce 1938 prohrálo, přesto ale mír vydržel jen jeden rok.
Dnes se to hodnotí tak, že dohoda v Mnichově byla nultým milníkem druhé
války.
Z toho se dá odvodit, že pokud má jaderná válka vypuknout, nikdo jí dnes
není schopen zabránit. Rusové tomu říkají: etot suďba čelověka....
jeffrey sachs je dítě
také jeden z těch, co by se nechal ruskem uvyhrožovat k čemukoli
no tak bude jaderná válka.
No tak co kdyby sis to šel někam hluboko do lesíka hodit ty jaderná válko, fanatičtí psychouši tvýho ražení stejně na tomto světě jen otravují vzduch a jsou zcela zbyteční
tak ve varech dnes na zahájaní byli piráti z karibiku a frodův gang
:-)))))))
samozřejmě jen někteří :-)))))
ani evím, jestli to nedával ČT sport :-)))))))))))
Zrovna taková žumpa by se na sport docela hodila.
Jednoduchá zábava pro jednoduché.
Jak jsem se dozvěděl o zahájení festivalu, hned jsem si vzpomněl na
tebe, zvědav, co se o ty akci dozvím.
Dík za rozšíření obzorů, doteď jsem si nebyl jist, kam tu akci zařadit.
Už to vím
Dnes jsme se opět zúčastnil a současně ještě navíc Dne s Nobvou v
mariánských lázních a herci z Ulice :-)))))))))))
To nebyl můj nápad .-)))))))))
ale bylo přes 30 C a mám fakt dost
A co v Růžové ulici, manželky se vyměnily? A měly Prostřeno i na Návsi? Nebo to byla Hospoda? Kurňa, ty máš ale vkus.........samá pražská kultura.
:-)))
Byli tam jen někteří herci z Ulice a pak z nějakýho Lovu, nějaká
inteligenční soutěž .-)))) Jak jsme psal, tohle nebyl můj nápad, ale bylo
to roztomilé .-)))))))))))))))))))))
Nic víc tam nbylo, ale fascinuje mne, že vůbec víš, že to existuje. Já
neviděl jediný díl Ulice, a ty dokonce víš, že existuje Prostřeno. Na
návsi. Hospoda: Výměna manželek .-))))))))))))))))))))
dobrý :-))))))))))))))))))))
Jo, dokonce jsem tam byl natočen, a možná tedy i vidět, pokud to bylo živé vysílání z akce :-))))
Pohádky pro dospělé by mně lákaly, kam se hrabe Erben nebo Němcová, jenže je to tak pitomý, že nejpozději za 3 minuty usnu. A přitom trochu zdřevěním a musím se pak zase rozcvičit,a na to jsem línej, takže z toho nic nemám. Ani jak máme rádi Česko nebo ty lidi na lovu, (pořád jsem ještě nezjistil, kdo vlastně koho nebo co loví,) zkrátka jsem zaostalej. tak už si to raděj ani nezkouším pustit.
Soukromé TV se bez sledovanosti neobejdou. To jenom veřejnoprávní může vysílat i krávoviny bez ztráty květinky. Každopádně vzpomínám na devadesátá léta , kdy event. kritik úrovně programové skladby byl okřikován a prohlašován za nostalgika po letech normalizačních. Tak se sem holt valily levnější pokleslé výtvory a za těch třicet let už si většina našinců zvykla. 🫣
Těžko si osobovat právo, co je pokleslejší výtvor.
Tvrzení, že jen filmy z KVIFF ap. jsou umělecká díla také není zdaleka
pravdivý a je to jen součást hry
TV program, stejně jako program kin a všeho, musí primárně zajímat diváka. Nějaké terie, co by někdo neměl sledovat, protože to je pokleslé - nabubřelost? sociální inženýrink dotyčného?
Já mám třeba už několik let problém se na TV dívat čistě z pozice skutečnosti, že v podstatě nevzniká nic nového, určeného pro nejširší diváskou obec, tedy tu, která hledá jen uvolnění, relax a př. řešení podobných problémů, jako mají sami - proto ulice, proto vaříme s XY, .....¨
u ČT fajn, ta na to má poplatky, vysílat věci, které lidi třeba vůbec
nebo minimálně zajímají.
ale ono je 400 kanálů a nedá se koukat na nic, protože jen opakují už
1000x opakované a nic nového, co by zaujalo, mioc nevzniká už ani v
hollywoodu.
dyk já už i na tom netflixu šťourám ve stohu hledajíc jehličku ......
a čím dál vís ci pouštím jen rádio, kd emi aspoň k práci hrají ...
Právo si tehdy "osobovali" lidé jako Menzel, Hřebejk ap.
https://ct24.ceskatelevize.cz/clanek/domaci/pulka-naroda-ma-v-sobe-mentalitu-buranu-rika-jiri-menzel-322764
???
Já se vyjadřoval ke tvému
"Potua Uživatel je online | Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
30.06.24 06:56:36 | #155617
Reakce na příspěvek #155613
Soukromé TV se bez sledovanosti neobejdou. To jenom veřejnoprávní může
vysílat i krávoviny bez ztráty květinky. Každopádně vzpomínám na
devadesátá léta , kdy event. kritik úrovně programové skladby byl
okřikován a prohlašován za nostalgika po letech normalizačních.
Tak se sem holt valily levnější pokleslé výtvory a za těch třicet let už
si většina našinců zvykla. 🫣"
a z kontextu plyne, že ten kritik si osoboval právo určovat pokleslost.
a z tvé reakce plyne, že se ho zastáváš a tudíž máš stejné smýšlení
:-))))))))))))))))))
a já ti ho neberu ..-)))))
má na to právo každej, mít svůj názor na pokleslost TV a jiné zábavy
:-)))))))))))
ale přesto to není relevantní, proto to mé "těžko si osobovat"
:-)))))))))))))))
snad sis nemyslela, že nevím, že kdo má díru do prdele je velký znalec a dokáže pokleslost určit mezi nádechama? .-))))))))))))))))))))))
jo, kdyby to šlo stručněš ......
mmch shodou okolností jsem si včera všiml v progranmu, že ČT 1 dává Nemocnici na kraji města :-)))))))))))))))))))))) jestli je to ta původní, komunistická, nevím, viděl jsem jen názav zasmál se a hledal dál to své:-))))
Samozřejmě, že s tím Menzelova tehdejší iniciativa přímo souvisí, jinak bych na to neupozorňovala. Tehdy byl ještě čas, nyní už si občanstvo na ty krávoviny zvyklo.
No takže jak jsi potvrdila, i ty si osobuješ právo hodnotit, přesně v duchu toho, jak jsem reagoval :-)))
Je akce, kam se snobští bohémové z Prahy jedou čtrnáct dní předvádět v jinde nenositelných róbách (dámy) a nebo chlastat (pánové) Někteří obojí.
Tak se pomaličku připravíme na nové eurovolby.
Psychopatický ruský kurvě a vrahovi se to nelíbí, i když jmenované, ne
zvolené, al eto když už tak iž, hitler to nechá převolit celé.
Vyjádřil se jasně. Tito představitelé nemají žadný zájem o urovnání konfliktu. Nic víc nic míň. Takže jedeme dále do posledního Ukrajince.
Jiná varianta znamená pokračování války .Jde jen o to, jakou bude mít
podobu a zda se do ní aktivně zapojí další země - a nejenom na jedné
straně.
Toto si naopak uvědomuje člověk střízlivý.
Já s eptal na konflikt.
Protože to, co se děje na UA, to není žádný konflikt dvou. To je zprostá
kriminální činnost jednoho a durhý se musel přizpůsobit.
Za konflikt považuju, když se dva o něco dohadují, hádají, nedohodnou se, začnou si dělat schválnosti až se třeba začnou vraždit.
Rusák začal rovnou vraždit.
to je prachsprostý zločin a nikoli "konflikt"
Kdyby ti někdo zavraždil někoho z rodiny, označíš to jako že s tím
vrahem "jsi v konfliktu"?
já myslím, že ne.
Natož takovém, že bys s ním měla jednat, jak ten "konflikty" ukončit.
Ta možnost je jediná : ten vrah půjde před soud a odsedí si to, co mu soud
nadělí. a tebe odškodní, i jen za psychickou újmu, vše ukradené
vrátí.
jen debilní rusofilní filcky mají dojem, že to je konflikt, ve kterém mají obě strany stejná postavení - vrah s napadeným.
Konflikt je to max mezi ruskou sviní a mezinárodním právem, a MP jasně deklaruje, jak se takový konflikt řeší.
Úplně střízlivý člověk by si měl asi uvědomit, že "účel nesmí
světit prostředky" :-))))))))))))))
a že přizdisráčsky ustupovat agresorskýmu praseti, zločinci neospravedlní
ten účel, snaha neválčit
tohle je přesně ta situace, kdy rozhoduješ o svých morálně-volních
vlastnostech a dáváš je sobě všanc.
rozhoduješ, jestli třeba zemřeš, s hlavou vztyčenou, a nebo za pár let
budeš zvracet sama před sebou, jak jsi byla zbabělá a bezpáteřní. a nebo
jinak.
do tohohle rizika jde každý z nás za sebe, ale rozhodně si ho ani sám před sebou neokecá. nenamaluješ to 256 barvičkama., opravdu jsou jen tři : ano, ne nevim.
No zkrátka tvůj názor v Rusku a v podstatě ve světě vůbec nikoho nezajímá. Takže do POSLEDNÍHO UKRAJINCE.
Provedl jsem přímo tobě do hlavy :-))))
Zas tam budeš chvíli něco mít, do prvního větříku
.-))))))))))))))))))))))))))
A ty moc nevětrej, ať se ti to v tý tvý řepě nešťastný aspoň chvíli udrží.
https://www.novinky.cz/clanek/zahranicni-evropa-jasny-a-podrobny-zelenskyj-oznamil-ze-pripravuje-plan-na-ukonceni-valky-40478330#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=novinky.sznhp.box&source=hp&seq_no=3&utm_campaign=abtest249_dop_grouped_entities_varAA&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz
Sice poněkud pozdě, ale ještě, že tak...
Nezlob se ,ale nevymyslel vůbec nic. V energetice mu "musí" rusové předat záporožskou jadérku , takže nedostane nic. Potravinovou bezpečnost (to znamená že mu po moři můžou vozit zbraně jak se mu líbí) a výměna zajatců všichni za všechny (na to by přistoupil jen blbec)
Jakýkoliv plán se musí projednat s druhým zúčastněným. Takže už to kvituji s povděkem .
No ty seš teda jednička, ty víš, co v tom plánu je? Že to kromě tebe to neví zatím nikdo, jenom jsou titulky, témata. Užasný.....
To, co Zelenskij navrhuje, je v podstatě určitý revanš na tu debilitu, se kterou přilezl Putler - se skutečnou mírovou dohodou to nemá nic společného, jen se budou testovat nervíky .-))
Rus to nebude ani číst.Rus dobře ví , že Alzák není zástupcem země.
Rus nikoho nezajímá. Je jediný na světě, kdo Zelenského zpochybňuje.
Zelenskyj může plánovat co chce. (Nejspíše pouze vypouští plané
naděje). Ten plán by mohl plnit, kdyby tu válku vyhrál. K tomu má ovšem
dost daleko. A zatím dělá vše pro to, aby válka dále eskalovala.
A že k ukončení války může dojít diplomatickou cestou, to ví každý
myslící člověk. Byl to ovšem on, kdo 2x odmítl zastavit válku hned na
jejím začátku. Byl to on, kdo stál v čele UA, když mocí mermo chtěla do
NATO, což k té válce vedlo.
Odhaduji, že Zelenskyj u náprav důsledků této války již nebude. Na jeho
místě bych se koukal ztratit kdesi ve světě...
Pokud vím tak Ukrajina je demokratickou zemí uznalo jí i Rusko před Putinem a jako demokratická země svobodná země může rozhodnout o čem chce i o vstupu do NATO a EU. Nikdo nesmí autoritářský nutit svobodné rozhodnutí jiné země o směru té země ani Rusko.Sam Zelensky mnohokrát vzkázal Rusku o dohodě,Rusko neslyšelo.Rusko nemá co dělat na Ukrajině.
Rusko samozřejmě brání ruský mluvící obyvatelstvo které banderovci soustavně a léta utlačovali. O Krymu se nebudeme bbavit vůbec ten je ruský bez debat
S prům,ěrným IQ to lidé dávají v klidu a s přehledem.
takžýe ty musíš být opatrnej, to chápu :-)))
Rusko by především se nemělo vměšovat do jiných zemí když jím uznali že jsou demokratickou zemí tedy i Krym a další co spadají pod Ukrajinu.Poslis tímto přístupem i Německo by mohlo říct že Sudety jsou německé a chtít je když tu žijí lidé na vazby Německa.Nebo Maďarsko a Slovensko,by mohlo Maďarsko chtít celé Slovensko že jím území patří,co ty na to?Chlape já vím venku je horko tak doporučuji se tobě chladit a raději napsat, podívej co to s tebou dělá.
Na druhou stranu existoval logický předpoklad , že se nestane členem NATO.
No a co je nějakýmu Rusku po tom, kdo vstoupí či nevstoupí do NATO? To je jak napadnout Rusko jen proto, že není členem NATO. Taky bys asi takovou agresi omlouvala, nebo přinejmenším mlžila kolem faktu, že šlo o neoprávněné napadení Ruska.
Občas narazím na diskuzích Seznamu /jen je čtu, mě trvale blokli za
příspěvek, ve kterým jsem si dovolil oponovat jedné rusofilce a v závěru
jsem ji takto i pojmenoval, čímž Seznam jasně ukázal kam patří/ na tvoje
příspěvky a z některých jsem doslova paf, protože tam ti občas ujede
skrze klávesnici myšlenka, která tě rozhodně neřadí mezi nestranné a
agresory odsuzující lidi. Co občas předvedeš tady, to je jen odvárek.
Není to stále, ale tak jednou za měsíc se "prokecneš"
Za 1. nevím, kde by se takový LOGICKÝ předpoklad vzal. Rusko a velká
část NATO měla představu, že se UA členem NATO nestane, ano.
Za 2. se nic uvedneého ani nechystalo, takže rusko svůj "logický"
předpoklad opustilo proč?
Tak proč jim to jasně USA nepotvrdilo? To bylo pořád teď to není na
pořadu dne ,je zbytečné se o tom bavit , možná někdy v budoucnu.... Kdo
jim má věřit? Přitom záměr je zcela jasný ,být ruským základnám tak
blízko ,aby v případě útoku zničili rusa dříve než by stačil
zareagovat a ohrozit USA o nic jiného nejde. Já se Rusovi nedivím...
Nejvíc nmě baví kecy o Ruské rozpínavosti a přitom západ kolonizoval co
mohl a dnes se ve světě neokolonisté chovají jako by jim vše patřilo.,
proč by to mělo potvrzovat usa, když by to muselo potvrdit NATO?
Kdo odmítal o tom jednat na západě?
Jediný příklad, kdy rusko vyzvalo k jední o uvedeném, ty zoufalá jitrnice
.-))))))))))))))))))))))
JEDINÝ !!! .-))))))))
Ty fakt lžeš, že to je k zblití :-)))))))))
Ty tvoje záměry :-)))))
Záměr je jasný a putler ho řekl : navracíme. hledá ztracenou slávu a
velmoc - už nenajde, neboj.
Rusko je jediná země civilizovanějšího světa dneska, která usiluje o
rozpínavost
Rusák taky kolonizoval a jestrli si dneska někdo něco dovoluje ve svých moderních koloniích, je to prrávě ruská svině v zemích sns a čína v africe a jižní americe, ty trubko zoufalá .-)))))))))))))
Ty ulhaná a manipulující jitrnice jednali o tom pokaždé už od roku
2008, pokaždé když se někde sešli naposledy týden před válkou... Blinken
byl myslím rovnou v Rusku.
Opakuji ti znovu ,Rus po nich chtěl záruky: NATO se,nebude roztahovat k jejich
hranicím a od Ukrajiny chtěl záruku dodržování práv menšin...nic víc
nic míň. A ty hovada se pouze vykrucovaly tak jak jsem popsal výš. A už mi
k tomu žádnou slohovku nepíš mám těch tvých lží už dost.
Nejednali nikdy před 2014 :-))))))))))
Odkud jsi spadnul? Z Javora? :-)))))))))))
jENDÁNÍ S usa SI VYMOHLI PO PŮL ROCE TLAKU SVĚTA, ABY JEDNALI S UKRJAINOU
(NEUNIKLO TI, ŽE PSYCHOPAT SHROMAŽĎOVAL ARMÁDU KOLEM UA HRANIC UŽ OD LÉTA
2021 a jen kvůli OH v pekjongu to odložil? .-)))
a vůbec, zapomeň na to, stejně to neudržíš .-))))
PS : kdyby ta svině chtěla jen záruky nerozšiřování se NATO, měla to
druhej den podepsaný, ty troubo překližkovej .-)))))
ale ta svině si současně kladla podmánky typu kryma donbas ruský, NATO do
roku 1997 (před naše přijetí)
já osobně tvrdím, že to ze stany ruska byla jen hr, že o žádnou dohodu
nestálo, to bylo ještě přesvědčený, že vyhraje :-))
dneska čím dál častěji škemrá o mír :-)))))))))
proč si myslíš, že jsme všichni tací rusofilní překližkováí pitomci, jako ty, magore? .-)))))))))))))))
PPS : pokud bys chtěl stále tvrdit, že rus žádal nějaké jednání o geopolitickém rozložení v oblasti ukrtjainy, už jen s datema místem konání takového jednání, a nebo s jednoznačně doloženou snahou rusáka to jednání iniciovat ,.-))))
to se zase nasmějeme, a dozvíme se něco o výkřiku kolem červené čáry :-))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Ukrajina už dávno není suverénní země, protože je zcela závislá na finanční pomoci západu, nejen co se týká vojenské pomoci, ale především je to financování chodu státu, tedy peníze na výplaty státních zaměstnanců, učitelů atd, a peníze na obnovení infrastruktury. Ukrajina vlastně již neexistuje jako stát, protože sama již není schopna cokoliv změnit. I Západní státy již došly k názoru, že po ukončení vojenské a finanční pomoc, Ukrajina do dvou měsíců se jako stát zbortí úplně. Proč jim hlavně USA tak pomáhají a je jim jedno kolik zahyne Ukrajinců? Plných 70% vojenské pomoci dostává ne Ukrajina, ale americké zbrojovky, aby ji mohly vyzbrojit. Další finance jsou různé půjčky a teď to nejpodstatnější. Ukrajina již vlastně prodala téměř všechnu nejkvalitnější černozem. Vlastní ji tři gigantické americké firmy. Všechno nejdůležitější nerostné bohatství je zastaveno pro koho, pro americké firmy. Ukrajinu již téměř kompletně ovládá investiční společnost Black Rock. Tedy přestaňme vypravovat bájky o Ukrajině, dokonce jejím vítězství. Vždyť Ukrajina vlastně již neexistuje.
Ani, seuverenní není, co její suverenitu počšlapala rusk ásvině.
my se ale vždy vyjadřujeme o tom, co ta ruská agresorská svině udělala
suverenní zemi.
nic to nezmění na tom, že to byl válečný zločin.
no, rusák ty peníze taky nemá taky to vyplácí opožděně, a menší, a to na jeho území žádná válka není :-))))))))))))))))))
Ukrajina je stále stát ve svých původních hranicích, na tom žádnej
tlučhuba od Wembley nic nezmění ,.-))))))))))))
A západ počítá s tím, že jí pomůže, prachů na to má víc než dost, i
ruských :-))))))))))
USa není jedno kolik při tom zahyne ukroušů. proto už jim povolili zbraně
delšího dosahu a útočit už na ruské území. zatím to houfně chcípe
rusákovi a zbraňová kvalita, jako na začátku té války, vykompenzuje
přečíslení ruských "za chvíli mrtvolek"
:-))))))))))))))))))))))))))))))))))
proč ta procenta?
přeci všichni víme - nebo proboha ty snad ne???? - že ua dodtžovala
budapešťské memorandum, které jí zapovídalo zbrojit a vyrábět zbraně -
vy jste s kvídema rusákem tací hrdinové, že jste bez jednání a varování
mnapadli naprosto bezbrannou zemi. a ta zem vám stejně nakopala prdele,
utíkali jste z 50 % na začátku zabraného území :-))))) vážně úspěch
:-)))))))))))))))))))))
ua nic neprodala, pronajímá. vlastní max práva k nakládání, jako každý
zemědělec kdekoli.
Ukrajina existuje a daří se jí zesměšňovat "ruskou velmoc" neskutečným způasobem .-)))
chápu, že jsi z toho duševně totálně odrovnaná a tvé zoufalství z
neúspěchů rusáka nezná mezí .-))))
raději si zvykej, co kdyby to ruský prase nakonec opravdu prohrálo .-)))
stát se to věru může, bez ohledu na tvé pokusy utěšit samu sebe, že ne
:-)))))))
Do jaké míry je která země demokratická, toť je otázka vnitřního uspořádání. Ale i Ukrajina se stala účastníkem dohody o** nedělitelné bezpečnosti**. A tuto dohodu svou snahou stát se členem NATO zjevně porušila. Válka RF-UA je z 95% právě z tohoto důvodu. RF, USA, Čína rozhodně nestrpí, aby někdo na jejich hranicích snižoval jejich obranyschopnost. Představa, že si každá země může dělat co chce patří spíše do říše pohádek.
o UA porušial, o tom nebude rozhodovat žýádná česká nula jako jsi ty, kvído .-))))
předlož dohodu o nedělitelné bezpečnosti, její paragrafované znění, a púrojdeme si, co ta UA vlatsně porušila, ty troubo .-)))))))))))))
čína strpí, že si na svém území u hranic rusko postaví základny :-)))) bu%d klidnej :-))) fantasto .-)))
PS : jediné, co by čína udělala, by bylo, přímo naprosti na svém území postavila taky záíkladnu :-)) a to mohlo i rusko :-))))))))
Nechápu, jak může člověk jako ty, který zažil ruskou (sovětskou) invazi do Prahy, mluvit o jakési nedělitelné bezpečnosti, co to kurňa je? Přestávám ti rozumět. To co tu píšeš je jeden bluf za druhým. Každá země si určitě může dělat co chce na svém území, proto to území má. Jenže Rusko si dělá co chce na cizím území, tak jako celých "dočasných" 20 roků u nás. To se ti líbí?
No co by to bylo : kreml si určí nějaký rozměr a formát své bezpečnosti, jak to chce mít, a s nikým se o to nbude dělit, i kdyby ten jeho nápad byl proti rozumu, natož "jen" právu, které rusko také podepsalo.
Tyhle lidi jsou neštěstím každého národa a popřením rozumu - ať už to myslí "upřímně bážně" nebo jen potřebují vysírat.
V Indii je hodně lidí, kterým se stýská po časech (britského)
kolonialismu.
U nás je hodně lidí, kterým se stýská po časech sovětského
kolonialismu.
Nic nového pod sluncem.
Žádná revoluce ve vnímání práva nebude . Viníkem je a bude vždy agresor . Obviňovat toho kdo se brání je výplodem morálně postiženého .
Rusko také tvrdí , že se "jenom" brání. Že nemohlo ohrozit svou existenci a dopustit expanzi NATO na Ukrajinu . Tahle debata už ale nikam nevede .Teď je to o budoucnosti. O konci války a přijatelných podmínkách .Protože jinou variantou je pouze pokračování války a pravděpodobně i zničující aktivní angažmá dalších aktérů.
Bránit se není preventivní útok . Expanze NATO na Ukrajinu není existenci ohrožující stav . Zajímavé , že NATO ve Finsku není důvodem k válce . Rusko je velmoc , která mimo centra je rozvojová země , ale vlastní tolik jaderných zbraní , že si nikdo nedovolí ji napadnout , protože by byla schopna zničit " půl zeměkoule " . Zastavit válku je určitě důležité , neplést si to ale s kapitulací a rezignací na právo .
Souhlas. Preventivní útoky jsou blbé vždycky , ať se jich dopustí jakákoliv strana.
Expanze NATO na UA je ohrožující pro RF, protože snižuje jeho obranyschopnost. Kdo to nevnímá, je buď blbeček, nebo vůbec nechápe, čím je dána míra bezpečnosti státu. Problém RF-UA začal v roce 2008, když vláda UA vyhlásila cíl - členství UA v NATO. Jednala o tom se zástupci USA v roce 2007. Následná vláda, která o takový krok neusilovala, byla svržena Majdanským pučem.
Jeho obranyschopnost by snížilo max rozšíření infrastruktury
to se nedělo a nemělo dít, dokonce ani členem se ua stát neměla, před
2014
už zase rozjířdíš ty svoje sračky o možnosti možností?
.-))))))))))))))))))))))))))))
v 2008 vláda UA nic uvedeného nevyhlásila, lžeš :-)))))))))))))))))
následný prezident byl svržen kvůli pošlapání slibů svým voličům
.-)))
ty bys tak moc rád ty svoje pohádky protlačil,a le už je nepoužívá
snad nikdo jiný rusofilní.
už se najdou i tací, kteří natvrdo přiznávají, že se prostě rusák
rozhodl zase cvytvořit imperiuma nikoho se na nic ptát nebude, ani
mezinárodního práva :.-)))))
jen ty jsi pořád jak malej trouba se svými vysněnými pohádkami :-)))
Expansi NATO na Ukrajinu by mělo Rusko vítat a ne se jí bránit . Je to jedinečná příležitost jak přivést pokrok do širokých ruských stepí . Ze zastydlé představy minuleho století o geopolitické bezpečnosti , v době supersonických , neviditelných střel a letounů , vyplývá , že tvoje noha , co se týče strategické bezpečnosti , ještě " parou cválá " .
i když na rovinu, civilizační úroveň rusáka tomu oslu nebo mezkovi taky odpovídá .....
Takže v roce 1962 byly USA při karibské krizi zaostalou zemí, když
vyhlásily blokádu Kuby. Jak přesvědčivé...
Je ovšem pravda, že Rusové jsou zaostalí - nechápou, že pokrok k nim
přichází ze základen USA a zbraněmi NATO. Oni si pořád ještě myslí,
že si technologie lze kupovat na světových trzích.
Samozřejmě , že vojenská expanze moderními zbraňovými systémy je
vývoz záporné hodnoty lidského pokroku. Se divím , že na to reagujes . Ale
že budeš kontrovat Karibskou krizí , to už je logický lapsus .
Námořní blokáda " Ostrova svobody " , ve chvíli kdy tam CCCP začalo
umisťovat ZHN , byl pořád pacifistický politický akt , ve srovnání s
vpádem Rudé armády na UA . O anšlusu Krymu nemluvě . Na UA žádné zbraně
ohrožující SB RF nebyly a argumentovat možností možnosti je trapné .
PS : Alarmující je naopak nedávné rozmístění jaderných zbraní na
území BY .
22.4.2024 - idnes.cz - Duda se nebrání jaderným zbraním NATO v Polsku .
4.7.2024 - Kravské rozhledy - investigativní novinář Jardík vyfotil na Mazurských jezerech útočnou jadernou ponorku - USS Patrik Henry - ve chvíli kdy tankovala čerstvý vzduch .
Už jsi byl u toho psychiatra?
Kdy nastupuješ do cvokárny?Ty vážně nechápeš, že jsi nicnevědoucí blb?
.-))))))))))))))))
Jaderné zbraně, minimálně taktické, musí dostat Ukrajina.
kdyby si je v 1994 raději nechala, než se nechat upindat rusákem s jeho
údajnýma zárukama, nic od 2014 se nestalo
Za 1. bych rád napsal, že tvoje přesvědčení, jak za všechno může
americká expanzivní politika, že jsi dokonce schopna napsat, že o tom už
snad nikdo nemůže pochybovat, je uchvacující
Takže za arabská jara může amerika, podle tebe
Za syrii nemůže (jako všude jjinde v té době) nespokojenost obyvatel s
diktátorem (a vůbec nehodnotím, "jak to vidím já", protože to je
nespokojenost lidí tam, ne tvoje, moje), ale USA, a západ, jejichž
rozpínavost spočívá v tom, že v určité chvíli začali podporovat
demokratizační procesy a po vzniku občanské války tam (kterou USA ve tvých
fantasioích samozřejmě přímo způsobili) i třeba vojensky, ale jen někde
(ale to nevadí, platí všude, ve tvém vidění).
Pak už asi není problém pochopit i tvoje pojetí "přetahování velmocí"
Ty sis prostě něco vsyugerovala a už nejsi schopna vidět ani fakta, vlastně
cokoli, co lze nazvat úplně jinak, ty už jsi schopna označit jen expanzí a
přetahováním.
Tak ne.
Co rusko tvrdí nás nemusí zajímat. Z hlediska mezinárodního práva, což je hlavní atribut, o který musí celému normálnímu světu jít, je jeho dodržování. I pro případ "pocitu ohrožení" tu byla OSN a nebo prostě jednání na nejvyšší úrovni. Ve skutečnosti je to tak, že se samotným rozšířením NATO ohroženo nijak necítí, mohlo by max rozšířením vojenské infrastruktury, což se ale do 2014 nedělo. I pokud by se ukrajina stala členem NATO, bylo by to jen pro její bezpečnost. Nikoho by ale neohrožovala.
Z hlediska svědomí a mezinárodního práva je jediným přijatelným ukončením války odchod rusáka z celé ukrajiny. A následně si rusák může nechat podepsat, že UA se nestane členem NATO
Je odporné, když někdo je ochoten uvažovat o něčem jiném a tím o popření práva. O uvedeném si musí rozhodnout Ukrajina, ne nějaká Potua. Ta nám samozřejmě může předkládat svoje teorie. Což ostatně dělají a mnozí jiní a ano, mají mnohem amorálnější a vrhlejší představu, jak to řešit, viť, jitrnice?
Nelze ustupovat zločinci. S teroristou se nevyjednává.
Vrať ukradené, nahraď škody, odevzdej psychopata spravedlnosti a pak se v
jednání dožaduj nějakých svých záruk (i když jsi jediný, kdo je
27.2.2014 porušil, všechny)
Já vím, že to dopadne jinak. Ale rozhodně si Ukrajina. A možná rozhodne
válka.
Ostatně, dávno je zjevné, že Putler by tu válku už nejraději skončil,
ale nemá na to.
Pokud se UA bude muset dočasně vzdát ukradených území, tak ale jako
člen NATO aplně vyzbrojená. Právě a jen ty ústupky rusku v 1994 způsobily
to, co se odehrává od února 2014
A ty nemáš být z čeho unavená. Ty si spíš udělej pořádek v tom, kdo co
kde způsobil a čím, jak a proč.
Proto zůstáváš blbej.dyž to nejde, tak to nejde.
Když to napíšu jasně a stručně, ty to stejně nepochopíš nebo nějak
vztahovačně.
Takže ti to budu raději vysvětloval lopatou.
Možná zkus ty, než zareaguješ, víc přemýšlet a nebo ještě lépe, jak
už jsme té prosil víckrát, ZEPTEJ SE.
Samozřejmě že za všechno může expanze USA . Všechny ty jara a barevné revoluce má na svědomí CIA... To zas nemusíš psát román na to stačí opravdu jedná věta.
Budoucnost je pořád především o tom, zda se USA nějakou formou zaručí, že UA nebude přijata do NATO. Teprve pak zmizí důvod této války. Jaký rozumný a jinak neřešitelný důvod mají USA k tomu, aby rozšiřovaly NATO na hranice RF?
Ten zmizí i s rusákem případně nakopáním mu prdele.
Už nefantazíruj, zase s tím nezačínej
a znova : slib UA nečlenství v NATO mohl mít putler naposledy v 2022, březnu, kdy mu to zelenskij nabízel. stejně tak mu to nabízel koelm 2017. Kdyby to rusák přijal, určitě i NATO by to respektovalo garantovalo.
ale SAMOZŘEJMĚ že podmínkou bylo a musí být, že rusák vrátí ÚPLNĚ
VŠECHNO OKUPOVANÉ.
ale to se ruskýmu zmrdovi nechce. nebvíš proč? fakt mu jse o NATO?
Ten důvod je, že ne že by se NATO chtělo rozšiřovat, stojí o to ruskou
sviní napadená země. př. další, kterým hrozí totéž, ta samá realita,
jaká potkala gruzii a ua.
rusák to nedostane zadarmo, na to zapomeň.
Výjimkou je preemptivní válka, kde se ty role - alespoň navenek - mohou prohodit.
Putler si taky může plánovat co chce.
Ten plán by mohl plnit, kdyby tu válku vyhrál. K tomu má ovšem stále dál.
A zatím se snaží najít loňské sněhy.,
Ke každému ukončení války dojde VŽDY diplomatickou cestou
.-)))))))))))))))))))) To ví každý myslící člověk .-)))))))))))
Byl to ovšem on, Putler, kdo 27.2.2014 zcela bezdůvodně napadl ukrajinu a
anektoval krym a rozpoutal občanskou válku na donbase. Byl to on, Putler, kdo
stál v čele země, když se dopustil/a válečného zločinu se lží, že UA
chce do ANTO (to se stalo až v 2021 jako logický důsledek ruské
protiprávní agrese a válečného zlořinu).
Odhaduji, že Putler u náprav následků této války už nebude, už bude
koukat na svět přes mříže v Haagu.
Na jeho, Putlerovo místě, bych si střelil kouli do hlavy, jako Hitler, jehož
je zjevně klonem, ani nemůže utéct, všude by ho zatkli.
co je těm kurvám po tom? kdo se jich ptá, co se jim líbí nebo nelíbí?
co je jim do toho? jsou snad oni členové EU? klidně i bez vulgarity...
Zničit jsme pomohli mnoho sami, a dodnes jsme toho moc nenapravili, ani to možná moc nešlo. Ale lehce ničíme všechno dál, když odmítáme integraci v EU
Z článku ovšem vyplývá , že šlo o snahy Srbska a rozpad odstartoval
atentát na následníka trůnu , kterého se dopustil člen hnutí Mladá Bosna
a že na válku nebyla monarchie ekonomicky připravená.
https://ekonom.cz/c1-64796390-rakousko-uhersko-nemelo-budoucnost-prezivalo-z-ceskych-dani-upozornuje-historik-proks
Po odchodu V.Klause to rozhodně není ČR , která by byla vůči EU neloajální. Naopak!
Předpokládám ale, že historik prokš si je vědom, že 64 % českých daní pocházelo od menšiny sudetských němců ....
Někdy v 50.letech se sešli čeští emigranti někde na Západě a zavzpomínali na to: jak jsme bourali Rakousko. Bývalý poslanec za sociální demokraty Nečas tam pronesl: Jo, bourat to jsme uměli, ale postavit si střechu nad hlavou, to jsme nedokázali.
Njn, to se tak obvykle mezi našinci rádo říká .Dokonce tak řada lidí hodnotí i děj polistopadový. 🤫
Přesně tak.
100 let marastu.
Stačí přejet hranice a porovnat, kam jsme to za těch sto let slavné
samostatnosti dotáhli a my a kam Rakousko.
Záblesk prosperity se konal jen pár let po první válce, pak už jen krize,
válka, převraty a celkově jen ten marast. S EU to máme podobné, jako tehdy
s Rakouskem, chceme jen brát, nic dávat a na všechno pořád žádáme
výjimky. Přitom monarchie, pochopitelně změněná v něco podobného
federaci, což Ferdinand zamýšlel udělat, mohla být základem něčeho,
čemu dnes říkáme EU. Ta vražda v Sarajevu měla skutečně strašné
následky, tehdy samozřejmě nepředvídatelné.
Kdo neskáče, není Čech a Praha je matka měst. S tím si holt musíme
vystačit, na víc asi nemáme.
Všechno děláme od nepaměti špatně a může za to Praha. Už s tou obehranou písničkou neotravuj.
Sleduji tyto debaty už více jak 20 let. Třebas v reakcích na článek o Rakousku je vidět jaká škála názorů se dnes na toto téma objevuje. Před těmi 20 lety to bylo černobílé.
Je to stejně pitomé, jako obdobné debaty mezi Pardubicemi a Hradcem.
Zásadně se u nás dnes nikdo nezmiňije o dr. Milanu Hodžovi, přestože to byl náš prvorepublikový ministr a premiér a dokonce krátkou chvíli i prezident. Ale byl to Slovák z Martina, poslanec v rakouském parlamentu podobně jako TGM, s nímž se velmi dobře znal. .
Jenže většího federalistu jsme tehdy ve vládě ani mít nemohli, taky se kvůli tomu nesnášel s Benešem a musel nakonec emigrovat z jeho exilové londýnské vlády do USA. Napsal tam v angličtině knihu Federácia v strednej Európe, kde předkládá vizi konfederativní Evropy dokonce i se společnou měnou. Ta kniha vyšla na Slovensku, mám ji ale nedá se koupit ani tam, prostě evropanství zatím není v módě a Dr. Milan Hodža stoprocentním Evropanerm byl.
Jeho hlavní vizí bylo, zachovat prostor mezi Německem a Ruskem. Jeho
"Dunajský plán" byl o nezastupitelnosti Habsburské podunajské říše jako
nárazníku protisměrné imperialistické expanze. Jeho úvahy mi
připomínají roli, kterou měla mít Ukrajina.
Kniha je pochopitelně k mání.
https://www.databazeknih.cz/prehled-knihy/milan-hodza-a-stredni-evropa-520080
Bylo mu houbelec platné. Vše se odehrávalo ve světle tvrzení , že
žádný slib o nerozšiřování NATO nikdy nepadl a již neskrývaného plánu
, přijmout i Ukrajinu . Pro začátek začaly aspoň přípravy v podobě
těsné spolupráce a účasti Ukrajiny na voj. misích NATO .
Tento názor nemá zdaleka pouze J.Sachs -
https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/john-mearsheimer-nazor-ukrajina-rusko-nato-foreign-affairs.A140902_122620_zahranicni_aha
Slib o nerozšiřování nikdy nepadl. Viz svědectví samotného
Gorbačova.
Spolupráce s jinými zeměmi, které ty zase KDO VÍ PROČ, AIS ŽE SIS TO
USMYSLELA :-))))))))))))))))))) vydáváš za přípravy "těsné spolupráce",
nejspíš i plánu neskrývaného přijmout UA, začala ale až někdy v 2021,
lehce se to oťukávalo od 2015.
Tobě to možná nepřijde :-)))))))))))))))))))))))))
ale nestalo se už předtím něco, co jasně předurčilo přání světa
Ukrajinu přijmoput? .-))))))))))))))))))))))))))))))
proč nejsi schopna vnímat příčinu a následek?
PS : vůbec tě nechápu. právě v situaci, kdy se putler domníval jedno a oponent mu trvdil jiné je přeci ten největší argument pro jednání a vyjasnění si, co a jak tedy bylo, je a hlavně bude, protože při tom jednání putler mohl požadovat ten slib a podepsanej, že ua nebude nikdy členem nato, a už by pak nemusel lhát, že to rusku někdo slíbil.
fakt žasnu ..................
jasně, vedle pomatenýho sachsse ho má ještě nějakej jednodušší
"expert", kterej by prodal i vlastní mámu jako štětku.
děkuji nechci. právo mluví jasně a ustupovat mu v tomto případ ěšnelze.
kdyby putler zoušel věci před 2014 vyřešit jinak, jakékoli, a zmínil
třeba i obavy a že si nepřeje to a to, vše, na co by si kladl nárok, který
by zásadně neomezoval druhé, by mu bylo schváleno, vyhověno, nebo
garantováno, že se z toho nevivine hrozba.
to, co udělal a tak, jak to udělal, to prostě není možné akceptovat ani za cenu celosvětové války, to bychom s epropadli někam do středověku.
Hodža byl tuším poradcem Ferdinanda D´Este. Měl styky s evropskými elitami a odhad na politický vývoj v Evropě. Jenže obyčejní lidé ho brali asi tak jako dnes Kalouska. Neuspěl, uspěl Beneš, který oslovil jejich srdce. Blbost opět zvítězila, jako mnohokrát před tím.
ČR si je vědoma, že nebýt covidu a energetické krize, dávno bychom byli
v EU čistými plátci. a mohli bychom na to být hrdí, protože čistí
plátci jsou ti v EU bohatší.
netuším, kde jsi vzal, že jako národ chceme jen brát. to musíš max na
voliče KSČM, ČSSD (obecně levice), ANO, odbory a podobné exotiky
Pokud si vzpomínám, tahounem našeho vstupu byla právě demokratická levice , která se nebála ani celostátního referenda . Evropě to "sladila" spolu s komunisty Klausova ODS . 🙂
Snahu o vstup do socialistické EU já nikomu neberu, o tom nebyla řeč.
Já reagoval jen na tvrzení, že češi jsou zvyklí jenom brát - s
upřesněním, že rozhodně ne a i zdůvodněním.
Nicméně u levičáka je zcela logicky očekávatelné, že bude chtít
primárně brát,a to i když budeme v eu čistí plátci
Přeci by se naše pravice neumazala o nějakou socialistickou stranu a neutvářela s ní vládní koalice!
???
A já si myslel, že jsi pragmatik .............
zase jsem se spletl.
ještě je tu varianta, že se snažíš infantilně hrnout věci na doraz
.-)))))))))))))))))))))))))
V pragmatismu mi nebudeš konkurovat?
Mohu tě uklidnit - to ani nemůžeš.
PS : Pokud vím, o EU se jednalo ještě za Havla a Klause v duchu vstupu,
dokonce nejspíš OF
A víc než ODS to pak "sladil" Klaus jako prezident, ale v intencích svých
prezidentských práv a možností
Klause zkrátka nebavilo , ztratit pozici prvního na vesnici a výměnou za
to dostat jednoho z posledních ve městě . 🙂
https://www.novinky.cz/clanek/domaci-klaus-po-letech-prozradil-jak-hlasoval-v-referendu-o-pristoupeni-k-eu-225691
No když budeš psát o Klausovi, piš o Klausovi a ne o ODS .-)))))))))))))
Mimochodem,. i u Klause to byl primárně odpor proti její politické rovině, která se začala nepříjemně měnit k socialismu - to už není jen o zbytečně štědré sociální politice wellfare state, ale už i o nařizování (žárovky, banány, green deal, .....)
S ODS se ideově rozešel až po svém odchodu ze strany.
https://ct24.ceskatelevize.cz/clanek/domaci/ods-opustil-vaclav-klaus-otec-zakladatel-167849
???
No a?
Ale jeho změny v přístupu k EU jsou jeho změny, ne ODS, i když jistě i v
ní se najdou i další europesimisté
ostatně, z politické roviny nejsem na haluzi ani já, jenže bez eu si budeme
max mastit ego, jak jsme se sice nevadali suverenity (kteroužto úplnou stejně
žádný stát nemá a dneska nani mít nemůže)
Četl jsem kdysi s Klausem nějakej obsáhlej rozhovor....jako čerstvě
zvolenej prezident v r. 2003 lidem doporučoval v referendu hlasovat pro vstup a
sám hlasoval proti, tím mě teda nasral i když mě nemohlo ovlivnit nic v
hlasování PROTI vstupu....podpis Lisabonský smlouvy bych mu neměl za zlý,
musely to na něj bejt šílený tlaky...
Velmi oceňuju že za dobu svýho prezidentování nevyvěsil na Hradě EU
fangli....škoda že je už starej, vloni mohl kandidiovat na prezidenta znovu a
můj hlas by měl zcela jistě
Tak Assange už je na svobodě v Austrálii - asi se mu bude stýskat po té ekvádorské ambasádě v Londýně a v londýnském vězení Belmarsh, pokud tedy začne trpět "stockholmským syndromem".:-)))
Ale jinak je to pěkná ukázka, jak si s tím nikdo vlastně nevěděl rady - pro jedny byl "zloduch" a pro druhé "hrdina", tak jak si dneska škatulkují někteří i Rusko a Ukrajinu.:-)))
Assange odkryl špínu na americké vojenské operace, které byly "přísně
tajné" - kdyby něco podobného zveřejnil o Rusku nebo o Číně, tak by byl
vyzdvihován západními médii jako hrdina. Ale vybral si špatnou stranu,
takže Západ z něho udělal štvanou zvěř a donutil ho skrývat se v té
ekvádorské noře, místo aby uveřejnil pravdu o tom, co se americké tajné
služby snažily utajit...
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/zahranicni-komentar-rusky-kompas-juliana-assange-254722#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=zpravy.sznhp.box&source=hp&seq_no=4&utm_campaign=&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz
tak jak si dneska škatulkují někteří i Rusko a Ukrajinu
v každém národě jsou i špatní lidé, ale jen v rusku se ta špatnost lidem
vštěpuje od dětství...
V každém národě hraje roli nacionalismus, a nemusí to být vždycky
špatnost - nacionalismus hrál důležitou roli i v českých zemích, které
by jinak nebyly schopny se vymanit z nadvlády Rakousko-Uherské dominance.
Bohužel, v případě Ukrajiny to vypadá, že tam se ten Banderův odkaz
opravdu některým vštípil už od dětství, a teď už na to doplácejí i ti
obyčejní lidé...
banderovci neexistují a fašistů je na Ukrajině asi tolik jako jinde na světě, vzhledem k množství obyvatel minimálně, nejvíc fašistů je dnes v rusku...
Banderovci neexistují a proto jim tam staví sochy a pojmenovávají po nich náměstí..
A to nějak mění význam ? 😊 Co si například myslet o národě , který opět staví sochy Stalina? Taky jde "jen" o jednu osobu , která nemá nic společného s uvažováním lidí?
Sympatičtější jsou pro mě USA, než postsovětský prostor. Tam se staví sochy nejen Stalinovi, ale taky Tamerlánovi a Čingischánovi. V USA se bourají pomníky Kolumba. generálů z války Jihu proti Severu, atd...
Pitomost, jako pitomost. Sochy jsou svědectvím doby , jak po stránce umělecké, tak i historické. Jejich bourání je vítězstvím ideologie , projevem slabosti národa , který si není jist sám sebou.
Lenine Lenine co tu děláš v Hulíně,se ukázalo na v Hulíně na soše Lenina za bolševika.
Jako tobě?
Fronta na maso už mohla z Letné zmizet dávno. Kult osobnosti odhalil
Chruščov už v r.56
no vidíš to, ale tak moc kroutit se nemusíš, stačí uznat že některé sochy si to zbourání zasloužily...
Ten betonový monument na Letné byl otřesný bez ohledu na jeho zamýšlené ideologické poselství. Takové monstrum nemělo v historických pražských kulisách vůbec vzniknout , i kdyby byl v čele té fronty TGM.
putání soch objektivních velikánů možná
Bourání soch fanatických ideologů přesně naopak, odstraňování
ideologie
A nebo ať si němci staví sochy hitlera
V Rusku? Ani bych se nedivil
Ty bys taky rád, aby ti někdo postavil aspoň jednu sochu z překližky, viť?
Bandera je pro ukrajince bojovník za jejich svobodu z pod ruska.
a rusku to nikdy nedojde.
Jenomže účel nikdy nesmí světit prostředky. To bychom takhle mohli omluvit kdekoho.
???
Fakta :
Rusák si připojil UA násilím
Rusák způsobil na UA hladomor
Bandera proti rusákocvi bojoval
V rusku stojí plno soch stalina, lenina
VZTEKÁ SE KVŮLI TOMU NĚKDO????????????????????????????????
Takže jaké omlouvání. Ukrjiana má svoji histori, faktickou.
že na ukrajině žiijí rusáci - historické nedopatření
nicméně ukrajinci rusákům nic nedělali, možná se neměli rádi, jako se
nemáme my s cikánama, ale nikdo nikoho nevraždil - natož stylem banderovců
bez bandery (volyně)
rusák má prostě smůlu, že se nedokáže vypořádat se svojí tiotalitní
minulostí. to ho rozhodně neopravňuje se takové historie dožadovat jako
obdivované
takže já nic neomlouvám :
Bandera je ukrajincema vnímán jako hrdina
a rusákům na UA "ve jménu banderovců" nikdo nic nedělal, to jsou poye
ruské lži, kdy občanskou válku vydávají za genopcidu rusáků
kdyb tu občansko uváílku aspoň začala ukrajina, ale pakliže ji začali rusáci, nelze vůbec o žádné genocidě i jen přemýšlet
Takže já nic neomlouvám.
a netuším, o jakém účelu světícím prostředky píšeš.
a pokud nějakej vymyslíš, tak ale rusák nesmí mít ten samý problém,
ano?
Řeč byla o Banderovi , který byl stejný zvrhlík , jako kterýkoliv jiný "bojovník za svobodu" , používající obdobné manýry. Nesnaž se ze mně udělat obhájce ruského napadení Ukrajiny!
Co to zase bláíbolíš????????????????????????
Ä proč????????????????
Co jsi z mého zase "vymyslela"?
Než začneš někoho urážet, raději se podívej, o čem celé to vlákno je , ty blábolo.
???
Proč?
Reaguješ na mne. Na můj příspěvek.
Kde jsme napsal jen to, že v době Volyně seděl Bandera v Německu (takže
jakej stejnej zvrhlík? I tu Volyni provedla jen část benderovců jako
takových)
A že Ukrjainci ho mají za bojovníka za svobodu ukrajinců, což byl. jako
když dneska půlka národa fandáíí mašínům.
Máš těžce zkostnatělé vidění světa, to potvrzuje i tvoje pojetí expanzí a vlivů západu, usa.
O omlouvání jsi začala ty, ne já.
A už vůbec netuším, odkud sis zase vymačkala to obvinění "Nesnaž se
ze mně udělat obhájce ruského napadení Ukrajiny!"
Proto byl ten můj údiv, co ti zase jebe?
Nebo mi vysvětlíš, kde jsme z tebe dělal obhájce ruského napadení
ukrajiny?
Ty už prostě nedokážeš "uhnout", viť? A jedeš si jen své myšlenky,
co je ti skutečně říkáno, to už ani neřešíš, jen jakej z toho máš
pocit, viť?
Vedle toho, že zásadně vztahovačnej a vztahuješ na sebe každý nesouhlas s
tvýma názorama.
Hladomor na Ukrajině způsobili Gruzínci a ukrajinský žid Kaganovič.
Ano to byl ten Gruzínec a jeho nohshled Beria a další gruzínští a židovští kumpáni.
A bez ruska by si ani neusrali .-)))))))))))))
jako ani žádnej další zvířeckej diktátor CCCP
Moc jim museli připravit a nabídnout rusákové.
S tím nic neuděláš.
Nebýt ruska, ani se neusrali. max posrali.
jen a pouze v celku, kterému vévodil bestiální rusák se mohli dostat k moci
a předvádět to, co předváděli. kam se hrabe volyně
Na Volyni žili především Poláci které bandera prach sprostě vraždil a po válce je odtamtud vyhnala Gruzínská klika .
Bandera v té době seděl v německém vězení blbe.
Pokud, tak musíš říct všechno.
Ale ty jen cirkusácky lžeš a manipuluješ
Co to zas ty ulhané hov..o placáš bandera dal rozkaz šuchevičovi a ten ho plnil
Jistě poskytneš ten vydaný rozkaz na originál pergamenu, abychom se zase
jen neubezpečili, že jsi jen prolhaná ruská děfka .-))))))))))))))
jdi si zapalovat překližkový abramse, zoufalče .-))))
Jj jsou z překližky přesně jak si psal proto tak dobře hoří sláva USA
Pokud neříkám všechno ,tak to klidně doplň,ale ty moc dobře víš že to tak bylo
Však jsme tě doplnil?
Tys to nepochopil, překližková jitrnice, viť? .-)))))))))))))))))))
V době Volyně seděl Bandera v německém vězení :-)))))))))))))))
Ale Šuchevič né,a tak všichni plnili Banderův odkaz o čisté ukrajinské rase ,viť. A už ze sebe přestaň dělat jitrnici ty jelito.
Tak si povídej o šuchevičích a sochách jemu, ne o banderovcích a sochách banderovi
ty máš problém, co?
blok mezi oběma tvými mozkovými závity?
každopádně bandera bojoval za svobodu ukrajiny. já to nijak nehodnotím,
je to konstatuji.
to se dělo a děje v desítkách, stovkách států s rozličnými výsledky, a
na slovensku se dělo, i u nás (/odsun ap.)
co je hlavní : byl představitelem osvobozenecké armády a s volyní jako takovým tím masakrem nic společnéh onemá, nevydal k tomu pžíkaz (k tomu, co se tam dělo), ani že se to má vůbec odehrát - nenařizoval přepadnout volyni.
a už ze sebe přestaň dělat debila, demente.
pak se člověk snaží ti vysvětlit nebetyčný rozdíl mezi kosovem a krymem,
ale ty nepobereš kvůli svýmu rusofilnímu fanatismu ani základy
Nepleť si nacionalismus s patriotismem, ano?
Ono je to jako vždy jinak - to ruská svině má "pocit", že ukrajina je
rusko anásilím si ji chce vzít zpět.
aby ua umožnila krymanům a donbasanům vlastní státy, protože tam je pár
rusáků (no dneska už asi jen samý rusák) - to jo. Ale aby na stejném
principu nechalo na pokoji ukrajinu - to proč ne, DODE?????
mÁŠ ASPOŃ NÁZOR NEBO VYTLČÍŠ ZAS JEN NĚJAKOU RUSKOU PROPAGANDU?:
.-)))))))))))))
Ten nacionalismus může být pokrokový i docela reakční. Podle toho, komu
to slouží.
Jako marxismus rozlišoval mezi spravedlivou a nespravedlivou válkou.
Spravedlivá byla ta, kterou vedl SSSR.
Spravedlivá byla ta, kterou vedl SSSR.
to rusákům zůstalo dodnes...
Nekritizuji Assange kvůli "ruskému kompasu" , ale především kvůli faktu
, že např. ohrozil životy mnoha kritiků Talibanu , kteří spolupracovali s
americkými vojáky v Afghánistánu a jejichž jména zveřejnil s lakonickou
poznámkou : "No, vždyť to byli udavači ,takže jestliže je někdo zabije,
patří jim to." Samozřejmě, že Assangem zveřejněné informace začaly
využívat odpůrci USA . Jestliže v lidech tímhle způsobem posílil názor
,že americký "vojensko-průmyslový komplex" je jediným zdrojem útlaku, je
pak lehké ignorovat oběti režimů, za jejichž utrpení není možné
obviňovat Západ ani náhodou.
Já v něm nevidím "bojovníka za svobodu slova" ,ale bezohledného sobce,
který se toužil proslavit.
Jistěže, prachsprostej vlastizrádce a podle toho by mu měli naložit.
Assange byl občanem Austrálie, nikoli USA, takže za žádnou "vlastizradu" ho amíci soudit nemohli, ani kdyby stokrát chtěli, na základě zfingovaných obvinění, která by nakonec stejně u soudu neobstála - proto s ním nakonec amíci radši udělali přátelskou "dohodu" a poslali ho zpátky do Austrálie, aby toho na ně nakonec neprasklo ještě víc.:-))))))
myslíš tu o vině a trestu? :-))))
ne, děvenko, assange poruišil zákony a v podstatě jen ten časový odstup,
kolik to už je? 18 let? hrál podle mne hlavní roli v tom, že už to
ochladlo, ty zveřejněné informace se staly bezvýznamné, nové už
neprásknul. a už si nevrzne
ale nepřímo jsi krásně odhalila jeden z těch zásadních rozdílů mezi
ruskou sviní a usa : takovej problém, ale usa to řešily v souladu s právem,
i když z jednotlivců padaly výzvy k zavraždění.
)
Já si o Assangeovi jako člověku nedělám žádné iluze, ale rozhodně bych si o něm netroufla tvrdit, že to byl "bezohledný sobec, který se jen toužil proslavit". To, že jako zakladatel kontroverzního serveru Wikileaks zveřejnil některé tajné informace CIA (proto na něho zejména USA měly takovou pifku), ale i další tajné informace jiných zemí, včetně Turecka, Číny, Ruska, Peru atd, pokládám za věc záslužnou a za povinnost každého investigativního novináře - bez nich bychom se asi nikdy nedozvěděly, jaká svinstva páchají naši tzv. "spojenci" v cizích zemích. Že tím mohou být ohroženi někteří jejich spolupracovníci v těchto zemích, je sice smutné, ale ti by stejně ohroženi byli, i kdybychom se o tom nedozvěděli prostřednictvím těchto médií. Blahoslavení ti, co nic nevědí, neboť sledují pouze informace z provládních zdrojů.:-)))
Na Assageovi mně vadí víc, že se ukrýval řadu let na té ekvádorské ambasádě, místo aby čelil těm směšným sexuálním obviněním ze strany Švédska, které se ho tímto způsobem pokusilo dostat z Anglie do Švédska, aby ho pak mohlo předat amíkům, kteří na něho měli spadeno nejvíc. Já si osobně myslím, že by udělal líp, kdyby se těmto směšným obviněním bránil otevřeně - Assange už byl v této době (tedy v letech 2010-2014) natolik světově známý a populární, že by si ho amíci stejně nemohli dovolit jen tak zavřít někam nadoživotí (nebo na dobu neurčitou), aniž by kolem toho nevznikl veřejný poprask. Navíc Assange by tak získal ještě větší prostor k zveřejnění svých názorů, a fyzicky a mentálně by na tom asi nebyl o moc hůř než na té ekvádorské ambasádě, kde mohl vyjít nanejvýš na balkón, ale jinak se ven nedostal, protože byl hlídaný 24 hodin denně (na účet britských daňových poplatníků), takže tam stejně trpěl depresemi a nedostatkem pohybu a čerstvého vzduchu, což se pak projevilo na jeho chování, kdy terorizoval zaměstnance ambasády tak intenzívně, že ho nakonec stejně vydali britské policii, takže posledních pár let si odseděl v londýnské věznici Belmarsh, mezi skutečnými zločinci.
V každém případě to byla výrazná osobnost, která se (prostřednictvím Wikileaks) zasloužila o to, aby se svět dozvěděl o tom jak fungují tajné služby a počínání "demokraticky zvolených vlád" a jejich vojenské eskapády na BV a jinde ve světě, a amíci asi věděli proč je pro ně výhodnější zastavit jeho stíhání a udělat s ním "dohodu", než riskovat, aby se nedej bože ještě další těžce utajované informace o jejich působení v roli světového policajta dostaly na světlo boží.:-)
Ano, aby se zviditelnil a odhalil něco, co stejně všichni věděli nebo min tušili, rozhodně kdo se zajímal, tak vystavil ohrožení smrti plno lidí a způsobil mnoho potenciálních konfliktů.
Kdo na to může být hrdý, než ruská svině (vč. rusofilů) nebo
pomatený anarchista ???
To je právě to, že ty umíš přemejšlet jen kousek za svůj nois. Za roh
ale ani s ohejbákem.
Mě spíš připadá logické , že nás to zajímá. Prozrazení státních tajemství , vč. válečné strategie a jmen západních spolupracovníků na územích ovládaných teroristy, se dost citelně dotýká všech členů společenství NATO.
DODE, ty jsi docela obstojně mimo z toho, jak funguje svět, viť?
.-))))))))))))))))))))))
děkujeme za sdělení i v MŠ (mateřská školka) všeobecně známých
aspektů života :-.)))))))))))))))))))))
a ty už zkus konečně pochopit, že takové věci se normálně dějí, ale
assange byl státní zaměstnanec s podepsanou smlouvou o nevyzrazování
státních tajemství :-)))))))))))))))))))))))))))))))))))
a krom toho, že uvedl množství lidí do smrtelného nebezpečí, některé možná nepřímo zabil, tak vlastně dosáhl čeho, DODE? .-))))))))))))))))))))))
ty už by sis taky měla pořídit pejska a věnovat s ejemu, naděláš si v hlavě méně škody .-)))
Jaké osobní šprajci?
DODE si na něco stěžovala, nebo se cítíš dotčena ty místo ní?
škoda, žes takhle nevyhazovala jednoznačné snahy některých provokovat,
urážet, ... mne a když jsme zareagoval adekvátně, zase jsi mentorovala jen
mým směrem.
a mohlo být všechno jinak, kdybys "brzdila" toho, kdo začínám, a ne toho,
kdo si to jen nemíní nechat líbit
Neboj, já toho vím asi o tom, jak funguje svět, přece jen o dost víc
než ty.:-))))))
Akorát nedělím svět na ty "dobré" a "zlé", jak to děláš ty, protože
svět není černobílý.:-)))
A to, že se tvoji oblíbení "amíci" chovají mnohdy mnohem hůř než ti
"zlí Rusáci", to je prostě fakt, který nemůžeš skrývat do nekonečna, i
kdybys zavřel Assangeho a jeho příznivce nadoživotí někam na
Guantánamo.:-)))
Tak se zbytečně nevztekej, a taky si radši běž ven na procházku s pejskem,
aby ses uklidnil, nebo radši bez pejska, abys mu ve svém vzteku taky náhodou
něco ošklivého neudělal.:-)))))))
No takže jsi hned v druhé větě potvrdila,. že o něm nejen nevíš nic, ale dokonce i to, že ani ty sama nemáš v šišince věci ujasněné, nebo lépe : ne podle objektivní pravdy, ale podle tvých vlhkých snů a přání :-))))))))))))))))
Není a nebude to fakt, dokud nepředložíš JEDINOU aktivitu asmíků, adekvátní tomu válečnému zločinu, co provádějí ruské svině ukrajině. vč. důvodů, samozřejmě
tys možná nepochopila, že moje slova k ASssnagemu nebyla o tom, že jsou amíci nějaký supermorální národ atd atp, že nepáchají občas nějaké křivdy, atentátríčky (i na vlastní) atd atp
já se ti snažil jen vysvětlit, bbohužel marně, že pokud někdo podepíše smlouvu se státem, kde s eprasví, že nezmí vyzradit nic z toho, co se při své práci dozví (př. je to nějak definováno) A ON TO UDĚLÁ, ŽE JE TO OBYČEJNÝ ZKURVENÝ PRASE A VLASTIZRÁDCE.
Já pejska, když ho někdy mám na hlídání, pustím na zahradu a když
spolu někam vyjedem, jsem v úplný pohodě.
Protože na tý procházce prostě nepotkáváme (nebo to o nich nevím) lidi
jako jsi ty nebo Putler nebo Assange, víš? :-))))