Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

Miminko

Jj, znovu pojedeme do Chřibské až v půlce července, to už si kloučka povezeme domů.To už bude mít po obou očkováních, bude očipovaný a obejde se bez mateřského mléka. Zkušenosti mám sice jenom s ohaři , ale předpokládám, že to s Havanským psíkem bude spíš jednodušší.

Co psali na Svobodné tak to bude ok .

no vida! gratuluju...

no a pak že to nepůjde.
akorát se budeš muset učit španělsky nebo aspoň kreolštinu

Už jen prohrát o 3 branky s Indiány z Větrova a všichni hurá vlaječky na auta za čestnýho jednoho náhodnýho urousance
Je mi líto "internacionálů", kteří coby amatéři byli za frajery ve světě a dožili se bídy posledních desítek let.

A takovej materiál chodí k volbám, smí chodit na soc. sítě, smí to mezi lidi na veřejnost, smí se to množit

Tak ta paní je faninka Springsteena a je už starší přes 60 let můžeme nad tím kroutit hlavou ale né odsuzovat.

60 let není přestárlá osoba. 60 či 30 vyjde nastejno. To není rokama, to je blbostí a dobře jí tak. Že je někdo něčí fanoušek ho neomlouvá. Někdo je fanoušek např. Babiše /teď mi nejde o politiku, jen o příklad absurdity/ a přijde mu zpráva do mailu: "Ahoj, jsem Andrej Babiš a potřeboval bych 100 000,- na opravu čapího hnízda, abych v něm mohl příští rok vyvést mladé, pomož mi prosím, děkuji".
Dotyčná mu to pošle a já co? Mám ji snad litovat? Dal bych ty bůůů flastr za podporu podvodníků a za blbost!

Kdybys viděl co chodí do e-mailu starým lidem a věří tomu dáš mi za pravdu, spíše tihle lidi jsou naučený z dob dřívějších tyhle podvody jím jsou cizí a pak se nechají jednoduše napálit a věří i e-mailům. Tátu málem okradla jeho známá věřil že je ok nabízela mu tenkrát za 5000 lék pro mámu jsem zakročil a tátu seřval.Takze vím svý a bylo mu 60 let také a paradox je že 5 měsíců před tímto incidentem koukal na zprávy kde jsou staří lidé podvádění i předváděcími akcemi a smál se že by se mu to nestalo.Tihle podvodníci umějí lidi oklamat.

Ten lék jsem viděl v lékárně za 350 Kč

Ještě jednou: Řeč není o přestárlých osobách. 60 let je člověk v plné duševní kondici, jakou měl ve 30 letech. Pokud je někdo s prominutím blbec, bude jím ve 20, 40 i 60 letech úplně stejně. Takže: Není řeč o přestárlých osobách, řeč je o blbosti a důvěřivosti lidí.
Jasně, že pokud by šlo o osobu nad 80 let /i když tisíce takových se věnují stále vědecké činnosti, jsou schopni se učit jako herci obsáhlé monology/, bral bych to, bylo by to nejspíš věkem. 60 let je jura. Ale blbej jura a zaslouží nakopat. Je třeba trestat nejen podvodníky, ale i patologické důvěřivce, kteří je podporují. Hotové, vyřízené.

Hlavně nezobecňuj! Každý člověk je jiný a hodně záleží na způsobu jeho života a do jisté míry i na genech , které mu byly dány do vínku.🤫

Akorát je blbé se smát někomu že naletěl takových tu je mnoho co dal je pouze střípek.To není zobecnění ale ukázání že dnes jsou podvodníci čím dál lepší a dokáží kohokoliv napálit.

Taky se nikomu nesměju. Každopádně některé finty jsou tak průhledné , že je to přinejmenším s podivem.

No je ,ale umí vytvořit skvělý tlak na ty lidi jako že honem není čas apod aby je dostali do stresu oni pak zrychleně přemýšlí a zapomenou se hlídat, další je že se chovají kamarádský ti co je chtějí okrást.

Podmínku ani pokutu určitě ne. Je každého věc, jak nakládá se svými penězi.
Taková osoba by ale měla být zbavena volebního práva a možná i svéprávnosti.
60 let je podle politiků a o ničem tlachajících "expertů" věk, kdy je člověk plný sil, fyzických i duševních a minimálně ještě dalších deset let by měl makat jako šroubek.
A podle mě šedesátiletý člověk minimálně 30 let slyší, vidí v televizi, čte v novinách, že se takové podvody dějí. Na takovou pitomost může dnes naletět jen člověk velmi mdlého ducha.

Myslím že se vytrestala sama rozhodně tu je rodina aby učila starší lidi k tomu nenaletet. U mě jsem udělal patřičné kroky a otce už v důchodě ve čtvrtek slavil 72 let a řekl mu kdokoliv ti bude volat ohledně všeho zavěsit a řekni né nechci a nebaví se s nimi,oni moc dobře umí manipulovat.

Samozřejmě, proto nechci nikoho trestat za vlastní blbost, pokud nepoškozuje jiné.
Ale spíš uvažuji o ochraně ostatních před činy duchem slabých. Takový člověk by určitě neměl chodit volit a rozhodovat o budoucnosti Evropy, státu, či obce.
Šedesátníka ale nepovažuji za starého člověka a pokud je duševně postižený, není to věkem, ale nemocí. Když na takovou kravinu naletí devadesátiletý, pak ano, tam je věk omluvou.

Jo ale ta ženská duševně není nemocná jen ovlivněna z dob minulých však když to budeš číst tak hltá Facebook věří že je ok kdyby měla někoho kdo jí ukáže že vše na netu není dobré určitě by nenaletela. Jinak tu už jsou lidi co nemohou volit díky duševním chorobám i když jsem viděl své autista IQ snad 70 a byl volit a nevěděl koho volí a ošetřovatel mu dal do obálky že volí ANO

Z dob minulých?
Tím myslíš jakou dobu?
V roce 1989 jí bylo 25. Že věří v kraviny z fejcbůku je čistě jí blbost, já tam žádný vliv minulosti nevidím.

Hlavně v dnešní době každý věří všemu i já se od mladých lidí učím konspiracim tedy hoaxy co je pravda a lež mladí už to mají v osnovách,to nebylo dříve.Proto jsou i vzdělaný ovlivnitelní i před rokem 1989 tak jako teď ti co jím je i 40 let věř že sleduji vzdělané a jak mluví o všem politika a jiné a věří hoaxum.Sileny pak se nedivím že vidim5a čtu co dává takjsemzde poněvadž šílený,to co dnes je pro starší lidi už sci-fi bojím se co bude pro mě v 60 a více ohledně techniky a hlavně tito co dokáží zvyšovat a napalovat lidí stupňovat to vše.

Pokud jde o člověka , který se celý život zabýval novými technologiemi , pak může naopak on učit ostatní členy rodiny.

Někdy ano ale v tomhle případě rodina asi teď bude tu ženu když už né učit se vyvarovat tak aspoň chránit před dalšími přehmaty viz otec můj

Dyť je to jedno.
Jestliže bude obálky s hlasy doručovat Česká pošta, tak přijdou měsíc po volbách, nebo vůbec.

To je fakt

Hlavně bude hafo stížností a soudních tahanic o platnost voleb. Nic dobrýho korespondenční hlasy v ČR nepřinesou.
Já si myslím, že kdo vzal kramle, je mu kulový po našich volbách. Ať se stará o politiku tak, kde si myslí, že jsou lepší lidi než v Česku. Kdo jede jen na dovču či pracovně kamsi do tramtárie, o volbách ví s předstihem tak velkým, že nemožnost volit je pouze trapná výmluva a prudění, stejně by nevolil, ani kdyby měl volební místnost 2 metry od zadku. Chceš opravdu tak strašně moc volit? Taksi přijeď, víš o tom rok či víc dopředu.

Nebo nikam nejezdi. Máš demokratickou možnost volby.

Nepřinesou ale ani nic špatného, takže proč ne.
Bezvýznamná hrstka, která i kdyby byla zfixlovaná z půlky, tak nemůže nic ovlivnit zásadním způsobem.
Stížnosti budou zamítnuty, to taky není problém, jen snad zbytečné náklady, ale to se při rozhazovačnosti státu v jiných oblastech ztratí. Stejně by to v Praze rozházeli za nějakou jinou pitomost.

Už aby pětihnusové odtáhli , ...kdo žije v zahraničí dlouhodobě neměl by volit vůbec, ať si volí místní soudruhy,..... kdo bude v zahraničí během voleb na dovolený případně pracovně a chce volit, může si obojí naplánovat tak aby byl v době voleb doma, nebo si holt zajde na zastupitelskej úřad, termín voleb je znám dlouho dopředu

O to tu celou dobu šlo, to byl jeden z hlavních úkolů této pětikoalice.

Teď už pětihunus může odtáhnout, už mají všechny úkoly splněny - okupační smlouva s USA a příslib USA základen na území ČR, obří zvýšení všech možných daní, navýšení peněz na NATO a výdajů na zbrojení, ožebračení populace vysokou inflací, protlačení Greendealu a Migrančního paktu, …a na závěr korespondeční hlasování. To, co globalisti požadovali po svých loutkách, je hotovo!

Máš recht, tyhle zrůdy jsou skutečně to nejhorší co tu máme nikoliv od hadráku, ale od. r.1918....sebrat je, postavit před soud a pak zavřít až zčernají s asfaltama do jedný cely

Ty už bys měl asi taky jít, v Bohnicích už tě roky hledají :-)))))))))))))­))))))))

S možností volit v zahraničí korespondenčně souhlasím ,jsme snad poslední skanzen , který to neumožňuje. Vadí mi pouze fakt, že je to opět přijímané na sílu a jakoby šité na míru potápějící se Pětikoalici .Rozumní zákonodárci by tudíž platnost odsunuli až pro další volební období.

Ovšem je třeba si říci na rovinu, že příští vláda ANO by korespondenční volbu určitě neschválila ..

My si nerozumíme. Nyní to mělo být schváleno , ale s odsunutou platností . Každopádně to je pouze technická poznámka ,žádný osobní zájem na tom odložení nemám.

proč by se měla odsouvat účinnost? jen proto, že ty si myslíš, že by se měla odsunout? jako sis to myslela o změně volebního zákona? :-)))))))))))))))))

Ty tvoje výhrady ohledně odsunutí jsou fakt směšný, a už ani nebudu psát proč. max že úplně stejněš bys to mohla hodnotit v případě konkrétních podmínek příští volební období :-)))))))))))))))))))

Opravdu nevím, jak něco uvedeného může být "šito na míru někomu", když to musí splňovat klasická demokratická pravidla - nebo mi nějak doložíš, že voliči ze zahraničí budou volit pětislepenec? :-))))
já si myslím, že pokud, i já bych ho už volil se sebezapřením .-))))))))))))

No pětislepenec si to myslí,proto to taky prosadil.

Ale nemyslí, ty děláš jako kdyby to bylo téma 3 roky starý, ty jsi fakt směšná figurka :-)))))))))))))))))

Samozřejmě, že je to účelovka - tonoucí se stébla chytá. Jde ovšem jenom o konstatování .Faktem je, že už to mohlo být uzákoněné dávno , doteď na to nespěchal nikdo.

Ale opozice to nechce přeci

samozřejmě ty už jsi jak babiš :-)))))))))))))­)))))))))))))))))
všechno je účelofka :-))))))
že to cht+ěl zavádět právě i babiš už kdysi a dneska se cuká, to není účelofka :-))))
a přetahgujeme se o ukrajinu .-)))))))))))))­))))))))

ty tvoje hodnotící soudy jsou čím mdál větší bžunda

jakmile někdo něco neudělá podle tebe nebo babiše, ale normálně, jak je obvyklé, tak je to účelofka :-)))
kromě spd chtěl korespondenční volbu každý a když ji teď prohlasovali, je to účelofka :-)))))))))))))))))))

Dobrá? To si povíme až budou soudní tahanice kvůli tyhle pitomosti.

Z jaké diskuse a kdo

... no, vyfasoval jsem osobní trest za napadání správce, tak nevím kdybych to řek´, jestli by si to zas nebrala osobně ...

Tady se nedrbe o dění na jiných fórech, ale vítán jsi tu vždycky,

Díky ... vždycky jsem sem chodil rád

To je dojemný, jedno oko nezůstane suchý .....musím si dojít pro kapesníček

Asi jsem tě špatně odhad - netušil jsem, že jsi v reálu takovej cíťa

No a drbat se mohu když mě svědí mozek?

To je velmi důležitá informace!
Fotbal se tedy ubírá cestou zvyšování efektivity práce, což je dobře.
Až kopáči do pumlíče dosáhnou 100% úspěšnosti při vstřelování vlastních branek, nebude už potřeba vzájemných zápasů mezi jednotlivými mužstvy, případně ženstvy. Dramaticky se sníží náklady na dopravu a pořádání turnajů. Výrazně také ubude problémového chování tzv. fanoušků, kteří přestanou vyjíždět na chlastací a vandalské akce do jiných měst, porvat se mohou taktéž mezi sebou navzájem. Čutálisti se sejdou doma na svém hřišti, sami sobě si dají pár gólů a budou v pohodě, vždycky vyhrají.
To je krásná vize.

Na sociálních sítích se naštěstí nerozhoduje o ničem.

Jak se to vezme. Někdy spíše BOHUŽEL

Na soc. sítě ale přece chodí stejný složení lidí co k volbám. U voleb se taky rozhoduje, jak mnozí tvrdíte /i když to není pravda/.

Nerozhodujou voliči, rozhodujou pol. strany formou povolebních koaličních smluv, čímž anulují výsledky voleb a vůli voličů.

Tím jsi vlastně sám zpochybnil tvrzení o vlivu voličstva.🙂

Ale jsou tu lidé, co si osobují právo rozhodovat.
A vůle lidu se za určitých okolností přelije do vůle těch rozhodujících, ale u těch "rozhodujících" voličů to vždy začíná.
Samozřejmě se jim spoludiskutníci, svět, ukrajina, jen vychechtá

ale jsou tu tací, co se zjevně cítí oprávněni ukrajině tvrdit, co musí.
stejně jako kdysi mnichov, kdy rozhodli jiní.

a ještě si hrají na proukrajinské.

Předložení názoru má k nějakému rozhodování hodně daleko.
A k té tvojí poslední větě - podle sebe, soudím tebe , vychechtanej... 🤡

Předložení názoru? .-)))))))))))))­))))))))))))))))
Já ti ten tvůj "názor" nemohu překopírovat, bo tam nesmím, ale ten názor byl asi takovejhle :
"Ukrajina musí vyjednávat!" .-)))))))))))))­))))))))))

názor jak víno :-))))))) přímo slámkový :-)))))))))))

Pořád lepší, než tvoje internetové výkřiky , ty hrdino..🫣

To, že chceš rozhodovat za ukrajinu, opravdu lepší není, než moje názory, které se tobě jen nelíbí, ale to je asi tak všechno, co s tím můžeš dělat

Já rozhodně nechci rozhodovat za nikoho! Vždyť nerozhoduju ani za dění v naší tuzemské kotlině...

no ale tak jsi to napsala a kvůli tomu je už jen tady asi5-6 příspěvků : Ukrajina musí jednat!

nemusí.
nebo jo, ale ne u kulatýho stolu.

problém by ovšem byl, kdyby to byla vůle samotných Ukrajinců

Když to bude vůle samotných ukrajinců, už neválčit, ale jednat, třeba i za cenu územních ztrát, bude to taky v pořádku z hlediska rozhodování.
samozřejmě nejlepší by bylo ua pomághat tak, aby toho ruskýho zmrda vyhnala , že se zastaví až za uralem, ale cokoli o nich, co si rozhodnou oni, je nutné vzít jako bernou minci

Ti , kteří bydlí u nás a tlumočí i postoje mnoha známých , touží po konci války a vytvoření federace.

cože? jakože se chtějí podvolit putinovi? to snad ne...

Myslí jako federativní republiku jako u nás po revoluci ČSFR

však to píšu, nechat se buzerovat putinem...

Což je podvolení se Rusku, o který mu jde.

Jsou víc realisté a pragmatici , nechtějí položit život v opotřebovávací válce, ve které nemají šanci vyhrát. Ale co hůř, s postupem času se mnozí Ukrajinci chtějí domů vracet už jenom jako návštěvníci.

fajn, k čemu jim je Ukrajina, můžou jezdit jen na návštěvu do ruska...
proč se vlastně ti Ukrajinci už nevzdali, dyk nemají šanci vyhrát...

Jenomže ona existuje i jiná varianta , než kapitulace . Jen nevím, zda už není pozdě.

jo, nedat putinovi celou Ukrajinu, ale jen část, ne?

Tyhle hovadiny, rodící se ve tvojí hlavě, nepřisuzuj druhým, natož mě. Ty skutečně solidně diskutovat neumíš.

Jen asi tak půlku. To by Putin bral jako milostivý ústupek ze strany Ruska a možná, MOŽNÁ!!! by byl "mír" a ruští kolaboranti taky spokojeni.

Jaká?

Odzadu : no poznali, že s ruskem jako sousedem je ua v rpdeli obecně
Proč by neměli mít šanci vyhrát?

https://www.msn.com/cs-cz/zpravy/Zahrani%C4%8Dn%C3%AD/omezen%C3%AD-padlo-usa-povolili-ukrajin%C4%9B-%C3%BAto%C4%8Dit-jejich-zbran%C4%9Bmi-na-hranic%C3%ADch-s-ruskem/ar-BB1oD0CW

pořád ještě to mohou v pohodě zkoušet. rusák za půl roku, kdy byla UA bez pomoci, nedokázal vlastně nic. zabral území o rozloze prahy.
dneska už na něm možná zase není.
co jsme poznali, že je vše dané pomocí západu. jakmile ji ukrouši dostávali, i když třeba jen malou, zastavili "medvěda" na papírových nohách. ostatně, i škemrání putlera, vyhrožování a teď už i změna jaderné doktriny (tedy nejspíš z obranného do útočného zaměření) jasně dokládají, že je posranej strachy. stejně ajko jehoškemrání v s. koreii.

rozhoduje se o tom, jestli na tomhle světě bude platit právo nebo jen to silnějšího

No a jak se staví k požadavkům Putlera, že krym, donbas, chersona zaporoží, a to v jejich samosprávných hranicích, tedy i ty nejméně zbývající půlky, které rusák neovládá, mají patřit rusákovi a ne nějaké federaci? .-)))))))))))))))

To samozřejmě nepokládají za možné. Rozlišují mezi federativním uspořádáním a splynutím s Ruskem.

V případě Ruska to je prašť jako uhoď.

S takovým postojem by neměla smyl absolutně žádná snaha a Ukrajina by to mohla zabalit rovnou. Leda vymazat Rusko z mapy ,ale to nemá v plánu nikdo.

Možná by to už někdo mohl naplánovat

No ale všimli si, že rusák už jiné nepřipouští a minimálně krym a donbas nebude chtít pustit?

Všimli si zhruba téhož , co my tady. Žádná jednání s Ruskem neprobíhají a mezinár. jednání se uskutečňují bez Ruska. Uražené Rusko tedy jedná jinde.

Stále jednaní ruští a ukrajinští vyjednavači.
jen na úplně jiné platformě, díky rusku, a o jiném. jednalo a jedná se např. o výměně zajatců ap.

rusko ví celou dobu, že ve švýcarsku se jednalo bez něj zcela záměrně, bylo dostatečně jasně vysvětleno, proč. ty země tam se prostě dohodli, a 80 to podepsalo, že v jakémkoli jednání s ruskem budou vyžadovat naplnění charty osn a mezinárodního práva, územní celistvosti a integrity ukrajiny

k čemu by jim tam bylo rusko, když předem deklarovalo opak?

rusko jedná tam, kde jenom může : kldr, vietnam. pouze s kimem vojenská spolupráce ("velmoc" se musí nechat podporovat kimem, srandovní, s vietnamem ekonomická, to bude bomba, vietnam zachrání ruskou ekonomiku.

jedná jinde - tam, kde ještě může.

Ta probíhající jednání jistě doložíš.

???
Copak ty jsi neregistrovala, že se jednalo o výměně zajatců? Je to pár dní.
A nebo jsi nabrala pocit, že se bavím jen o jednání přímo o míru???

My ovšem nemluvíme o výměně zajatců!

Ostatně, vědí vůbec, o čem je federace?
Vědí, že federace je sice soubor samostatných států, ale vystoupit z federace nemusí být možné bez souhlasu centrální vlády?

https://cs.wikipedia.org/wiki/Federace

mně navíc přijde, že rusák o federaci už ani nezkouší mluvit, už jen o zlodějině území.
no nechal bych to fakt na ukrajincích - oni v toma s tím budou muset žít.
my s rusákem, úplně jiným než doteď.

Pokud mu ustoupí, do pár měsíců, let, přijdou i o oděssu až k moldavsku. to si troufnu tvrdit. a co bude pak, to už ne. z ukrajiny zbude kus hadru.

Ale to víš, že ano :-))))))))))))))))))

Rusko má s republikami dlouholeté zkušenosti, na rozdíl od Ukrajiny - RF totiž zahrnuje 22 autonomních republik (včetně Krymu), které mají svoji vlastní vládu a samosprávu, a které se od sebe značně liší, nejenom kulturou a náboženstvím, a podléhají centrální vládě jenom v tom základním.
Republiky mají v rámci Ruské federace ze všech subjektů federace nejvyšší stupeň autonomie. Mají vlastní ústavu, prezidenta, parlament, právo vydávat zákony a stanovit úřední jazyk republiky. Tím se odlišují od ostatních subjektů Ruské federace, jimž toto právo nepřináleží. Nejsou však subjektem z hlediska mezinárodního práva; tím je pouze Ruská federace. Republiky jsou založeny na etnickém základě, tedy představují oblasti obývané některým z neruských etnik federace. Prezident Ruska jmenuje svého kandidáta prezidentem republiky po schválení nominace v regionálním parlamentu.
Krym byl autonomní republikou i v rámci UA, bohužel však centrální vláda UA mu nechtěla poskytnout plnou autonomii, dokonce ani co se týká té ústavy a úředního jazyka. Proto to dopadlo tak jak to dopadlo. A jelikož se zdá, že současná (teď už nepravomocná) vláda UA je nepoučitelná, tak UA zřejmě přijde i o další části svého území, včetně té Oděsy.
https://cs.wikipedia.org/wiki/Republiky_Rusk%C3%A9_federace

To co je Ruská federace není federací ani podle sémantického obsahu toho slova, natož podle mezinárodních ujednání. Spojené státy a Švýcarsko jsou naopak konfederací, a to je vyšší stupeň uskupení než federace a blíží se k ní Evropská unie. Federace nebo konfederace je v Rusku nepředstavitelná, ale předstíraná.

To si teda nemyslím, že by EU směřovala k tomu, že bude mít 1 prezidenta a že se tak v podstatě stane 1 státem jako USA. Federace-konfederace a kdoví co....USA jsou prostě 1 stát, mající svého prezidenta, i když jsou rozdělené do menších správních celků, kterým zmatení Američané říkají státy. Mají prezidenta a mají federální zákony platný pro celý USA. Takhle snad to v Evropě nikdy nebude.
Je doba, kdy se všichni chtějí osamostatnit, pidi státečky jako např. Československo a další se drobí na menší a už by Morava chtěla na ještě menší, mnohde tomu je stejně a ona by se Evropa měla stát konfederací, čili vlastně jedním státem? Docela komická představa, jak se státy spolčují a konfederují a uvnitř nich se to drolí na atomy Taková konfederace mi přijde jako oxymorón.

Srandovní je, že rusák by chtěl, aby ukrajina umožnila těm územ,ím samostatnbost a samostatné rzhodování, ale v bělorusku, kazachstánu gruzii, armenii ap. - což jsou podstatn regulernější státy než donbas a krym, jim to nedovolí, odejít ze SNS .....

Proč lžeš?

Odprejskni se svýma komunistickýma hesla,ma.
Všichni víme, jak pomohli "převrtaům" v bělorusku, kazachsdtány, gruzii .... že ty ne je tvůj problém.

To by sis měl o tom něco přečíst. Už 250 let je to konfederace 50 samostatných států, každý má svoje zákony, rozpočet, policii a soudy, ale na tom, co je federální se museli postupně shodnout. Proto je tam složitá volba prezidenta, ale ten má vůči státům dost omezené možnosti, každou pitomost mu musí schválit federální parlamenty. A tamy mají pravidla,, kdy musí stát poslouchat federální instituce a kdy nemusí. Například několik států má trest smrti, ale USA jako celek to nemá.

A mimochodem, zmíněná Morava "by chtěla" ... ona totiž už měla svůj vlastní parlament už za Rakousko-uherské monarchie, dnes je v této budově Ústavní soud. Je zajímavé, že to fungovalo a nikomu to nevadilo, zrušili to až republikáni Mladočeši s Masarykem v roce 1919. Dnes už by to nemělo asi smysl, konfederace je založena na jiném principu než RU. .

Krym není ruský. A dostal vše, co bylo možné.

Krym byl kupodivu neustále nespokojený s centrální kyjevskou vládou , o čemž svědčí řada referend, usilujících buď o větší míru autonomie , nebo splynutí s Ruskem.

Souhlasím, že měli všechny proruské krymany hned v 1991 vystěhovat.

a hlavně ruské vojáky ze sevastopolu

Krym samozřejmě je ruský a bude to tak i nadále.

Jistěže není a dřív nebo později se vrátí majiteli, nebo ho kriminálník tvrdě zaplatí.

Nic nenasvědčuje tomu, že by si ho rusové dovedli ubránit.

Nic nenasvědčuje tomu , že by ho banderovci dokázali dostat zpět.

banderovci dnes neexistují ani kdyby ses na hlavu stavěl...

banderovci o něj ani neusilují, takže je tvoje odpověď bezpředmětná

není...

Ano, Rusko má s násilným kradením sousedních republik zkušenosti opravdu veliké. Tisícileté přímo.

A nejenom Rusko .Kupříkladu USA, jedna z největších velmocí , expandovala od chvíle, kdy získala nezávislost.Válka, ekonomika, kultura a inovace jsou převládající a opakující se témata obklopující územní expanzi. Historie Spojených států je utvářena ambicemi a snahou o zvýšení svých pozic a příležitostí. Od počáteční války s Velkou Británií o původních třináct kolonií, po nákup území Louisiany ,včetně ambicí proti slabším zemím.V průběhu 170 let se Amerika rozrostla o 50 států a řadu zemí po celém světě.

170 let
většina se přidala dobrovolně
sever a jih a vše původně pod anglií

to jako že budeme rusku tolerovat něco, co skončilo před 170 roky?

Je úplně jedno , co chceš komu tolerovat.

Já se ptal tebe, nebylo to patrné?
Nakreslím ti to?

Ty si furt stěžuješ na invektivy a zesměšňování druhých - ale proč se teda chováš jako blb, který na otázku, jestli jim budeme tolerovat zabírání druhých zemí a porušován í práva, odpoví, že je úplně jedno, co chci komu tolerovat?

no a ty to chceš tolerovat?

PS : my tady jsme na diskusi, nejspíš nikdo nás sám o sobě nemá tu moc něco rozhodovat (ale ty bys nařizovala ukrjaincům jednání - a taky ti to bude k hovnu) ale jsme na diskusi, kde máme psát své názory, odpovídat na své otázky.

ale to ty ne, jakmile bys musela přiznat, že neměáš úplně jasno.
tak napiš já nevím a nevykecávejse z odpovědi jak malá holčička

Na sociálnich sítích diskutují voliči. Mají největší moc, je jich totiž mnoho.

Lidé v produktivním věku a s funkční mladou rodinou , na sociálních sítích čas neztrácejí.

Ale možná to mají chlapi jinak. Já jsem ještě nezapomněla, jaký to byl fičák. (To je pro neustále vychechtaného indiána.)

Ještě tě indiáne požádám, abys mi neuštědřoval pouze výsměšné smajlíky, ale svoje výhrady podložil nějakými argumenty. Nebudu se tvářit , že ty tvoje dlouhodobé urážky nevnímám a je mi to lhostejné.

Pak je asi 90% mladých rodin nefunkčních, protože pokud někdo z maldší generace netráví na soc. sítích mnoho hodin denně, je spíše vyjímkou. Rodinky kráčí ulicemi, většina těch lidí má mobil v ruce. Asi si nevyřizují pracovní maily. Nebo ty maminky tlačící kočárky, vedle nich cupitající děcka, maminky čučíc do mobilů vrážejí do lidí, do regálů v marketech, riskují životy svých ratolestí vstupováním do vozovky bez rozhlédnutí. To jsou všechno lidé v produktivním věku a právě to jsou největší závisláci.
Starší lidi na sítích tráví nepatrný zlomeček času oproti lidem v produktivním věku a to i vč. těch /většina/ z funkčních manželství a partnerství.

Co tak vidím všude, nejzávislejší jsou především ženy a to ve věku tak od 25 do 40 let. Mužů je zlomek.

Tahle procenta jsi čerpal kde? Obávám se,že jde pouze o tvou vlastní dojmologii. Zodpovědní rodiče na nic takového nemají čas, ani chuť. Pracujícímu člověku musí zbývat čas především na výchovu dětí ,vždyť jim jdou příkladem!

Nevím jestli je těch mobilomaniaků 30 nebo 90%, ale jedno je jisté, neustále přibývá trotlů, kteří se bez nějaké aplikace neumí ani vykálet.
Na vše je třeba mít aplikaci a vše je třeba okamžitě takzvaně sdílet. Přece když si baba koupí novou podprdu, tak to musí okamžitě vědět celý svět.
Všechno je to byznys, proto jsou všude ty aplikace vnucovány, páč závislou ovci lze lépe podojit.
Takže ti mimozemšťani se sluchátky v uších a očima neustále na displejích, kteří se pohybují ulicemi jako zombie, možná nejsou zrovna všichni na sociálních sítích, ale třeba jen hledají tu správnou aplikaci, aby si mohli, samozřejmě výhodně, koupit kartáček na zuby, nebo aspirin. Přece nepůjdou normálně do obchodu a nekoupí si to úplně normálně, vždyť by šermováním mobilem u pokladny nikoho nezdržovali, to přece nemůže bavit, hlavně to není in.

Aplikace, to je samostatná kapitola Na všechno aplikace!!!
Stáhněte si aplikaci...Sakra dyť není třeba si na všechno stahovat aplikaci! Stáhněte si do mobilu naše počasí...Na co to je dobrý?!?! Chci mrknout na počasí, tak na něj mrknu i bez zbytečný aplikace! Jen udělám o 1 klik víc a vidím to samý co s aplikací. A to se týká v podstatě všeho, co potřebuju vědět, zjistit.
Jízdní řády...Proč si někdo musí STAHOVAT jak idiot /na tom výrazu na adresu těch lidí si trvám/ aplikaci jízdních řádů??? Zobrazí si je i bez aplikace, jen to potrvá asi o 2 vteřiny dýl. Zbytečný ukrajování si z kapacity karty a zpomalování zobrazování, nemluvě o větší pravděpodobnosti zanesení si virů.
Spousta těch aplikací je ale hlavně zbytečnost. Ačkoliv...ne zbytečnost pro blbce, co by si asi fakt ani neuměli utřít řiť bez apky Lidstvo holt degeneruje a hloupne.
Dneska už např. Nova potřebuje znát názor tzv. "experta", zda to na náledí víc klouže, nebo zda náledí nemá vliv na přilnavost pneumatik. Nejvíc takových odpovědí expertů sděluje z obrazovek Borhyová s Korantengem.
"Zeptali jsme se experta na jeho názor na vliv náledí na jízdní vlastnosti pneumatik a ten námpotvrdil, že na náledí to víc klouže", hlásila někdy před vánoci Borhyová s očima vykulenýma tak, jako by ohlašovala výbuch atomové bomby nad Evropou.
Na všechno experti! I na skutečnosti známé naší generaci už na 1. st. základní školy, aniž by nám někdo vůbec musel ony skutečnosti vysvětlovat. Prostě jsou věci, co tzv. "dal rozum" už dětem, ale dneska dospěláci kolem 30 40 let potřebujou znát názor "expertů".

Nebreč a budeš expertem také!

Jsem tedy idiot.
Jednou z mála aplikací, kterou mám a dost používám, je ta ny ty "jízdní řády".
Z kapacity karty mě ukrojila asi 0.1 %, takže už ji mám zaplněnou skoro z dvaceti procent.
Nic nezpomaluje, akorát nevím, jestli nemám telefon nakažený virem, musel bych jít k doktorovi.
Co se expertů týče, tak si nemyslím, že by jich výrazně přibývalo. Těch cancalů o lejně bylo vždycky dost, protože lidí, co se ničím normálním nedokážou uživit bylo taky vždy dost, určitě minimálně stejně, jako dnes.
Jen se mění témata a oblasti expertíz. Pamatuju, jak za bolševika jeden soudruh expert v televizi barvitě a košatě rozprávěl o problematice hnojení v zemědělství a nakonec dospěl k závěru, že nejlepším hnojivem je hnůj. Myslím si, že je to bylo stejné úrovni, jako objev klouzavosti náledí.
No a když už jsme u těch idiotů, tak já si to myslím třeba o lidech, kteří sledují Borhyovou s Korantengem.

Samozřejmě, že diskutují voliči. Většina těch lidí na diskuzích a soc. sítích jsou voliči. Myslím tím aktivní voliče, ne jen lidi ve "volebním věku". Že někdo situaci tak prokouknul a pochopil, že k volbám už ani nemá smysl chodit, protože prostě POVOLEBNÍ KOALICE a druhá věc - stejně jsou to všichni lotři, jak se VŽDY v Česku ukázalo, to je spíše vyjímka.
Proč by tedy měl mít diskutující na netu menší soudnost než ten samý volič u volební urny??? To nedává smysl. Tohle směřuju spíše k Potui a její poznámce, že je štěstí, že se nerozhoduje na diskuzích. Já v tom rozdíl nevidím. Tady sedí ti samí, co jdou k volebním urnám. No ale i když...Ono je dle voleb vidět, že nesoudní jsou téměř všichni voliči Všechno je špatně! Chce to změnit, totálně změnit volební systém!!! Pokud se ti strejcové a tetky sami nalinkují na volební lístky, to nejsou demokratické volby. V demokratickém volebním systému by sami voliči oslovovali lidi ve svém okolí a to ty, které znají od dětství a vědí, že jde o poctivce a ne o prospěcháře. Asi tak: Já chci mít možnost hlasovat pro ty, které jsem sám přivedl na myšlenku jít do politiky a ne pro ty šmejdy, co se na koryto klepou a jsou to vlastně samozvaní nenažranci, klepající se na koryto a na moc!

K volbám při současným volebním, nedemokratickým, systému mě nikdo už nikdy nedostane. Nehodlám podporovat lumpy, prospěcháře, zloděje a lemply co berou statisíce za nic. Neznám mezi těmi papaláši nalinkovanými na kandidátkách ani jednoho z těch soudruhů!!! Já se totiž s gaunery zásadně nestýkám.