,
Honza-Vichr
Řekla bych,že Qído válku na Ukrajině neobdivuje.Jen navázal na debatu o umu Jelcina a proč si jeho nástupce dokázal získat většinu Rusů.
Já chápu, proč si dokázal získat většinu Rusů. Jen nechápu, čím si dnes získává některé Čechy.
Jednomu z nich odpovídám, ale on se odpovédím vyhýbá jako čert
kříži, dokonce dosud neodpověděl ani Honzovi Vichrovi. 🙂 Získal si
je,stejně jako Hitler, zlepšenou ekonomickou situací, výplachem mozků,
propagandou a vypjatým nacionalismem, odpůrce chce získat strachem.
Čím si získal vás?
Tito lide v podstate obdivuji nasilniky, diktatory, vidi v nich silne muze, preji si, aby zatocili s neposlusnymi, chteji poradek a pravidla jakkoliv tvrda. Sice maji i sami z nich maji strach, ale presto je obdivuji, poskytuji jim bezpeci, vzbuzuji v nich bazen skoro bozi. Takovym propadaji hlavne zeny ale i nekteri muzi ..
Lidé si krátce po Listopadu přáli vládu pevné ruky. Na Slovensku
Mečiara, u nás Klause. Lidé byli vystresováni inflací, celkovou nejistotou
a rozpadem státu. Chtěli, aby to někdo dal do pořádku.
To byla příležitost pro Zemana.
Jakože lidé volili cíleně vládu pevné ruky a kupříkladu na Hradě
chtěli nového "tatíčka" ,přestože jak tu čtu apolitického a naivního?
V
zastupitelské demokracii o roli premiéra a prezidenta přeci nerozhodovali
přímo občané.M.Zeman vstoupil čistě náhodně právě do ČSSD v r.92 a na
hlavní polit.scénu vešel až v r. 1996,do vlády v r.1998,kdy stvořil s ODS
známou opoziční smlouvu.
Zlepšená ekonomická situace není dar vůdce, ale jeho úspěšné
nalezení východiska z hospodářského marasmu. Operovat Hitlerem je hloupost
- zlepšit ekonomickou situaci obyvatelstva chce každý politik.
Ano, propaganda a nacionalismus je v RF zjevná, včetně umlčovacích zásahů
stylem, jaké se praktikují i u nás. Dovoluji si podotknout, že se už mnoho
let nepovažuji za soudce nad řízením státu s tak obrovskou rozlohou,
stejně jako u Číny s velkou rozlohou a obrovskou lidnatostí, s jinou
historií a kulturou, s technologickou vybaveností. Vy zřejmě víte, jak se
to v takových zemích má dělat... Obecně vnímám, že skutečně vypjatý
nacionalismus vyrostl především na UA. Tam to stálo lidské životy.
Čím si mě Putin získal? Nezískal. Stejně si mě nezískal Biden či Trump
a postavičky z Bruselu. Jen přihlížím jejich činům a argumentaci. A
bavím se tím, že zpochybňuji rádoby jednoznačná tvrzení a soudy jiných.
A protože jsem vývoj v Rusku sledoval velice důsledně od roku 1968, když
pak nastoupil Gorbačov, dokonce jsem se stal odběratelem Rudého Práva a
studoval jsem všechny jeho projevy. Pak Jelcina a nakonec Putina. Je to od roku
1921 první politik, který nechlastá, vždy byl přístupný diskusi a zvládl
(zatím) všechny útoky na celistvost RF. Jeho válka s UA je zlo, porušení
všech možných pravidel, které ovšem zabránilo vstupu UA do NATO. Což by
za několik měsíců vedlo pro svět a hlavně východ Evropy k mnohem horším
následkům. To je z informačních střípků doložitelné.
Putler nic nenalezl.
U nás nikdo neumlčuje stylem, jako v Rusku
Myslíš ten upjatý nacionalismus proruských separatistů? Ano, ten na UA vyrostl, jinak nikde. Kdybys věděl, napsal bys kde.
Opravdu si myslíš, že něco zpochybňuješ?
Tím se dost vysvětluje (sledování a studium Ruého práva od 1968)
Putin byl vždy přístupný diskusi? Tys studoval i Dikobraz?
Máš nějaký důkaz, že ta válka zabránila vstupu UA do NATO? A že to nešlo i jinak? A že by to zanedlouho vedlo k mnohem horším následkům? K jakým? Proč ty střípky nedoložíš a jen se omezeně omezíš na tvrzení, že to doložitelné je?
U nás nikdo neumlčuje stylem, jako v Rusku :
zavíráním na 15 let, převýchovou, odvlečením do gulagu, trávením novičokem, zabíjením, atd. atp.
Líp bude možná až tehdy, až budeme suverénní stát a nebudeme řízeni nějakým Svazem.
Důmyslný rytíř Don Quijote de la Mancha je španělskou postavou, nikoliv
českou. V našich žilách nekoluje španělská krev, my máme Švejka či
Járu Cimrmana.
Je to o lidech.
Don Quijote de la Mancha neztělesňuje něco typicky španělského, ale obecně lidského. Švejk ale nemohl vzniknout jinde než u nás.
Švejk není jen český, je to středoevropská figurka. Viděl jsem německý film se Švejkem. V USA a Rusku je postava Švejka neznámá.
Švejk je v Rusku postava známá. V USA jsem nebyl, nevím. Nezapomínejme, že současní dvacetiletí Češi už Švejka také neznají. Není to postava z počítačových her...
Slyšel jsem, že nějaký český komunista v době normalizace věnoval
sovětskému důstojníkovi ruské vydání Dobrého vojáka Švejka.
Ten důstojník se prý rozzuřil, jak se mohl nějaký Hašek opovážit něco
takového napsat ! A jestli ten dárek nebyla vlastně provokace !
České rozkladné myšlení neznající hranic. To jen tak někde nemají. Smějící se bestie. 🙂
Švejk byl v SSSR docela populární, byl i jakýsi sovětský film o Haškovi, má v Rusku i sochu, i v USA byl několikrát vydán. Německý filmový Švejk je nepodařený. Ta postava je podle mě typicky česká.
Gorbačov posral co mohl. Důsledky jeho debility se projevují dodnes. 
Gorbačov posral co mohl. Důsledky jeho debility se projevují dodnes.
My jsme na tom jen vydělali.S váma bychom dnes už neexistovli, soudruhu. Pochcípali bychom hlady
Gorbačov nehnal lidi do války jako Putin. Gorbačov důstojně zemřel a je možné předpokládat, že jej bude (světová) historie vnímat positivně.
Aha.
Takže to klasické "Za babiše bylo lépe" je nebo není lež o
prosperitě?
Jj, babišovo je 7 %, 11 je světových. Fiala nemůže ani za 0,001 % inflace
Každopádně Fiala o té hrůze po babišovi nelže. večejňuje jeho
inflaci i jeho zadlužení i vše, co posral nebo neudělal.
to babiš tvrdí, že za něj bylo líp. asi jak nás všechny zadlužil o
bilion během 3 let, předtím dělaly dluh 1,6 bil všechny předchozí vlády
28 let.
ale za babiše bylo líp, že jo?
Však si počkáme jak nás zadluží pětidemolice ! Slíbených
ušetřených 100 miliard je kde ? A nekoktat prosím . 
???
Místo sakery Alenky za zrcadlem s pávy -400 mld tato vláda udělá
odpovídající schodek jen 280 mld. tedy ušetřila 120 mld, nikoli jen
100.
po započtení nákladů na válku a energetickou krizi, se kterou ale fejsbůková pávice v těch svých -400 mld VŮBEC NEPOČÍTALA bude schodek 340 mld, pořád ušetřeno 60 mld. kdyby tomu šéfovalo ANO s pávicí v říši peněz, už máme plánovaný schodek 0,5 bilionu.
a pozor : i tento dluh těch 340 mld JE BABIŠOVO. To babiš nasekal ty závazky, na které tahle země nevydělá, a on to věděl, a musí si na ně půjčovat - každá vláda po babišovi, dokud se nepovede schodek sundat na 0, jako měl babiš v 2016, myslím. tehdy byl státní rozpočet vyrovnaný a sice s nějakým dluhem, ale státní rozpočty začínaly bez schodků. nevydržely ani rok a babiš opět začal dluhy třískat. dnešní vláda to po něm musela převzít, tomu se říká právní kontinuita, a tedy začít platit dluhy/závazky, které naflákal on
Což o to, schodek státního rozpočtu (budem raději říkat přesně schodek veřejných financí, abychom do toho nemuseli míchat manévry ČNB) není žádný neštěstí, je to prostě jen jakýsi úvěr. U toho je naprosto nejdůležitější, na co se takové peníze použijí.
Já bych to Babišovi ani za zlé neměl, kdyby se za to stavěly dráhy a přehrady, ale ona ty prachy prakticky všechny spotřebovala Janička a tudíž je lidi prožrali. No a teď přišla doba, kdy ti co to prožrali si musí prostě uvědomit, že dál už toho moc prožrat nejde, nemá li inflace být 100%.
Babiš je vinen tím, že o tomhle mlčel, i když jako finančnictví znalý člověk to musel vědět a ví to i dnes. Koupil si existenci své vlády právě za ten schodek. A ti po něm teď musí vysvětlovat Středulovi, že mzdy nemůžou růst rychleji než inflace, páč právě vysoké mzdy tu inflaci kromě jiného způsobují a že je to hašení ohně benzínem. Nijak jim to nezávidím.
Opět vše hodíš na triko Janičce,ačkoliv rozhodoval a profitoval Babiš.Už je to trapné.
Trapné jak pro koho. Janička dostane vlivnou funkci u odborů a Babišovi (pozor, nic nerozhodoval, vláda rozhoduje ve sboru hlasováním) se bude nadávat dál. Trapné.
No a kdo měl ve vládě většinu? Kdo si tudíž mohl dovolit ignorovat jakýkoliv odlišný postoj socanů-např.v případě zrušení superhrubé mzdy v tu nejméně vhodnou dobu? Já ti rozhodně neberu tvůj názor na Janičku,ani když je tak často omílaný,ale trapná je absence objektivity vůči Babišovi.
No a kdo hlasoval s Babišem? Sedm ministrů za ČSSD včetně Janičky. Mohli klidně nezvednout ruku a Babiš by byl vyřízený (ve vládě), ale to oni ne. Přece lidem podpory dáme a zvýšíme, prostředky jsou,, že? (Říkal už Paroubek).
Teď jsi to ale úplně otočil na hlavu.Proč by Janička hlasovala proti
politice vlastního ministerstva ? To měl v případě nesouhlasu logicky
udělat Babiš a jeho parta. Jenomže on z toho dodnes žije!
Tak těch důvodů, proč by ČSSD hlasovala za zrušení superhrubé s babišem ti i já najdu nejméně 2, např. koaliční dohoda, snaha zůstat "ve hře" při udělování prebend lidem, v tomto případě formou ponechání peněz - Janička se vždy vyjadřovala stylem, že peníze na sociálno SE NAJDOU VŽDY. Takže to ji zastavovat nemuselo, jako celá ČSSD jsou zvyklí hledat peníze půjčováním si na sekeru.
ale počkám, jestli mi to honza potvrdí
Řeč byla o zákonech z pera Maláčové,proti kterým se Babiš nikdy
nepostavil,naopak je umně prodal a dodnes jimi u voličů boduje.
Zrušení superhrubé mzdy,kvůli jejímu špatnému načasování,ČSSD
nepodpořila.
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/zacina-dlouhy-den-ve-snemovne-resit-se-bude-nouzovy-stav-i-superhruba-mzda-130112
Tohle jsi vážně nevěděl?
Vážně ne. Vážně jsem neměl potřebu se dívat na zápis z hlasování v PSP. Vážně jsem registroval neochotu ČSSD se zrušením superhrubé, a dál se o to nezajímal. PROTO jsem se Honzy zeptal, protžoe mně z toho vycházelo, že psal o podpoře ČSSD i tomu zrušení.
V kontextu debaty - tys napsala, kdo že si mohl dovolit ignorovat hlay ČSSD, např. při schvalování zrušení superhrubé - na to Honza kdo že to s babišem hasoval .... přišlo mi to divný, nevěděl jsme to (já bych se u ČSSD nedivil ničemu), zeptal jsme se. teď už tedy vím, že byla řeč obecně o spoleném hlasování ČSSD s ANO.
Co se týče zákonů Maláčová, tam bych nesouhlasil - ta vuvuzela už si dokázala vyřvat, že něco vymyslela ona. jistěže i na základě toho, jak je babiš a ANO vytunelovali v sobotkově vládě, tam to byla skutečně tragedie, jak si ČSSD nechala vzít všechen populistickej sociální program babišem a ANO.
Protože trvají Maláčové zákony. Až se je pokusí změnit, a oni se pokusí, už se snaží - to zas bude z levice virválu jak na Slávii .....
Vždyť si vzpomeň jen když pravice tato vláda) chtěla pomáhat v energetické krizi ADRESNĚ.co se strhlo. tak pomáhá plošně .... ale aspoň to zdržovala dost dlouho a ušetřila balík, než to začne podle ryku levice rozhazovat do kanálu
Na nastavené valorizaci nevidím nic nemravného.Tato vláda ale šla ještě nad rámec a zcela dobrovolně- viz.výchovné.
Měl jsem ale na mysli hlasování ve vládě, ne v PSP. To se taky někde zveřejňuje, ale nevím kde, vždycky to mám jen z novin, kdo z ministrů jak hlasoval. Vláda je kolektivní orgán, tam nerozhoduje premiér.
Jenomže v tom orgánu má navrch většina,stejně jako v parlamentu.A buď
si jistý,že poslanci ČSSD tehdy nesouhlasili se zrušením superhrubé mzdy
shodně se svými zástupci ve vládě.Též s TOP09 ,Lidovci a Piráty.
https://cnn.iprima.cz/rozpoctova-silenost-kterou-odskacou-nase-deti-tepou-danove-zmeny-kalousek-a-ferjencik-13701
Zrušení superhrubé mzdy jistě zhoršilo napětí v rozpočtu, avšak dávno před ním Maláčová s Babišem se trumfovali o to kdo více navýší výdaje státního rozpočtu. Ve výdajové stránce státního rozpočtu a trvalém navyšování mandatorních výdajů je příčina permanentních deficitů státních rozpočtů.
O to se vůbec nepřu.Jen tvrdím,že to mohl Babiš hravě korigovat a
vůbec se nemusel obávat,že mu socani z vlády odejdou.Stejně jako
neodešli,když je obešel s tím zrušením superhrubé mzdy i odmítnutím
korporátní daně.
Nejde rozdávat z prázdné kasy,nepostarat se zároveň o adekvátní
příjem.Zejména v době covidu!
v době covidu a zastavený ekonomiky jsme mohli navyšovat příjem leda tak krádežema, ne? nebo to šlo jinak?
Pokud se týče daní, tak je iluzí se domnívat, že je budou platit nějaké zahraniční společnosti či banky. Nakonec je budou platit "obyčejní lidé" na které tyto instituce daňovou zátěž přenesou.
Říkal už Špidla. Ale to je fuk. Podstatné je, že covid byl příčinou kontinuity trhu a bylo třeba uplatnit sociální zásahy. A v té chvíli si vedení ČSSD a především její ministři pomysleli, že to je jejich příležitost získat si voliče. A možná by jim to i vyšlo, kdyby se to nespojilo se zásahy Bruselu do cen EE a nevyvolalo to prudký nárůst inflace. Tragédií je, že si s tím současná vláda neví rady a v zadlužování pokračuje. Prostě to nezbytné "škrtidlo" nikdo uplatnit nechce. Domnívám se, že inflační podíl Babišovy vlády jsme již zaplatili...
Inflační podíl babiše splatíš až budeme mít inflaci pod 10
tato vláda si s tím rady ví a schodky radikálně snižuje - myslet si, že
jde škrtnout z roku na rok 400 mld, to snad ne. zadlužit se o to, to ano, to
je sranda, to předvedla pávice dostatečně
nebo možná lépe : inflační podíl babiše/alenky v říši peněz za zrcadlem/dávkomatu venezuely splatíme, až budeme mít inflaci cca jako EU, v danou chvíli
Qído,tehdy nešlo o účelovku ČSSD,ale jejich typickou sociální politiku,se kterou tehdy ANO souznělo,protože je do toho paradoxně tlačila i tehdejší opozice.Jejich požadavky na ještě vyšší kompenzace,tehdejší vláda ani nemohla naplnit všechny.Za této situace by ovšem ČSSD nikdy nepřistoupila k podtržení příjmů st.pokladny,což ale její silnější koaliční partner prosadil. Průšvih byl nevyhnutelný.
Já jen zopakuji premisu : VLÁDA ZNEMOŽNILA - VLÁDA BYLA POVINNA
NAHRADIT.
Z rozhodnutí vlády se firmy a lidé stali "nevydělávajícími", je logické,
že to musela nahradit a správně všechno. Proto tlak tehdejší opozice.
Která by většinou ekonomiku nezavírala.
Morální devastace s penězma za nic, díky Maláčvé dokonce ještě "stále
více peněz za nic", byl jen přívažek.
A nesdílím ani názor, že jsme v nějakém průšvihu kvůli zrušení superhrubé. Samozřejmě z hlediska rozpočtu to určitě nepomohlo a rozhodně to mohlo počkat, ale těch 80 mld je v 1900 mld cca 4,2 %. čistě hypoteticky - z 2020 na 2021 stouplo HDP v abs. cenách o 400 mld. z 21 na 22 samozřejmě jetě neíme, to až někdy v březnu dubnu 23, ale lze předpokládat, že růst HDP by těch 80 mld spolehlivě eliminoval. Hlavním oroblémem prostě je ta zajebaná válka a ruské vydírání, ale ani tak to nevidím jako kdo ví jaký ekonomický problém. btw. do recese bychom se dostávali zřejmě i bez války ..... akorát se uzavírá obvyklý ekonomický cyklus.
Šlo o výši kompenzací a pochopitelně i zbytečně dlouho uzavřené školy ap.
ano - o kompenzace - ale NA PRINCIPU - znemožili jste mi vydělat jedinou
korunu, tak mi kompenzujte průměrný výdělek z doby před znemožněním
to je gro, proč opozice chtěla ty kompenzace a jejich výši.
protože sama by ekonomiku nejspíš neodstavila, jako babišovo vláda a
hlavně rudá mikina
Jediný kdo se pokusil o vyrovnaný rozpočet byl Nečas. Výsledkem ovšem
byl propad preferencí tandemu Nečas-Kalousek a následná demise vlády.
Konec vlády Nečase ukázal, že státní dluhy jsou nesplatitelné a že
státní finance směřují ke státnímu bankrotu.
Kalousek svou misi začal s tou svou složenkou. Ta vyvolala zuřivou reakci u
dnešních voličů Babiše. Kdyby Kalousek tu složenku vydal dnes znovu, byla
by částka na něm podstatně vyšší. Fialova vláda je v kde horší situaci
než jaké před deseti lety čelil Nečas.
Já s vámi zcela souhlasím až na význam podtržení příjmů st. pokladny. to je příliš zjednodušený výklad. Babiš předpokládal, že po očkováni covid zmizí a ekonomika se prudce rozjede. To se ovšem nestalo Rozdíl v příjmech a výdajích se zvětšoval. Ale to bychom zvládli. Skutečný malér nastal na jaře 2021, kdy byly zvýšeny ceny uhlíkových povolenek, následně ceny EE. Věděl jsem, jak rostou ceny chemických surovin, že to zcela bourá stávající ceny a rozbíjí trh, psal jsem zde o tom. Evropa se začala řítit velkou rychlostí do ohromného maléru. Přidal se růst ceny EE, pak dobrodružná hry s nákupem plynu a nakonec válka se všemi důsledky. Tam je ten průšvih - a byl vyhnutelný!!!! Ukázalo se, že EU řídí naprosto nekompetentní lidé, lidé bez schopnosti racionálně reagovat na vývoj ekonomiky.
To nikdo nemůže přesně odhadnout. Všechna opatření provedená na oživení nebo podporu růstu HDP jsou vždy tak trochu riskantní. Snížení daní nepřidává nekryté peníze do oběhu, pouze je nechává ve větší míře podnikatelské sféře, což ve zdravém prostředí přináší vyšší investice a přináší ekonomický růst, potažmo zvýšený výběr daní. Pokud vím, naposledy toto opatření hodlala před cca deseti dny realizovat britská premiérka.
Jaké plány má ANO ? Ještě větší navýšení státního dluhu než plánuje Fiala ?
Myslím si, že Fiala je naprosto neschopný politik a ta jeho pětidemolice
to jen potvrzuje. Je ale fakt, že si to lidé konečně začínají uvědomovat
a nedivil bych se, kdyby se ti demonstranti příště přesunuli z Václaváku
na Strakovku.
To už udělali, když nesli tu připosranou petici, ty trdlo.ale je jich nějak stále méně.
máš pravdu, že lidé si užasi uvědomují, co provedla ta tvoje nejslpší vláda ve vesmíru a tak z toho, až na pár idiotů, jako jsi ty, tuhle vládu neviní. přeci jen 30 let zkušeností už lidi naučilo (až na dementy jako jsi ty) rozlišovat, kdo za co může
Dokonce ani odbory dnes nekvičí, že to je vina téhle vlády (notabene po necelém roce vládnutí), jen se dožadují "schopnějších" lidí dnešní situaci řešit.
Neexistují schopnější. Ti tvoji by to rozmrdali ještě 100x víc a na 15x delší budoucnost. Ani ve světě si s tím neví rady ve smyslu nějakých úžasných komouškých sociálních opatření. Prostě jsme narazili na strop a budeme muset začít mnohem víc nejen šetřit obecně, ale i rozlišovat, komu pomáhat a koho poslat do země. Šťastnou cetu, soudruhu
Všechny české vlády v posledních třiceti letech se podílely na
hospodářském krachu Československa a následně Česka. Inflace, drahota a
současné snižování životní úrovně Čechů je toho důsledkem. A
hospodářský propad nekončí.
Jdi s tím už do háje.Kolikrát ti mám říkat,že to máme přesně takové,jaké si to děláme? V r.89 jsme dostali šanci a využili jsme ji právě tak,jak jsme uměli.
Jedno přísloví tomu odpovídá. Z bláta do louže. Ale je třeba vzít v
potaz, to, že po roce 1945 bylo Československo zplundrováno válkou.
Obnovoval se průmysl, budovaly energetické zdroje včetně atomových
elektráren, zemědělství se dostalo na takovou úroveň, že jsme byli
potravinově nezávislí. Po posledních třiceti letech tu máme drahotu,
inflaci a o stavbě další jaderné elektrárny současní politici jen sní.
Nejsou na ni zdroje.
Československo bylo zplundrováno válkou NAPROSTO MINIMÁLNĚ, proti jiným, protože nás Hitler využíval
To co píšeš, že se dělalo, se dělalo všude, na západě mnohem rychleji, mnohem víc a mnohem kvalitnější :-)))) u nás to mohlo být stejně, kdybyste nás vy, soudruzi, a ti ruští, nebrzdili a netáhli ke dnu .-)))))§
za posledních 30 let jsme narozdíl od vás, kdy jste se průměrné životní úrovni na západě VZDALOVALI, přiblížili o 15 % :-)))))
Jo nechtěli jsme euro, abychom se nezbavili možnosti ovlivňovat ekonomiku kurzem měny. Navíc jsme stále navyšovali deficit státního rozpočtu. Výsledkem je inflace , dalo se to čekat.
Euro jsme měli přijmout včas,dokud jsme plnili podmínky.Teď na doplácí export,i naše úspory a příjmy.
To první je pravda a je to dobře. To druhé pravda není, byly roky, kde se dluh snižoval. A pak je také pravdou, že největší podíl na současné inflaci a odtud plynoucího zadlužování plyne ze ZELENÉHO ÚDĚLU, kterého jste výrazným zastáncem.
Poprvé od 1993 se ovšem státní dluh snížil v 3. Q 2012 za Kalouska. Jen to je důvod, proč se to pak povedlo i Babišovi, i když on za to nenese zásluhy, nebýt 80 mld eurodotací, které dovybral za Nečasovu vládu, která je kvůli ČSSD zpackanýmu rozdělování eurodotací v ČR akauzám ROP severozápad ap., vybrat nemohla, protože byli zmraženy až do okmařiku náravy těch programů, což napravila také až nečasovo vláda. a to ještě 20 mld z těch 80 někam zašantročil.
no je to tak, no, doslova a do prdele ....
ééééch, do písmene .....
Babiš není hloupý, dobře věděl a ví kam státní finance směřují.
Jenže s voliči o které se opírá, žádnou jinou politiku dělat nemůže.
Jinak by o jejich podporu rychle přišel. Jako ten Nečas s Kalouskem.
Babiš chce být v parlamentu a ještě raději ve vládě. A ne dávat takové
rady jako Zamrazilová.Proto se tak chová.
Ve skutečnosti jen za Kalouska a díky němu a Nečasovi :-)))))
Toho snížení jednou o 64 a jednou o 3 mld dosáhl jen díky nim. Aby to
dorovnal, tak nás následně zadlužil o bilion za 3 roky 
Je zajímavé, že se říká jen za Babiše, nebo za Husáka. Neslyšel
jsem, že by se říkalo za Pitharta, za Adamce, za Štrougala, za Paroubka, za
Topolánka.
Ti dva asi zosobňují to časové období natolik, že si ho přivlastnili jako
císařpán.
Možná nejvíc rozdělovali společnost,měli své zapálené příznivce i
zatvrzelé odpůrce. 
Za komunistů se žilo skromněji. Taky proto, že nebyly volby a voliči se nemuseli uplácet. A komunistická strana vládla nefurt a nikoli od jednoho volebního období do druhého. Co by dnes provedla by jí za pár let mohlo spadnout na hlavu. Komunisté měli před sebou větší horizont než dnešní vládci.
Ale dá. Malovat to tak, aby se lidé domnívali,že je lépe a přitom je
hůř.
Jsou lidé, kteří vás dokáží přesvědčit, že na ruce máte šest
prstů.
Dnešní ministři ti opatrně, pomalu, zdělují a vysvětlují, že máš na rukou jen po 6 prstech a ne 7 a 8, jak ti tvrdil babiš a Sobotka. A až se s tím aspoń trochu porovnáš, odhalí ti krutou pravdu, že v nejlepším řípadě máš těch prstů 5 ...
A velice aktivně jim v tomu pomáhají media. Věřit se jim dají jen
zprávy o počasí a přesný čas.
Se mnou je holt potíž,že většinově nepokládám lidi za idioty a sebe
za jedinou spravedlivou,chytrou atd.
Současné Česko a prosperita??? Třicet let to tu jde od deseti k pěti.
Celou dobu, celých 30 let, doháníme v životní úrovni západ. Za vašich 40 let jsme se neustále vzdaovali. to jsou čísla, ne dojmy komunistického zhrzeného vypatlance :-)))
1
1
1
